EOSは、地方分権化が優先事項ではないことを再び証明しています

最近、ブロックチェーンプロトコルEOSが新たなスキャンダルの対象となりました。確認されたトランザクションの一部がRedditで取り消されたことを示唆する証拠として、そのガバナンスモデルが公開されました。.

暗号コミュニティは、分散化に対する会社の態度に警戒していましたが、これはEOSの最優先事項ではありません。共同創設者のDanielLarimerによると、EOSチームは、「検閲防止とシャットダウンに対する堅牢性」に重点を置くことを好みます。

EOSとは何ですか？?

EOS.ioは、分散型アプリケーション（dApp）の開発、ホスティング、および実行のためのブロックチェーンを利用したスマートコントラクトプロトコルです。 2023年6月にオープンソースソフトウェアとして発売され、最初のテストネットとオリジナル白書プラットフォームは、ケイマン諸島に登録され、ダニエル・ラリマーとブレンダン・ブルメルが率いるスタートアップ、block.oneによって開発されました。.

EOSは、イニシャルコインオファリング（ICO）中に調達された資金の点で絶対的な記録を保持しています。ほぼ1年間の資金調達の後、約41億ドル相当の投資、つまり約712万イーサリアム（ETH）を集めることができました。数は今日まで比類のないままです.

プロトコルは、現在、ネイティブ暗号通貨EOSによってサポートされています 6番目に大きい暗号総時価総額で。これらのトークンは、個人的な使用のためにネットワークリソースを使用するために賭けることも、開発者が使用するためにリースすることもできます。プロジェクトのホワイトペーパーに従って、dApp開発者は、EOS.ioプロトコルの上に製品を構築し、サーバー、帯域幅、およびこれらのリソースはEOS保有者間で均等に分散されるため、計算能力。基本的に、EOS.ioはクラウドホスティングサービスの分散型代替手段を表現しようとします.

EOSは、Delegated Proof-of-Stake（DPOS）と呼ばれるコンセンサスモデルを採用しています。つまり、投資家は投票権で報われ、誰がEOSブロックチェーンをマイニングするかを決定します.

したがって、EOSエコシステムは、少なくとも2つの主要なエンティティに依存しています。EOSコア仲裁フォーラム（ECAF）、事実上その「司法部門」、およびEOSブロックチェーン上でブロックを生成するブロックプロデューサー（BP）です。ビットコイン（BTC）ブロックチェーン.

BPはインフレによって生成されたEOSトークンを獲得します—一部によると見積もり, 上位3つのEOSBPは、1日あたり約1000のトークンを取得します。彼らは一定の投票プロセスを通じて選出され、その数は21に制限されます。その結果、トップは流動的であり、十分な票を獲得したBP候補者はいつでも権力のあるBPを置き換えることができます。.

地方分権化サポーターの悪夢：EOSは以前に確認されたトランザクションを取り消す

11月11日、すでに確認されているトランザクションを取り消すECAFモデレーターを示すスクリーンショット, Redditに投稿されました, 何百ものコメントを集めました.

Redditユーザーu / auti9003によると、フィッシングされたEOSアカウントに関連する紛争は、プラットフォームの「仲裁人」の1人であるBen Gatesに照会され、所有者の許可なしに発生した取引を取り消すことになりました。これは、すでにネットワーク確認を受け取ったトランザクションを元に戻すことを伴うとユーザーは指摘しました—ほとんどの暗号通貨はそのためのハードフォークを必要とします（DAOを備えたイーサリアムのように）が、EOSはより柔軟なモデルに依存しています.

要約すると、仲裁人は言及しました EOS憲法決定の基礎として。彼が書きました：

「紛争解決規則の第6条に基づいて仲裁人として私に与えられた権限の下で、私、ベンゲイツは、係争中のEOSアカウントを直ちに請求者に返還し、当該内の資産を凍結することを決定します。アカウントが削除されました。」

Redditの回答では、EOSが他のより伝統的な中央集権化された構造と比較してそのユースケースを証明できなかったと主に主張していたため、これは激怒した地方分権化の最大主義者を動かします.

「なぜ誰もが銀行口座や従来の法制度でこれを使用するのでしょうか？」最も人気のあるコメント読み取り, 追加：

「これらの人々は、検閲に抵抗せず、不変でもないトークンを使用して法制度を再構築するために（40億ドル）調達しました。」

EOSは分散化しようとさえしていますか?

EOSのガバナンスモデルは、以前から論争を呼んでいました。たとえば、10月初旬に、中国の暗号通貨取引所Huobiを含むプラットフォームの主要なブロックプロデューサー（BP）を「相互投票」と「共謀」で非難する申し立てが発生しました。

本質的に、リークされたとされるHuobiスプレッドシートは、メインのEOSノードがEOSブロックチェーンの権力を維持し、利益を維持するための見返りとともに相互投票に関与していることを示唆していました.

その後すぐに、EOSの開発者であるBlock.oneが, 声明を発表, 「不規則なブロックプロデューサーの投票に関するいくつかの未確認の主張と、その後のそれらの主張の否定を認識していた」と述べた。それにもかかわらず、HuobiがEOSのトップBPのままである間、この問題に関するそれ以上の更新はありませんでしたプレス時現在.

さらに、6月には、仲裁機関が迅速に対応できなかったため、EOS BPがECAFの決定を覆し、フィッシング詐欺に関連する7つのアカウントを凍結したときにさらに大きなスキャンダルが発生しました。後でECAF 遡及注文アカウントは凍結されましたが、BP電話会議に基づく決定により、EOSの分散型システムに疑問を呈し、その動きを「権力の乱用」とラベル付けする人もいました。

1週間も経たないうちに、さらに27のアドレスが関与するトランザクションの処理を停止する別のECAF命令が浮上しました。興味深いことに、アドレスをブロックするための説明がなく、後日ブロックすることを約束しました。.

それは暗号通貨の群衆からの厳しい批判の別のラウンドを引き付けました、そして明らかに偽のECAF命令が数日後にソーシャルメディアで広まり始めた後、いくつかのBP、特にEOSニューヨーク, 発表彼らが合法であるかどうかわからなかったので、彼らはそのような命令の実行を一時停止するだろうと。繰り返しになりますが、ECAFとBPは行動の調整に苦労し、EOSブロックチェーンに関する多くの決定は一元化されたエンティティによって処理されました。.

11月1日、ブロックチェーンテスト会社Whiteblockとして、EOSのガバナンスモデルに対するより詳細で根拠のある批判が届きました。公開「EOSソフトウェアの最初の独立したベンチマークテスト」の結果。本質的に, 調査 EOSについていくつかの結論に達しましたが、その中で最も大胆なのは、トランザクションが「暗号的に検証されていない」と報告されているため、「EOSはブロックチェーンではなく」「分散型の同種データベース管理システム」でした。

さらに、調査結果は、パフォーマンスの主張に不正確さを示しました。 7月、EOSの最高技術責任者であるダニエルラリマーツイート EOSが毎秒2351トランザクションを実行していたこと（比較のために、イーサリアムは処理できます約15）。ただし、Whiteblockレポートは、ラウンドトリップ遅延と0.01％のパケット損失という「実際の状況」では、EOSのパフォーマンスが50 TPSを下回り、「システムをイーサリアムに存在するパフォーマンスに非常に近づけた」ことを示しました。

したがって、調査の結果、「EOSシステムの基盤は、真に分散化されていない欠陥のあるモデルに基づいて構築されている」と結論付けられました。その後、11月6日、EOSコミュニティメンバーとブロックプロデューサーによって形成された非営利組織であるEOSアライアンスは、「コミュニティ内の対話を促進する」役割を果たします。公開暫定事務局長のトーマス・コックスが署名した回答。「はい、EOSはブロックチェーンです」と吹き替えられ、ホワイトブロックの「挑発的な論文」を批判し、ベンチマーク企業は「プロジェクトにイーサリアムの人々を採用しただけだ」と述べた。

それでも、EOSの最高技術責任者であるDaniel Larimerは、彼の会社が分散化を目指していないことを確認しています。 10月3日に放送されたYouTubeブログ「ColinTalksCrypto」とのインタビューで、Larimer 明確化彼のビジョン：

「地方分権化は私たちが求めているものではありません。私たちが求めているのは、検閲防止とシャットダウンに対する堅牢性です。」

それにもかかわらず、Larimerは、BTCとETHがそれぞれ4つと3つのプールに依存しているのに対し、EOSネットワークの大部分を制御するには11 BPが必要なため、彼のプロジェクトはビットコインやイーサリアムよりもさらに分散化されていると付け加えました。.