中国のCBDCは、中央集権化の弱点として相互運用性を示しています

アジア大陸、特に中国は、習近平大統領のコメントから始まり、取り締まりに進むまで、ここ数ヶ月、暗号通貨の世界でニュースを発信し、強気な行動を引き起こしています。.

会話を推進する主な質問は、ブロックチェーンシステムに対する中国政府の突然の支持と、国内の暗号通貨を作成する最初の主要な国際的大国であることに特に関心があること、および国が後援するブロックチェーンソリューションです。.

中央集権化された権力は地方分権化運動と矛盾します

中国に焦点を当てていますが、それは巨大な国家権力を持つ中央集権政府であり、一部によると、政府の歴史があることを覚えておく必要があります行き過ぎ. 暗号通貨への彼らのステップは、国営の基準に適合しない可能性がある公共のブロックチェーンや他の国の通貨との相互運用性の問題を引き起こす可能性があります.

Xiは、ブロックチェーンテクノロジーへの特別な関心を発表し、国が懸命に取り組んでおり、実現可能性調査を実施していることを強調しました。これらの計画は、個人と企業がビジネス上意味のあるときにブロックチェーンを使用して国内および国際的な取引を確実に行うことを目的としています。.

国が後援するブルーブック

中国が後援するブロックチェーンのブルーブック, 1,100億元以上がサイバー詐欺などの「黒人産業」に関与しており、中国で3番目に大きな「黒人産業」となっていると言われています。

政府がサイバー犯罪をどのように定義しているかは、マネーロンダリングなどを指定していないため問題になります。それは単に黒人産業であるということだけです。一見明らかなように見えるかもしれませんが、この漠然とした指定により、中央集権化されたエンティティが通貨の管理を制定することができます。これは、ビットコイン（BTC）が根絶することを目的としています。.

ブルーブックによると、中国では28,000を超える暗号通貨会社が運営されています。ただし、強気の警告では、中国の暗号愛好家がビットコイン、イーサリアム、イーサリアムクラシックなどの分散型通貨にもっと投資するように仕向けるのではなく、中国人民銀行が史上初の中央銀行デジタル通貨、またはCBDC.

関連：米連邦準備制度理事会（FRB）が中国に対する反動として潜在的なCBDCを検討

北京を拠点とするBoomBlockchainのブロックチェーンパートナーであるSharpYeは、中国へのプロジェクトの導入に焦点を当てている企業であり、Cointelegraphに次のように語っています。

取り締まるブルーブック

中国のブロックチェーン計画は数年前から動いており、中国人民銀行はCBDCプロトタイプを完成させました。長年にわたる政府の支援により、銀行はこの自国通貨の作成と実装をスピードアップすることができましたが、それでもブロックチェーンリーダーとは見なされていません。比較アメリカへ.

中国で通貨を発行した、または発行する予定の企業に対する実質的なリスクは注目に値します。政府はすべての発行者に公式発表また、小規模プロジェクトを合法的に抑制して、独自の国営ソリューションを強化することができます。 25,000以上の企業がコインを発行しており、3,000近くがビジネスプロセスでブロックチェーンテクノロジーを利用しているため、直接リスクにさらされているようです。昨年、AlibabaとWeChatの有料サービスを使用して行われたトランザクションの数は合計570億に達しました。これは、ビットコイン、イーサリアム、XRPを合わせた数を大幅に上回っています。.

PBoCからの発表では、「投資家が仮想通貨に関連する活動や運用を何らかの形で見た場合、当局に報告できる」と述べており、これによりすべての通貨発行者に通知されます。.

市場活動に直接影響を与える政府の取り締まり（国営メディアが警告したもの）にもかかわらず、ブループリントレポートに続いて、暗号通貨は国の強力な合法化の道を進んでいるようです。ただし、技術が中国に存在し、自国通貨と相互運用できるように、地方分権化が犠牲になる可能性があります。.

最近、政府は禁止されたブロックチェーンが詐欺であると主張する記事や声明、およびブロックチェーンテクノロジーや暗号通貨の信頼性を低下させるその他の感情。昨年、中国の国営ブロックチェーンシステムに50億ドル以上が割り当てられました。.

関連：中国のブロックチェーンへの飛び込み、デジタルIDが世界の残りの部分を行動に駆り立てる

個々の市や州の行政がこれらの資金に資金を提供しており、関心は高まり続けています。 10月下旬にXiがプロブロックチェーンを発表して以来、WeChatだけで「ブロックチェーン」を検索する数は10倍以上になりました。.

経済的懸念と刺激を伴う取り締まりの検討

本当の問題は、暗号の受容性を高めることではなく、分散型ブロックチェーンテクノロジーの下でCBDCを機能させることです。では、なぜ政府は一元化されたテクノロジーを作りたいのか?

PBoCの副所長であるMuChangchunが作成して以来、アナリストや個人について多くの物議を醸すコメントや見解がありました。ステートメント中国の国営フォーラムであるFinance40で、彼は、新しい国の通貨は2層システムで運用され、PBoCが最上位になり、商業銀行が中央システムの2番目の部分で許可されることを示しました。ディレクターが与えた理由は、商業銀行間で均等に分散された責任を可能にし、それらの間の健全な競争を維持するためです.

これらすべての点の中で、個人および一部のアナリストは、相互作用が制御および監視された一元化された通貨は、ビットコインまたはブロックチェーンテクノロジーの当初の目標に適合しないと依然として信じています.

この方法では、投資家がプライベートでパーソナライズされた取引を行うことができなくなると主張する人もいます。これは、そもそもビットコインに拍車をかけるのに役立った側面です。一元化されたセットアップにより、中国政府は、分散化されたシステムとは異なり、個人のすべてのトランザクションと資産を監視できるようになります。このシステムへの新たな導入は、商業銀行の貸付能力を制限し、システムを通じた資金の流れを監視および維持することであると主張する人もいます。.

アナリストに推測させる貿易戦争の不確実性

一部のアナリストは、米国と中国の間の貿易戦争のためのより国際的な戦略を指摘しており、彼らはこの国の通貨がすぐに中国人民元にドルよりも優位に立つと信じています。中国は、政策や戦略を迅速かつ簡潔にすることで、米国に対するブロックチェーンの優位性を実現できると信じています。.

関連：ブロックチェーンの支配をめぐる米国と中国の戦い

FacebookのLibraは、多くの人が中国のCBDCの背後にある理由とその集中化効果を検討しているもう1つのポイントです。中国政府は、その標準を維持するか、システム内でのお金の使い方を制御することで、使いやすさのチョークポイントを強化したいと考えています。しかし、これは、Libraが大規模な中国市場との相互運用性に関する一元化された標準に屈することを意味しますか？伝えるには早すぎる.

地方分権化戦略に関するすべての議論の中で、どの公的チェーンが選ばれるかがあります。中国政府はビットコインマイニングを禁止する計画を破棄することでBTCを支持しているが、共同創設者のジョセフ・ルービンが直接話したように、イーサリアムが中国のCBDCと相互運用できることを望んでいることは周知の事実である。中国経済がデジタル通貨市場に大きな影響を及ぼしていること、そして注目すべきことはもはやニュースではありません。投資家中国国内では、ビットコインとマイニング活動に数十億ドルが投資されています.

ETCLabsのCEOでありDigitalFinanceGroup（上海にオフィスを持つ大手ブロックチェーンベンチャーグループ）のゼネラルパートナーであるTerry Culverは、相互運用性がエコシステムの重要な目標であるべきだとCointelegraphに述べました。

「ブロックチェーンエコシステム全体の相互運用性は重要です。それは、より大きなイノベーション、より幅広い採用、そして繁栄するコミュニティにつながります。不変性や検閲への抵抗など、共通の価値観を認識している限り、相互運用性は問題になりません。」

中国のCBDCが成功し、政府が主張する中央集権化戦略が実施された場合、投資家やトレーダーはさらなるブロックチェーンの実施を検討し始める可能性があります。この大量採用の波及効果は、ブロックチェーン業界に劇的な影響を与える可能性があります.

これまでのところ、投資家と発行体の両方が、中国の採用の将来に関するニュースや憶測による市場の滑りの影響を受けてきました。中国政府とPBoCの両方が統制を行使しようとしていますが、ビットコインやその他の完全に分散化されたフィンテックソリューションを市場から根絶することは非常に困難です。.

中央銀行の最大の武器は、自国通貨と国内で活動する外国企業との間の相互運用性が制限されることです。彼らはまた、一元化された交換を通じて暗号化の手段を取り締まり続けることができます。それでも、分散型トークンとの相互運用性の実現可能性は非常に低いです.

Cointelegraphと将来について話し合っている間、Wulf A. Kaal、Ph.D。 Kaal.io —新興技術と分散技術に焦点を当てた技術コンサルティング会社—は次のように述べています。

「中国の暗号通貨への参入の試みは、分散型インフラストラクチャソリューションで規制と経済の競争を生み出すため、全体的に非常に歓迎されている開発です。」

Kaalはまた、中国が米国を拠点とするオープンソース開発を利用し、それらを利用して競争を勝ち抜く立場にあると信じています。彼は続けた：

「中国政府が真に分散型のトークンを真剣に検討することはわかりません。中国の場合、「地方分権化」とはどういう意味かを議論することができます。「分散型」とは、少なくとも検閲に抵抗力があり、自律的で匿名のトークンを意味することに同意する場合、中国政府がそれを促進することは難しいでしょう。」

疑いの種を蒔く

11月末、暗号通信社は、中国の警察が上海のBinanceオフィスを閉鎖して襲撃したと主張しました。取引所のCEOとマルタを拠点とするスポークスパーソンは両方ともニュースを非難し、Binanceは上海のオフィスさえ運営していないと述べたが、結果として生じるソーシャルメディアの熱狂と市場のパニックは中国政府に地方分権化の概念を取り除く原因を提供し、一元化されたエンティティを確立する.

Binanceに関連するこれらの主張は、地方分権化に関連するリスクを示しており、中国政府にメディアとブロックチェーンテクノロジーを取り巻く開発を統合するインセンティブを与えています。.

そのような恐れと戦うための努力は、真実をフィルタリングするために政府に頼るのではなく、地方分権化されたコミュニティによるグループの努力でなければなりません。分散型通貨の場合、集中型通貨と相互運用できるインセンティブがありますが、ブロックチェーンの本来の分散化の意図を尊重する必要があります.

分散型システムが中央集権化された通貨と相互運用可能であるという考えは、ここでは最良のシナリオですが、コミュニティは、ブロックチェーンの創設の不変性と分散化の概念を順守して、途中で混じり気がない状態を維持する必要があります。集中型システムと分散型システム間の相互運用性についてCointelegraphと話しているとき、率直な暗号のパイオニアであるJohnMcAfeeは次のように述べています。

「中国人、そしてすべての企業と政府のコインは、あなたの金融取引の監視システムにすぎません。それらを使用しないでください、[地方分権化は存続します]。」