CMCがより多くの熱を奪うので、暗号交換ランキング方法はまだ争われています

虚栄心の理由だけでなく、業界の健康の理由から、暗号交換とコインをランク付けするための優れた方法を持つことが重要です。しかし、過去数年が示しているように、絶対確実な方法はまだ開発されていません。 CoinMarketCapは、主要なランキングプラットフォームであるという事実上のステータスを享受してきましたが、一部の人によると、一連の論争は、中立的な結果を提供する能力への信頼を揺るがしました.

スキャンダルを伴うCMCの最初の浮気は、ビットワイズがWebサイトで報告されたボリュームの95％が偽物であることを示唆するレポートを公開したときに発生しました。多くのビジネスリーダー、投資家、コメンテーターが同様にデータを採用とユースケースの増加の証拠と見なしたため、この啓示はセクターを揺るがしました.

CMCは、データプロバイダーがBinanceによって数億ドルと噂されている不特定の金額で購入された今年の4月以来、ほぼ継続的に脚光を浴びています。買収のほぼ直後に、CMCはランキングシステムを変更し、新しい所有者がトップに躍り出ました。この行動は、競合する取引所や業界のリーダーから激しい批判を呼んだ。.

CMCが再び変更されます

BinanceとCMCはどちらも、買収後は独立したエンティティとして機能すると主張しています。しかし、今では悪名高いツイートで、BinanceのCEOであるChangpeng Zhaoは、Webトラフィックによる取引所のランキングに関するTwitterの議論を検討する際に、CMCを管理していることを示唆しているようです。 2つの会社が実際に互いに独立している程度に疑問を呈することもあり、CMCはランキング手法を継続的に微調整してきました。.

CMCの暫定CEOであるCarylyneChanは、おそらく過去数か月にわたって自社のサービスに対する信頼が揺らいでいることをほのめかして、プラットフォームの新しい「信頼スコア」について説明しました。 ChanはCointelegraphに、新しい信頼性指標の背後にある考え方は、唯一のデータソースとしてボリュームに依存するのではなく、各交換からのデータの正確性を確認するためにさまざまな要因を使用することであると語った。

「これらの新しい変更により、CoinMarketCapは現在、流動性スコアを使用してすべての市場ペアの流動性を報告し、独自のWebトラフィック係数を使用して取引所のトレーダーの数を推定しています。これらの要因を時間と売上とともに考慮して、レポートを交換するすべての単一の市場ペアのボリュームを推定するための機械学習モデルを構築しました。」

次に、CMCは推定ボリュームを使用して「外れ値」を検出します。ここで、機械学習モデルは、予測に関連して指数関数的なボリュームを報告している取引所を特定できます。.

新しいアルゴリズムでは、上位の取引所に1,000ポイントのスコアが与えられます。その後、他の取引所には、上位の取引所のパフォーマンスに対するスコアが与えられます.

これは、Webトラフィックの数値に大きく依存していたと報告されている以前のシステムからの大きな変更かもしれませんが、ランキングの上位に大きな改造はありませんでした。Binanceは依然として1位です。 Chanは、変更を実装するという会社の決定は、新しい所有者の影響を受けていないと述べました。

「いいえ、この新しいアップデートはずっと作業中です。ランキングアルゴリズムの更新に関するブログ投稿で述べたように、変更には反復的なアプローチを採用しており、Webトラフィックファクターのランキングはそれらのステップの1つにすぎませんでした。."

信頼係数は改善と見なすことができますが、世界的に高い評価を得ていません。宇宙飛行士の名前で行く1人のTwitterユーザー批判された人気のデリバティブ取引所であるBitMEXを175位に配置したCMC。他の2つの有名なデリバティブプラットフォームであるDeribitとBybitは、レポートの時点で、それぞれ179と177に密接にランク付けされていました。.

不可解なことに、BitMEXのWebトラフィックスコアはほぼ完全で960でしたが、流動性スコアはゼロでした。実際、175位は、CMCのランキングの不安定な終わりに自分自身を見つける取引所の崖の端であるように見えます。これ以降、すべての取引所の流動性スコアはゼロになります。 CMCの代表者は、ランキングはスポット交換のみを考慮しており、デリバティブプラットフォームはまもなく含まれると説明しました。.

しかし、これは宇宙飛行士の別のタカ派の観測を説明していません。 Twitterユーザー指摘した CoinDXCやHuobiRussiaなど、トップ50のいくつかの取引所の流動性スコアもゼロです。.

関連：BinanceがCoinMarketCapのトップスポットを獲得すると、暗号通貨取引所が発言

メッサリは独自のランキングを発行します

BinanceがCMCの取引所リストのトップに急上昇したため、他の取引所は、変更を偶然として受け入れることはほとんどなく、明らかに利益相反であると述べました。一部の人々にとって、CMCは急速にパーリア国家を獲得していました。しかし、5月22日、暗号データと調査プラットフォームMessariからの新しい調査により、方法論の更新の一環として、最初は画期的なBitwiseレポートで定義された「実際のボリューム」メトリックにさらに10の交換が追加されました。.

オーバーホールの前提は、市場に誤解を招く情報を提供することを目的として証券を売買するプロセスである仮装取引を含まずに取引所のランクを確立することでしたが、この変更により、Binanceが主要な取引所として確認されました。。新しい方法論ランク 10のサードパーティ統計を使用した取引量：

「CoinGecko、CoinMarketCap、CryptoCompare、CryptoWatch（Kraken）、Nomics、FTXのボリュームモニターからの交換ランキング、評価、流動性の見積もりに加えて、Chainalysisやその他のオンチェーンデータプロバイダーからのオンチェーントランザクションデータ、およびトップトレーダーからの逸話データ。」

CMCのChanは、データアグリゲーターが将来的にサードパーティの統計を使用することを除外することはありませんが、当面は使用する予定はないとCointelegraphに語りました。 CMC CEOは、MessariのBinanceのトップ取引所としてのランキングは、その非常に批判的な方法論の証拠であるとは言い切れませんでしたが、ChanはCointelegraphに次のように語っています。

「私たちは、正確なデータを提供する上で、方法論と機械学習モデルの背後に立っており、統計データと分析を使用して、独自の原則的な評価でデータを評価し続けます。同時に、期待や市場の状況の変化に適応するために、アルゴリズムを常に反復することを目指しています。」

ライバルのランカーが加重

CMCの以前のWebトラフィックランキングシステムに対する最も詳細な批判の1つは、HuobiGroupのCiaraSunからのものでした。彼女が「非常に欠陥のある」方法論と見なしたことに対するSunの不満の中には、バランスの取れた測定を作成するために検索エンジンの最適化、場所、言語を考慮する必要があるという事実がありました。.

CryptoCompareのCEOであるCharlesHayterも、取引所の包括的な分析を求めるSunの呼びかけを繰り返しました。 HayterはCointelegraphに、CMCの方法論にはまだ改善の余地があると語り、CryptoCompare独自の年2回の分析を指摘しました。なので指摘した会社のウェブサイトで：「ランキングコンポーネントには次のものが含まれます。法的/規制;投資;チーム/会社;データ提供;貿易監視;市場の質とネガティブな出来事に対するペナルティファクター。」

CoinGeckoの共同創設者兼最高執行責任者であるBobbyOngは、Cointelegraphに、CMCの以前のWebトラフィックのみに基づくトップエクスチェンジとしてのBinanceのランキングは不正確である可能性が高いが、BinanceもCoinGeckoのランクを上回っていると語った。

「Binanceは、さまざまなランク付け方法を使用して、複数の関係者によってトップの取引所としてランク付けされています。これには、CoinGeckoとMessariが含まれます。 Messariは、最初はビット単位の「Real 10」ボリュームを使用して交換ランクを開始し、最近、交換を追加して更新しました。」

Ongは、Webトラフィックは「簡単に操作でき、大幅に簡素化される」指標であり、誤解を招く情報を提供しやすく、3つと見なしていることに基づいているため、ランキング交換には適さないというCointelegraphに対する見解を概説しました。固定された仮定：

「つまり、a）ウェブサイトとモバイルアプリで取引しているユーザーの割合はすべての取引所で同じです。b）ウェブサイトとAPIで取引しているユーザーの割合はすべての取引所で同じです。c）グローバルウェブの見積もりグレートファイアウォールの背後にある中国からのWebトラフィックを含むトラフィックも同様に正確です。 Webトラフィックは、交換のランク付けにおける唯一の尺度ではなく、ガイド要素として使用する必要があります。」

Ongは、ランキングアルゴリズムに最新の改善を加えたCMCを称賛しましたが、これはCoinGeckoの「信頼スコア」ランキングのほぼカーボンコピーであると述べています。交換の複数の要因を検討しています。」

透明性

一部の人にとっては、暗号通貨の匿名性により、それはマントと短剣産業のように見えるかもしれません。しかし、多くの投資家にとって、暗号通貨の分散化とオープンソースの性質は、コミュニティの信頼と透明性を重視しています。これは暗号化されたTwitterで見にくいことがよくありますが、影響力の大きい取引所がどのようにデータを照合して公開するかを見ると、さらに厄介なようです。.

CryptoCompareのHayterは、市場監視の業界標準を設定する際に取引所をよりオープンにすることができ、Know YourCustomerとAnti-MoneyLaunderingのプロトコルを使用して、透明性のあるレガディング管理と内部手順を実現できると述べました。 Ongはより皮肉な見方をし、業界には詐欺師がかなりの割合を占めており、「操作可能なあらゆる指標が操作される」と主張し、次のように付け加えています。

「私たちはすべての取引所に、取引所を成長させる最善の方法は、不正行為ではなく、ユーザーが使いたい優れた製品を構築するという実際の作業を行うことであると伝えています。すべての不正行為のために、私たちは不正行為者の一歩先を行く必要があります。これはいたちごっこゲームであり、取引所がランキング要因をより認識し、それらを操作しようとするにつれて、信頼スコアアルゴリズムを絶えず改善する必要があります。」

団結する時が来ましたか?

多くの人々は、暗号通貨は主流の金融セクターよりも本質的に協力に基づいているという物語を楽しんでいます。特定の日のヘッドラインをざっと見ただけでは、このアイデアへの信頼を高めることはできませんが、可能性の領域外のさまざまなデータや不正確なデータの問題を解決するための取引所またはランキングプラットフォーム間の提携です。?

専門家はこのアイデアの利点を理解していますが、ほとんどの人はそのような取り決めが実現される可能性について懐疑的です。オン氏はコインテレグラフに、取引所とランキングプラットフォームが現在データを収集するさまざまな方法が1つの難しさであると語った。

ヘイターにとって、そのような同盟は独占的な信頼の問題につながるだけでなく、世界中のさまざまな地域で互換性のない規制との衝突を引き起こす可能性があります。それにもかかわらず、ヘイター氏は、これは国際取引所連合と欧州連合の欧州証券取引所連合を引用して、主流の金融で起こったと付け加えた。 Hayterは、関連する法外なコストと規制は、小規模なプレーヤーにとって問題となる可能性があると付け加えました。

「問題は、これが新規参入者に伴う参入障壁です。従来の市場では、官僚的、規制的、および手続き上の抵抗のために、取引所を設立するための資本要件は莫大です。消費者を犠牲にして長期的に独占を求めるレントが形成されないようにするには、バランスを取る必要があります。」