クレイグライトの隠された宝物：チューリップトラストのロックを解除する裁判所命令

2023年の初めから、物議を醸しているオーストラリアのコンピューター科学者であり技術起業家でもあるCraig Wrightは、訴訟ライトの亡きビジネスパートナーであるデイブクレイマンの不動産を代表して提出されました。この主張は、2013年のクレイマンの死後、ライトは、暗号通貨の初期にデュオが共同で採掘した100万を超えるビットコイン（BTC）といくつかの関連する知的財産を違法に流用したと主張しました。最近の決議の後、事件は決定されたようです—多くの重要な質問は未解決のままですが、.

不足している鍵と保税宅配便

8月下旬、数か月にわたる訴訟の後、フロリダ州南部地区のブルースE.ラインハート判事は、デイブの兄弟イラが代表するクライマンの地所を支持する判決を下しました。彼の中で決定, ラインハートはライトを非難し、「博士。ライトの態度は、真実を語っている人物として私を感動させませんでした。また、「不完全または欺瞞的な訴えの提出、虚偽の申告の提出、故意に詐欺行為を行うことを含む、妨害行為の故意および悪意のパターン」に従事したことについて被告に警告しました。文書を信頼し、予備審問で偽証罪を犯します。」

裁判官はライトの物語のバージョンを購入しませんでした。オーストラリア人は、別名サトシ・ナカモトの下で行動するデイブ・クレイマンと彼自身の間のパートナーシップがビットコインを発明する責任がある実体であると主張しました。ある時点で、デジタル通貨が主に違法行為の資金調達に使用されるようになったことに気づき、ライトはプロジェクトから距離を置くことにしました。ライトは、彼とクレイマンが一緒に採掘した約100万のBTCを、2人の男性の暗号署名で保護されたストレージユニットである「チューリップトラスト」と呼ばれるものにまとめたと主張しています。.

ライトはクレイマンが亡くなったときに資金へのアクセスを失ったが、自称中本聡は、信頼を解き放つために必要な不足している鍵は、何らかの形で保税宅配便によって彼に届けられると述べています。不信感のある裁判官は、文学的なほのめかしで応えました。「どうやら、死んだ男性は話をしませんが、彼らは（おそらく）保税宅配便を送ります。」

関連：ビットコインクリエーターとスーパーエージェント：クレイグライトについて知っておくべきこと

ライトと彼の顧問は、申し立てを提出するために与えられた期間の2週間の延長を要求しなければならなかったが、命令に異議を申し立てることを約束した。同時に、ライト主張したつまり、イラがチューリップトラストの半分になってしまった場合、40％の相続税を支払うために、彼はその大部分を売却する必要があります。これは必然的にビットコイン市場を圧迫します。.

しかし、ライトの声明の翌日には大きな価格変動は発生しなかったため、市場は特に脅迫されているようには見えませんでした。暗号研究会社MessariのCEO、Ryan Selkis, 言ったブルームバーグは、ライトがBTCをイラクレイマンに移管することを心配していませんでした。ライトが移管する必要があるとは思わなかったからです。 RTホストのマックス・カイザーは、ライトが支払うように命じられたお金が不足していることに気付くと、BTCの価格が急上昇するとさえ予測していました.

9月17日、双方は関節運動すべての発見と訴訟の期限をさらに30日延長して、彼らが関与していると述べた「誠実な和解の議論」を促進する。両当事者は、現在「関連するすべての条件」を最終決定中であり、裁判を含むすべての期限を延期することで、最終的な拘束力のある和解合意に達することができると文書で主張しています。.

戦略的な物語

いくつかの暗号と技術の出版物はすぐに報告する裁判所はライトに50億ドル以上のビットコインをケリマンの不動産に支払うよう命じましたが、これは実際、ラインハートが決定したものとは異なります。確かに、ラインハートの注文 2009年から2013年の間にKleiman-Wrightパートナーシップによって採掘されたすべてのビットコイン、および同じ期間にデュオが生み出したビットコイン関連の知的財産はすべて、ライトとKleimanの相続人に等しく属していることを確立します.

しかし、裁判官は、ビットコインを分割する量や、判決が適用される特定の知的財産について決定的な決定を下すことはありませんでした。裁判所がこれまでこれらの詳細を確立できなかったことを考えると、これは驚くべきことではありません。.

「50億ドル」の言語が暗号圏で大きな注目を集めている理由は2つあります。 1つはオリジナルです請求米国地方裁判所に提出された「数十万のビットコイン」について言及し、その所有権は争われました。 2023年に請求が提出されたとき、主張されているチューリップトラストのKleimanの半分の評価額は50億ドルを超えており、これは今日でもその価値を維持しています。暗号コミュニティの集合的な心にその姿をさらに刻むのに役立ったのは、ライトのインタビュー現代のコンセンサスへ.

過度に同情的なインタビュアーとの会話で、ライトは次のように述べています。「裁判官は私に50万BTC弱をイラに送るように命じました。それが市場に何をするか見てみましょう。私は市場を苦しめなかっただろう。私はいいです。」彼は「50億」という数字に何度か言及し、家族の莫大な富についての新たな知識が彼の子供たちの生活をどのように台無しにするかについてさえ不平を言いました.

確かに、この種の訴訟が中本聡の正体を偽って確立する可能性は非常に低いです。本件の裁判官は、「まず、裁判所は、被告のクレイグ・ライト博士がビットコインサイバーカレンシーの発明者である中本聡であるかどうかを決定する必要はなく、決定もしません」と明確に述べました。それでも、ライトは彼の「私はサトシです」の物語を宣伝するために事件を活用しているようです.

関連：Kleimanファイル— CraigWrightの論争が複雑になる

それは広範な信念 2009年と2010年に採掘されて以来休眠状態にあるビットコインの巨大なプールは、暗号通貨の創設者の父に属しています。チューリップトラストに保存されているデジタル通貨の量（110万BTC）と、ライトの出現のタイムラインの説明は、元のクジラの隠し場所の半神話的な物語と大まかに対応しています。. によると暗号研究者のSergioLernerにとって、最初にマイニングされたビットコインの約980,000は、単一のマイニングエンティティにまでさかのぼることができ、移動されたことはありません。.

ライトのアイデンティティを100万を超えるデジタルコインの元の山にリンクすることに成功した裁判所は、彼がビットコインの発明者であることを効果的に証明するでしょう。それはまた、ライトがIra Kleimanに約50億ドルを支払わなければならないことを意味します。つまり、Ira Kleimanは、40％の相続税を支払うために、取得したビットコインのかなりのシェアで市場を氾濫させなければなりません。.

ライトの主張されている、いわゆる「サトシ基金」への一時的なアクセスの欠如は、彼が彼の主張を裏付けるこの確固たる証拠をまだ世界に示さなかった理由と、彼がまだ裁判所命令を遵守できなかった理由の言い訳です。確かに不安定な地面であり、ライトは永遠にそこにとどまることができません.

次はなにかな

事件はそのメリットで効果的に決定されたようです。ライトはデイブ・クレイマンの財産の半分を共同で作成したものの半分を借りています。ライト側は最新の判決に対して上訴することを約束しましたが、裁判官が新しい証拠に衝撃を与えることなくそれを覆すことはほとんど不可能のようです。ブロックチェーン弁護士としてスティーブン・パリー共有フィナンシャルタイムズと一緒に：「私はこの事件が終わったと見ています。あなたがダッキング[原文のまま]うそつきだと言った2人の連邦判事がいるとき、あなたは勝つつもりはない」と彼は付け加えたが、事件はまだ6ヶ月から1年続くかもしれないと付け加えた。.

ただし、多くの興味深い副次的な開発が今後数か月以内に出現する可能性があります。多くは、ライトのビットコイン（もしあれば）の役人がどれだけ発見できるかにかかっています。この時点で、被告はBTCアドレスを作成できなかったため（保護命令の下で作成されたいくつかの未確認のアドレスを除いて）、裁判所は彼の資産に関する多くの情報を持っていません.

民事訴訟が進むにつれ、証拠開示要求が増える可能性があります。ライト自身によると、ライトの顧問が決定に対して上訴する時間を購入できたとしても、チューリップトラストに閉じ込められた資金は最終的に2023年初頭に利用可能になるはずです。.

ライトとクレイマンが共同で採掘したビットコインが見つかると、オーストラリア人はその半分を彼の亡くなったビジネスパートナーの不動産に譲らなければなりません。ブロックチェーンPR会社WachsmanのシニアコンサルタントであるLaylaTabatabaieがCointelegraphに述べたように、彼が裁判所命令を尊重することを拒否した場合、ライトはいくつかの具体的な結果に直面する可能性があります。

「ライトは法廷侮辱罪で発見され、裁判所は彼に対して不換紙幣で懲役または罰金を科す可能性があります。法廷侮辱罪に問われることは、刑事被告と同じ憲法上の権利を与えられていないため、実際には刑事侮辱罪に問われることよりも悪い可能性があります。ライトによる悪質な行動を除けば、罰金は罰金の引き上げから始まる可能性がはるかに高くなります。」

言い換えれば、彼とクレイマンの資金が保管されているビットコインアドレスを作成できないと、ある時点でライトにとってコストがかかることになります。.

このケースをフォローすることを面白くし、暗号業界の画期的なケースにする可能性のあるもう1つの重要な詳細は、裁判所が原告に支払われる金額を正確に計算する方法と、返済がコインか法定紙幣かです。.

起こり得る方向性を探す1つの方法は、デジタル証券に関連する比較可能なケースを調べることです。証券取引委員会は、何度か、証券決済の一環として、不当な暗号投資家に取消しを命じました。しかし、法律事務所RimonP.C。のパートナーであるDrorFutterによると、規制当局はこの質問に対処していません。.

したがって、そのような支払いがどのように実行されるかについてのガイダンスがないため（フィアットか暗号通貨か、暗号通貨の場合はどの為替レートで）、次の数か月はこの方程式の多くの未定義の変数により確実性をもたらすはずです.