分散型技術はソーシャルメディアの取り締まりから活動家を保護することができます

5月25日に元ミネアポリス警察官のデレク・ショーヴィンがジョージ・フロイドを殺害したことによって引き起こされた警察の残虐行為と組織的人種差別に対する米国での抗議は、止まる気配を見せていない。.

集会と行進は今3週間多くの都市で続いており、イベントがあります組織された 50州すべて、および世界の少なくとも40か国で。アトランタでのアフリカ系アメリカ人男性、レイシャードブルックスの別の殺害— ショット警察から逃げている間、後ろで2回—火にもっと燃料を供給しただけです.

ほとんどのイベントは、Facebook、Instagram、Twitterなどの一元化された企業所有のソーシャルメディアプラットフォームを使用して編成および宣伝されています。これらの大規模なプラットフォームが提供するコミュニケーションの容易さと相互接続の能力は、活動家が迅速かつ成功裏に動員できるようにするための主要な原動力となっています。.

市や州が広範囲にわたる抗議に応えて警察改革を発表し始めると、ミネアポリス市議会はこれまでに投票警察署を解散させるために、プライバシー擁護派は、検閲や政府の監視に抵抗することを真剣に考えている人は、管理された営利団体であり、政府からの強制を受けるため、中央集権化されたプラットフォームに注意する必要があると主張しています。代わりに、彼らは、活動家がコミュニケーションするためのより安全な方法である可能性があるとして、分散型テクノロジーとプラットフォームを指摘しています.

一元化されたソーシャルメディアにはリスクがあります

2023年の時点で、米国の成人全体の推定72％使用するソーシャルメディア、そしてコロナウイルス関連の封鎖を考えると、人々はこれまで以上につながりを持っています。ブラック・ライヴズ・マター運動の主催者は頼りにした Instagramの「ストーリー」機能は、抗議参加者に場所の変更を通知しますが、警察のスキャナーアプリはダウンロード何十万人もの人々による抗議の最初の数日間、その多くは「スキャナーの義務」を引き受けるためにツイッターに連れて行った。放送抗議者のための警察官の動き.

これらのプラットフォームは、活動家や反対派に前例のないコミュニケーションと組織化の能力を与えますが、最終的には株主や政府に見守られている営利企業によって運営されています。これは、プライバシー擁護派が主張しているように、安全で検閲に抵抗する能力の根本的な欠陥を表しています。.

分散型マトリックス通信プロトコルの技術的共同創設者であるMatthewHodgsonは、ビジネスモデルが通常のユーザーに広告を表示することであるため、これらのプラットフォームはエンドユーザーにサービスを提供しないとCointelegraphに語った。広告を最適に配信するために、蓄積されて悪用されるリスクのある大量のユーザーデータを収集します.

ソーシャルメディア企業も個人所有のエンティティであるため、特に物議を醸している、または「非主流」と見なされている場合は、何らかの理由でユーザーのプラットフォームへのアクセスを取り消すことができます、とセキュリティ技術者兼著者のブルースシュナイアーは指摘しました。これらの決定は、スピーチ、集会、組織化の能力に影響を与えると彼は言い、「それは民主主義を固定するための非常に危険な種類のシステムです」と付け加えました。

多くの場合、ユーザーまたはそのコンテンツを削除する決定は、企業のリーダーシップではなく、発展途上国の低賃金のコンテンツモデレーターまたはアルゴリズムによって行われます。 Cointelegraph自体は、最近のビットコイン（BTC）の半減イベントが、「有害なコンテンツ」であるとしてYouTubeのライブストリームの途中でキャンセルされたことを発見しました。

シンクタンクNewAmericaのOpenTechnologyInstituteのポリシーディレクターであるSharonBradford Franklinは、アルゴリズムによる決定はしばしば「メッセージの差別的なターゲティング、有害なコンテンツの増幅、または疎外されたコミュニティの沈黙」をもたらすとCointelegraphに語り、プラットフォームには「アルゴリズムを監査および変更するための措置を講じ、抗議運動の抑制を回避します。」

一元化された企業は政府に見守られています

企業が答えなければならないグループは株主だけではありません。これらのグローバル組織はまた、それらが活動している国の法律に従う必要があり、政府が破壊的であるとみなすコンテンツを検閲するという強い圧力に直面する可能性があります。メッセージングアプリTelegramは、2023年以降、ロシアで禁止されています。これは、中国の「グレートファイアウォール」です。ブロック何千ものウェブサイトへのアクセス、さらにはビデオ会議プラットフォームZoom 認めた中国政府に代わって米国を拠点とするアカウントを非アクティブ化する.

ドナルド・トランプ大統領提案 5月27日、米国政府は同様のアプローチを実施し、活動家が反対意見を表明して抗議を組織するために使用する特定のアプリやウェブサイトを禁止する可能性があると発表しました。その後、トランプは次の提案に基づいて行動しました署名ソーシャルメディア企業を訴訟から保護する既存の保護を削除しようとする大統領命令.

インターウォレット操作性財団のマネージングディレクターであり、分散型ソーシャルネットワークであるHiveブロックチェーンの証人であるLuke Stokes氏は、米国がこれまで不可能と考えられていた多くのことをやめたので、米国が政府は、オンラインプラットフォームを検閲するために意図的な行動を取りました。しかし、そうすることは市民の権利の侵食に向かって滑りやすい坂道になるだろう、と彼は説明した。

「言論の自由を制限するいかなる形態も危険です。なぜなら、それは私たちが他のすべての権利の現実を伝えることを可能にする権利だからです。力の開始を独占している人々が物語を支配するとき、それは自由な人々にとって非常に危険なことです。」

ただし、フランクリン氏によると、さらに大きなリスクは、当局がエンドツーエンドの暗号化を禁止し、テクノロジー企業に製品のセキュリティを弱めることを強いる可能性があるということです。フランクリンは、共和党上院議員のリンゼーグラハムによる、インタラクティブテクノロジーの乱用と横行の無視の排除法（別名EARN IT法）の導入について言及していました。これは、政府が承認したベストプラクティスのリストに準拠していません。まだ決定されていませんが、これらのガイドラインには、すべてのメッセージのコンテンツへの政府のアクセスが含まれることが広く期待されています。フランクリンはコインテレグラフに次のように語った。

「エンドツーエンドの暗号化は、活動家や一般の人々が安全に通信するために不可欠です。特に私たちの国は警察の暴力と広範囲にわたる監視に直面しているので、人々が安全かつ確実に自分自身を表現できることが重要です。」

組織化の大部分は暗号化されていないソーシャルメディアプラットフォームで公開されたままですが、暗号化されたメッセージングアプリSignalをダウンロードする新規ユーザーの数は急上昇抗議活動の開始以来、259％増加しました。セキュリティに重点を置いたアプリは、エンドツーエンドの暗号化を使用してメッセージと電話を保護し、内部告発者のエドワードスノーデンのお気に入りです。.

ただし、一元的に所有されているSignalなどのアプリは、一部の期待ほど信頼性が低い場合があります。信号は持っています述べました EARN IT Actが法制化された場合、「Signalのような小さな非営利団体が米国内で活動を続けることは不可能です」。

分散型プラットフォームがソリューションを提供する可能性があります

地方分権化の支持者は、中央集権化されたプラットフォームでの活動家の利益主導、アルゴリズム、または政府が課す検閲の問題に対する解決策は、地方分権化された代替案を受け入れることにあると主張している。確かに、組織化するために分散型テクノロジーを使用する社会運動のユースケースがありました.

香港では、抗議者はを使用してアプリBridgefyは、メッセージをオフラインで送信するBluetoothベースのメッシュネットワークを介して通信し、グレートファイアウォールをバイパスして、シャットダウンされるリスクを軽減します。ピアツーピアメッシュネットワークは、すべてが「メッシュ」に接続する個々のノードで構成されます。あるノードが別のノードに直接接続されていない場合、メッセージは目的のターゲットに到達するまでノードからノードにホップします.

スペインでは、カタロニアの分離主義者グループであるTsunami Democraticが、フリーソフトウェアRetroshareの上に構築されたアプリを開発しました。これにより、暗号化されたプライベートなピアツーピアネットワークを作成できます。新規ユーザーは、ネットワークにアクセスするために、すでにネットワークに参加しているユーザーのQRコードをスキャンする必要があります。指示があったら、ユーザーは地域の活動のためにアクティブ化できるように、一般的な地理的位置を提供します.

関連：ピアツーピアインターネットには、真の分散化をもたらすという高い目標があります

ホジソンは、分散型通信プラットフォームには、社会運動の組織化の方法を変える能力があると信じています。彼が開発を支援したMatrix通信プロトコルは、検閲に耐性があり、ユーザーの各グループに可能な限り多くのプライバシーと制御を与えるように特別に設計されました。ホジソンはコインテレグラフに次のように語った。

「社会運動がメタデータのフットプリントを残さずにプライベートに通信できることが重要です。そうしないと、集中型のメッセージングサービスにデータが蓄積され、意図的またはその他の方法で、その集中型サービスまたはその管轄区域によって悪用される可能性があります。動作します。」

ストークス氏によると、真に検閲に強いためには、通信プラットフォームはハードウェアを分散化するだけでなく、分散的に管理する必要があります。「政府または強力な組織がシャットダウンまたは検閲できる単一障害点がある場合、それは回復力のある、または検閲に抵抗するシステムではありません」と彼は言いました。ストークスは、分散管理されたブロックチェーンベースのプラットフォームが最も回復力がある可能性があると考えています。

「ブロックチェーンの検閲に抵抗するのは、コンセンサスアルゴリズムに従ってガバナンスに参加している個人です。それらは、捕虜の鉱夫、捕虜のスタッカー、または捕虜の有権者/利害関係者である可能性があります。」

悪い人のための分散型テクノロジー

確かに、犯罪者やテロリストのグループが暗号化されたテクノロジーや分散化されたテクノロジーを使用して活動を促進した例は数多くあります。 2008年、アルカエダにリンクされたグループリリース 2007年にリリースされた元のアプリのアップデートである「MujahideenSecrets2」と呼ばれるアプリは、「最高の技術レベルのエンコーディングを備えたネットワークを介した安全な通信のための最初のイスラムプログラム」となることを約束しました。

さらに複雑な操作では、メキシコのゼータ麻薬カルテル誘拐された何百ものアンテナ、信号中継局、太陽光発電に依存する、日曜大工の暗号化された分散型無線ネットワークを構築するために、エンジニアを奴隷にしました。ただし、ほとんどの悪意のあるアクターは、匿名性中心のTorブラウザーなどの既存のテクノロジーを選択して、ダークネット上の違法なサイトをホストします。多くの場合、BTC、Ether（ETH）、またはMonero（XMR）での暗号通貨の支払いによって資金が提供されます。.

イスラム国グループはまた持っています実験完全なプライバシーを誇るMatrixプロトコルに基づく無料のオープンソースメッセージングアプリであるRiot.imを含むいくつかの分散型プラットフォームを備えています。 Riot.imの開発会社であるNewVectorのCEOでもあるHodgson氏は、悪意のある人々によるオープンネットワークの使用を阻止することは不可能ですが、開発者はユーザーが自分でコンテンツをキュレートし、考慮されるものをすべて除外できるツールを作成できると述べました。悪いこと。彼は、Matrixコミュニティがプロセスを容易にするためにプロトコルにツールを積極的に組み込んでいると付け加えました。.

シュナイアー氏は、「インフラストラクチャ、[…]飛行機、車、レストラン、電話」など、社会のあらゆるものを善悪のどちらにも使用できると主張しましたが、「社会が機能する理由は、悪人よりも善人の方がはるかに多いからです。人。”彼は、プライバシーに焦点を当てたテクノロジーが悪意のある目的に使用される可能性があるとしても、誰もが同じ中心的な脆弱性を持っているときよりも、誰もが安全であるときの方が安全であると付け加えました。.

テクノロジーは万能薬ではありません

テクノロジーには、活動家が企業や政府の詮索好きな目から離れて安全に組織化できるようにする能力があるかもしれませんが、分散型でプライバシーに焦点を当てたアプリは万能薬と見なされるべきではありません。社会変革の動きは、その核心で、人々の組織を中心に展開しています。ニューアメリカのオープンテクノロジーインスティテュートのシニアポリシーカウンセル兼シニアテクノロジストであるロスシュルマン氏は、コインテレグラフに次のように語っています。

「これらのテクノロジー[P2Pおよび分散型アプリ]が人々間の直接かつ保護されたコミュニケーションの能力を高め、コミュニティの成長と管理のためのインフラストラクチャを提供する限り、社会運動の成長と広がりに影響を与える可能性があります。そうは言っても、組織化の難しい部分は常に私たちがコミュニティの隣人と築くつながりにあり、それが欠けている場合、テクノロジーはそれを置き換えることはできません。」

市民の自由が悪化し、活動家が逮捕や死亡の脅威なしに集中型プラットフォームを介して組織化できるようになった場合、アプリとプロトコルが集中型か分散型かは、一部の人が考えるほど大きな違いにはならないかもしれません。シュナイアーによれば、政府の弾圧から真に保護するソフトウェアはありません。「コンピュータセキュリティはあなたを救うつもりはありません」と彼は言いました。「私たちが実際にそのレベルの警察国家に移行した場合、アプリはあなたを映画に保存するだけです。」