ビッグテックに対する議会の新たな攻撃は、地方分権化の分野をクリアする可能性があります

火曜日に、下院小委員会は 大規模なレポート それはビッグテックを主要な独占禁止法改革の十字架に置く.

レポートの中心にある4つの企業（Apple、Google、Facebook、Amazon）は、しばらくの間、議会と熱狂していました。しかし、最近の会話の口調はこれらの企業に対して懲罰的ですが、このレベルの集中​​化から技術を再び停止させる新しいルールへのより広範なシフトも想定しているようです。.

明らかに、それは高い野心であり、抜本的な政治的理想は、広範な妥協なしに市場慣行になりません。それにもかかわらず、提案された規則の変更は、これらの企業の技術市場に対する主張の大部分を明確にするだけでなく、電力の集中を違法であるだけでなく技術的に不可能にするブロックチェーン技術の分野を開いたままにするようです.

名前の付いた違反

「デジタル市場における競争の調査」と題された報告書は、司法委員会の下院反トラスト小委員会の民主党多数派のスタッフからのものです。これは、ビッグテックに恋をしたアメリカの449ページのアカウントです。.

核となる批判はすでによく知られています。Apple、Google、Facebook、Amazonは、競合他社をいじめ、悪用されたレバレッジに基づいて新しい市場に参入するための重要なゲートキーパーとしての役割を果たしています。それ自身の言葉で：

主要なプラットフォームは、それらの統合を使用して、ユーザーを閉じ込め、プラットフォームを競争から隔離できる方法で製品とサービスを結び付けてきました。たとえば、Googleは、Androidを使用しようとしているスマートフォンメーカーが特定のGoogleアプリをプレインストールしてデフォルトのステータスを付与することを要求しました。これにより、Googleは検索の独占を維持し、サードパーティの開発者に機会を与えることができます.

AppleとGoogleはどちらも、Fortniteの背後にある会社であるEpic Gamesと、プラットフォームを介した取引の30％を超える手数料をめぐって法廷闘争を繰り広げています。これは、EpicGamesが独自の通貨を使用して回避しようとしたものです。 AppleとGoogleは、Fortniteをそれぞれのアプリストアからすぐにブロックしました.

Epic Gamesの戦いと30％の手数料は、インターネットの支払い処理業者が一般的に請求するよりもはるかに高く、いじめ行為の長いラップシートの最近のエントリにすぎません。そして、これらの企業が現在、現代世界に重要なインフラストラクチャを提供していることを誰もが認めているようですが、レポートは、信頼を破壊する運動を生み出した時代に、同等の権力の乱用を指摘するよう求めています。

かつては廃墟だった企業は、現状に挑戦したアンダードッグのスタートアップが、石油男爵や鉄道の大物の時代に私たちが最後に見たような独占になりました。.

提案されたソリューション

報告書は、それが提唱した解決策が既存の法律を適用し、既存の当局を信頼するのと同じくらい単純である場合ほど長くはありません。問題の4つの企業の優位性は、インターネット時代に先立つ司法の先例と規制の躊躇の長期的な蓄積の一部ですが、インターネットのビジネスモデルを扱うときに特に明白になります。

独占禁止法機関が現在、デジタル市場での反競争的合併を阻止する準備ができているかどうかは不明です。この分野の連邦取引委員会と司法省の記録は、重大な失敗と繰り返しの執行の失敗を示しています.

報告書は、シャーマン法のような基本的な独占禁止法を更新し、市場支配のしきい値を下げることを提案しています。将来の買収に対抗しようとします。独占禁止法当局がゼロをブロックした2000年以降の何百もの合併と買収を引用して、レポートの作成者は、他に証明されない限り、「支配的なプラットフォーム」による将来の買収を違法とラベル付けします。

小委員会のスタッフは、議会が支配的なプラットフォームによる将来の買収の推定をシフトすることを検討することを推奨します。この変更の下では、合併当事者が公益のために取引が必要であり、内部の成長と拡大を通じて同様の利益を達成できないことを示さない限り、支配的なプラットフォームによる買収は反競争的であると推定されます。.

著者はまた、ここ数十年で、一連の重要な裁判所の決定が独占禁止法違反を起訴するための元の武器を鈍らせたと主張している。立法者は、先例を無効にして続行する必要があると彼らは言います.

暗号の意味?

Cointelegraph Magazineは以前、ブロックチェーンベースのソーシャルメディアがFacebookの取り締まりの恩恵を受ける立場にあると述べました。しかし、それよりも深くなります.

Netflixのドキュメンタリー「TheSocialDilemma」は、サードパーティのプラットフォームによる収益化に引き渡した個人情報の量で、ますます多くのアメリカ人に着実に衝撃を与えています。しかし、それはその始まりにすぎません。委員会の報告書は、デジタルプラットフォームを重要なインフラストラクチャとして哲学的に見ています。

各プラットフォームは、ゲートキーパーの位置を使用して市場支配力を維持します。デジタル時代のインフラストラクチャを制御することにより、彼らは潜在的なライバルを特定するために他のビジネスを監視し、最終的には競争上の脅威を買収、コピー、または遮断しました。.

インフラストラクチャとしてのインターネット技術のフレーミングは、議会のホールでますます一般的になっています。報告書は実際に、例としてかつて鉄道と電気通信の巨人を解散させた独占禁止法を要求している。しかし、率直に言って、アメリカの電気通信と鉄道の状態は恥ずべきことです.

しかし、インターネットメディアをより中立的で公的にアクセス可能にし、蓄積された情報を自分の目的に使用できる強力なサードパーティの制御からそれらを取り除くという探求は、アプリやサイトへの切り替えのかなり明確なユースケースのようです。その性質上、分散化されています。言い換えれば、ブロックチェーンコミュニティが過去10年間に構築してきた種類のインフラストラクチャ.