結局のところ、法的資産？政府は押収された暗号通貨を利用しています

犯罪を助長し、テロ資金を調達するために広く使用されているという理由で、世界中の政府当局者が暗号に対する軽蔑を公言するのが通例です。 （政府が支援する）現金は依然として犯罪者が好む金融ツールであり続けていますが、悪意のある人物もデジタル資産に目を向けているのは事実です。腐敗した計画が横行すると、法執行機関や他の政府機関は多額の暗号を所有していることに気付く可能性があります.

暗号の採用が広がるにつれて、そのような事例の報告がより一般的になっているようです。 8月だけでも、米国司法省は「テロ組織の暗号通貨口座の史上最大の押収」を発表し、東京の裁判所は、先例となる判決で日本初のデジタル資産の押収を命じました。当局はどのように暗号通貨を没収し、彼らの行動は政府機関と分散型金融の世界との間の論争の的となる関係にどのような影響を及ぼしますか?

州の収入源

さまざまな州が暗号通貨を合法的に定義する方法に関係なく、ボーダレスデジタルマネーを含む経済活動への取り組みに直面しています。最も頻繁に発生するシナリオでは、公開された犯罪者に属する他の資産と一緒に暗号が押収されます.

多くの場合、政府機関には暗号に関する専門知識や特定のルールがないため、アドホックに対処する必要があります。たとえば、ラトビアの税務当局が囚人からビットコイン（BTC）を初めて押収したとき、 出現した 当局は、資金へのアクセスを確保した後でも、それを犯罪者の財布に入れさせました.

正しく行われた暗号通貨の差し押さえが安定した収入の流れをもたらす可能性があることを認識して、いくつかの法域はデジタル資産に対応するために財産の没収に関する規則を修正しています。ロシアでは、法執行機関に暗号を没収するメカニズムを装備するという、いくぶん物議を醸す法案が進行中です。新しい規則は早くも2023年に発効する可能性があります.

他の政府は、デジタルマネーから利益を得る創造的な方法を見つけています。イリノイ州によって現在検討されている法案は、放棄された資産と見なされ、最終的に国庫によって請求される可能性のある資産のリストを拡張します.

車、ボート、暗号

米国では、法執行機関が違法行為に関与する暗号通貨を押収すると、通常、他の押収された資産とほぼ同じ方法で競売にかけられます。米国の暗号通貨弁護士であるディーンスタインベック氏は、コインテレグラフに次のように語っています。「米国連邦保安官（USMS）のような法執行機関が、自動車、ボート、暗号通貨を最高入札者に販売するのはよくあることです。 2023年2月にUSMSが4,000BTC以上をオークションにかけたと思います。」スタインベックは、他の資産タイプのものとは異なる、押収された暗号の清算を管理する特定の規則を知らなかったと付け加えました.

法律事務所Crowellのデジタル資産実務の顧問であるJorgePesok & モーリング氏は、連邦保安官は、法務省とその調査機関によって施行または管理されている法律に基づいて没収された財産に対する権限を持っているとコインテレグラフに語った。 Pesokは、USMSには、ほぼすべての種類の没収された財産を処理できる専門家がいると述べました。

「USMS資産没収部門内の複雑な資産チームは、事業、株式、債券など、専門的な知識と専門知識を必要とする資産の処分を任されているため、暗号通貨固有の清算ルールが開発されるか、開発される必要はありません。 。彼らは現在、暗号通貨をリストに追加しています。」

ブロックチェーンセキュリティ会社CoolBitXの国際ゼネラルマネージャーであるElsaMadrole氏は、デジタル資産の清算は、「起訴の遅れから保管要件、大きく変動する資産価値」に至るまで、さまざまな要因により非常に困難になる可能性があると述べました。それでも、マドロール氏は、10億ドルをはるかに超えるデジタル資産が連邦保安官機関を通過したと推定されていると述べています。.

2013年、オンラインの闇市場であるシルクロードが解体されたとき、米国政府はビットコインのトップ10保有者にさえなりました。マドロール氏は、暗号通貨のオークションは米国以外ではかなり一般的であり、一部の政府はプロセスの仲介者として有名なコンサルティング会社に依存していると付け加えました。

「他の多くの国でも、押収されたデジタル資産を販売するためにオークションを使用しています。オーストラリア（Ernstの使用を選択した） & 若い）、韓国、英国、ブルガリア（デロイトを使用）など。他の国では、デジタル資産の差し押さえはかなり新しいものです。興味深いことに、台湾では、価格の変動により2023年にオークションの試みが中断され、裁判所は代わりに押収されたビットコインを清算することを選択しました。」

市場およびそれ以降への影響

押収された暗号通貨の動きがデジタル資産市場にとってどれほど重要であるかについては意見が分かれています。 Dean Steinbeckは、法執行機関によって移動されるデジタル資産の量は「通常、世界市場と比較してごくわずかである」と述べました。同時に、彼は政府機関の活動がビットコインや他の流動的な暗号通貨に重大な影響を与える可能性があるとは考えていません.

対照的に、マドロールは、米国政府機関が暗号市場に余分な流動性を解放することの潜在的な影響に懸念を抱いているようだと指摘しました。 2016年、米連邦保安官は資産没収のための財務省執行部と覚書に署名し、市場への影響を制限するために押収されたビットコインを定期的に販売するオークションを開催しました.

マドロールは、このポリシーを推進する感情がここで最も重要なポイントであると考えています。押収された暗号を市場から完全に削除するのではなく、中断することなくシステムに再注入することで、法執行機関は世界中で「それらを真の資産として認識しています。 」

スタインベックはこの解釈に概ね同意し、政府が支援するオークションは「暗号通貨を法的資産と見なしているというシグナルを市場に送信している」と述べました。これは小さいながらも前向きなステップです。

「法執行機関が押収したマリファナやコカインを競売にかけないことを少し考えてみてください。違法な密輸品は破壊されます。したがって、少なくとも最も初歩的なレベルでは、法執行機関は、暗号通貨を法的資産と見なしており、日常業務の一部として販売および配布する法的、道徳的、または倫理的な問題がないことを示しています。」

確かに、政府機関がイデオロギー的にデジタル資産に反対するまれなケースでは、そのような考慮事項が明らかな金銭的利益を上回る可能性があるといういくつかの兆候があります。一例は、マネーロンダリングエコシステムに直接入るとの信念のために、約1,500万ユーロ（1,800万ドル）相当のビットコインをオークションにかけることをフィンランド税関が拒否したことです。.