悪い方向へ？地元産業に不安を抱くインドの暗号通貨計画

インドの暗号コミュニティは、政府が2023年4月に暗号会社にサービスを提供する銀行を全面的に禁止して以来、業界を規制する方法を見つける前に、暗号通貨とブロックチェーン技術をどのように認識すべきかについて政府との話し合いに関与してきました.

最新のアップデートでは、1月29日、政府は次のセッションで議会の下院（The Lok Sabha）に2023年の公式デジタル通貨法案の暗号通貨と規制を導入する計画を明らかにしました.

Lok Sabha’sで述べたようにリリース, 法案には2つの議題があります。 1つ目は「インド準備銀行が発行する公式デジタル通貨を作成するための促進フレームワークを作成すること」であり、2つ目は「インドのすべてのプライベート暗号通貨を禁止する」ことであり、特定の例外を認めることも述べています暗号の背後にある基盤技術であるブロックチェーンを促進する.

法案の発表はパニックを引き起こした

予算はちょうど2日後に発表される予定だったので、2月1日に議会の議題に記載された法案が送られました波政府が予算中に「プライベート暗号通貨」を禁止する意図を発表すると一部の人が想定したように、インドの暗号業界全体でパニックの.

このパニックも LED ビットコイン（BTC）は、世界価格の20％割引で取引されますが、通常は最大10％のプレミアムで取引されます。しかし、現在の財務・総務大臣であるニルマラ・シサラマンが予算発表の際にこの件について何も言及しなかったとき、コミュニティは安堵のため息をついた。これにより、予算発表後、インドでビットコインの価格が回復しました.

WazirX暗号通貨取引所のCEO兼創設者であるNischalShettyは、Cointelegraphに次のように語っています。「予算に記載されていなかったという事実は、政府が決定を急いでいないことを示しています。」 Shettyはまた、この法案がこの次の議会会期で提示された場合、政府がこの法案をどのように進めるかについても述べました。

「提示された場合、法案は常任委員会に付託され、インドの暗号業界と話し合ってから、このセクターの規制を進める可能性があります。結局のところ、これは金融とテクノロジーの両方を含む非常に重要な法案です。常任委員会が最初に暗号の利害関係者と話し合うと確信しています。」

しかし、として報告報道機関CNBC-TV18により、政府は、これを議会に提出し、議会の家を通過する法案の通常の段階を通過させる代わりに、この法案を通過させるための「条例ルート」をとることができます。.

条例のルートは、議会が休会しているときでさえ、この法案がラム・ナート・コビンド大統領の承認を得て執行される可能性があることを意味します。報告書はまた、条例は発行されてから1か月以内に施行される可能性があると述べた。これは暗号業界でさらに多くの話題を呼び起こし、それが施行された場合に差し迫った禁止の恐れを引き起こしています.

最近、インドでのTwitterの議論は、ハッシュタグ#IndiaWantsCryptoによって補完されています。さまざまな投資家や他の暗号パーソナリティも同じハッシュタグを使用し始めているため、このハッシュタグはインドの暗号コミュニティ内でかなりの注目を集めています。インドでの暗号法案の発表に続いて、WazirXは同名の電子メール請願キャンペーンの形で業界全体のイニシアチブを開始しました, Indiawantscrypto.net. これにより、市民は自分の選挙区の国会議員に手紙を書いて、暗号を規制するように促すことができます.

インドは本当にCBDCを必要としていますか?

議会で議論される法案はまた、RBIが、インドが法定通貨であるインドルピーと同様のRBIに裏打ちされた公式デジタル通貨を作成する方法の枠組みに取り組んでいることを発表しました。.

これは主に、中国などの主要経済国が、デジタル通貨電子決済と呼ばれ、本質的に人民元のデジタル版である独自のデジタル通貨の試用段階にすでに達しているという事実によって推進されています。 CoinDCX暗号交換の共同創設者であるNeerajKhandelwalは、Cointelegraphに次のように語っています。

「今後数年間で、すべての国が独自の独立したデジタル通貨を持ち、最初の通貨を採用する国には大きな利点があると信じています。 CBDCでこのような大きな発行の利点がある場合、インドも遅れをとってはならず、同様の方向に積極的に検討し、一歩を踏み出す必要があります。」

RBIは、インドルピーと同様に国の法定通貨としてCBDCを指摘しましたが、中央銀行に対するデジタル形式の責任とも呼んでいます。これは、衆議院の懐疑的で不安な性質を明確に示しています。全体としてデジタル通貨に向けて。これは、インド政府とRBIがブロックチェーン技術を積極的に研究し、暗号通貨とブロックチェーンに関連する利点とリスクを調査しているという事実にもかかわらずです。.

実際、インド政府は選挙管理委員会とともに、有権者が自国の州外から投票できるようにするために、ブロックチェーン支援投票の試行に取り組んでいます。現在、インドの有権者は、物理的に投票するために、選挙区に戻る必要があります。米国やその他の国の慣習のように、投票を郵送するオプションはありません。したがって、この開発は、ブロックチェーンテクノロジーのユースケースとして非常に有益であるはずです。.

ただし、インドでは現在、CBDCの必要性が疑問視される可能性があります。特に、インドでは、ユーザーがスマートフォンを介してサービスのベンダーに即座に支払いを行い、他の銀行口座の所有者に支払いを転送できる、Unified PaymentInterfaceと呼ばれる非常に成功した国際オンライン支払いがすでに行われているためです。.

このアプリケーションは、インドのNational Payments Corporationによって開発され、国の農村部にまで広く採用されています。駆け出しの公的銀行システムに加えてUPIの成功とその「気球不良資産」は、インドの銀行システムがより大きな魚を揚げるという事実を示しているにすぎない可能性があります。この問題について、シェティは次のように述べています。

「CBDCは、既存の暗号資産が解決するものと比較して、有用であり、さまざまな問題を解決します。インドは、INRがグローバル化する絶好の機会であるため、間違いなく独自のCBDCを持つ必要があります。他の国々が実験して打ち上げている間、インドは傍観することはできません。」

RBIはまた持っています述べました支払いと決済システムの小冊子の中で、最初に「法定通貨のデジタル版が必要かどうか、必要な場合はそれを運用する方法についての可能性を探る」と述べています。それにもかかわらず、13億人の人口を抱える国におけるこの技術革新の影響の広い性質のために、これはさらなる発展のために観察する興味深いスペースになるでしょう。.

プライベート暗号通貨とは何ですか?

Lok Sabhaの議題に記載されている概要の中で、法案は「インドのすべてのプライベート暗号通貨を禁止しようとしている」と述べています。「プライベート」という言葉の使用法は、オープンソースで公開されているデジタル通貨であるBTCやEther（ETH）のような暗号通貨の運命を明確に示していないため、非常に曖昧で誤った情報に基づいています。トランザクションを検証するためのブロックチェーンの参加者.

Shettyは、「プライベート暗号通貨」という言葉の使用は、「RBIが独自の暗号を作成することで他の暗号通貨の必要性がなくなるという思考プロセスがある」ことを示していると述べました。彼の意見では、明確にする必要があるのは誤解です。 Khandelwal氏はまた、「インド政府が「プライベート暗号通貨」の正確な意味を明確にしていないことを考えると、唯一の選択肢は待つことです」と述べています。

政府が「プライベート暗号通貨」という用語で何を意味するかに関係なく、暗号通貨への投資と取引によってポートフォリオを多様化することへの平均的なインドの投資家からの関心のレベルが高まっていることは否定できません。これは、主要な暗号交換で目撃されたボリュームの増加で明らかです.