Facebook 
Pinterest 誰が見張り人を見ていますか？暗号は見た目ほど信頼できないかもしれません
ブロックチェーンテクノロジーは、仲介者を排除し、サードパーティを信頼する必要性を排除し、ユーザーに彼らの財政、または彼らの富の真の所有権に対する完全な代理権を与えるので素晴らしいです。ビットコイン（BTC）から分散型ファイナンスまで、ブロックチェーンテクノロジーはかなり前からこの約束を果たしてきましたが、暗号は本当にどれほど信頼できないのでしょうか?
暗号通貨は、レガシー金融システムへの信頼の欠如の結果として作成されましたが、暗号が進化し変化し続けるにつれて、開発者、鉱夫、交換オペレーター、その他のネットワーク参加者に対して、より多くの信頼が必要になります。ある程度、暗号はそれの必要性を排除するのではなく、信頼の受信者を変えています.
DappRadarのリードアナリストであるIlyaAbugovは、Cointelegraphに次のように語っています。「ユーザーが特定のエンティティまたはエンティティのグループを信頼する必要がある集中化された要素はまだたくさんあります。委任された投票のようなものでさえ、コミュニティの最善の利益のために行動する委任者に依存しています。」したがって、以下は、暗号が「信頼できない」テクノロジーの約束をおそらく満たしていないさまざまな分野と例の概要です.
開発者と企業
中本聡は、偽名の開発者としてビットコインを作成し、いわば世界にリリースしました。今日、ビットコインは数百万のユーザー、数千のマイナーとノードなどに支えられています。ある程度、ビットコインは暗号が提供しなければならない「信頼できない」ものに最も近いものです。単一のエンティティが「あまりにも多くの力」を保持しておらず、コードが何度もレビューされ使用されているためです.
何千もの異なる暗号通貨プロジェクトもあります。アルトコインからイニシャルコインオファリングや分散型ファイナンスプロトコルまで、暗号はあらゆる形とサイズで提供されます。複雑なスマートコントラクトはゲームの名前であり、この場合、ユーザーはアプリケーションを作成する開発者を信頼する必要があります.
誤ったスマートコントラクトは、2016年のDAOのハッキングや、最近のAndre CronjeのEminenceプロジェクトのハッキングなど、多くの損失をもたらしました。ユーザーはいつでも監査人を信頼してセキュリティを強化できますが、ここでも、開発者または監査人のいずれかに対する信頼が必要です。 AbugovはCointelegraphに次のように語った。
「洗練されたユーザーとエンティティは、コード監査を実行できます。それ以外の場合、ユーザーはリスクを負うだけです。ここでは、信頼は不完全な用語です。開発者は誠意を持って試みているかもしれませんが、それでも脆弱性を見逃しており、それが悪用されてユーザーに損失をもたらします。」
コードの更新または変更が行われ、更新によって欠陥が発生したりプロジェクトが完全に変更されたりしないことをユーザーが100％確信できない場合も、同じことが言えます。過去には、これにより、SegWitをビットコインから遠ざけることを目的としたビットコインキャッシュ（BCH）や、DAOのハッキングとそれに続く盗難を回収するためのフォークに抗議して作成されたイーサリアムクラシック（ETC）などのフォークが生まれました。資金.
したがって、ある程度の信頼が必要ですが、これは自信を通じてある程度浸透させることができます。ビットコインを使用する場合、コミュニティと開発者がコードを受け取ったピアレビューの量が多いため、ビットコインが機能するという確信があります。同じことが暗号の他のプロジェクトにも当てはまります。ただし、新しいプロジェクトのレビューに費やされる労力と時間は、ビットコインに費やされるものよりもかなり少なくなります.
ただし、ほとんどの人は自分でコードを確認することはできませんが、オープンソースの暗号プロジェクトは、その背後にあるテクノロジーが完全に透過的であるため、その可能性を提供することを考慮する価値があります。イーサリアムのDeFiプロトコルであるAaveの最高執行責任者であるJordanLazaro Gustaveは、Cointelegraphに次のように語っています。
「ユーザーと開発者は、コーダーが日常的にやり取りするすべてのことに関して、コーダーを完全に信頼する必要があります。ただし、DeFiの違いは、従来の金融とは異なり、すべてが監査可能でオープンソースであるということです。」
交換とトークン化
間違いなく、暗号の集中化の最大のポイントは人気のある取引所です。これらは、人々が暗号通貨を取得して交換する主な方法を説明しているため、暗号エコシステムの重要な部分です。しかし、それらは銀行を彷彿とさせます。そこでは、取引中に資金を保持するために交換オペレーターを信頼しなければなりません。さらに、ユーザーは、Know Your Customerの検証プロセスが完了した後、個人のドキュメントや情報との交換を信頼する必要もあります。.
言うまでもなく、ユーザーが取引所を信頼したくないという事例は複数あります。たとえば、悪名高い山。 Goxが崩壊し、数億ドルの損失が発生しました。それ以来、取引所やプロジェクトで数え切れないほどのハッキングや詐欺が発生しています。.
関連： 不運なDeFiプロトコル？ bZXの激動の年の個人的な見解
人々は取引所を信頼する必要がありますが、コミュニティが不審な活動を監視するために取引所のウォレットを常に監視しているため、この信頼は薄くなっています。同じことが、トークン化を含む暗号エコシステムの他の部分にも当てはまります。たとえば、ラップされたビットコイン（WBTC）では、トークンの作成を担当する人とBTCを維持するカストディアンを信頼する必要があります。.
Gustaveによると、取引所の代表者の大多数は、分散型取引所が近い将来、集中型取引所を追い抜くことはないと考えていますが、「Uniswapはすでにほとんどの集中型取引所よりも多くの日次取引所を持っています」.
これは、暗号の集中化に関する主要な問題の1つですが、これもまた、かなりの取り組みが行われている問題です。分散型取引所により、ユーザーは、中央集権化された当事者が資金を保持し、プライバシーを維持することを信頼する必要なしに、暗号通貨を自由に取引できます。ただし、暗号通貨を法定通貨に、またはその逆に変換する場合、ユーザーは常に一元化された当事者を信頼して法定通貨を受け取ったり支払ったりする必要があります.
規制と政府
したがって、スマートコントラクトと、取引所などの暗号圏の一元化された部分の両方とやり取りする場合は、信頼が必要です。ただし、暗号ユーザーは、規制と、それが暗号通貨のエクスペリエンスにどのように影響するかについても認識している必要があります。理論的には、暗号は誰でも、どこでも使用できますが、さまざまな国で複数の制限があり、ユーザーが暗号を自由に使用できないようにすることができます.
これは、暗号に投資する際には、規制当局にある程度の信頼を置く必要があることを意味します。暗号は政府によって「容認」され続けるかもしれませんが、それはハートビートで変わる可能性があります。たとえば、プライバシーコインは最近攻撃を受けており、取引所はコンプライアンスを確保するために先制的にそれらを上場廃止しています。.
関連： ダッシュは、ShapeShiftがプライバシーコインを削除するため、「不正確な分類」を主張します
最近では、英国の金融監視機構である金融行動監視機構が、小売ユーザー向けの暗号通貨デリバティブを禁止しました。これは、取引を停止するか、分散型取引所を使用する必要があることを意味します。これは、英国でのFCA禁止やそれに続くその他の規制を回避するための可能な方法かもしれませんが、取引所がKYCおよびマネーロンダリング防止ポリシーを実施する方法を見つけられない限り、一方的に取り下げることができるようです。または別の。 CinneamhainVenturesのパートナーであるAdamCochran, ツイート この問題については、最近の米国でのBitMex訴訟によって確立された先例を引用して：
「DAOまたはDAOがない場合、管理キーを持つ開発者、フロントエンドを作成するユーザー、プロトコルに取り組むために個人を雇う企業、および契約を有効にするか利益を得るその他の企業がBSAに違反していることがわかります。これは、ドメイン名の取得とサーバーのホスティング、フロントエンドのシャットダウン、開発者の逮捕につながる可能性があります。」
暗号は信頼できません?
簡単に言えば、「いいえ」が答えのようです。暗号通貨は、暗号通貨ネットワークを作成および維持する人々、オンランプおよびオフランプのオペレーター、あるいは暗号通貨の合法性を監督する規制当局のいずれかにある程度の信頼を必要とします.
ただし、必要な信頼は他のどの方法よりもはるかに少なく、セキュリティと効率を損なうことなくそうします。最も重要なことは、ビットコインのユーザーは貯金で誰かを信頼する必要がないということです。彼らは自由に膨らまないことがわかっている資産の完全な所有権を持っており、それは暗号が提供しなければならない最大の価値提案です.