パブリックまたはプライベートブロックチェーン：Salesforce ExecSparksコミュニティディベート

企業がビジネスにパブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンのどちらを使用すべきかという問題は、今日非常に重要になっています。 Fortune Business Insightsの最近のレポートでは、ブロックチェーン市場は2025年までに210億ドルに達すると予測されており、大企業が新しい投資を通じて市場に勢いをつけているという事実が浮き彫りになっています。.

当然のことながら、より多くのプレーヤーがブロックチェーンの分野に参入するにつれて、企業に最適なブロックチェーンソリューションに関する情報が議論されています。たとえば、オンラインのコンセンサス：分散会議で、Salesforceの新技術担当上級副社長であるAdam Caplanは、パブリックブロックチェーンは企業が活用できるほど安全ではないとコメントしました。.

市場は何を必要としていますか?

詳細を尋ねられたとき、CaplanはCointelegraphに、Salesforceの顧客は監査証跡や完全な透明性など、パブリックブロックチェーンが提供できるすべてのメリットを望んでいるが、企業の顧客は依然としてデータを選択的に共有する必要があると語った。

「私たちの顧客は、パートナーとデータを共有し、より強力にコラボレーションしたいと言っています。これは、従来のブロックチェーンのすべての利点ですが、すべての人と情報を共有することも望んでいません。ネットワーク内の企業と特定のデータを共有したいが、ネットワーク外では共有したくない場合があります。また、きめ細かいセキュリティツールも必要です。」

独自のユースケースについて、Caplan氏は、Salesforceブロックチェーンは主に、ブロックチェーンネットワーク全体でさまざまな権限とセキュリティ設定を必要とする企業間取引の顧客に対応していると述べました。彼は、これらの組織にとって、すべてはガバナンスとデータにアクセスできる人の理解に帰着すると述べました。そのため、Caplanは、エンタープライズブロックチェーンテクノロジーに関する誇大宣伝が現実のものとなるにつれて、エンタープライズ用のパブリックブロックチェーンが「衰退」し始めていると述べ、次のように付け加えました。

「私たちは現在、数年前からのエンタープライズブロックチェーンの誇大宣伝を乗り越え、ビジネス価値とROIブロックチェーンが企業にもたらすことができることに焦点を当てています。この方向に進むにつれて、独自のインフラストラクチャの実行、分散化、コンセンサスの意味などの要素が、企業向けのパブリックブロックチェーンの理論とともに衰退し始めます。」

これはSalesforceの場合かもしれませんが、Caplanは、パブリックブロックチェーンが特定のユースケースにセキュリティを提供することを指摘しました。彼は、ビットコイン（BTC）は完全に公開されている一方で、安全であると述べました。彼はさらに、デジタル通貨と資産を含む金融ユースケースはパブリックブロックチェーンの適切なモデルであるとコメントしました.

企業がパブリックブロックチェーンを使用する理由?

問題は、パブリックブロックチェーンを活用して、金融分野以外のさまざまなエンタープライズユースケースに適合させることができるかどうかということです。これは、特に企業が最初にブロックチェーンネットワークを使用する理由を認識するときに考慮することが重要です。.

EYからの所見 報告する Forrester Researchが実施したところによると、ほとんどの企業は、ブロックチェーンテクノロジーをビジネスパフォーマンスを改善し、データの整合性を維持するソリューションと見なしており、新しい収益やビジネスモデルにつながる可能性があります。その他のブロックチェーンのユースケースには、サプライチェーン管理、支払いサポートプロセス、ドキュメントフローのデジタル化の効率の向上が含まれます。.

ただし、レポートでは、他社が開始したプライベートネットワークに参加するというプレッシャーは、ブロックチェーンテクノロジーを採用するための主要な推進力ではないと述べています。プライベートブロックチェーンは企業の間で人気のある選択肢ですが、レポートは、言及されたすべてのユースケースでパブリックブロックチェーンネットワークへの関心がかなり高まっていることを強調しています.

EYのグローバルブロックチェーンリーダーであるPaulBrodyはこれについて詳しく説明し、Cointelegraphに、従来のブロックチェーンシステムは従来のレガシーシステムでは不可能な2つのことを実行できると語りました。

「まず、ブロックチェーンは仲介なしでトランザクションを確実かつ適切に実行できます。第二に、それらは記録保持の不変の形式として機能します。これらの機能はどちらも、プライベートブロックチェーンネットワークでは不可能な機能です。」

Brodyは、定義上、プライベートブロックチェーンネットワークには仲介者が必要であると説明しました。さらに、独立したシステムには十分なノードがないため、これらのシステムはおそらく不変のレコードストレージとは見なされないだろうと述べ、次のように付け加えました。「イーサリアムブロックチェーンには1万ノードがありますが、プライベートブロックチェーンに数ノードがあることは珍しくありません。単一のクラウドプロバイダーインフラストラクチャ内で実行します。」

明らかに、パブリックブロックチェーンが企業の世界で繁栄する可能性は大いにありますが、セキュリティ、スケーラビリティ、規制要件などを確保するための作業は残っています。さらに、EYはMicrosoftおよびConsenSysと協力して、パブリックEthereumメインネット上で実行されるBaselineProtocolと呼ばれるオープンソースのブロックチェーンプロジェクトを開発しています。.

Brodyによると、ベースラインプロトコルのアイデアは、約1年前にEYがNightfallと呼ばれる別のプロジェクトに取り組んでいたときに浮かび上がりました。 Brodyは、Nightfallが、パブリックブロックチェーンをプライベートトランザクションで実行可能にする（ガス料金の引き下げ）ための主要な障害を取り除いたが、いくつかの課題が残っていると述べた。ベースラインプロトコルは、企業に関連する残りの課題を修正しようとします。ブロディによれば、次のようになります。

「パブリックブロックチェーンには参加者の身元を確認する必要があり、そのギャップを埋めたかったのです。ベースラインプロトコルはNightfallの作業を引き受け、ID管理などのプライベートトランザクション情報に関する要素を追加して、企業がエンドツーエンドの安全で信頼性の高いパブリックブロックチェーントランザクションを実行できるようにします。」

ベースラインプロトコルの進展はまだ進行中ですが、ConsenSysの主任開発者であるジョンウォルパートは、ベースラインがコンタクトトレーシングを改善できると述べました。具体的には、GoogleとAppleが最近作成したコンタクトトレーシングシステムの提案で指摘されたセキュリティ上の欠陥に対処します。.

関連：ゼロ知識証明、説明

セキュリティの観点から、Brodyは、Baseline Protocolがゼロ知識証明を通じてパブリックブロックチェーンに関連するセキュリティの課題を解決したことを指摘し、エンタープライズデータがチェーン上に保存されることは決してないと述べました。この場合、チェーンに保存される情報は、リンク、ハッシュ、および数学的証明のみです。彼はさらに、ゼロ知識証明がイーサリアムブロックチェーンのスケーラビリティの問題を解決するための鍵であると説明し、次のように付け加えました。

「昨年の12月までに、1つのブロックで20のトランザクションを実行できました。 1つのブロックで2,000を超えるトランザクションを実行できるようにする数学的ロードマップがあります。ゼロ知識証明は、スケーリングを可能にする重要なテクノロジーです。」

VeChainの最高執行責任者であるKevinFeng氏は、パブリックブロックチェーンは過去数年間で長い道のりを歩んできました。 Feng氏は、企業がパブリックブロックチェーンの利点をよりよく理解すると、オープンネットワークがプライベートネットワークよりも優れていることがわかるとCointelegraphに語った。

「私たちは、多くの企業がオープンブロックチェーンに移行している傾向を観察しました。 Walmartのようなクライアントの多くは、VeChainブロックチェーンを使用して製品に関する情報を追跡し、そのデータをデジタル認証しています。」

Fengは、VeChainが最近人気のファッションブランドHと提携したと述べました&Mは、サプライチェーンのトレースデータを顧客に提供します。彼は、4,000以上の持続可能な製品が、VeChainを搭載し、国際船級協会DNVGLによって開発されたトレーサビリティプラットフォームである「MyStory」を使用して追跡されたと説明しました。.

ベースラインプロトコルと同様に、VeChainもゼロ知識証明を活用します。 Feng氏は、機密情報はチェーン上に保存されるのではなく、ハッシュまたはタイムスタンプがブロックチェーンに配置されるため、特定の時間に発生した特定の情報を誰もが見ることができると述べました。.

Fengはさらに、パブリックブロックチェーンを使用する企業に関しては、ガバナンスがもう1つの大きな懸念事項であるが、マイニングに依存するのではなく、権限ノードが企業または個人によって実行される「権限の証明」など、さまざまなガバナンスメカニズムを利用できることを指摘しました。パワー.

Orbsのパートナーシップ責任者であるDannyBrown Wolfは、Cointelegraphに、多くの企業がプライベートブロックチェーンモデルからハイブリッドアプローチへの移行、そして最終的には完全にオープンブロックチェーンへの移行に関心を持っていると語った。.

Wolfは、プライベートブロックチェーンネットワークを制御する「信頼できるサードパーティ」については依然として懸念があると説明しました。 「Salesforceは信頼できるサードパーティとして機能します。つまり、企業はデータを処理するためにSalesforceを信頼する必要があります」と彼女は言いました。 EYやVeChainと同様に、Orbsも、Wolfが指摘したように、企業で使用するためのパブリックブロックチェーンに関する問題を解決しようとしています。

「私たちは、すべてのアプリケーションにメインチェーンに接続された独自の仮想チェーンを提供することで、ガバナンスの問題を克服するようにOrbsを設計しました。これにより、ガバナンスに関しては自律性が可能になります。これは、インフラストラクチャレベルではなく、仮想チェーンレベルで実行できます。同様に、電力は組織によって簡単に維持されますが、それでもユーザーとパートナーにパブリックブロックチェーンの強力な保証を提供します。」

議論は要約すると…

プライベートブロックチェーンとパブリックブロックチェーンはどちらも明らかに企業に対応できますが、一方が他方より優れているかどうかを判断するには時期尚早かもしれません。 Hyperledgerのエグゼクティブディレクターでオープンソースの支持者であるBrianBehlendorf氏は、パブリックブロックチェーンには潜在的な用途がないと言うのは不正確であるのと同じように、パブリックブロックチェーンがすべての潜在的なエンタープライズユースケースに適していると言うのは不適切だとCointelegraphに語った。企業向け。彼は言った：

「すでに、限られた方法でパブリックブロックチェーンを使用することを決定した企業がいくつかあります。暗号通貨での支払い、野球のトレーディングカードなどの代替不可能なトークン、さらにはTradeshift / Moneriumなどの安定したコインのような使用法です。電子マネーパートナーシップ。また、Sovrin FoundationのIDユーティリティネットワークのように、公的な許可された元帳には多くの可能性があると考えています。」

ベーレンドルフは、ブロックチェーンテクノロジーの活用に関心のある業界の大多数が、データの常駐、プライバシー保護、監査、税金に関する規制基準に加えて、公的台帳が現在サポートできるより高いパフォーマンス要件をまだ持っていると述べました。これらの理由により、ベーレンドルフは、企業が主にパブリックブロックチェーンで取引するのに長い時間がかかると考えています。 IBMBlockchainの最高技術責任者であるGariSinghは、Echoing Behlendorfが、Cointelegraphと同様の懸念を表明しました。

「一般的に言って、許可のないブロックチェーンは、現在のほとんどのエンタープライズユースケースには適していません。企業は多くの規制およびコンプライアンス要件を順守する必要があり、参加者（検証者とクライアントの両方）が誰であるかを知らなければ、これらの要件に準拠することはできません。」

プライベートブロックチェーンモデルは現在、企業のニーズにより適しているように見えるかもしれませんが、ブロディは引き続き楽観的であり、プライベートブロックチェーンは企業が正常に機能するための重要な要素であるワーキングエコシステムを欠いていることに注意してください。

「ほとんどのプライベートブロックチェーンは、誰も参加しなかったパーティーです。参加者がいる場合でも、堅牢で競争力のあるサービスプロバイダーネットワークはありません。しかし、イーサリアムにはサービスプロバイダーの巨大なネットワークがあります。私たちの目標は、このDeFiネットワークを、完全にパブリックで実行されるトランザクションから、プライベートで実行されるトランザクションに移行することです。」