Tech Giantsは、チェーン間の相互運用性を開発する際のロールモデルです

最近のリリース報告するブロックチェーンの相互運用性に関する世界経済フォーラムとデロイトの回答により、ブロックチェーン間通信の真の複雑さが明らかになりました。クロスチェーンは、特に多くのパブリックブロックチェーンがスケーラビリティとスループットの向上を目指しているため、過去数年間、ブロックチェーン開発サークルの主要な議論のポイントの1つでした。.

IBM、Oracle、Azure Blockchain Services、SAPなどの大規模なWebサービスプロバイダーは、関連するクライアントを独自のブロックチェーン要件と統合することを望んで、問題の解決への取り組みについて声を上げています。最近、彼らは、共有されたCOVID-19データおよび分析プラットフォームを含む注目を集めるユースケースで、協力する能力を実証しました。検証済みのソースの幅広いネットワークから信頼できるデータを編集することにより、テクノロジー企業は病気のホットスポットを特定し、不整合を報告することを望んでいます。.

これらすべてにもかかわらず、真のブロックチェーン間通信は、口で言うほど簡単ではありません。参加者のデータを取得、共有、保存する方法を定義する明確なルールが必要なため、規制、ガバナンス、プライバシーの懸念により、ほとんどの企業はオープンなイニシアチブを回避することになります。協力の後半での対立を回避するために、新しい参加者とパートナーのオンボーディングプロセスについてコンセンサスに達する必要があります。各組織からの参加レベルはさまざまですが、費用と収益はネットワーク全体で共有する必要があります.

これらのガバナンスの前提条件が満たされていても、技術面も同様に困難です。インフラストラクチャとデータの標準化の欠如は、シームレスなコミュニケーションの大きな障害であり、さまざまな地域やセクターの企業が協力することを困難にしています。.

これが、多くの初期のアナリストが主要なテクノロジーを特定するためのプロトコルを検討していた理由です。 1つのプラットフォームが十分な市場シェアを獲得できれば、業界全体をその方向に押し上げることができ、標準化のレベルを達成することができます。ただし、プライバシー、スループット、速度、コンセンサス手法に関するさまざまなニーズがあるため、このタイプの考え方は現在、非現実的であることが証明されています。.

許可されたチェーンの場合、プロトコルの大部分がHyperledger Fabric、R3 Corda、およびQuorum（Ethereumベース）を中心としているため、これはそれほど問題にはなりません。これらのプラットフォームでの標準化は、次のような相互運用性イニシアチブを通じてすでに検討されています。ブロックチェーン統合フレームワークそしてファブリック相互運用性ワークグループ.

コラボレーションで真の価値を実現

ブロックチェーン間通信がこれらの許可されたチェーンに対してロックを解除できるという価値は重要です。 World Economic Forumのレポートによると、ブロックチェーンプラットフォームは業界のエコシステムをターゲットに構築されていますが、グローバルなサプライチェーンは通常、運送業者、貨物輸送業者、製造、小売、貿易金融、銀行、企業管理など、複数の業界のエコシステムにまたがっています。.

これらすべてのセクターを1つのフレームワークにリンクするというアイデアは、潜在的な規模と業界固有の要件のために、単純に実行不可能です。これらの業界を超えた状況でのブロックチェーンの使用を思いとどまらせるのではなく、企業は特定の分野に焦点を当て、フレームワーク間をリンクする新しいテクノロジーとプラットフォームを探索し、信頼できるデータエコシステムのネットワークを形成するように奨励されるべきです。.

エンタープライズ設定における主要なブロックチェーンプロトコルの1つとして、Hyperledgerはこれの重要性を認識しています。 Hyperledgerのセキュリティ担当者であるDavidHusebyは、CointelegraphConsultingと話す際の相互運用性の重要性について非常に明確でした。

「クロスチェーンの相互運用性は、情報の流れ、さらには商取引を真に分散化するための鍵です。製品とその出所を追跡するためのコンソーシアムのアイデアを取り入れてください。次に、購入と販売のトランザクション、出荷の詳細、配送などの詳細を監視するサプライチェーンのブロックチェーンに暗号でリンクされたノードをそのネットワークに追加します。リンクされたネットワークとして、製品の旅は両方のチェーンで同時に追跡および検証できます。」

ニーズと期待に駆り立てられる

さまざまなエコシステムをリンクすることの明らかな価値に加えて、そうしないと、企業の使用を妨げる可能性があります。現在の傾向を見ると、マルチフレームワーク戦略はすでに他のWebサービス形式の標準になっています.

企業が慣れ親しんでいるクラウドサービスモデルはその代表的な例です。クラウドでは、多くの企業が、システムを専門化し、コストを削減し、サービスの中断リスクを軽減し、ベンダーロックインを回避するためのマルチクラウド戦略に向かう傾向にあります。これは進歩の明確な使命を提供します。ブロックチェーン間通信の開発と実装の失敗によって引き起こされるブロックチェーンサイロは、採用を遅らせるだけでなく、それを阻止します。クロスチェーンの相互運用性は贅沢と見なされるべきではなく、コア機能である必要があります。 Husebyは、行動する時が今だと信じています。

「HyperledgerとLinuxFoundation全体は、ソフトウェアシステムを接続する共通のオープンソース基盤の作成に取り組んでいます。ブロックチェーンがプラットフォーム間で相互運用性を持ち、必要な共通プロトコルを作成するために異なるパスをとっているHyperledgerプロジェクトとラボを持つことが重要であると私たちは考えています。これらには、Hyperledger Quilt、Hyperledger Besu、BIF（Blockchain IntegrationFramework）が含まれます。」

HaceraのUnboundedNetworkのようなサードパーティのソリューションも存在し、前述のCOVID-19分析プラットフォームのバックボーンを形成します。 Unbounded Networkは、APIとスマートコントラクトを使用して、ジョンズホプキンス大学や世界保健機関などの信頼できるソースからデータを抽出する抽象化レイヤーとして機能します。.

このソリューションを際立たせているのは、Haceraが各パートナーと直接連携する必要がないことです。パートナーはOracleおよびIBMの許可された元帳上の既存のデータソースであるためです。アクターは、効率的で追加の開発を必要としないソリューションでデータを単純に組み合わせることができます.

パブリックブロックチェーン側では、CosmosやPolkadotなどのマルチチェーンソリューションもこの問題の解決を目指しています。残念ながら、多くの許可のないチェーンは、自己中心的な哲学からクロスチェーンの課題にまだ取り組んでいます.

クロスチェーンのポイントは、確立されたデジタル通貨またはDeFiソリューションからユーザーを吸い上げることを期待してユースケースを複製するだけでなく、既存のテクノロジーを改善して追加することです。個々の暗号通貨と支払い構造への組み込みの依存関係があると、途中で追加のデジタル資産と料金との統合が複雑になるため、役に立ちません。したがって、業界には数十の類似したインフラストラクチャエコシステムが残されており、競合するユースケースがあり、相互利益をもたらすことを目的としたコラボレーションのインスタンスはほとんどありません。.

共通点を見つける

ここでの教訓は、クロスチェーンコラボレーションは、検討する価値のある追加機能であるだけでなく、エンタープライズ環境にとって重要な機能であるということです。 IBMのような大企業はこれを理解しており、たとえそれが競合他社と一緒に座ってブロックチェーンを組み合わせる方法を考え出すことを意味するとしても、それを推進しようとしています。ブロックチェーンプロジェクトが本当にデータサイロを排除したいのであれば、彼らは協力する方法を見つけなければなりません.

Cointelegraph Consultingは、業界のエコシステムにまたがることができる分散型プロトコルを構築するために実行する必要のある次の手順を特定しました。

単にユーザーベースを相互に奪おうとするのではなく、チェーン全体で相乗効果を生み出すという考え方で相互運用性にアプローチします
スタートアップの考え方を超えて考え、製品開発の初期段階にありながら、相互運用性によって推進される業界を予測するという長期的なビジョンを持っている
支払い方法として派生するトークンユーティリティへの依存を減らす
他のプラットフォームでAPIゲートウェイを構築することを検討してください
より多くの開発者とパートナーをソリューションに取り込むために、政府主導のプロジェクトでの共同コラボレーションを検討する
テクノロジーコンソーシアムを作成して、より多くのクロスチェーンソリューションを探索し、分散型エクスペリエンスをよりシームレスにすることができます