Bank India Masih Kriptofobia Walaupun Tiada Larangan Perbankan

Dalam satu kebelakangan ini tindak balas untuk pertanyaan Hak untuk Maklumat, Reserve Bank of India, bank pusat India, telah menyatakan bahawa tidak ada larangan bank untuk memberikan akaun bank kepada peniaga cryptocurrency. Tetapi beberapa bank secara sewenang-wenangnya menolak perkhidmatan kepada pengguna crypto dan masih melakukannya. Sekiranya tidak ada undang-undang yang melarang perdagangan kripto, seperti yang ditekankan oleh Mahkamah Agung India, dan tidak ada larangan terhadap bank oleh RBI, maka mengapa bank tidak memperlakukan aktiviti yang berkaitan dengan kripto setara dengan aktiviti sah lain?

Larangan perbankan RBI untuk crypto diketepikan oleh Mahkamah Agung pada 4 Mac 2023. Dalam perinciannya penghakiman lebih dari 180 halaman, Mahkamah Agung menyatakan bahawa tindakan RBI sangat tidak proporsional dalam memutuskan talian hayat (perkhidmatan perbankan) untuk perniagaan perdagangan cryptocurrency walaupun perdagangan crypto tidak menyalahi undang-undang di bawah undang-undang India dan tidak ada kerosakan atau kerosakan yang terbukti disebabkan bank-bank ini sebagai hasil hubungan mereka dengan pertukaran crypto. Oleh itu, penghakiman, tanpa membicarakan apa-apa yang baik atau buruk mengenai cryptocurrency, menjadikan legalitas kripto kembali ke statusnya yang sama seperti sebelum larangan RBI: keadaan kekosongan peraturan.

Adakah penghakiman memberikan kelegaan kepada crypto?

Penghakiman itu disambut oleh peminat kripto India sebagai hujan selepas musim kemarau. Namun, hal itu tidak membasmi permusuhan bank terhadap crypto, kerana sejauh ini kebanyakan bank enggan memperbaiki cara mereka. Pelbagai laporan berita telah memberikan akaun pengguna kripto individu ditolak perkhidmatan oleh bank dalam satu atau lain cara. Berikut adalah beberapa contoh:

Pembekuan dan penutupan akaun bank untuk menjalankan penjualan dan pembelian crypto dari rakan sebaya
Menolak pembayaran kad debit atau kredit antarabangsa kerana membeli crypto
Menyekat pemindahan wang antarabangsa apabila sumber dana disebut-sebut sebagai perniagaan yang berkaitan dengan kripto

Dengan menolak perkhidmatan ini, bank-bank mendakwa bahawa mereka sedang menunggu kemas kini RBI berdasarkan keputusan Mahkamah Agung, tetapi tidak adanya kewajiban hukum yang sesuai dari RBI untuk mengeluarkan pembaruan tersebut menjadikan alasan ini sama sekali tidak masuk akal. Sebaliknya, sebilangan bank memang menyediakan perkhidmatan untuk pertukaran crypto, walaupun kadang-kadang dengan sekatan pengeluaran. Mengingat tindak balas RBI baru-baru ini terhadap pertanyaan Hak untuk Maklumat yang menyatakan bahawa tidak ada larangan terhadap bank serta kenyataan bahawa bank mengharapkan kemas kini dari RBI, satu perkara yang jelas: RBI tidak begitu berminat untuk memecahkan keadaan semasa kekeliruan.

Di mana kita berdiri hari ini?

Seperti keadaannya sekarang, dua kes yang menuntut peraturan atau larangan kripto masih belum selesai di Mahkamah Agung. Pemerintah telah konsisten dengan sikapnya di mahkamah untuk memperkenalkan yang terkenal Bil Pengharaman Crypto di Parlimen India, yang menetapkan hukuman penjara 10 tahun hanya kerana memegang cryptocurrency, antara lain.

Dalam setiap pendengaran kes yang belum selesai, pemerintah harus mengumpulkan alasan untuk membenarkan penundaannya dalam memutuskan kerangka peraturan negara. Berfikir dengan tulus untuk mempercayai bahawa tekanan berterusan untuk tindak balas yang diberikan kepada pemerintah tidak akan menjadikan keadaan lebih buruk lagi untuk kripto, kerana ia dapat menyebabkan keputusan tergesa-gesa.

Juga, tidak boleh diabaikan bahawa keputusan Mahkamah Agung telah menempatkan RBI dalam kedudukan yang lebih baik untuk mengganggu sektor cryptocurrency. Dalam salah satu penemuan itu, pengadilan menyedari bahawa RBI mempunyai kekuatan untuk tidak hanya mengatur tetapi juga melarang cryptocurrency, memandangkan kesamaannya dengan wang.

Seiring dengan usaha terbaiknya untuk mematuhi undang-undang yang ada mengenai pertukaran mata wang asing, pengubahan wang haram dan cukai pendapatan, adalah pentingnya masa komuniti kripto India mula melakukan gerakan individu dan kolektif terhadap tindakan bank yang sewenang-wenang dan tidak adil ini, daripada mengambil pendekatan pasif.

Apakah kaedah undang-undang terhadap bank?

Tiga ubat dijelaskan di bawah:

Aduan kepada ombudsman RBI:

Ini adalah ubat termudah yang disediakan di bawah Skim Ombudsman RBI, dan tanpa kos. Anda hanya boleh melayari laman web RBI dan memfailkan a keluhan. Pertanyaan seperti cara mengajukan, di mana harus difailkan dan dokumen apa yang diperlukan semuanya dijawab di laman web.

Aduan tersebut boleh dilakukan terhadap bank seperti Bank Negara India atau ICICI Bank, atau sistem pembayaran seperti Paytm atau Google Pay, untuk mengatasi rungutan yang disebutkan di atas. Penting untuk diperhatikan bahawa dua skema berasingan – satu untuk bank (Skim Ombudsman Perbankan 2006) dan yang lain untuk sistem pembayaran (Skim Ombudsman untuk Transaksi Digital 2023) – boleh didapati di laman web. Fasal 8 kedua-dua skema tersebut memperincikan alasan yang boleh diterima untuk mengemukakan aduan. Sebaiknya baca skema yang berkaitan dengan teliti sebelum mengajukan aduan.

Aduan kepada Forum Pengguna:

Pelanggan bank boleh membuat aduan di bawah Akta Perlindungan Pengguna 2023 untuk sebarang kekurangan perkhidmatan. Berdasarkan nilai tuntutan pampasan, bidang kuasa Suruhanjaya Daerah (hingga 10 juta rupee), Suruhanjaya Negeri (hingga 100 juta rupee) dan Suruhanjaya Nasional (di atas 100 juta rupee) dapat dipanggil dengan sesuai.

Penyelesaian ini dibenarkan sekiranya pelanggan mengalami kerugian kerana kekurangan bank, misalnya, jika bank telah membekukan dana secara tidak adil atas alasan tidak sah yang mengakibatkan kerugian wang.

Petisyen writ berdasarkan Artikel 226 Perlembagaan India:

Bank sektor awam jarang dituduh menolak perkhidmatan untuk aktiviti yang berkaitan dengan kripto. Kebanyakan bank swasta menunjukkan keengganan. Mengemukakan petisyen perintah di Mahkamah Tinggi di bawah Artikel 226 adalah ubat yang paling berkesan yang dapat memberikan kelegaan dengan cara yang paling cepat sekali dan untuk semua.

Meskipun tindakan penutupan secara umum dapat dilakukan terhadap pemerintah dan pihak berwenangnya yang termasuk dalam definisi “negara” seperti yang diperuntukkan di bawah Pasal 12, dalam kasus-kasus yang luar biasa, pengadilan India juga telah mengadili peradilan terhadap badan-badan swasta dengan menerapkan “doktrin fungsi publik.”

Penolakan perkhidmatan oleh bank untuk pengguna kripto sama sekali tanpa sokongan undang-undang atau garis panduan peraturan, yang merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap prinsip tanpa diskriminasi. Sebenarnya, tindakan budi bicara yang sewenang-wenang oleh bank ini sama dengan mengambil alih kuasa yang tidak diberikan oleh mereka. Oleh itu, surat perintah dapat dikendalikan terhadap bank swasta juga.

Semasa membekukan atau menutup akaun bank dan menyekat transaksi, bank-bank telah memberitahu kepada pengguna dan pedagang kripto bahawa mereka sedang menunggu kemas kini RBI berdasarkan keputusan Mahkamah Agung. Namun, ketika membatalkan larangan itu, Mahkamah Agung menekankan bahawa tidak ada undang-undang yang melarang perdagangan cryptocurrency dan juga perkhidmatan perbankan yang diakui sebagai garis pusat aktiviti perniagaan crypto. Oleh itu, komunikasi ini dari bank juga dapat digunakan untuk meminta RBI untuk membersihkan jerebu.

Lebih-lebih lagi, tindak balas RBI baru-baru ini terhadap pertanyaan Hak untuk Maklumat menunjukkan bahawa tidak ada larangan bank untuk memberikan perkhidmatan kepada peniaga kripto. Terlepas dari kedudukan yang disebutkan di atas, pemberontakan yang ditunjukkan oleh beberapa bank adalah malang dan merupakan masalah serius yang perlu ditangani dengan keutamaan.

Pandangan yang dinyatakan di atas hanya bersifat informatif.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Mohammed Danish adalah Advokat yang mempraktikkan undang-undang di mahkamah India, termasuk Mahkamah Agung India, dengan fokus pada undang-undang fintech. Dia memulakan perjalanan crypto pada tahun 2023 dengan mengasaskan platform analisis peraturan crypto Crypto Kanoon. Dia juga mengasaskan laman web bukan untung, Cryptocomplaints.org, platform pelaporan rungutan cryptocurrency pertama di dunia.