Pengundian blockchain adalah alternatif untuk pilihan raya demokratik yang dipercayai

Pandemik COVID-19 telah mempengaruhi kehidupan masyarakat, hubungan antara pemerintah dan warganegara, dan seluruh ekonomi dunia, dan tentu saja, ia memberi kesan besar pada pemilihan presiden Amerika Syarikat.

Kerana pengasingan sosial, sebilangan besar pengundi Amerika memilih untuk mengundi melalui surat, yang meningkatkan masa mengira undi, menyebabkan calon dan pemangku Presiden Donald Trump menghakimi proses pemilihan dengan tindakan di beberapa negeri, dan mencetuskan perdebatan sengit mengenai kebenaran dan kesahihan sistem pilihan raya Amerika semasa.

Berkaitan: Sistem pengundian blockchain boleh menjadi masa depan, tetapi kekurangan semasa masih ada

Sistem pengundian semasa di era digital

Pada masa ini, banyak yang dicadangkan Pengundian “mudah alih” sebagai alternatif yang lebih sesuai dengan masa sekarang, yang memungkinkan orang untuk memilih tanpa meninggalkan rumah mereka.

Kami dapat berbelanja secara dalam talian, ada profesi yang dilakukan 100% dari jarak jauh – yang semakin meningkat dengan wabak sekarang – tetapi penyertaan pilihan raya masih perlu dilakukan secara langsung dan di lokasi tertentu.

Sekarang, adakah ini tidak bertentangan dengan era digital di mana maklumat dan teknologi berfungsi sebagai pemudah cara komunikasi, pemindahan data dan transaksi perniagaan?

Bagaimanakah seseorang dapat membuat undian mudah alih atau jarak jauh tanpa menjejaskan keselamatan penyertaan pilihan raya? Penambahan penyelesaian blockchain untuk proses pengundian mudah alih dapat memberi keyakinan kepada sistem pilihan raya dan membawa kedamaian dalam proses pemilihan.

Berkaitan: Pengundian elektronik dengan blockchain: Pengalaman dari Naples, Itali

Gabungan hashing berurutan dan kriptografi dalam struktur yang diedarkan memungkinkan untuk melindungi identiti pemilih dan pengesahan sama sekali semua suara yang dimasukkan dalam platform blockchain, yang dapat memungkinkan mekanisme pengundian yang selamat dan telus dengan pemantauan suara pilihan raya.

Bayangkan betapa baiknya memeriksa jika suara anda benar-benar dihitung untuk calon yang anda pilih, dengan jaminan mutlak kerahsiaan suara anda? Semua ini dapat dilakukan dengan teknologi blockchain.

Berkaitan: Janji dan realiti peranan blockchain dalam pilihan raya global

Bidang kuasa pilihan raya Amerika dan projek perintis berasaskan blockchain

Bidang kuasa pilihan raya di beberapa negeri A.S. telah menguji pengundian blockchain berdasarkan aplikasi mudah alih untuk pilihan raya negeri, persekutuan dan perbandaran – terutamanya untuk membolehkan pengundian jarak jauh oleh penduduk tentera dan awam di luar negara melalui telefon pintar dan tablet, dan bukannya kaedah tradisional dan surat, faks dan kertas.

West Virginia, misalnya, membolehkan pengundian mudah alih melalui blockchain untuk pilihan raya negeri dan persekutuannya pada tahun 2023. Denver, Colorado; Utah County, Utah; dan dua daerah di negeri Oregon juga menguji projek perintis untuk pilihan raya perbandaran 2023 mereka. Secara keseluruhan, 29 daerah di lima negeri diuji Aplikasi pengundian mudah alih Voatz dalam pilihan raya rasmi.

Dalam semua contoh yang disebutkan di atas, mengejutkan banyak pihak dan menurut pihak berkuasa yang bertanggungjawab untuk mengundi melalui blockchain, proses pemilihan terbukti lebih mudah dan lebih mudah diakses.

Atas sebab itu, sudah ada penyokong penggunaan blockchain dalam pilihan raya Amerika.

Kedudukan personaliti politik Amerika dalam pengundian mudah alih

Hasil daripada prestasi baik yang disebutkan di perenggan sebelumnya, sudah ada tokoh terkenal dalam politik Amerika yang mengangkat sepanduk pengundian mudah alih blockchain, seperti Bradley Tusk – seorang ahli perniagaan Amerika, dermawan, ahli strategi politik dan pengasas Tusk Philanthropies; Mike Queen – timbalan ketua kakitangan kepada Setiausaha Negara Virginia Barat; dan Jocelyn Bucaro – pengarah pilihan raya di Denver.

Tetapi kerana kita hidup di era polarisasi, ada juga orang yang menentang pengundian mudah alih, termasuk mengundi melalui blockchain. Dalam pengertian itu, kita boleh merujuk kepada Jeremy Epstein, ahli Jawatankuasa Dasar Teknologi AS bagi Mesin Pengkomputeran Komputer. Di sini, penting untuk diperhatikan bahawa Epstein – yang merupakan naib ketua jawatankuasa pada masa itu – turut menulis keselamatan pilihan raya lapor berjudul “Pengundian E-mel dan Internet: Ancaman Terhadap Keamanan Pilihan Raya,” yang dikembangkan bersama dengan Sebab Bersama, Koalisi Pertahanan Pilihan Raya Nasional dan Institut R Street.

Laporan itu menunjukkan pengundian blockchain dan internet sebagai sasaran serangan dalam talian oleh perisik asing, mengatakan penghantaran surat suara melalui internet – termasuk melalui sistem e-mel, faks dan blockchain – menjadikan mereka rentan.

Walaupun ada kebaikan dan keburukan, apakah ada solusi yang dapat melindungi warga negara dari penipuan pilihan raya? Bagaimana pengesahan identiti digunakan dalam proses tersebut? Projek dan penyelesaian apa yang dapat kita pikirkan untuk dilaksanakan untuk pengesahan identiti dalam proses pemungutan suara, dan bagaimana cara kerjanya?

Penyelesaian blockchain yang dapat membolehkan pilihan raya maya di AS.

Aplikasi Voatz, misalnya, mencari kelemahan dan tanda komitmen atau kerentanan sejak awal. Sekiranya aplikasi mendapati bahawa telefon pintar telah disusupi, ia tidak membenarkan pengguna memilih. Sekiranya aplikasi lulus ujian keselamatan dan alat pihak ketiga yang terkait dengannya, pemilih disahkan di telefon bimbit mereka dengan cap jari atau pengecam wajah.

Pemilih kemudian memberikan pengenalan diri pemerintah mereka, biasanya lesen memandu atau pasport, dan mengambil gambar diri untuk pengesahan selanjutnya. Akhirnya, pemilih menyentuh pembaca cap jari telefon bimbit mereka untuk mengesahkan bahawa telefon pintar sebenarnya berada di tangan pemilih. Dalam langkah ini, aplikasi Voatz menggabungkan selfie yang diambil oleh pemilih dengan gambar dokumen pengenalan diri dan, setelah memeriksa kembali semua maklumat pendaftaran yang diberikan, mengesahkan bahawa pemilih dapat memilih.

Pengundi boleh menggunakan faktor pengesahan tambahan mereka sendiri, seperti Apple Watch, Google Authenticator atau YubiKey. Sekiranya mereka mahu, mereka masih boleh menerima mesej SMS atau e-mel sebagai faktor pengesahan tambahan.

Keselamatan siber dalam undian blockchain

Mengenai keselamatan siber, kerana perisian “semua” mempunyai kerentanan, tidak dapat diabaikan bahawa penolakan perkhidmatan dan serangan penolakan perkhidmatan yang disebarkan adalah sah risiko dalam undian mudah alih. Oleh itu, penting untuk mencari sandaran kaedah untuk kemungkinan kegagalan infrastruktur sekiranya berlaku serangan DoS pada sistem pengundian mudah alih.

Bahagian proses blockchain adalah yang paling membimbangkan dari segi keselamatan. Ini hanyalah satu komponen proses pengundian, yang juga merangkumi langkah-langkah keselamatan identiti, pengesahan dan pengesahan.

Blockchain, dalam kasus Voatz, adalah untuk aplikasi khusus yang dibina: untuk menyebarkan catatan suara sehingga lebih sukar untuk menyerang dari jarak jauh. Ia juga mempunyai bukti audit kriptografi setiap transaksi.

Risiko keselamatan utama dalam pemungutan suara melalui blockchain adalah antara muka dengan bidang kuasa pemilihan, di mana surat suara juga dicetak dengan hash atau kunci yang dienkripsi di atas. Setelah disimpan, akhirnya didigitalkan dalam sistem pemilihan dan sistem membaca undi perisian. Pada tahap ini, proses pemilihan “di luar jangkauan” bagi Voatz.

Sebagai tambahan kepada masalah keamanan siber, poin lain dalam pemungutan suara blockchain yang telah dipertanyakan adalah: Bagaimana buku pemungutan suara diproses dan surat suara disahkan dalam penyelesaian blockchain?

Mengambil aplikasi Voatz sebagai contoh sekali lagi, ia menggunakan infrastruktur blockchain 32-node di Amazon Web Services dan Microsoft Azure, masing-masing menjadi 16 node di Amerika Syarikat. Cloudflare adalah antara beberapa syarikat yang menyediakan perkhidmatan perlindungan DDoS, dan Voatz mengatakan bahawa sistem ini menggunakan penyulitan hujung-ke-hujung dan pengesahan pelbagai faktor untuk nod infrastruktur.

Penyelesaian pengundian blockchain lain digunakan di Colombia pada tahun 2016. “Blockchain Voting for Peace” adalah kajian kes oleh Pertubuhan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan referendum yang diadakan di Colombia ketika itu. Di dalamnya, organisasi bukan untung Democracy Earth Foundation membuat platform blockchain untuk membolehkan orang Colombia yang tinggal di luar negara untuk secara simbolik mengambil bahagian dalam perjanjian perdamaian antara pemerintah dan Angkatan Bersenjata Revolusi Kolombia, yang biasanya dikenal sebagai FARC. Yang menarik di sini ialah kemungkinan liputan demokratik yang disediakan oleh blockchain.

Pengambilan utama

Dari apa yang telah kita lihat sejauh ini, tidak keterlaluan untuk membayangkan bahawa dalam masa terdekat, banyak negara akan melihat teknologi blockchain sebagai kaedah pengundian yang ideal untuk masyarakat yang semakin didigitalkan lebih cepat daripada sebelumnya.

Namun, walaupun kematangan teknologi itu tercapai dan ia secara berkesan membawa keabsahan yang lebih besar terhadap proses pemilihan dan kebenaran terhadap sistem pengundian, adakah kita akan dapat mengatasi halangan budaya dan buta huruf digital yang masih ada di dunia hari ini?

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Tatiana Revoredo adalah ahli pengasas Oxford Blockchain Foundation dan merupakan ahli strategi dalam blockchain di Saïd Business School di University of Oxford. Selain itu, dia adalah pakar dalam aplikasi perniagaan blockchain di MIT dan merupakan ketua pegawai strategi The Global Strategy. Tatiana telah dijemput oleh Parlimen Eropah ke Persidangan Intercontinental Blockchain dan dijemput oleh parlimen Brazil untuk pendengaran awam pada RUU 2303/2015. Dia adalah pengarang dua buku: Blockchain: Tudo O Que Você Precisa Saber dan Cryptocurrencies dalam Senario Antarabangsa: Apakah Kedudukan Bank Pusat, Kerajaan dan Pihak Berkuasa Mengenai Cryptocurrency?