Cosa significa la pandemia COVID-19 per blockchain e criptovaluta

Nel marzo 2023, COVID-19 era dichiarato dall’Organizzazione mondiale della sanità per essere una pandemia. A poco più di sei mesi da quella dichiarazione, sono stati quasi 33 milioni casi della malattia in tutto il mondo e quasi 1 milione di decessi. Mentre la maggior parte delle storie della pandemia coinvolge il suo costo astronomico in termini di vita umana e sofferenza, la malattia ha anche rivelato una serie di problemi nella nostra infrastruttura economica globale. Un numero sorprendente di questi punti deboli potrebbe essere affrontato, o almeno ridotto, con la tecnologia blockchain.

Come risultato del COVID-19, le aziende di tutto il mondo, inclusi i paesi economicamente più avanzati, hanno riscontrato problemi di fornitura che erano tristemente impreparate ad affrontare. Non potevano raccogliere e accedere a informazioni importanti abbastanza rapidamente da distribuire rapidamente le risorse disponibili dove erano più necessarie.

Tecnologia blockchain e pandemia

Soluzioni basate su blockchain per le lacune informative e i ritardi sono già state messe in atto da alcune delle più grandi aziende globali. Allo stesso modo, la resilienza e l’adattabilità dal lato dell’offerta vengono migliorate anche con la tecnologia blockchain. Poiché la tecnologia blockchain è forse particolarmente adatta alla convalida, alla protezione e alla trasmissione dei dati, è ideale per risolvere i problemi che a volte hanno afflitto le transazioni multipartitiche, in particolare quando tali accordi attraversano i confini nazionali.

Nella sola Cina, nelle prime due settimane di febbraio 2023 sono state lanciate fino a 20 applicazioni basate su blockchain progettate per affrontare COVID-19. Queste nuove applicazioni includevano lo screening online per gestire in modo sicuro le cartelle cliniche e una piattaforma per supportare la corretta gestione e allocazione. di aiuti umanitari nelle zone più colpite.

Molti paesi l’hanno fatto Usato la tecnologia per monitorare e tracciare l’attività di individui infetti ed esposti. Uno di questi sforzi, riportato in Barron’s, descritto l’uso di braccialetti per imporre programmi di quarantena per i visitatori stranieri che entrano nella regione.

Negli Stati Uniti, ci sono molti modi in cui la tecnologia blockchain potrebbe migliorare la risposta nazionale a COVID-19 e rafforzare il nostro ecosistema economico a lungo termine. Ad esempio, le piattaforme blockchain possono migliorare l’affidabilità, la trasparenza e la sicurezza dei dati, aiutando a risolvere i reclami che i dati sono stati manipolati o la loro accuratezza è stata compromessa in altri modi. Potrebbe aiutare a monitorare la diffusione del virus, fornendo informazioni coerenti, accurate ed essenzialmente in tempo reale. Potrebbe aiutare nel tracciamento di risposte mediche efficaci. Potrebbe migliorare la gestione dell’assicurazione sanitaria. Potrebbe essere utilizzato per facilitare il rispetto dei requisiti di sicurezza dei farmaci quando un vaccino è disponibile per la sperimentazione e la distribuzione. Può anche aiutare con problemi dal lato dell’offerta, soprattutto perché molti dei prodotti che gli americani sono abituati a vedere sugli scaffali qui provengono da altri paesi.

Criptovaluta e pandemia

Anche le risorse crittografiche hanno un ruolo da svolgere. La pandemia ha sollevato crescenti preoccupazioni sulla misura in cui i governi e le grandi imprese stanno utilizzando i dati raccolti a seguito di una maggiore presenza virtuale della maggior parte delle persone.

Negli Stati Uniti, la carenza di monete ha focalizzato l’attenzione sui costi e le inefficienze della valuta convenzionale. La preoccupazione per la misura in cui il virus potrebbe persistere sulla superficie delle monete e delle banconote convenzionali ha aumentato la spinta verso le transazioni senza contanti. Anche i ritardi e le commissioni associati alla trasmissione dei fondi convenzionali hanno suscitato crescente attenzione. Anche la situazione dei diseredati è peggiorata. Con un stimato 1,7 miliardi di adulti senza banca nel mondo, in tempi di difficoltà economica, questo può essere un problema critico. Molti di questi problemi potrebbero, almeno in teoria, essere affrontati con risorse crittografiche.

Vari commentatori hanno osservato che la pandemia e la risposta internazionale ad essa ha spinto notevolmente il mondo verso un ecosistema online che includa transazioni finanziarie digitali.

Relazionato: Gli americani non vogliono rinunciare alla loro cartamoneta, ma dovrebbero

I consumatori, sempre più abituati a lavorare da casa, sono stati costretti e disponibili ad affrontare elettronicamente la gestione delle transazioni finanziarie. Anche i consulenti per gli investimenti ei consulenti finanziari si stanno adeguando alla “nuova normalità” e riconoscono il potenziale degli strumenti e delle risorse online, inclusi gli investimenti finanziari digitalizzati.

Molti governi nazionali e banche centrali hanno rivolto la loro attenzione alle valute digitali centralizzate. Un’altra alternativa che è stata sempre più menzionata riguarda le stablecoin supportate dal dollaro USA o dall’euro. La Bilancia di Facebook, con i suoi piani ridimensionati per offrire più opzioni ciascuna supportata da una valuta fiat locale, potrebbe essere in grado di accelerare questo processo.

Relazionato: Non come prima: le valute digitali debuttano in mezzo a COVID-19

E cosa, potresti chiedere, stanno facendo i regolatori statunitensi per supportare questo tipo di tecnologia innovativa? Dipende molto da quale agenzia viene presa in considerazione. L’Office of the Comptroller of the Currency ha pubblicato una lettera nel luglio 2023 che chiarisce le regole che consentono alle banche nazionali e alle associazioni di risparmio federali di fornire ai clienti servizi di custodia di criptovaluta. Secondo il governatore Lael Brainard del Consiglio dei governatori del Federal Reserve System, la Fed è attiva cercando rimanere sulla frontiera della ricerca e sviluppo per quanto riguarda le valute digitali delle banche centrali.

Relazionato: Le banche statunitensi ottengono la custodia delle criptovalute, ma è improbabile un’impennata immediata della domanda

D’altra parte, la Securities and Exchange Commission e il Dipartimento di giustizia continuano a far rispettare attivamente i requisiti di registrazione delle leggi federali sui titoli nello spazio crittografico. Oltre a perseguire casi che coinvolgono offerte fraudolente, casi come SEC v. Telegram e SEC v. Kik indicano una mentalità di applicazione aggressiva anche per accordi legittimi che non rispettano i requisiti spesso bizantini delle esenzioni disponibili dai requisiti di registrazione dei titoli.

Il commissario della SEC Hester Peirce ha, infatti, criticato le azioni della SEC in questi casi come suscettibili di spingere gli imprenditori crittografici offshore o, come nel caso di Telegram, di chiudere completamente l’innovazione potenzialmente fattibile e di valore.

L’ambiente mutevole e stimolante in cui ci troviamo, in parte a causa della pandemia che deve ancora cessare di avere un impatto sul quadro economico globale, significa che ci sono tutte le ragioni per incoraggiare soluzioni basate su blockchain a molti dei nostri problemi attuali.

Dalle preoccupazioni per le frodi degli elettori ai problemi con i fallimenti dal lato dell’offerta e la mancanza di resilienza per aumentare l’accesso a transazioni finanziarie stabili e sicure, blockchain e criptovalute hanno un enorme potenziale. Forse è tempo che più dei nostri regolatori si concentrino sull’incoraggiamento di innovazioni desiderabili nello spazio invece di espandere la loro portata normativa.

I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.

Carol Goforth è professore universitario e Clayton N. Little Professor of Law presso la University of Arkansas (Fayetteville) School of Law.

Le opinioni espresse sono esclusivamente dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni dell’Università o dei suoi affiliati. Questo articolo è a scopo informativo generale e non è inteso e non deve essere considerato come consulenza legale.