ConsenSys ’Ajit Tripathi: Crypto‘ Remaja yang memberontak ’semakin matang

Temu ramah ini telah diedit dan disingkat.

Cointelegraph berkesempatan untuk berbicara dengan Ajit Tripathi dari ConsenSys di BlockShow Europe 2023 mengenai pengalamannya meninggalkan Wall Street untuk dunia kripto, projek ConsenSys baru apa yang paling dia gemari, dan mengapa peraturan kripto berubah dari satu negara ke negara.

Molly Jane: Bolehkah anda memberitahu kami sedikit lebih banyak mengenai apa yang dilakukan oleh ConsenSys dan apa peranan anda di sana?

Ajit Tripathi: ConsenSys adalah sebuah studio pengeluaran usaha yang berpusat di Brooklyn, dan sekarang kami mempunyai pejabat di London, di sekitar 30 negara, termasuk London, Paris, Afrika Selatan, Australia, dan Singapura – kami sedang membina pasukan di seluruh dunia untuk mengembangkan blockchain- penyelesaian berdasarkan. Kami membuat banyak permulaan, kami pembangun teknologi, dan kami mencipta alat, komponen, infrastruktur dan penyelesaian untuk ekosistem yang terdesentralisasi.

Sekiranya saya harus meletakkan ini dalam satu baris, kami mencipta teknologi untuk pasar sisi N.

Maksudnya, hari ini, seluruh dunia dikuasai oleh platform terpusat, seperti bank atau yang serupa dengan Facebook – mereka semua menguasai data atau aset dan menjadi peserta pencari sewa dalam ekonomi.

Kami ingin mengalihkannya ke paradigma peer-to-peer, di mana individu diberi kuasa. Kami berpendapat teknologi, terutamanya teknologi blockchain, berperanan besar dalam mewujudkan ekosistem di mana kita tidak bergantung pada perantara yang dominan ini di setiap pasaran maklumat dan aset.

Fokus saya adalah pada pertukaran, peraturan dan dasar yang terdesentralisasi. Pertukaran yang terdesentralisasi adalah pasaran peer-to-peer untuk pertukaran aset digital dan digital. Dan apa maksudnya adalah, secara historis, kita telah melakukan pertukaran terpusat, sebahagian besarnya, bukan? Seperti NASDAQ, atau NYSE, dan sebagainya dan seterusnya, yang sangat cekap dari segi penyediaan kecairan tetapi tidak begitu bagus untuk aset mudah tunai rendah.

Saya datang dari ruang perusahaan. Saya bekerja untuk Goldman Sachs, Barclays, UBS, PwC – beberapa institusi yang paling mapan dan jenis perantara yang saya bicarakan – dan saya membawa seluruh kekuatan, dan inovasi ini dalam ekosistem crypto, kepada institusi dan warisan. Peranan saya adalah untuk membantu beberapa institusi ini memahami apa yang berlaku di crypto dan bagaimana mereka dapat memanfaatkan teknologi ini untuk turut serta dalam revolusi desentralisasi ini,.

MJ: Beberapa bulan kebelakangan ini telah melihat apa yang disebut oleh beberapa orang sebagai “eksodus” pemain Wall Street yang meninggalkan bidang kewangan tradisional untuk sektor kripto. Sebagai seseorang yang telah menyusuri jalan, bolehkah anda bercakap dengan alasan yang membawa anda ke ConsenSys?

PADA: Saya tidak boleh bercakap untuk motivasi semua orang, bukan? Di satu pihak, sebilangan orang teruja dengan pertumbuhan ekosistem crypto, dan itu sangat baik dan luar biasa. Dan sebilangan orang teruja dengan sejumlah besar kekayaan yang mengalir ke dalam ekosistem ini, dan itu juga sangat terhormat.

Saya seorang jurutera, saya berasal dari teknologi dan melakukan beberapa kerja dalam perundingan dan peraturan. Dalam proses itu, saya bertemu dengan Joe [Lubin]. Joe adalah Ketua Pegawai Eksekutif ConsenSys, dan Joe mempunyai sesuatu tentang dirinya, dia adalah tokoh inspirasi, dia memiliki kemampuan untuk menggairahkan orang tentang masa depan ini.

Seperti internet yang terdesentralisasi ini, dan kemudian idea dalaman-pasaran terdesentralisasi ini yang kita bangunkan, dalam banyak sektor ekonomi global yang berbeza. Ini semua tentang dapat membina sesuatu, sesuatu yang futuristik. Banyak institusi besar ingin berinovasi, atau syarikat ingin berinovasi, tetapi mereka mempunyai dilema inovator, mereka terikat dengan apa yang ada hari ini, dan mereka takut mengganggu perniagaan mereka sendiri.

Dengan ConsenSys, tidak ada perkara seperti itu, bukan? ConsenSys wujud untuk membuat perkara baru, ConsenSys melakukan banyak percubaan, ConsenSys hanya memfokuskan pada inovasi, dan itulah yang membuat saya sangat teruja dengan ConsenSys pada masa ini, kerana jika anda mempunyai idea dan jika anda mempunyai pasukan – dan anda boleh benar-benar membuat sesuatu berlaku – maka ConsenSys adalah tempat yang bagus untuk dikunjungi orang. Dan kami mengambil pekerja sekarang.

MJ: Projek apa yang sedang dikerjakan oleh ConsenSys yang anda paling seronok? Adakah hampir dengan penggunaan besar-besaran?

PADA: Sangat sukar bagi saya untuk tidak teruja dengan beberapa projek kami. Blockchain adalah teknologi peringkat awal, bukan? Tetapi, pada masa yang sama, di ruang perusahaan, kita telah melihat banyak kemajuan. Truffle adalah alat pembangunan yang paling popular di semua komuniti pembangunan Ethereum (ETH), kemudian Metamask telah memuat turun 1 juta – itu adalah dompet. Infura dapat menyokong hingga 12 miliar transaksi sehari, yang hanya untuk transaksi baca sahaja, dan mengambil banyak dari blockchain Ethereum awam.

Untuk pelbagai aset digital yang memerlukan penemuan rakan sebaya ini untuk pertukaran, kami sedang mengusahakan platform pertukaran terdesentralisasi generasi akan datang ini. Trustology adalah platform kami untuk hak penjagaan kripto institusi yang akan disiarkan pada akhir tahun ini. Maksud saya, kita mempunyai 40+ projek: kita mempunyai "blockchain untuk kesan sosial" projek, kami mempunyai cabang modal teroka sekarang, kami membuat banyak usaha sama dengan pelanggan perusahaan.

Dalam arti tertentu, peranan kita adalah untuk melepaskan semangat keusahawanan ini – atau tenaga – dari seluruh komuniti blockchain, sama ada komuniti perusahaan atau komuniti crypto, dan ini semua mula berkumpul.

MJ: Saya perhatikan Twitter anda bahawa anda sangat vokal terhadap pelaksanaan RUU privasi Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR). Bolehkah anda menjelaskan kedudukan anda?

PADA: Ya, saya mempunyai pandangan yang kuat mengenai perkara itu. Jadi GDPR berniat baik, bukan? Maksud saya, sebahagiannya adalah bahawa peraturan privasi kita sekarang sudah usang – bahawa rejim sebelumnya memerlukan kemas kini.

Kerana, sekarang, kami mempunyai Facebook, dan kami mempunyai Google, dan anda mempunyai banyak perantara data ini – monopoli pusat adalah mengambil data semua orang dan menjual iklan kepada mereka. Dan seperti yang kami ketahui dari Edward Snowden, mereka mungkin memberikan data mereka kepada pemerintah untuk pengawasan.

Tetapi jika anda melihat bagaimana peraturan itu ditulis, maka ia mempunyai beberapa kekurangan yang ketara. Peraturan memerlukan sedikit penyesuaian dengan teknologi yang muncul, kerana privasi bukan satu-satunya keperluan, bukan? Eropah perlu terus berdaya saing terhadap bidang kuasa yang lain, kita perlu mencipta teknologi yang hebat, kita perlu memastikan bahawa ekonomi kita berdaya saing terhadap China, dan India, dan A.S., dan seterusnya, dan sebagainya. Kami memerlukan ekosistem teknologi di benua ini yang berdaya saing. Dan GDPR menghadapi risiko terlalu ketat.

Sebagai contoh, kita mempunyai hak untuk dilupakan, sekarang apa maksudnya dalam praktik? Saya melakukan banyak perundingan untuk bank, dan di PwC, dan sekarang jika anda cuba benar-benar menghapus data pelanggan dari bank kerana GDPR, ada 10 syarat peraturan lain yang menghalangi anda melakukannya. Oleh itu, secara teori, kedengarannya hebat tetapi – dalam praktiknya – melaksanakan GDPR sangat sukar sekarang, dan sebenarnya dapat membuat orang sangat prihatin.

Parity, yang mempunyai utiliti KYC PICOPS – yang sangat popular dengan Penawaran Syiling Permulaan (ICO) – terpaksa menghentikan perkhidmatannya kerana sekarang mereka benar-benar prihatin terhadap GDPR. [Mulai] sekarang, anda pasti mahu mempunyai peraturan KYC dan AML, ICO mematuhi semua itu. Dan sekarang tiba-tiba kita harus menghentikan perkhidmatan yang sangat berguna yang disebut PICOPS kerana GDPR. Orang-orang ini tidak mahu berada dalam masalah undang-undang kerana mereka menawarkan perkhidmatan yang hebat, betul?

Kami sedang mengusahakan projek dengan Suruhanjaya Eropah. Ia disebut sebagai EU Blockchain Observatory, dan kami menjemput semua peserta ekosistem blockchain untuk terlibat dalam proses tersebut. Pada satu ketika, pembuat dasar dan pengawal selia akan menyesuaikan GDPR dengan teknologi baru dan menarik yang akan muncul. Tetapi sehingga saat itu, terdapat banyak kekeliruan dan ketidakpastian di pasaran.

MJ: Bolehkah anda bercakap lebih banyak mengenai ketidakpastian peraturan umum di ruang crypto, di seluruh dunia?

PADA: Pendekatan peraturan di seluruh dunia berakar pada budaya mereka, bukan? Contohnya, ketika kami bercakap dengan anak-anak di meja makan di A.S. ketika mereka tidak berkelakuan, kami menyuruh mereka pergi ke bilik mereka. Di China, di India, kita mungkin benar-benar memukul mereka.

Jadi crypto seperti kanak-kanak ini dewasa, dan pengawal selia seperti ibu bapa ini yang berkelakuan dengan cara yang sesuai dengan budaya mereka.

Sekarang beberapa di antaranya adalah tanggapan dari pihak regulator di seluruh dunia kerana, misalnya, di China ada Kongres Parti Komunis sebelum Bitcoin (BTC) dilarang. Kerajaan tidak menginginkan ketidakstabilan sosial, dan ada pasaran yang sangat bullish yang boleh menyebabkan banyak masalah bagi individu pelabur. Banyak perkara yang dilakukan oleh pengawal selia adalah niat baik, tetapi sebahagian daripada cabarannya adalah bahawa komuniti crypto tidak benar-benar terlibat dengan pembuat dasar.

Kami belum mencuba atau melabur dalam mendidik, jadi – pada mulanya – Bitcoin keluar dari sedikit revolusi. Kami memberontak, komuniti crypto memberontak terhadap "Bailout Canselor," dan Occupy Wall Street adalah temanya.

Tetapi sekarang kanak-kanak itu – remaja yang memberontak – telah dewasa sedikit. Sudah tiba masanya bagi kita sebagai ahli teknologi untuk terlibat dengan proses masyarakat yang lain seperti peraturan dan dasar, dan bekerja secara kolaboratif, membantu pengawal selia memahami apa yang sedang berlaku, membantu pemerintah memahami apa yang sedang berlaku, mendidik diri kita sendiri mengapa peraturan itu berlaku seperti itu, mengapa undang-undang sekuriti ditubuhkan sebagaimana adanya. Dan kemudian, mungkin, temukan landasan ini di mana teknologi dapat berkembang dan mewujudkan dunia yang lebih adil, tetapi, pada masa yang sama, tanpa menimbulkan beberapa masalah yang mungkin berlaku jika kita tidak bertanggungjawab dalam menggunakan teknologi ini.

MJ: Terima kasih banyak kerana bercakap dengan kami dan menghadiri BlockShow!

PADA: Terima kasih banyak-banyak. Ia adalah keseronokan saya.