Ethereum si è arreso silenziosamente al plasma?

In un post del 27 gennaio, Dragonfly Research proclamato Plasma sarà morto, notando che la comunità di Ethereum (ETH) sta convergendo su Optimistic Rollup, nonostante l’entusiasmo iniziale. La notizia è in netto contrasto con le precedenti affermazioni di Plasma Group secondo cui la tecnologia stava entrando nella fase di produzione.

La storia del plasma

Il documento originale che descrive la proposta Plasma è stato pubblicato nell’agosto 2023.

In sostanza, Plasma è stato concepito come una rete di sidechain collegate alla blockchain principale di Ethereum. Avrebbero consentito lo scarico della maggior parte del carico transazionale, migliorando la scalabilità per ordini di grandezza. In teoria.

Un problema comune delle sidechain è il requisito della fiducia nei suoi operatori. Plasma ha tentato di risolvere questo problema garantendo la sicurezza dei fondi degli utenti anche quando la maggior parte degli operatori di sidechain si comporta male.

Ma c’erano problemi pratici significativi in ​​questo approccio, spiegano gli analisti. Gli utenti avrebbero dovuto verificare continuamente la sidechain, che è un’attività ad alta intensità di calcolo. Inoltre, nel caso in cui la sidechain dovesse essere “evacuata” a causa di un compromesso di sicurezza, la sua intera storia dovrebbe essere pubblicata sulla blockchain principale di Ethereum. Ciò avrebbe sovraccaricato la rete a un livello che non era in grado di gestire.

Una serie di miglioramenti come Minimum Viable Plasma e Plasma Cash sono stati sviluppati più tardi nel 2023. Ma anche se hanno risolto alcuni dei problemi precedenti, ne hanno introdotti altri altrettanto seri.

Nel 2023, i ricercatori hanno affermato che la comunità di Ethereum aveva iniziato a esplorare una nuova classe di soluzioni di livello due denominate “rollup”.

La prima soluzione, denominata zk-Rollups, utilizza prove a conoscenza zero per garantire la correttezza di tutte le transazioni sulla sidechain. Tuttavia, la crittografia ad alta intensità di calcolo alla base di questa soluzione e l’impossibilità di utilizzare contratti intelligenti costituivano gravi inconvenienti.

La seconda iterazione, denominata Optimistic Rollup, elimina la necessità di prove a conoscenza zero modificando il principio alla base delle regole di consenso. Invece di verificare ogni transazione, il sistema presume semplicemente che siano tutte valide.

Gli utenti, invece di provare la correttezza dell’intera sidechain, devono intervenire solo quando vedono una transazione non valida presentando una “prova di frode”.

Secondo i ricercatori di Dragonfly, questa è la soluzione su cui sta attualmente convergendo la comunità di Ethereum.

Nessun necrologio per Plasma

Il presunto pessimismo che circonda Plasma tra gli sviluppatori di Ethereum è stato generalmente nascosto alla vista del pubblico per tutto il 2023.

Ancora nel giugno 2023, quando la transizione ai rollup era ben avviata secondo Dragonfly, Vitalik Buterin ha scritto in un blog inviare che “entrambe le soluzioni di scalabilità hanno un futuro radioso davanti a loro”, riferendosi a Plasma e sharding.

Tuttavia, in un thread Twitter di agosto 2023, segnalato all’epoca da Trustnodes, Buterin ha lasciato intendere la sua negatività nei confronti di Plasma. Riconoscendo gli stessi problemi delineati da Dragonfly, ha sostenuto che il problema dell’uscita dal sidechain lo rende poco pratico per l’uso pubblico:

“I giochi Plasma exit diventano più difficili quando puoi apportare modifiche a un account senza il consenso del destinatario, poiché non puoi presumere che gli utenti onesti conoscano i loro ultimi stati. I canali non possono supportare affatto “oggetti di interesse pubblico” (ad es. Uniswap). “

Da allora il thread di Twitter è stato eliminato.

Come riportato da Cointelegraph il 10 gennaio, il Plasma Group senza scopo di lucro aveva annunciato la fine della sua ricerca sulla tecnologia.

Tuttavia, il gruppo ha motivato la decisione dicendo che la ricerca era semplicemente inutile, poiché l’implementazione era in corso:

“È incredibile vedere la moltitudine di team competenti che stanno trasformando il plasma di produzione in realtà ora. Questo passaggio dalla ricerca all’implementazione significa che anche la nostra missione come organizzazione di ricerca deve cambiare “.

Il post originale affermava che il team si sarebbe concentrato sul finanziamento dei beni pubblici, smantellando la sua attenzione dalla scalabilità. Tuttavia, il 15 gennaio l’organizzazione annunciato la sua transizione all’implementazione del rollup ottimistico per questo scopo. La ricerca sulla tecnologia è stata infatti uno degli ultimi sforzi di Plasma Group.

Il progetto OmiseGo (OMG) sta ancora spingendo inoltrare con Plasma. Il suo Plasma più utilizzabile implementa alcuni dei concetti generali di Optimistic Rollup, poiché si basa anche su utenti che segnalano comportamenti illeciti.

Tuttavia, la comunità di sviluppo di Ethereum in generale sembra aver effettivamente proclamato silenziosamente Plasma morto, o almeno non merita uno sviluppo diretto.

In una risposta a Cointelegraph, i rappresentanti di Plasma Group (ora noto come Optimism) hanno notato che esiste una “moltitudine di team competenti che spingono Plasma fuori”, riferendosi a organizzazioni esterne come Matic, Cryptoeconomics Lab del MIT, Plasm e altri. Hanno aggiunto:

“La nostra transizione a Optimistic Rollup non influisce sulla legittimità di quei team o sull’importanza del loro lavoro”.

Alla domanda se Plasma è ancora praticabile, Optimism ha risposto:

“Assolutamente si. Plasma ridimensiona i pagamenti in maniera massiccia, molto più di quanto non faccia Optimistic Rollup. Tuttavia, è più adatto per i pagamenti e gli atomic swap, ma siamo anche interessati a ridimensionare i contratti intelligenti, che non funzionano altrettanto bene su Plasma nella sua forma attuale “.

I rappresentanti della Ethereum Foundation non hanno risposto alle richieste di commento di Cointelegraph..