Legge decodificata: nuova alba o luna storta che sorge per aver infranto la fiducia nella tecnologia, 29 gennaio-febbraio. 5

Ogni venerdì, Law Decoded fornisce analisi sulle storie critiche della settimana nel campo della politica, della regolamentazione e della legge.

Nota dell’editore

Come si suol dire, il sole non tramonta mai sull’impero di Google. Detto questo, il ruolo della legge antitrust nella tecnologia è cresciuto negli ultimi anni. Ogni indicazione è che la situazione peggiorerà solo per le mega aziende tecnologiche. 

Quindi la partenza di Jeff Bezos dal primo posto in Amazon potrebbe essere stata un caso in cui il tempo è stato perfetto per smettere mentre eri in vantaggio. Come ho detto prima – “arpeggiato su” potrebbe effettivamente essere più accurato – questo è un problema diffuso. I titani della tecnologia hanno calpestato i piedi sbagliati in tutto il mondo. Mentre i governi hanno trascorso gran parte degli ultimi 20 anni a guardare con indulgenza alle industrie tecnologiche, quei pozzi di buona volontà si stanno esaurendo.

Ma cosa significa questo per le criptovalute? Nonostante agisca a volte come un’isola, l’industria delle criptovalute è ancora strettamente legata alla terraferma dell’industria tecnologica. Ma gli attuali attori del settore delle criptovalute non sono davvero sul radar dell’applicazione dell’antitrust. I meccanismi familiari del settore per la governance decentralizzata, il software open-source e i dati visualizzabili in tempo reale, tuttavia, attireranno più interesse poiché le autorità di regolamentazione reprimono gli abusi dei dati dei clienti e dei segreti digitali proprietari presso aziende come Facebook e Apple. Numerosi organismi di regolamentazione stanno effettivamente cercando la tecnologia blockchain come mezzo per proteggere i dati sulle aziende che potrebbero voler indagare per pratiche anticoncorrenziali.

Rifiutando, la prima spinta di massa per le leggi antitrust è avvenuta negli Stati Uniti dopo la guerra civile, come mezzo per reprimere il dominio dell’era Rockefeller / Vanderbilt / Carnegie sulle industrie marittime, ferroviarie, siderurgiche e petrolifere – industria di rete fondamentale per il compito di unire una nazione recentemente divisa contro se stessa. Allo stesso modo, le applicazioni di più alto profilo degli ultimi 50 anni sono state varianti moderne come AT&T e Microsoft. L’antipatia politica verso i boss del Web 2.0 continua a crescere e sembra trasformarsi in una nuova ondata di antitrust.

Anarchy in the M&UN

Ieri, Amy Klobuchar, che presiede la sottocommissione antitrust del Senato, ha introdotto una nuova legislazione per rivedere le leggi anti-monopolio fondamentali degli Stati Uniti.

Puntando in particolare alla tecnologia, il nuovo disegno di legge assegnerebbe importanti incentivi ai bilanci della Federal Trade Commission e della divisione antitrust del Dipartimento di giustizia. In particolare, assegna nuovi poteri per raccogliere dati e annullare nuove fusioni e acquisizioni tra le principali società. La legislazione di accompagnamento è prevista nella sottocommissione antitrust della Camera.

“ Venendo sulla scia di una marea di cause antitrust contro Google e Facebook e il DoJ che sopprime le acquisizioni di fintech da Visa e Intuit, la nuova legislazione ovviamente susciterà ondate in un settore che è diventato dipendente da una strategia di divorare gli utenti dati.

Sebbene l’attuale disegno di legge abbia quattro sponsor, sono tutti senatori democratici. Il partito ha un’ampia maggioranza alla Camera, ma solo un margine sottile come un rasoio al Senato. I repubblicani più favorevoli agli affari probabilmente metteranno in discussione le disposizioni radicali dell’attuale disegno di legge, ma le grandi aziende tecnologiche sembrano aver esaurito gli amici al Congresso su entrambi i lati del corridoio. Sembrare! L’amministrazione Biden è accatastata con ex dipendenti di Facebook, e i Big Four sono entrati nelle file dei maggiori spendaccioni di lobbismo nel paese. Come sempre, i soldi fanno miracoli.

La variazione cinese

La Cina è stata impegnata a mettere in riga la sua industria tecnologica interna. Ant Group ha dovuto ristrutturare per placare le autorità, che hanno annullato la sua quotazione in borsa a novembre dopo che il CEO Jack Ma ha criticato le normative finanziarie del paese.

Ant Group è l’ala fintech dell’impero di Ma, che notoriamente ha avuto inizio con Alibaba – in modo confuso, Alipay è in realtà un prodotto di Ant Group. Alibaba è la più grande azienda privata in Cina e la potenziale IPO di Ant Group si è basata su una valutazione senza precedenti di 300 miliardi di dollari. Questo successo aveva dato a Ma il privilegio speciale di dire quello che pensava, fino a quando non lo fece.

La nuova struttura proposta riconfigurerebbe Ant Group come holding di società separate che gestiscono diversi rami della sua attività. Meno punitiva di quanto gli investitori avessero temuto, sottoporrebbe l’impresa a requisiti patrimoniali più severi, sulla falsariga di quanto richiesto alle banche. Tuttavia, niente di tutto questo è stato finalizzato.

Più in generale, la Cina è da tempo a un bivio quando si tratta della sua industria tecnologica. Giganti come Alibaba e Huawei si sono dimostrati ambasciatori economici critici per un paese che negli ultimi anni ha fatto passi da gigante nella sua presenza internazionale. Esitante ad uccidere queste oche mentre stavano ancora deponendo le uova d’oro, il capitalismo con caratteristiche cinesi ha permesso a queste aziende di prosperare. Ma queste caratteristiche richiedono ancora a queste aziende di rendere omaggio al Partito. Leader come Ma potrebbero aver superato se stessi.

Allo stesso tempo, molti hanno associato questi sforzi per ridurre il settore tecnologico locale con il predominio di tale settore nel mercato dei pagamenti cinese. Con la banca centrale cinese che spinge in avanti il ​​suo yuan digitale, potrebbero lavorare per eliminare concorrenti privati, o almeno metterli al loro posto.

Il nuovo campione di Bitcoin del Senato

Dopo le nomine del comitato, la senatrice Cynthia Lummis, recentemente eletta, ha ottenuto una posizione di forza per la sua piattaforma pro-criptovaluta.

La commissione bancaria del Senato è la punta di lancia per la regolamentazione finanziaria nella camera alta del Congresso. Lummis è il primo toro Bitcoin vocale al Senato. Questa settimana, ha anche espresso interesse per la creazione di un caucus di innovazione finanziaria.

Con un turnover più frequente e un cast di personaggi molto più ampio, la Camera dei Rappresentanti è stata a lungo sede di un piccolo ma crescente contingente di membri del Congresso apertamente interessati al destino della regolamentazione degli asset digitali, tra cui un Blockchain Caucus e una Fintech Task Force. Quei rappresentanti, tuttavia, hanno dovuto affrontare un collo di bottiglia cronico quando si tratta di ottenere la legislazione introdotta al Senato. Pertanto, la dedizione di Lummis alla crittografia è valsa la pena di essere osservata per molto tempo. Un posto nel comitato bancario promette, come minimo, di dare all’industria delle criptovalute un alleato nelle discussioni critiche sulla nuova legislazione applicabile.

Detto questo, il successo di Lummis dipenderà dalla sua capacità di stringere alleanze al Senato. Anche il Congresso è attualmente impegnato sia con l’impeachment di Trump che con un nuovo pacchetto di stimoli. Prevedo pochissime proposte per la regolamentazione finanziaria in generale e per le criptovalute in particolare fino a quando questi problemi non saranno risolti.

Ulteriori letture

Il professore di diritto J.W. Verret sostiene per una maggiore chiarezza dalla SEC in tema di asset digitali.

I giornalisti di Bloomberg affrontano le sfide che il una serie di azioni legali collettive contro Robinhood rischiano di affrontare.

Brendan McCord e Zoe Weinberg di Brookings TechStream proporre un nuovo approccio alle tecnologie emergenti presso le agenzie di sicurezza nazionale.