Mark Cuban emette un avviso di masterizzazione sul dominio ENS offensivo

Qualcuno ha inviato a Mark Cuban un dominio profano di Ethereum Name Service pochi giorni fa. Dopo che gli utenti di Twitter attenti hanno recentemente rintracciato il suo indirizzo ether, era solo una questione di tempo prima che un’ondata di transazioni spam indesiderate si facesse strada nel suo account. Questo è, dopotutto, Internet. Qui ci sono mostri.

Anche se non è del tutto chiaro quale fosse l’endgame del presunto troll, la parola era comunque abbastanza offensiva da sollevare qualche sopracciglio a Cointelegraph, e non abbiamo intenzione di ristamparla qui. Basti dire che una persona onesta non vorrebbe essere conosciuta come proprietaria di questo dominio, anche se non fosse una celebrità miliardaria.

Abbiamo contattato Mark Cuban per scoprire, prima di tutto, se sapeva qualcosa sulla sua origine. L’aveva acquistato lui stesso? Era anche solo consapevole di possederlo? E, cosa più importante, quali erano i suoi piani per il nome in futuro?

Lui ha risposto:

“Dannazione. No, non lo possiedo. Immagino che chiunque possa mettere un indirizzo eth a un dominio. Non so nemmeno se sia possibile cambiarlo. Grazie per il testa a testa.”

Sebbene negli ultimi tempi Cuban sia diventato sempre più coinvolto nello spazio blockchain, è ancora un relativamente nuovo arrivato in alcuni aspetti della comunità. In quanto tale, la sua comprensione di come i domini Ethereum Name Service, o ENS, vengono acquisiti, controllati e trasferiti inizialmente era piuttosto limitata.

ENS offre agli utenti un modo decentralizzato per utilizzare parole leggibili dall’uomo per il loro indirizzo blockchain invece di una stringa alfanumerica ingombrante. Vitalik Buterin, ad esempio, è noto per utilizzare vitalik.eth per il suo indirizzo invece di 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045. Vai tranquillo.

La difficoltà con questo servizio è che una volta che possiedi un dominio ENS, puoi puntarlo a qualsiasi indirizzo sulla blockchain di Ethereum senza richiedere l’autorizzazione del proprietario dell’indirizzo. Ciò consente ai truffatori di Internet di indirizzare i nomi di dominio offensivi a utenti ignari nel tentativo di far sembrare che si stiano appropriando di parole e frasi sgradevoli per scelta.

Cuban ha colto questa difficoltà intrinseca, osservando “è ovvio che mi è stato inviato e non l’ho comprato”. Ha chiesto a Cointelegraph “È possibile annullare [il nome] o rifiutare il contratto?” Scavando più a fondo, è diventato chiaro che il troll aveva commesso un errore di giudizio. Ci sono tre parti in un dominio ENS: il Registrante, che è il proprietario, il Controller, che gestisce i sottodomini e dove punta il nome di dominio, e il Record, che annota l’indirizzo effettivo a cui vengono ricevute le monete quando il dominio viene inserito in un portafoglio.

In genere, quando i creatori di malizia puntano un dominio all’indirizzo di un utente ignaro, cambiano solo il controller o il record. Di solito non rinunciano al controllo totale del dominio stesso. Questo particolare troll, che Cuban chiamava scherzosamente un “idiota”, aveva invece fornito i pieni diritti del Registrante al suo indirizzo. Questo gli ha concesso la proprietà e il controllo senza restrizioni del dominio.

Con questo in mente, e con un po ‘di aiuto tecnico da Cointelegraph, Cuban è riuscito a battere lo sciocco troll e smaltire il nome una volta per tutte. Ha modificato il controller, il record e infine il registrante in modo che ciascuno di essi fosse di proprietà di un indirizzo del masterizzatore, ovvero un indirizzo le cui chiavi private sono annullate per progettazione o intenzione. Nel caso di Mark, ciò ha comportato la creazione di un nuovo portafoglio usa e getta, con l’obiettivo di renderlo inaccessibile una volta completata la sua missione. Alla domanda sulla sua tempistica per lo smaltimento delle chiavi del portafoglio, ha scherzato:

“Quali chiavi? Se ne sono andati.”

Di conseguenza, il dominio ora non ha effettivamente alcun proprietario. E così rimarrà (almeno fino alla scadenza della registrazione.)

Di fronte a domande su come gestire stranezze di proprietà simili in futuro, Cuban ha affermato che la responsabilità di tali trasgressioni ricade in ultima analisi sugli sviluppatori di applicazioni decentralizzate:

“Questo è un problema che ENS dovrà risolvere. È necessaria l’accettazione di un trasferimento. Altrimenti l’abuso sarà davvero molto grave. Questa è una debolezza del sistema che deve essere risolta “.

Mark Cuban ha lavorato per maturare la sua statura all’interno della comunità blockchain negli ultimi mesi. Ieri ha partecipato a una sessione Ask Me Anything su Reddit, sfruttando l’occasione per discutere del futuro della tecnologia distribuita e della finanza tradizionale. A gennaio, ha fatto notizia confrontando l’attuale traiettoria delle criptovalute con la bolla delle dot com, un’era che ha aperto la strada ad alcuni dei suoi successi iniziali alla fine degli anni ’90.