Perché i pagamenti in criptovaluta non sono riusciti a decollare finora?

Il pagamento con le criptovalute è stato a lungo al centro delle discussioni sul perché esistono le criptovalute e perché sono utili.

Ma nonostante la crescita promettente e l’entusiasmo durante le fasi rialziste delle criptovalute, i pagamenti con le criptovalute rimangono ancora una nicchia marginale nella migliore delle ipotesi. Cointelegraph ha intervistato sia i commercianti che i leader del settore per scoprire il motivo.

Chi usa la crittografia oggi?

Come regola generale, i pagamenti crittografici vengono utilizzati dove hanno senso. Questo rimane il caso dei mercati darknet, che secondo una Chainalysis del gennaio 2023 rapporto continuare a pubblicare nuovi massimi di volume.

Fonte: chainalysis.com

Nonostante la loro piccola quota dell’attività criptata complessiva, i mercati che vendono principalmente merci illegali semplicemente non possono utilizzare i meccanismi di pagamento tradizionali. Tuttavia, questi mercati impallidiscono rispetto al tradizionale traffico di droga in contanti, il cui volume è stimato a circa $ 400 miliardi all’anno.

In ambito legale, il CEO di Crypto.com Kris Marszalek ha detto a Cointelegraph quali tipi di prodotti vedono un utilizzo significativo della crittografia:

“È ancora principalmente roba crittografica. Quindi abbiamo Travala, che è il commerciante di viaggi che accetta criptovalute. Ledger.com […] quando abbiamo lanciato il primo giorno stavamo facendo un volume simile a Mastercard “.

Marszalek ha citato i dati dei “principali fornitori di pagamenti crittografici” BitPay e Coinbase Commerce, che riportano volumi annuali rispettivamente di $ 1 miliardo e $ 200 milioni.

“I numeri sono molto piccoli”, ha detto senza mezzi termini Marszalek.

In effetti, rispetto alla cifra di $ 2 trilioni di Visa per a quarto singolo nel 2023, i pagamenti in criptovaluta hanno ancora molta strada da fare.

Il problema con i pagamenti in criptovaluta

Marszalek ha identificato una serie di problemi che impediscono l’adozione dei pagamenti crittografici, tra cui uno di mancanza di fiducia:

“Per la stragrande maggioranza dei commercianti là fuori, proprio come per la stragrande maggioranza degli utenti di servizi bancari al dettaglio là fuori, la crittografia è ancora qualcosa di sconosciuto, qualcosa di cui non hanno ancora imparato a fidarsi.”

Peko Wan, responsabile dell’ecosistema del fornitore di punti vendita crittografici Pundi X, ha raccontato a Cointelegraph una storia simile:

“Per il mainstream, la percezione generale nei confronti delle criptovalute è ‘complicata da usare’ o ‘rischiosa per possedere criptovalute'”.

Questo atteggiamento è riflesso da un imprenditore con sede nel Regno Unito che gestisce un simulatore di aereo da diporto, che Cointelegraph ha intervistato. Nonostante l’aggiunta dell’opzione di pagamento crittografata, hanno affermato che “nessuno ha mai pagato utilizzando la crittografia”. Hanno inoltre affermato di essere “diffidenti nei confronti di tutte le criptovalute poiché ci sono così tante truffe là fuori”.

Anche tra gli appassionati di crittografia, i pagamenti sono un caso d’uso a bassa priorità. Ciò è esemplificato al meglio dall’emissione di WBTC per la finanza decentralizzata di Ethereum, che ora è più del doppio delle dimensioni dell’intera rete Lightning.

Marszalek ritiene che una parte di ciò sia il problema dell’uovo e della gallina, che limita la quantità di commercianti che accettano criptovalute:

“Perché se hai solo 50 milioni di persone in criptovaluta a livello globale, i commercianti hanno pochissimi incentivi a implementare questo, a meno che non siano in un’azienda che copre una fascia demografica simile a quella delle criptovalute.”

Stablecoin in soccorso?

Uno dei maggiori problemi dei pagamenti in criptovaluta è la volatilità anche degli asset più consolidati. Marszalek ritiene che la maggior parte delle persone conosca solo le oscillazioni dei prezzi delle criptovalute, “il che non è realmente favorevole all’adozione da parte dei commercianti”, ha aggiunto.

Inoltre, la premessa di molti fornitori di pagamenti crittografici è che i commercianti possono evitare completamente l’esposizione alla volatilità della crittografia.

Marszalek ritiene che “le stablecoin siano super potenti” per le transazioni di e-commerce, citando la loro velocità e il loro costo, e vede Crypto.com alla fine creare il proprio stablecoin come parte della sua visione di un ecosistema completo.

Claudio Barros, proprietario con sede in Portogallo di DBR Electronica e uno dei commercianti che utilizzano le soluzioni di Pundi X, ritiene che le stablecoin sarebbero una grande aggiunta all’ecosistema:

“Qualsiasi miglioramento nella stabilità delle monete sarà un vantaggio, abbiamo bisogno di una gamma da monete fissate a monete super volatili per soddisfare le diverse esigenze.”

Dopotutto, i pagamenti in criptovaluta diventeranno una realtà?

Crypto compete sia con sistemi di moneta elettronica consolidati come WeChat in Cina, sia con nuove tecnologie come Calibra. Marszalek ritiene che sia migliore di entrambi, sia per le migliori prestazioni che per una migliore privacy.

Marszalek, che ha sede a Hong Kong, ha assistito personalmente a come la transizione senza contanti in Cina lo abbia lasciato incapace di pagare in un ristorante di Pechino, poiché Hong Kong WeChat non funziona nella Cina continentale. In ogni caso, l’estremo livello di sorveglianza di WeChat lo fa sentire a disagio.

Wan ha anche indicato i paesi in via di sviluppo, osservando:

“Negli ultimi due anni, abbiamo anche osservato che nei paesi in cui la valuta locale è diminuita nel tempo [le persone] sono più consapevoli delle criptovalute o interessate ad avere criptovalute”.

Per Crypto.com, i pagamenti sono solo “all’inizio dell’inizio”, ha detto Marszalek. Ma è fermamente convinto che sia il prodotto più importante dell’azienda, che “porterà la nostra piattaforma complessiva a cento milioni di utenti in cinque anni”.

Per le criptovalute in generale, potrebbero essere fatte anche le stesse affermazioni.