Gaisras su ugnimi: MIT mokslininkas siūlo, kad ETC kovoja su 51% atakų

Pastarieji 51 proc. Išpuolių prieš „Ethereum Classic“ (ETC) iškėlė naujų klausimų apie „blockchain“, įrodančio, kad darbas yra saugus. Ne tik tris kartus per mėnesį buvo užpulta ETC, bet ir šie užpuolimai buvo įgalinti naudojant išsinuomotą hashrate galią. Viena iš šių atakų „OKEx“ kainavo 5,6 mln. USD, nes ji visiškai išmokėjo savo klientams. Tuomet pagrindinė kriptovaliutų birža pagrasino išbraukti iš „Ethereum Classic“, jei ji netrukus nepagerins savo saugumo. 

Kai kurie klausimai, kuriuos uždavėte praėjusią savaitę, buvo šie: ar ši problema būdinga tik „Ethereum Classic“, ar visos „PoW“ blokų grandinės yra pažeidžiamos? Ar hashrate nuomos firmų reguliavimas padėtų? Jei ne, ką tiksliai galima padaryti?

„Cointelegraph“ paklausė pramonės atstovų, kad gautų keletą atsakymų. Vieną įdomią rekomendaciją pateikė Masačusetso technologijos instituto tyrimų grupė, tyrinėjanti žaidimų teorijos pritaikymo šifravimo saugumui būdus. Komanda pasiskolino lapą iš „dilimo karo“ žaidimo teorijos, kuri reiškia nedidelius nuostolius išeikvojančius priešo išteklius. Atrodo, kad ši idėja atgraso būsimus įsilaužėlius.

„Ethereum Classic“ kompanija atsisakė apklausti šią istoriją.

Surenk kontrataką?

Danielis Aronoffas iš MIT ekonomikos departamento „Cointelegraph“ teigė, kad geresnis būdas atbaidyti 51 proc. Užpuolimų gali būti grasinti užpuolikams keršto. Jis parašė a naujausias dokumentas dėl gynybos nuo „dvigubai praleistų“ išpuolių su Neha Narula, „MIT Media Lab“ skaitmeninės valiutos iniciatyvos direktore, ir Danieliu Morozu, daktaru. kandidatas į informatikos mokslus Harvardo universitete – abu pateikė informaciją apie Aronoffo susirašinėjimą su „Cointelegraph“. Aronoffas paaiškino toliau:

„Mūsų darbas, susijęs su„ blockchain “paskatomis, rodo, kad teoriškai gilūs kišeniniai mainai gali sulaikyti dvigubai išlaidaujančias atakas, jei potencialūs užpuolikai tiki, kad numatoma auka priešinsis ir paneigs bandymą dvigubai išlaidauti“.

Intuityviai mainai ir užpuolikas kovoja dėl dabartinės dvigubų išlaidų atakos vertės, pažymėjo jis, „tačiau mainai taip pat rizikuoja paskatinti daugiau atakų ateityje, jei tai leistų atakai pavykti. Todėl mainai turi daugiau laimėti nugalėdami ataką, nei puolėjas turi laimėti sėkmingai. “

„Hashrate“ nuomos parduotuvės padidina atakų tikimybę

Atrodo, kad grupės 2023 m. Vasario mėn. Pranešimas numato tokias problemas, kurios pastaraisiais mėnesiais užklupo ETC. Jame pažymima, kad „PoW“ kasyba buvo skirta užtikrinti blokų grandinėms tvirtumą prieš dvigubai išleidžiamas atakas (iš kurių 51% atakų yra pogrupis), tačiau naujausia ekonominė analizė primygtinai rodo, kad laisvo įėjimo sąlygos kartu su galimybe išsinuomoti pakankamai hashrate atakai įvykdyti galima padaryti, kad gautas bloko atlygis būtų nenugalimas piktadariams.

MIT komanda sukūrė oficialų atsakomųjų žaidimų modelį, kuriame auka, tokia kaip ETC, pradeda kontrataką. Taip jie įsivaizduoja kovą: „Auka gali išsinuomoti iš tos pačios turgavietės už tą pačią kainą, kad gautų savo turtą. Tokiu būdu užpuoliko ir aukos sąveika įgauna nusidėvėjimo karo formą “.

Modelis rodo, kad vien tik tokio pobūdžio kontratakos grėsmė galiausiai „sukelia subgame tobulą pusiausvyrą, kurioje iš pradžių nevyksta jokia ataka“. Tuo tarpu realiame pasaulyje atakos prieš tokius tinklus kaip ETC tęsiasi. „Grėsmė yra tikra“, – sakė Aronoffas ir pridūrė:

„Glumina tai, kad tikslinės biržos pasirinko ne kontratakas, o tai būtų kainavę dešimtis tūkstančių dolerių, ir iškart sumokėjo klientams milijonus dolerių. Tai siunčia iškreiptą signalą, kad dvigubai išleidus mainus lengva užsitikrinti turtą. Mainai gali gana nebrangiai atbaidyti būsimas atakas, nustatydami patikimumą, kad jie atsvers bandymus jas išleisti dvigubai “.

Kovos su maišos nuomos įmonėmis naikinimas?

Praėjusią savaitę buvo iškelta keletas kitų klausimų dėl „PoW“ įsiveržimų. Kaip pažymėta, liepos 30 – rugpjūčio 1 d. Išpuolis „Ethereum Classic“ tinkle buvo įjungtas iš maišos normos, įsigytos iš „NiceHash“ – rinkos, sujungiančios įvairių algoritmų maišos normos pardavėjus ir pirkėjus. Po išpuolio ETC paskambino maišos tarifų nuomos platformų vykdymui ir reguliavimui.

Ar reguliuojant maišos tarifų nuomos įmones būtų sumažintos tokios atakos? O gal ir ne. Daugelis šių nuomos firmų gali būti reguliavimo institucijų nepasiekiamoje vietoje. „NiceHash“ atveju jos „įkūrėjai laukia ekstradicijos Jungtinėms Valstijoms dėl kaltinimų sukčiavimu ir reketu po to, kai buvo nuteisti už panašius nusikaltimus Slovėnijoje“, – pažymėjo „Ethereum Classic“. Darrenas Tappas, Arizonos valstybinio universiteto mokslinių tyrimų profesoriaus padėjėjas ir TAPPMATH duomenų bazės teikėjas, sakė „Cointelegraph“:

„Neaišku, kuriame jurisdikcijos reglamente būtų taikomas. Bet kokiu atveju aš įsivaizduoju, kad nuosavos energijos nuomos rinkos bus aktyvesnės nereguliuojamose jurisdikcijose. Rinkos dalyvis, ketinantis įvykdyti 51 proc. Ataką, visada pasiūlo didesnę kainą už maišos galią nei kiti dalyviai. Tai gali reikšti, kad turimos jėgos pereis nuo reguliavimo “.

Eminas Günas Sireris, „Ava Labs“ generalinis direktorius ir kompiuterių mokslo docentas Kornelio universitete, „Cointelegraph“ sakė, kad ETC atvejis nebuvo unikalus: „Bet kuri„ PoW “moneta, kuri nėra jos maišos funkcijos lyderė, yra pažeidžiama tokių išpuolių kaip šie. “ Toliau jis pridūrė: „Jų saugumas priklauso nuo pripildytos jėgos, kurią užpuolikas gali gauti, rankose, ir kai šis skaičius auga, saugumui reikalingų patvirtinimų skaičius eina į begalybę“.

Ar padėtų patikrinti sutarimas?

Rugsėjo 4 d. Charleso Hoskinsono IOHK pasiūlė ETC bendruomenei naudoti „Cardano“ arba „Bitcoin“ tinklus, kad būtų išvengta 51% atakų. Idėja būtų įvesti kontrolinius taškus tinklui patvirtinti. Tai atliktų „Ouroboros“ ir „Bizantijos“ atsparumo gedimams tikrinimo tinklas, kurį ETC pasirašė „patikimi nariai“. Ar buvo šio pasiūlymo nuopelnų??

Pasak Sirerio: „Bet koks kontrolinio taško pasiūlymas, kuris remiasi žmonėmis, prieštarauja blokinėms grandinėms ir prilygsta visiškam techniniam gedimui“. Šie asmenys gali būti verčiami arba priversti bet kada pakeisti valstybę, sakė jis.

“Tokio patikrinimo taško pasiūlymo naudojimas visiškai panaikina” blockchain “naudojimo prasmę”, – pridūrė Aronoffas. „Patikimiems nariams būtų paprasčiau patiems tvarkyti ETC sandorių duomenų bazę.“

Kiti teigiamai įvertino pasiūlymą dėl kontrolinio taško. “IOHK kontrolinio taško pasiūlymas yra pagrįstas, tačiau jis tikrai būtų paskutinis sprendimas ETC kaip decentralizuotam” PoW “blokų grandinės tinklui”, – “Cointelegraph” sakė OKEx biržos generalinis direktorius Jay Hao..

„Siūlant„ patikimus narius “tinklui pridedamas centralizavimo elementas, kuris greičiausiai yra nepriimtinas daugumai ETB bendruomenės – ypač jei jis ketina tęsti„ PoW “grandinę“, – sakė Hao. Tai paneigtų ilgiausios Bitcoin grandinės principą. „Aš nematau, kad toks pasiūlymas būtų priimtas tokiam projektui kaip„ Ethereum Classic “, kuris labai kovojo, kad išlaikytų savo įsitikinimą, jog kodeksas yra įstatymas.“

Skirtingas maišos algoritmas?

Kiti bendruomenės nariai teigė, kad ETC maišos algoritmo pakeitimas gali padėti. Tačiau „Sirer“ taip pat atmetė šią idėją: „Maišymo algoritmo pakeitimas yra trumpalaikė priemonė, ir vargu ar tai bus populiaru, nes tai panaikina kalnakasių investicijas į jų infrastruktūrą“.

Geresnis ilgalaikis sprendimas, Sirerio nuomone, būtų perėjimas prie kito bendro sutarimo protokolo – tokio, kuris nėra pažeidžiamas 51% atakų, o tai leistų „ETC“ formuoti naudojant esamą kalnakasių infrastruktūrą, o kontrolinius punktus skaičiuojant decentralizuotai. be patikimų raktų ar bendruomenės narių “.

Susijęs: Du ETC tinklo užpuolimai palieka bendruomenei greitą sprendimą

Paklaustas apie perjungimo protokolus, „Tapp“ atsakė: „Boneh Lynn Shacham (BLS) parašų schemos yra naudinga daugiašalių skaitmeninių parašų priemonė“, kuri leidžia vartotojui patikrinti, ar pasirašytojas yra autentiškas. „Šalys, norinčios sudaryti bendrą BLS parašą, gali pateikti dalinį parašą, o tada bet kuri šalis, surinkusi pakankamai dalinių parašų, gali sukurti bendrą parašą.“ Tappas taip pat pridūrė:

„Tada veikėjai, įrodantys, kad valdo neišleistą išvestį, gali registruotis grandinėje, naudodami viešą BLS raktą, kaip mazgą, kuris nustatys, kurį bloką jie gavo pirmiausia. […] Neišleista produkcija užkirs kelią Sibilo atakai. Taip pat parašo ribą galima nustatyti virš 50%. Naudodamas tokį protokolą, užpuolikui reikės valdyti daugybę registruotų mazgų, o tai yra be galo brangu “.

Ar visos „PoW“ blokų grandinės yra pažeidžiamos?

Viena pamoka, kurią kai kurie atkreipė iš pastarųjų įvykių, buvo ta, kad bet koks „PoW“ blokinis tinklas, neturintis pakankamai kasybos įrenginių, gali būti linkęs į 51 proc. „Visos decentralizuotos blokų grandinės, įskaitant BTC, dėl savo prigimties yra linkusios į 51% atakų“, – „OKEx“ Hao sakė „Cointelegraph“ ir pridūrė:

„Jei taip nebūtų, jie nebebūtų decentralizuoti. Dėl šios priežasties ir dėl mūsų tikėjimo decentralizuotais projektais OKEx buvo labai tolerantiškas ir palaikė ETC ir pastarąsias problemas “.

Tačiau „OKEx“ generalinis direktorius taip pat pateikė perspėjimą: „Būtina, kad ETC pašalintų tinklo silpnąsias vietas, dėl kurių artimiausiu metu gali atsirasti dar viena ataka, nes jos gali pakenkti ETC ateičiai ir (arba) sukelti mainus, tokius kaip„ OKEx “. išbraukti.

Kitur MIT komanda nematė daug įrodymų, kad jų keršto strategija šiuo metu plačiai naudojama rinkoje, tačiau tai greitai gali pasikeisti. Kaip jie pažymi savo dokumente: „Kai hashrate galios rinkos toliau bręsta, mes tikimės, kad rafinuoti veikėjai padidins savo pasirengimą apsiginti dvigubai išnaudotų atakų atveju“.