Kripto ir „Fiat“ valiutos yra atskiros, čia pateikiamos priežastys

Vienas iš pagrindinių „Bitcoin“ (BTC) pasakojimų nuo pat pradžių yra dažnai nurodomas tikslas atskirti pinigus ir valstybę. Nors tai tikrai buvo galingas tikėjimas, kad valiuta anksti įsisavino kripto-anarchistų ir techno-libertarų bendruomenes, ką tai iš tikrųjų reiškia? Paprasčiausiai tai yra kvietimas į neutralią pinigų formą.

Atėmus daugiau politinių pranešimų, „Bitcoin“ iš esmės yra patikimos neutralios, pasaulinės vertės perdavimo sistemos, kuri yra atvira ir be leidimų, tačiau kriptografiškai saugi ir patikrinama, įvedimas. Ši auganti kriptografinė ekonomika vis dar yra gana ankstyva, tačiau per dešimt ir daugiau metų nuo jos pradžios ji iš esmės pakeitė diskursą apie tai, kokie pinigai galėtų ar turėtų tapti ateityje.

Trečioji „Bitcoin“ pusė gegužės 11 d., 50% sumažinus BTC blokinę subsidiją, kuri atlygina kalnakasiams už sandorių patvirtinimą ir tinklo apsaugą, aiškiai atskleidžia „fiat“ pinigų sistemas, valdomas užgaidos, ir kriptografines pinigų sistemas, vykdomas naudojant programinę įrangą. Tokia pasaulinė krizė, kokia dabar yra, yra bet kurios pinigų sistemos tiglis, dažnai parodantis, kokie yra galių prioritetai.

Neribota galimybė spausdinti pinigus fiat pasaulyje veikia visiškai priešingai nei Bitcoin periodiškai mažina emisiją vykdydama nekintamą pinigų politiką. Bitkoinų perpus sumažėjimas pandemijos kontekste buvo įdomus atspirties taškas aptariant esminį skirtumą tarp „fiat“ ir „crypto“ paradigmų ir galios pasiskirstymo abiejuose.

„Fiat“ pinigų sistemos

Vyraujančios pasaulio pinigų sistemos yra fiat sistemos, kurias savavališku dekretu palaiko suvereni valstybės esybė. Tokios valiutos turi vertę, nes valstybė priverčia jas naudoti kaip mainų priemonę, vertės kaupimą ir apskaitos vienetą: tris pinigų savybes. Akivaizdžiausias šio vykdymo įrodymas yra tai, kad valstybė reikalauja sumokėti mokesčius nacionaline valiuta.

Šis valstybės valdžios ir pinigų santykis siekia šimtus metų, kai vyriausybės ir imperijos įspausdavo dabartinio teritorijos valdovo viziją į kietojo metalo valiutą. Šiandien „fiat“ pinigai yra atspausdinti popieriaus lapai, kuriuos išleidžia centrinė monetų kalykla, prižiūrima valstybės departamento. Šiuos pinigus remia valstybė, o ne kokia nors prekė.

Jungtinės Valstijos anksčiau dirbo pagal aukso standartą – banknotai buvo garantuoti ir išperkami už tauriųjų metalų atsargas, tačiau didžiojo depresijos metu masinis kapitalo bėgimas į saugią aukso vertės saugyklą paskatino vyriausybę atsieti dolerį nuo pagrindinės prekės. . Sisteminiai auksu grįstos pinigų sistemos iššūkiai neišvengiamai paskatino valstybę toliau abstrahuoti ryšį su pagrindiniu ištekliu iki taško, kuriame pastoliai tam tikra prasme būtų tapę pastatu. Trumpai tariant, „fiat“ valiuta gali būti vertinama kaip techninis atsakas supaprastinant pinigų valdymą dideliu mastu.

Pasaulio ekonomikoje cirkuliuoja daugybė „fiat“ valiutų, tačiau tik viena pasiekė hegemoninį statusą: JAV doleris. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, susitarimas nustatė dolerį kaip pasaulinę rezervinę valiutą. Nors susitarimas leido teigti, kad doleris bus paremtas auksu ir taip pasibaigė, kai aukso standartas buvo visiškai atsisakytas Nixono administracijos metu, organizacijos, tokios kaip Tarptautinis valiutos fondas ir Pasaulio bankas, buvo įkurtos tam, kad išlaikytų neutralią, tarptautinę pinigų sistemą. dolerio centre.

Kadangi vyriausybė sugeba atspausdinti popieriaus lapus, paremtus tik savo pačios suteikta galia, žmonės labai pasitiki vyriausybe ir yra atsakingi už tinkamą kalyklos priežiūrą ir ekonominio nestabilumo išvengimą. Jei vyriausybė spausdina per daug pinigų, įvyksta infliacija, smarkiai nuvertindama pinigų vertę ekonomikoje. Kai kurios vyriausybės labai neteisingai valdė pinigų pasiūlą, sukeldama hiperinfliaciją, kai šalies valiutos kainos nepastovumas kitų pasaulio valiutų atžvilgiu pradeda sparčiai mažėti ir ilgainiui tampa vertingesnis kaip uždegimas ar popierius, nei patikima mainų priemonė..

Ar tai paverčia valstybę „boogeyman“, grandinėjančią gyventojus į savavališkas finansines sistemas, kurių negali atsisakyti? Be abejo, yra daug Bitcoin šalininkų, kurie palaikytų šį teiginį, tačiau pažvelkime į didesnį modelį. Priežastis, kodėl valstybės valdomos valiutos tapo svarbios, yra ta, kad žmonės sutiko už nerašytą socialinę sutartį už pinigus, patikėdami valstybei valdyti tokios sistemos sudėtingumą. Šis pasitikėjimo klausimas yra svarbiausias ir yra būtinas norint suprasti, ką Bitcoin pateikia ant stalo.

Bitcoin paradigma

Nors „fiat“ pinigų sistemose pinigų politika yra labai priklausoma nuo to, ko įstatymų leidėjai mano esant reikalingi, „Bitcoin“ ir kitos kriptovaliutos yra decentralizuotos, autonomiškos pinigų sistemos, kurių taisyklės nuo pat jų paleidimo yra užkoduotos. Nuo pirmos dienos programuojamos, nuspėjamos ir kuo mažiau pasitikėjimo, kriptovaliutos yra radikalūs vertės kūrimo ir paskirstymo eksperimentai, vykdomi per neprilygstamą skaitmeninio tikrumo demonstravimą..

„Bitcoin“ pinigų politika yra unikali tuo, kad ją galima vykdyti naudojant atvirojo kodo programinę įrangą, o ne centrinę monetų kalyklą, prižiūrimą iždininkų ir politikų. Pagrindiniai jo bruožai yra ribotas 21 milijono BTC tiekimas, maždaug 10 minučių blokavimo laikas, skatinamas emisijos mechanizmas BTC kaldinimui ir prisitaikantis kasybos sunkumas išlaikyti šį ekonominį laikrodį.

Kritinė Bitcoin pinigų politikos dalis, perpus, yra periodiškas BTC tiekimo grafiko pakeitimas, kuris vyksta kas 210 000 blokų arba maždaug kas ketverius metus. Ši iš anksto užprogramuota, automatinė defliacijos priemonė yra precedento neturinti pinigų istorijoje ir yra ryškus kontrastas su dominuojančiomis pasaulio „fiat“ sistemomis..

Šie protokolo dizaino pasirinkimai kartu su naujomis ekonominėmis paskatomis ir kriptografiniu saugumu leidžia „Bitcoin“ išlaikyti keturis pagrindinius požymius: pasipriešinimą konfiskavimui, atsparumą cenzūrai, atsparumą klastojimui ir atsparumą infliacijai. Arba paprasčiau tariant, pasipriešinimas pačioms nesėkmėms, kurios apėmė pinigų sistemas praeityje ir dabartyje.

Taigi, kur ši vieta yra „Bitcoin“, palyginti su „fiat“ valiutomis? Nors daugelis pasakojimų bėgant metams išblėso ir išblėso – elektroniniai grynieji pinigai, „End the Fed“, skaitmeninis auksas, „bankas be bankų“ ir kt. – svarbiausias rašymo metu ir galbūt judant į priekį yra pinigų sąvoka neutralumas.

Krizėje esanti valiuta

Pinigų neutralumo tema apipinta kur kas didesniu diskursu apie valdžios pasiskirstymą visuomenėje. Valiutos apyvarta rodo bendrą ekonomikos ir jos gyventojų būklę. Jei tokie ištekliai kaip valiuta nėra plačiai paplitę ar prieinami skirtingiems visuomenės sluoksniams, atsiranda patologijų – panašiai kaip sutrikusios kraujotakos žmogaus kūne.

Tikras sudėtingų sistemų, tokių kaip pinigai ar ekonomika, tiglis yra jų prisitaikymas prie krizių. Staigus krizių atvejis – beprecedentis ar griežtai ignoruojamas – paprastai atskleidžia mūsų infrastruktūros trūkumus ir tai, kur iš tikrųjų slypi galių prioritetai.

Kiekybinis palengvinimas ir pinigų hierarchija

Per kelis mėnesius besitęsianti koronaviruso pandemija tapo nedarbinga ištisoms ekonomikoms, tiekimo grandinėms ir įvairioms sistemoms, palaikančioms žmonių sveikatą ir gerovę. Didžiąją dalį pagrindinės visuomenės infrastruktūros sutrikdė ir sutrikdys pirmosios ir antrosios eilės viruso padariniai.

Krizės metu, pavyzdžiui, artėjančio recesijos ar galimos infliacijos rizikos atveju, vyriausybės įgyvendins pinigų politiką, vadinamą kiekybiniu palengvėjimu, arba QE, kai centrinis bankas atspausdina didelę pinigų sumą ir įleidžia ekonomiką į ekonomiką pirkdamas finansinės priemonės, tokios kaip akcijos, obligacijos ir kt. Nors tikslas yra išlaikyti ekonomiką ant vandens, išlaikant tikslinį infliacijos lygį, užtikrinant pinigų sistemos stabilumą ir užtikrinant piliečių pasitikėjimą valiuta, tai gali sukelti padidėjusią infliaciją ir nepasitikėjimą valiuta, net kriptovaliutos pasirodys perspektyvia alternatyva. investuotojams ir gyventojams.

Didelė JAV vyriausybės daugiamilijoninių skatinamųjų priemonių paketo dalis naudoja QE kovai su staigiu rinkos kritimu. Tai darydama vyriausybė teikia pirmenybę didelėms korporacijoms, palyginti su mažomis ir vidutinėmis įmonėmis, kurios turi ribotas paskolų programas, o milijonai pandemijos neigiamai paveiktų asmenų ir šeimų turėtų gauti vieną 1 200 USD čekį (rašymo metu). . Kodėl atrodo, kad vyriausybė teikia pirmenybę bankų ir korporacijų išlaikymui, atspausdindama trilijonus dolerių, užuot užtikrinusi visų pirma savo piliečių gerovę?

Nežymiai senosios finansų sistemos trūkumai ir sumanymai yra sistemos projektavimo problema. Ypač naudinga sistema norint suprasti, kaip susiklostė situacija, yra Kantilono efektas, 18-ojo amžiaus teorija, kurią sukūrė prancūzų bankininkas ir filosofas Richardas Cantillonas, teigianti, kad pinigų ir turto spausdinimas ir paskirstymas visuomenėje, prieš pasiekdamas paprastus žmones, dažnai vadovaujasi aukščiau esančia institucijų hierarchija..

Finansinės sistemos ir tarpininkai, esantys piramidės viršuje, arčiau valdovų, veikia geriau nei suskaidytos ir neefektyvios sistemos, esančios toliau grandinėje. Taigi turtingieji turi galimybę iš pradžių gauti naujų pinigų pagal dizainą, o jų vertė ilgainiui pasiseka visiems kitiems – ko daugelis neturi. Tai yra lengvai pastebimas paveldėtos finansinės sistemos, palankios Volstritei virš Main Street, reiškinys.

Nuoseklumas chaose

Nors „Fiat“ sistemas prižiūrėtojai kontroliuoja visiškai, kriptovaliutas, tokias kaip „Bitcoin“, visiškai valdo programinės įrangos vykdymas, kurio pagrindas yra didelis matematinis tikrumas. Nors JAV vyriausybės įdiegtos „fiat“ sistemos rodo didžiulį įtampą ir favoritizmą įsibėgėjus pasaulinei krizei, ekonominis „Bitcoin“ laikrodis be pertraukų žymi iš anksto nustatytus tiekimo grafiko protokolų atnaujinimus, pagrįstus ne kaprizu, o programuojamas dizainas nuo pat pasirodymo.

Bitkoinų perpus sumažinimas yra priešingybė fiat pasaulio pasaulio kiekybinei lengvinančiai pinigų politikai. Užuot sparčiai didinusi pinigų pasiūlą, Bitcoin pinigų politika sumažina BTC valiutos išleidimą nustatytais laiko intervalais procese, kurį kai kurie vadino „kiekybiniu grūdinimu“ arba „kiekybiniu sugriežtinimu“. Visa suinteresuotųjų šalių, esančių Bitcoin erdvėje, ekosistema – kalnakasiai, prekybininkai ir savininkai – turi prisitaikyti prie šios programinės įrangos taisyklių, niekada atvirkščiai.

Tačiau, norint įvertinti galios pasiskirstymą „Bitcoin“ tinkle ir jo neutralumą, reikia atsižvelgti į keletą aspektų. Pirma, jei analizuosime „Bitcoin“ per „Cantillon“ efekto objektyvą, iš tikrųjų galime pamatyti hierarchinį vertės pasiskirstymą judesyje. Nors tinklas yra paskirstytas ir decentralizuotas, priešingai nei „fiat“ sistema su pažodiniu centriniu banku, „Bitcoin“ išleidimas vyksta per tam tikrus tarpininkus, kol jis dar negali laisvai cirkuliuoti: kalnakasiai.

Blokinė subsidija yra ne tik ekonominė paskata kalnakasiams skirti didelius išteklius tinklo apsaugai, bet ir pačios valiutos kalimo procesas. Pirmąjį naują egzistuojantį „Bitcoin“ turi kalnakasiai, kai jie varžosi spręsdami darbo įrodymo algoritmą. Nors pardavimo norma skiriasi priklausomai nuo verslo modelių, veiklos sąnaudų, kapitalo išlaidų sąnaudų ir pan., Bitcoin nėra cirkuliuojantis tol, kol kalnakasiai jo neparduos į atvirą rinką, o tai savo ruožtu apstu spekuliacijų..

Teoriškai kalnakasiai yra vieninteliai subjektai, galintys pakenkti tinklui, sudarydami daugiau nei 50% maišos galios. Nors yra stiprių ekonominių paskatų, kad tai neatsitiktų, svarbu pripažinti, kad valdžios pasiskirstymas tiesiogine prasme taip pat yra palankus šiems konkretiems tinklo veikėjams.

Taip pat galima pabrėžti, kad visiškai nekintama pinigų politika gali sukelti komplikacijų. Tikrumas ir ryžtingumas yra unikalios ir galingos „Bitcoin“ ir kitų kriptovaliutų savybės, tačiau tai neapsaugo sistemos nuo nenuspėjamų nepastovumų ir iškraipymų ateityje.

Pavyzdžiui, srityje chaoso teorija, yra nuostata, kad iš pažiūros deterministinės sistemos gali pereiti prie netvarkos ar chaoso, nes jos labai jautriai reaguoja į savo pradinių sąlygų būseną. „Bitcoin“ kontekste darbo įrodymo modelis gali paskatinti tolesnį tinklo konsolidavimą ir monopolizavimą taip, kad jo decentralizavimas ir paskirstymas būtų sumažintas iki pramonės žaidėjų kartelės. Be to, piramidinis turto pasiskirstymas kriptografinėje ekosistemoje taip pat gali pakartoti „fiat“ nuodėmes.

Atvirojo kodo finansų sistemos privalumas yra tas, kad toks diskursas apie Bitcoin atsparumą gali praturtinti ir paveikti jo nuolatinę plėtrą. Nors tai gali greitai neprisitaikyti, galiausiai tai padarys bendru sutarimu.

Ar Bitcoin yra visiškai neutrali pinigų sistema? Dar ne. Tačiau tai yra galingo technosocialinio judėjimo, kurį siekiama sukurti, herbas patikimai neutralus gyvenimą ir gerovę palaikančios sistemos. Neapibrėžtumo amžiuje pinigų sistema, kurią bendrai valdo ir palaiko pasaulinis bendraamžių tinklas ir kurią sieja bendri taisyklių rinkiniai, gali tapti vis patrauklesnė, kai įtrūkimai ima rodytis paveldėtose struktūrose, prie kurių žmonija įprato.