Palyginti „Apple“ su „Bitcoin“? Kriptografija užima savo klasę

Neseniai „Cointelegraph Markets“ bendradarbio straipsnyje buvo paskelbta, kad „Bitcoin yra„ naujas “„ Apple “, paaiškinantis, kaip Bitcoino (BTC) kaina iki 2023 m. Gali pasiekti 60 000 USD:„ Bitcoin kabo netoli įsivaikinimo kreivės prarajos, o jo kaina atrodo panaši „Apple“ akcijoms 2008 m., prieš tai prasidėjus 520 proc.

Technologijų pritaikymo kreivė buvo garsioji Everetto Rogerso „naujovių sklaidos“ modelis, paskelbtas 1962 m., Apibūdinantis penkis etapus, per kuriuos technologija „pasklinda“ – ty eina pagrindine kryptimi: novatoriai, ankstyvieji vartotojai, ankstyvoji dauguma, vėlyvoji dauguma ir atsilikėliai.

2008 m. „Apple“ gamintojo Jungtinėse Amerikos Valstijose išmaniųjų telefonų skverbtis buvo maždaug 11% ir vis dar laukiama, kol peržengs „prarają“, atotrūkį tarp „ankstyvojo taikytojo“ ir „ankstyvosios daugumos“ etapų Rogerso leksikone. Bet kokia techninė naujovė, verta druskos, turi peržengti šią ribą. „Apple“ išmanusis telefonas, žinoma, įveikė šią prarają: naudojimas sprogo, o „Apple“ akcijų kaina pakilo į jonosferą. „Bitcoin“ šiandien gali būti panašioje vietoje.

Bet šis palyginimas, kad ir koks būtų patenkinimas, kelia keletą klausimų. Ar BTC yra net tokia technologija kaip radijo imtuvai, asmeniniai kompiuteriai ir išmanieji telefonai, ar ji kažkas kita: unikali, sui generis – t.y., pati klasėje? Ar BTC pasaulinė skvarba iš tikrųjų yra beveik 11% – tariamas JAV skverbties lygis? Be to, nors išmaniųjų telefonų naudojimas neginčijamai peržengė prarają daugiau nei prieš dešimtmetį, kaip BTC būsimą kainą ekstrapoliuoti iš AAPL akcijų kainos? Ar nereikėtų jo lyginti su išmaniųjų telefonų kaina?

Iš tikrųjų yra panašumas tarp „Bitcoin“ ir „Apple“ augimo ir įsisavinimo požiūriu, tačiau trumpai tariant, ar teisinga palyginti „Bitcoin“ su jaunesnėmis technologijų gigantų, tokių kaip „Apple“, versijomis?

Ne taip paprasta

Teksaso universiteto El Paso komunikacijos profesorius Arvindas Singhalas, kurio akademiniai tyrimai buvo sutelkti į naujovių sklaidą, sakė „Cointelegraph“, kad Bitcoin iš tikrųjų atrodė vienas: „Daugumai žmonių jis turi milžiniškas kliūtis įsivaikinti ir veikia daugelio pažįstamų valiutų erdvė – ir šis ypatumas labai paveiktų jos priėmimą “.

Kembridžo universiteto Kembridžo alternatyviųjų finansų centre, „Paradigma“ – konsultacinės įmonės, orientuotos į skaitmeninio turto sektorių, vadovas ir buvęs kriptovaliutų ir „blockchain“ tyrimų partneris Michelis Rauchsas sakė „Cointelegraph“: „Bitcoin nėra pati savaime technologija, ir bet koks [tradicinių technologijų] palyginimas yra klaidingas “. Jis pridūrė: „Tai socialinė / ekonominė sistema“, nauja piniginė tvarka, kurios technologija naudojama atsiskaitymo vienetui atspindėti. „Technologijos yra tik antrinis komponentas, priemonė tikslui pasiekti“.

Be to, čia gali būti svarbu atskirti „Bitcoin“ nuo labiau apibendrintos „blockchain“ technologijos, kurioje jis dalyvauja – arba rizikuoja netinkamai pritaikyti Rogerso sklaidą inovacijų teorijoje – pasiūlė Theophanis Stratopoulos, PwC pirmininkas Vaterlo universiteto Apskaitos ir finansų mokykloje, kuris toliau paaiškino „Cointelegraph“:

„Kai sprendimų priėmėjai svarsto, ar įdiegti„ blockchain “, tarkime, jų tiekimo grandinėje, jie sukuria lūkesčius, susijusius su investicijų sąnaudomis – pvz., Atsiskaitymu už programinės įrangos diegimą – palyginti su nauda, ​​pvz., Padidėjusia pajamų ar sutaupytų lėšų. Būtent priimančiųjų lūkesčių skirtumas paaiškina įvaikinimo ciklą, kurį pastebėjo Rogersas “.

Tačiau „Bitcoin“ elgiasi ne taip, kaip kitos įmonės, pavyzdžiui, CRM sistemos. „Kalbant apie„ Bitcoin “, tikėtina kaina skatina žmones„ investuoti “į„ Bitcoin “.“ Tai yra spekuliacijos klausimas, tęsė Stratopoulos, arčiau piramidės schemos nei kapitalo išlaidos. „Jei tikiu, kad ateityje daugiau žmonių norės laikyti„ Bitcoin “, Bitcoin kaina kils. Tokiu atveju man yra prasmė „investuoti“ šiandien, o ne rytoj “.

Paradoksas: daugiau vartotojų, mažesnis efektyvumas

„BCB Group“ – skaitmeninio turto finansinių paslaugų grupės generalinis direktorius ir įkūrėjas Oliveris von Landsbergis-Sadie sutiko, kad BTC priėmimo ciklas buvo nenormalus, „Cointelegraph“ sakydamas: „Priežastis, kodėl„ Bitcoin “įsisavinimo kelias sulaužė formavimąsi su nustatytomis priėmimo kreivėmis, yra gana techninė: Trumpuoju laikotarpiu kuo daugiau vartotojų, tuo mažiau naudinga kaip valiuta “.

Turint daugiau vartotojų, „Bitcoin“ tinklas „savireguliuoja, padidindamas tinklo mokesčius, nes memų baseinas išsiplėtoja įtemptais laikotarpiais ir kvėpuoja ramesniais“. Bet dėl ​​to Bitcoin yra mažiau efektyvus kaip mokėjimų apdorojimo sistema. Kaip paaiškino von Landsbergis-Sadie: „Kai mokesčiai dideli, už 5 USD kavą niekas nesumokės 5 USD sandorio mokesčio“.

Šiai dilemai išspręsti buvo pasiūlyta daugybė techninių sprendimų, kai kurie – šakių pavidalu, kiti, pavyzdžiui, „Lightning Network“ projektas, kuriame naudojamas antrasis sluoksnis, „tačiau nė vienas iš jų tikrai neįstrigo pagrindiniame„ Bitcoin “protokole, kuris buvo lėčiausias evoliucionuoti “. Geros naujienos yra tai, kad jis vystosi, o ne grandinės sandorių padidėjimas mažina kliūtis, tačiau visa tai reiškia, kad negalima tikėtis, kad „Bitcoin“ vadovausis klasikine „Rogers“ techninio priėmimo kreive, teigia von Landsbergis-Sadie..

Kainų svyravimas 2008 ir 2023 m

Kai 2008 m. Gruodžio mėn. JAV išmaniųjų telefonų skvarba sustojo ties maždaug 11% riba, „Apple“ akcijų kaina tapo nepastovi – trijų mėnesių svyravimas siekė 92%, sakoma liepos 6 d. „Cointelegraph“ straipsnyje. 2023 m. Birželio mėn., Kai BTC skvarba buvo 11%, trijų mėnesių nepastovumas buvo 64%, iš tikrųjų taip pat labai didelis skaičius.

Tačiau Stratopoulosas nebuvo sužavėtas. „Aš nelyginčiau„ Bitcoin “su„ Apple “ar„ Amazon “ar bet kurios kitos aukštųjų technologijų bendrovės rezultatais. Rogerso priėmimo ciklas taikomas naujovėms – naujoms technologijoms, o ne akcijų kainai “. Jungtinės Karalystės Durhamo universiteto finansų ir ekonomikos profesorius Kevinas Dowdas sutiko ir sakė „Cointelegraph“:

„Kadangi BTC yra produkto forma, natūralus palyginimas yra su„ Apple “išmaniųjų telefonų produktu. „Apple“ akcijų kaina galėjo stipriai pakilti, tačiau geriau palyginti su išmaniųjų telefonų kainomis, kurių nepakilo “.

„Palyginti lengva rasti koreliacijų“, pavyzdžiui, tarp AAPL 2008 m. Ir BTC 2023 m., Komentavo Stratopoulos. „Tai nereiškia, kad yra priežastinis ryšys“, arba tai gali būti tik melaginga koreliacija.

Kokiame etape yra „Bitcoin“?

Ką tada galima pasakyti apie Bitcoin priėmimą? Jei matuojamas sąmoningumu, pvz., Termino „Bitcoin“ pripažinimu, „tada jis jau pateko į pagrindinę srovę“, – sakė Rauchsas. „Blockchain Capital“ apklausa parodė, kad nuo 2023 m. Pavasario JAV 89 proc. „Bitcoin“ žinojo JAV. JK finansinio elgesio tarnyba apklausa atlikta 2023 m. gruodžio mėn., kuri buvo neseniai paskelbta, nustatyta, kad apie kriptografiją girdėjo 73 proc., o 2023 m. – 58 proc.

Kalbant apie BTC nuosavybę, „Blockchain Capital“ apklausa pranešė: „Iš viso 9% [JAV] gyventojų turi„ Bitcoin “, įskaitant 18% 18–34 metų amžiaus ir 12% 35–44 metų asmenų.“ Iš pradžių įmonė pranešė apie 11%, tačiau vėliau tai buvo ištaisyta. JK apklausoje, palyginti, an apskaičiuota „Šiuo metu kriptovaliutas turi 3,86% visos gyventojų.“ Tai reiškia maždaug 1,9 mln. JK gyventojų (vyresnių nei 18 m.) Suaugusiųjų, kurių apytiksliai 50 mln.

Rauchsas mano, kad apatinė JK įvaikinimo sąmata yra „realistiškesnė“, jei apibendrinama; tai yra, jis susietų 3–5% pasaulio gyventojų kriptografinę nuosavybę, įskaitant ir netiesioginę nuosavybę, pvz., asmenis, dalyvaujančius pensijų fonde, kuris investuoja į Bitcoin. Bet tai aiškiai reiškia, kad visa kriptografija yra pirmojoje ankstyvojo pritaikymo stadijos pusėje – nė iš tolo nėra vadinamosios prarajos.

„Blockchain“ technologijoje tai nedaug skiriasi. „Stratopoulos“ bendraautoris a popieriaus apie „blockchain“ technologijos priėmimą, išskyrus kriptovaliutas, padaryta išvada: „Nepaisant neseniai kilusio ažiotažo, dabartinis įsisavinimo lygis yra palyginti žemas, o„ blockchain “dar netapo pagrindiniu.“

Skirtingos programos, skirtingi priėmimo scenarijai

Bitcoin aiškiai reiškia skirtingus dalykus skirtingiems žmonėms. „Šiandien populiariausias naudojimas yra vertės kaupimas, o dar 2011 m. Pagrindinis jo naudojimas buvo mokėjimo būdas – žaidimams“ ir kitais tikslais, sakė Rauchsas. Priklausomai nuo jo taikymo, galimi skirtingi pritaikymo kreivės scenarijai. Savo ruožtu Rauchsas tiki, kad greičiausias BTC naudojimas ateityje bus kaip alternatyvi, suvereni vertės kaupimo priemonė.

Pasak von Landsbergio-Sadie, tikrasis Bitcoin priėmimo modelis bus „labiau panašus į bangą, svyruojančią aukščiau kiekviename cikle“. Šiuo požiūriu „didžiausi statymai yra dėl ekstremaliausių rezultatų: Bitcoin arba lėtai banguos, nes bus aktualus, arba prasmingai sustiprės į pagrindinį srautą. Mano pinigai yra ant pastarojo “.

Apibendrinant galima teigti, kad BTC, laikydamasi to paties augimo modelio, kaip ir „Apple“, skamba kaip įdomi to, kas gali nutikti, versija, tačiau galiausiai nereikėtų abejoti, kad tai „nėra pagrįsta statistiškai pagrįstu eksperimentu“, kaip Dowdas priminė „Cointelegraph“. Vis dėlto, pasak kelių ekspertų, nėra prasmės lyginti Bitcoin su tradicinėmis technologijomis, „nes Bitcoin neturi galimybės kurti vertės – nei didėjančių pajamų, nei mažinančių sąnaudų pavidalu“, kaip pažymėjo „Stratopoulous“. Be to, pasaulinis BTC skvarba, be abejo, yra arčiau 4% nei 11%, kai išmanieji telefonai stovėjo 2008 m., Prieš pat jiems pereinant.