Su gimtadieniu brangusis Bitcoin: pirmajai „Crypto“ baltai knygai sukanka 12 metų

Ar praėjo tik keliolika metų nuo 2008 m. Spalio 31 d., Kai Satoshi Nakamoto paskelbė kuklų devynių puslapių straipsnį, kuriame aprašyta nauja internetinė mokėjimų sistema „Bitcoin“? Priklausomai nuo to, kur yra, tas pseudonimas baltasis popierius – jo autorius (-iai) lieka nenustatytas – paskatino arba „fintech“ revoliuciją, arba, kaip kai kurie tikėk, „Didžiausias sukčiavimas istorijoje“. 

Minint „„Bitcoin“: „Peer-to-Peer“ elektroninių pinigų sistema,„Cointelegraph pakvietė pakomentuoti patvarią popieriaus autoriaus viziją. Ar Satoshi Nakamoto būtų patenkintas tuo, kaip per pastaruosius 12 metų vystėsi ir vystėsi „Bitcoin“ ir „blockchain“ technologija?

Džordžtauno universiteto McDonough verslo mokyklos docentas Jamesas Angelas „Cointelegraph“ sakė: „Tai sukėlė finansų revoliuciją, nes atsirado„ DeFi “programų, išmaniųjų sutarčių ir monetų pasiūlymų, be to, pirmauja ir mokėjimo revoliucija. į centrinio banko skaitmenines valiutas “. Čikagos universiteto ekonomikos katedros profesoriaus padėjėja Gina Pieters „Cointelegraph“ sakė: „Jam būtų malonu pamatyti savo vizijos evoliuciją ir naujus pritaikymus“.

„Bitcoin“ (BTC) baltosios knygos įtaka viršija finansus, „Blockchain.com“ tyrimų vadovas Garrickas Hilemanas „Cointelegraph“ sakė: „Jo poveikį verta apsvarstyti kartu su kitomis svarbiausiomis techninėmis naujovėmis, tokiomis kaip asmeninis kompiuteris ir internetas“.

Ar Satoshi nusivils?

Satoshi vizija buvo P2P arba decentralizuota skaitmeninė pinigų sistema – kaip nurodyta baltosios knygos pavadinime. Dabartinės skaitmeninės prekybos problema buvo ta, kad ji rėmėsi išimtinai „finansinėmis institucijomis, kurios tvarko elektroninius mokėjimus kaip patikimos trečiosios šalys“, rašė Satoshi. Tai turėjo būdingų silpnybių. Sandoriai galėjo būti panaikinti, bankai turėjo tarpininkauti ginčuose, o sandorių išlaidos buvo didelės. Satoshi sprendimas buvo pateiktas baltosios knygos įvado antroje pastraipoje:

„Reikia elektroninės mokėjimo sistemos, pagrįstos kriptografiniais įrodymais, o ne pasitikėjimu, leidžiančiu bet kurioms dviems norinčioms šalims tiesiogiai bendrauti tarpusavyje nereikalaujant patikimos trečiosios šalies“.

Per 12 metų nuo šio straipsnio paskelbimo P2P operacijų poreikis – netrukdant trečiosioms šalims – tapo tikėjimo straipsniu tarp Bitcoinistų. Bet pagalvojus, ar šis Satoshi vizijos aspektas buvo įvykdytas? Niujorko universiteto Leonardo N. Sterno verslo mokyklos finansų profesorius Davidas Yermackas „Cointelegraph“ sakė:

„Manau, kad didžiausias„ Nakamoto “nusivylimo šaltinis būtų vis didėjantis„ blockchain “valdymo centralizavimas tokiuose subjektuose kaip kasybos baseinai ir net centriniai bankai, kurie yra ties savo pačių kriptovaliutų paleidimo riba. Nakamoto misija buvo užginčyti centrinių bankų hegemoniją, ir, ironiškai, atrodo, kad didžiausi skaitmeninių valiutų išleidėjai yra patys centriniai bankai “.

Angelas nuėjo toliau: „Satoshi būtų pasibaisėjęs koncentruotų kasybos telkinių, kurie šiuo metu dominuoja„ Bitcoin “protokole, politika.“ Nors Pietersas pridūrė, kad Satoshi būtų nusivylęs, kad „pagrindiniai„ Bitcoin “sandoriai vyko ne per tarpusavio prekybą, o tarpininkauja centralizuotose biržose ar įmonėse“.

Sukčiavimo sužlugdymas

Visada iškilo sukčiavimo skaitmeninėse operacijose klausimas, o „Bitcoin“ baltojoje knygoje Satoshi pasiūlė būdą, kaip išspręsti klasikinę „dvigubų išlaidų“ problemą – kai piktadariai du kartus išleidžia tą pačią monetą, o tai nėra sunku padaryti su elektroninėmis monetomis. Jis tai padarė naudodamas „peer-to-peer paskirstytą laiko žymos serverį, kad sugeneruotų chronologinę operacijų eilės skaičiavimo įrodymą“. Tokiu būdu, paaiškino Satoshi, „sandoriai, kurių panaikinimas skaičiavimo požiūriu yra nepraktiškas, apsaugotų pardavėjus nuo sukčiavimo“.

Dvigubų išlaidų problemos sprendimas šiandien laikomas vienu didžiausių Satoshi pasiekimų. Jo „Bitcoin“ blokų grandinė niekada nebuvo nulaužta (nors to negalima pasakyti apie daugelį kriptografinių biržų, prekiaujančių BTC). Vis dėlto sukčiavimas, susijęs su skaitmeniniais mokėjimais, nebuvo išstumtas iš sistemos. Ar tai būtų nuvylęs Bitcoin įkūrėją?

Angelas teigė, kad Satoshi „būtų nusivylęs, kad„ Bitcoin “netapo kasdiene mokėjimo priemone, o vietoj to buvo verta kaupti baimę keliančius riebalus ir mokesčių vengėjus“. Be to, „Satoshi“ būtų „nuliūdinęs dėl išaugusios nelygybės, kurią sukūrė„ Bitcoin “istorija, kai keli ankstyvieji vartotojai tapo banginiais, o kiti 99,99999% gyventojų – ne. Vis dėlto daroma prielaida, kad „Bitcoin“ kūrėjas – vyras, moteris ar grupė – būtų nustebęs BTC priėmimo pločiu, kaip apibūdino Yermackas:

„Nakamoto nustebintų„ blockchain “projektų augimas ir daugybė tūkstančių skaitmeninių monetų ir žetonų, kurie buvo sukurti pagal Bitcoin atvaizdą. Vienas įtaigus įrodymas yra tai, kad Nakamoto 2010 m. 1 MB nustatė „Bitcoin“ blokų grandinės blokų dydį ir paslaptingai pakomentavo, kad „mes visada galime tai padidinti vėliau, kai mums to reikės“.

Jis nežinojo, kad per ateinančius penkerius ar šešerius metus „blockchain“ bus perkrauta, tęsė „Yermack“, „ir kad šiandien vis dar neišspręstos ginčytinos diskusijos kils tarp skirtingų„ Bitcoin “rinkėjų apie geriausią būdą išplėsti„ blockchain “pajėgumus toliau . “

Per pastaruosius 12 metų dauguma originalaus „Satoshi“ programinės įrangos kodų buvo pakeisti arba pakeisti, pridūrė Hilemanas, tačiau vis tiek „Bitcoin“ išlaikė pagrindines savybes, įskaitant „fiksuotą 21 milijono monetų tiekimą, atvirą prieigą ir atsparumą cenzūrai / klastojimui. . Manau, kad Satoshi būtų patenkintas nuolatiniu programinės įrangos optimizavimu ir šių pagrindinių pamatinių savybių patobulinimais, kurie tęsiasi ir šiandien “.

Ar Satoshi buvo aplinkosaugininkas?

Nors baltojoje knygoje daug pasakojama apie mokesčius už sandorius, procesoriaus galią, tinklo mazgus, darbo įrodymo grandines ir net „Lošėjų griuvėsių“ problemą, nieko nėra daug apie didesnį pasaulį, įskaitant aplinką. Angelas teigia, kad Satoshi būtų sukrėstas dėl Bitcoin kasybos ginklavimosi varžybų padarytos žalos aplinkai, pridurdamas: „Esant dabartiniam maišos lygiui ir kasybos efektyvumui, vien tik Bitcoin kasyba sunaudoja apie septynis gigavatus elektros energijos, o tai prilygsta septynioms Černobylio elektrinėms. . “

Nors apie Satoshi politiką žinoma nedaug, jo kūrimą pirmosios kriptografinės blokinės grandinės pavidalu taip pat sutrikdytų centrinio banko skaitmeninių valiutų idėja, o kai kuriais atvejais „tos valiutos yra skirtos represinėms vyriausybėms dalyvauti dar daugiau stebėti ir kontroliuoti jų populiacijas “, – pridūrė Angelas.

Susitelkęs ties baltąja knyga, pinigų istorikas, „Noll Historical Consulting“ prezidentas Franklinas Nollas „Cointelegraph“ sakė: „Jo rūpestis buvo greitas, anonimiškas, nebrangus, tarpininkaujantis, negrįžtamas. Iki šiol nebuvo nustatyta, kad „Bitcoin“ operacijos ir daugelis kitų „blockchain“ operacijų yra tokios greitos, anonimiškos ar mažos kainos “. Jis taip pat pridūrė:

„Manau, kad„ Satoshi “norėtų daugiau naudoti ne laisvės atėmimo pinigines„ Bitcoin “saugojimui ir sandoriams“, – pridūrė Hilemanas, kuris paaiškino, kad globos įmonės, valdančios privačius kriptografinius raktus „Bitcoin“ savininkų vardu, „primena tradicinius bankus“. Tuo tarpu jis mano, kad „Satoshi nebuvo patikimų trečiųjų šalių finansinių tarpininkų gerbėjas“.

Koks yra Satoshi palikimas?

Po kiek daugiau nei dešimtmečio kokia yra Satoshi Nakamoto baltosios knygos reikšmė? Finansų srityje „Tai paskatino finansų bendroves ir centrinius bankus teikti pirmenybę vertinant jų technologijas, atsižvelgiant tiek į didesnį skaitmeninimą, tiek į„ visada įjungtas “skaitmenines platformas“, – teigė Pieters ir tęsė: „Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, atnaujinti CBDC tyrimai, tai paskatino ieškoti naujų sistemų, net jei tai nėra tiesiogiai pritaikyta „blockchain“ technologijai. “

„Bitcoinas ir„ blockchain “iš esmės pakeitė pinigų pasaulį“, – pridūrė Nollas. „Tokie terminai, kaip darbo įrodymas, paskirstytos knygos technologija, decentralizuoti finansai, programuojami pinigai ir sumanios sutartys, dabar yra to, kas rimtai žiūri į pinigų ir finansų ateitį, leksikos dalis.“ Hilemanas pridūrė:

“Mes taip pat tik pradedame suprasti galimą” blockchain “technologijos poveikį ne finansų srityse, tokiose kaip skaitmeninė tapatybė, padirbtų naujienų problemos sprendimas ir viešas rinkimų klastojimas.”

“Nakamoto 2008 m. Dokumento paskelbimas buvo svarbus posūkis finansinėje apskaitoje”, – sakė NYU Yermackas. “Mes tik pradedame suprasti pasekmes, tačiau atrodo, kad jos yra didžiulės.”

Stebėtinai kuklus dokumentas

Žodžio „revoliucija“ Satoshi dokumente nerasite. Nieko negalima panaikinti ekonominės tvarkos ar sumažinti atotrūkį tarp turtingųjų ar vargšų. Tai nereikšmingas traktatas apie elektroninius mokėjimus – kaip jie gali būti priversti efektyviai veikti.

Jo paties nuomone, Satoshi tai pavyko nepaprastai. Jis pažadėjo veikti veikiančią P2P skaitmeninių mokėjimų sistemą ir pristatė. 12 metų po idėjos pristatymo „Bitcoin“ rinkos vertė siekia 251 mlrd. USD.

Nesvarbu, ar Bitcoin taip pat kenkia aplinkai, skatina pinigų plovėjus ar remia politinius režimus, peržengia jo darbo ribas. Galima sakyti, kad ekonominė decentralizacija ir toliau kelia valdymo iššūkius. Kiek visuomenė iš tikrųjų nori „bendraamžių“? Didesnė pasaulinė bendruomenė turės nuspręsti.

Praėjus dvylikai metų nuo „Bitcoin: Peer-to-Peer elektroninių pinigų sistemos“ paskelbimo, verta prisiminti, kad „tai yra istorijos diktatas, kad revoliucijos ne visada pavyksta taip, kaip planavo steigėjai“, – Nollas pasakojo „Cointelegraph“..