Taksistas gauna bagažą: „Bitcoin Cash Node“ tampa kietosios šakės nugalėtoju

„Bitcoin Cash“ tinklas ką tik praėjo dar vieną šakę po to, kai iš pradžių buvo sukurtas kaip kietoji šakutė iš „Bitcoin“ (BTC) blokų grandinės 2023 m. Rugpjūčio mėn. Kietoji šakutė lapkričio 15 d. „Bitcoin Cash“ tinklą suskirstė į du naujus blokus – „Bitcoin Cash ABC“ ( BCHA) ir „Bitcoin Cash Node“ (BCHN). Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų yra 8% mokestis už bendrą atlygį, kurį kalnakasiai turi sumokėti BCH ABC kūrėjų komandai.

Tarp dviejų tinklų „Bitcoin Cash ABC“ gavo labai mažai maišos galios, o „Bitcoin Cash Node“ gavo daugumą, o tai rodo, kad kalnakasiai paprastai gali teikti pirmenybę BCHN, o ne BCHA. Paskutinį bendrą „Bitcoin Cash“ bloką, išgautą prieš šakutę, sukūrė „Binance“, o pirmąjį bloką, kuris padalino blokų grandinę į dvi, išminavo „AntPool“.

Dar viena šakutė

Tai ne pirmas kartas, kai „Bitcoin Cash“ bendruomenė stebi šakinį įvykį. Pirmoji tinklo šakutė įvyko 2023 m. Rugpjūčio mėn., Po to sekė kita šakutė 2023 m. Lapkričio mėn., Per kurią ji toliau buvo padalyta į „Bitcoin Cash ABC“ ir „Bitcoin Cash SV“ (BSV). Naudojant pastarąjį ženklą, pavadintą „Satoshi Vision“, šis padalijimas buvo atliktas siekiant išlaikyti „Bitcoin“ tikrąją savo pirminę valiutos, naudojamos kasdieniams tarpusavio ryšiams, viziją..

Laikui bėgant „Bitcoin“ įgijo vertę ir sulaukė vis daugiau dėmesio, todėl žetonas buvo naudojamas daugiau kaip investicinė priemonė, o ne kasdienėms operacijoms, kaip buvo numatyta iš pradžių. Be nukrypimo nuo pradinės vizijos, „Bitcoin“ taip pat susidūrė su mastelio problemomis, kai tinklas negalėjo valdyti daug operacijų dėl savo 1 megabaito bloko dydžio. Tai lėmė, kad sandoriai praleido daug laiko eilėse, laukdami patvirtinimo.

Šį klausimą išsprendė „Bitcoin Cash“. Savo „Streso testo dieną“ operacijų skaičius BCH tinkle padidėjo iki 25 000 už bloką, be mokesčių padidėjimo, palyginti su 1 000–1 500 operacijų per bloką, matytu „Bitcoin“ tinkle. Vis dėlto naujausią kietą šakę šių metų lapkričio 15 d. Lėmė kiti motyvai, o ne tinklo efektyvumo didinimas.

Kieta šakutė paprastai yra tinkama turtui iki šakės, nes sukuria aiškų skirtingų tinklo stipriųjų dalių segmentavimą, leidžiant dalyviams pasirinkti, kuris iš šių stipriųjų elementų jiems turi didesnį poveikį. Tai taip pat dažnai lemia, kad gautų monetų vertė viršija originalios monetos vertę. Tačiau dėl skirtingų paskatų montuoti montuotas monetas, viena iš monetų dažnai ima lyderiauti, nes kita atsilieka, praranda didžiąją rinkos kapitalizaciją ir tampa labiau linkusi atakuoti 51 proc..

Dabartinės šakės pasekmės

Šį konkretų šakutę vairavo kalnakasiai dėl siūlomos taisyklės, pagal kurią 8% užminuoto BCH turi būti paskirstyta kaip BCH ABC finansuoti protokolo kūrimą. Kūrėjai buvo suskirstyti į dvi grupes: BCH ABC, vadovaujamas Amaury Sechet, kuris pasiūlė atnaujinimą; ir „Bitcoin Cash Node“, kuris pašalino papildomo mokesčio, kurį kitu atveju patirtų BCH kalnakasiai, šaltinio kodą.

Kriptovaliutų likvidumo ir sprendimų teikėjos „Apifiny“ vyriausiasis technologijų pareigūnas Ashu Swami „Cointelegraph“ pasakojo, kodėl BCHN mato stipresnę paramą: „Ir kasybos stovykla, ir decentralizacijos šalininkai ją palaiko. Todėl daugelis gerbiamų mainų, tokių kaip „Coinbase“ ir „Kraken“, taip pat suteikė savo svorį šiai pusei “. Jis pridūrė: „Yra didelė tikimybė, kad kita moneta, BCHA, gali neišgyventi daugiau nei kelis mėnesius“. Ilgalaikis „Bitcoin Cash“ rėmėjas, „Bitcoin.com“ vadovas operacijų vykdytojas Rogeris Veras norėjo BCHA mazgo sėkmė, rodanti, kad jis nėra kohortos, sukėlusios skilimą, dalis.

Nuo šakutės atrodo, kad BCHN maišos jėga yra dominuojanti iš šių dviejų. Svamis mano, kad priežastis yra 8% bendro atlygio už BCHA mokestis, tačiau tai gali greitai pasikeisti. Jis paaiškino:

„Tai, ką jie [kalnakasiai] iš tikrųjų veiks bet kuriuo metu, priklausys nuo šių dviejų monetų santykinio atlygio. Kadangi ir BCHN, ir BCHA turės tą patį darbo algo įrodymą, maišos galią galima labai greitai paskirstyti tarp šių monetų. Jei dėl kokių nors veiksnių BCHA kaina išlieka pakankamai aukšta, kad net ir po 8% mokesčio jos kasybos IG yra didesnė nei BCHN, tada visi racionalūs kalnakasiai akimirksniu nukreipia savo maišos galią į BCHA, nebent jie būtų sąmoningai pasirengę prisiimti nuostolį manipuliuodami kainos ateityje “.

Net jei ateityje BCHA grąža nėra pakankamai didelė, tinklas nebūtinai išnyks iš bendruomenės. Kriptovaliutų biržos FTX generalinis direktorius Samas Bankmanas Friedas „Cointelegraph“ pasakojo apie galimybes:

“Tai nebūtinai reiškia, kad jis visiškai išnyks – yra daugybė pavyzdžių, kai šakutė tęsiasi mažumų grandinėmis, tačiau neabejotinai labiausiai tikėtina, kad BCHN bus dominuojanti grandinė toliau.”

Dar prieš šakutę, duomenis rodo, kad 80% BCH kalnakasių pasisakė už „Bitcoin Cash Node“, o tai atsispindi kasybos duomenyse po šakute. Prieš kelias dienas „Bitcoin Cash“ prekiavo rekordiškai žemai, palyginti su „Bitcoin“. Tuomet BCH kaina nukrito iki 233,96 USD, kol atsistojo į iki šakės lygį po 250 USD.

Tačiau Bankmanas-Friedas paaiškino pagrindinę kritimo priežastį: „Per šakutę„ BCH “prasidėjo kaip„ BCHN + BCHA “, tačiau galiausiai tik atstovavo BCHN – taigi jo kaina turėtų sumažėti BCHA kaina, panašiai kaip ir dividendai arba akcijų padalijimas “. Nors BCHA 20 USD kaina iškart po šakės sutampa su šia logika, moneta nuo to laiko prarado 20% savo vertės ir prekiauja maždaug 16 USD.

Ilgalaikis scenarijus

„Bitcoin Cash“ kaina beveik atsigavo iki išankstinio šakės lygio, tačiau akivaizdu, kad „hard-fork“ įvykis suteikia investuotojams ir kalnakasiams netikrumo dėl išankstinio ir šakinio monetų. Kadangi ši šakutė turėjo centralizuotą poveikį decentralizuotam tinklui, atrodo, kad tai yra kova su kalnakasiais ir kūrėjais. Svamis išplėtė šią dichotomiją toliau:

„Kasybos atlygio suteikimas„ blockchain “komandai sugadins decentralizuotą grandinės pobūdį ir pavers ją vyriausybiškesne. Todėl šiai šakei palaikoma labai mažai. Deja, kūrėjų komanda palaiko šią šakę, o šios komandos nuliūdinimas taip pat nežada gero monetos. Tai sukėlė tam tikrą nerimą rinkoje dėl ilgalaikės BCH arba jo monetų, kurios gaminamos po šakutės, ateities “.

Šis neapibrėžtumas gali būti pati priežastis, dėl kurios institucinių investuotojų, tokių kaip „Grayscale Investments“ „Bitcoin Cash Trust“, valdomas turtas iki šakutės susitraukė 1,6 mln. Atrodo, kad šio nesaugumo jausmo mažmeniniai investuotojai neturi, nes jie prieš patardami šaką į įvairias biržas deponavo 1,5 mln. USD „Bitcoin Cash“, o ne iš karto pardavė turtą, nes išvedė iš „ChainAnalysis“ prekybos veiklos.

Kol kas atrodo, kad bendruomenės iniciatyva įdiegtas BCHN, atrodo, ėmėsi lyderio vaidmens, kaip matyti iš didesnio maišos rodiklio. BCHA kalnakasiai, turintys mokėti 8% mokestį už kasybos atlygį kūrėjų komandai, palieka ženklą jautrų tolesniam kainų nestabilumui ir net tinklo atakoms. Svamis mano, kad 8% mokestis yra tiesiog per didelis, atsižvelgiant į tai, kad dabartiniai kalnakasiai uždirba apie 10–15% bendrosios maržos, o tai reiškia, kad 80% kalnakasių greičiausiai išeis iš BCHA tinklo, kad grįžtų prie tos pačios maržos.