Block.One Slapped with $ 24M multa – Costo per fare affari?

Il 30 settembre, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha annunciato di aver raggiunto un civile insediamento con la società madre di EOS Block.One a seguito di un’indagine sulle violazioni delle normative sulle offerte di sicurezza della SEC.

La decisione ha innescato una nuova conversazione sulla blockchain e se l’apparente ostentazione delle normative del settore è sfacciata o semplicemente il fatto che nel peggiore dei casi, i denti della SEC non sono così acuti come inizialmente ipotizzato.

In superficie, un accordo da 24 milioni di dollari è un numero grande e strabiliante. Tuttavia, la robustezza dell’accordo inizia a svelarsi se si considera il suo contesto più ampio, poiché la somma rappresenta i penny relativi se si considera il totale che Block.One è stato in grado di raccogliere tramite la sua offerta iniziale di monete (ICO). Block.One si è astenuto dal fornire ulteriori commenti a Cointelegraph.

Correlati: IEO, ICO, STO e Now IDO – Come raccogliere fondi per Crypto nel 2023?

Inoltre, esonera la società dal dover accettare la colpa o la colpa per qualsiasi accusa della SEC. Ma questo è un segno che altro in arrivo? La SEC diventerà più proattiva nell’applicazione delle norme di sicurezza nei confronti delle società crittografiche che conducono offerte iniziali di monete o scambi? Marc Boiron, avvocato specializzato in blockchain e titoli di Fisher Broyles, ha dichiarato a Cointelegraph:

“L’applicazione proattiva della crittografia conterà dalla SEC e da altri regolatori. Mi aspetto che il numero di accordi e casi continuerà ad aumentare. Molte persone non sono a conoscenza di tutte le indagini della SEC che si svolgono in privato, il che generalmente si tradurrà in annunci pubblici riguardanti accordi o casi giudiziari archiviati mentre la SEC lavora attraverso tali indagini “.

Più di un semplice referendum su EOS e Block. Uno, tuttavia, l’accordo della SEC sta probabilmente creando un cattivo precedente per la regolamentazione nel settore. Nonostante la sua posizione più dura sulle offerte di monete del settore e la sua dichiarazione di gettoni come titoli, la SEC ha perso un’occasione d’oro per seguire le sue parole con le azioni, per la gioia delle aziende criptate. Tomer Ravid, fondatore e CEO di BloxTax, ha dichiarato a Cointelegraph:

“Credo che vedremo la futura applicazione da parte della SEC per quanto riguarda le azioni passate delle società nel settore delle criptovalute. In fin dei conti, molte delle ICO eseguite dalle aziende erano, infatti, l’offerta di titoli. Indipendentemente dalla natura dei token offerti, il processo di vendita o offerta di questi token è in molti casi un’offerta di sicurezza e deve essere conforme a tutti i requisiti legali “.

Blocco, insediamento fortunato

Block.One’s EOS è stato uno dei beniamini del settore blockchain. Il progetto, che ha creato una blockchain orientata al business, è da tempo una delle piattaforme più pubblicizzate ad emergere negli ultimi anni. Con un ICO che si è protratto per oltre un anno, la società è riuscita a raccogliere oltre $ 4 miliardi, rendendola una delle offerte blockchain di maggior successo mai tenute. Tuttavia, il suo tempismo era sfortunatamente scaduto, con la SEC che pubblicava il suo rapporto iniziale sul DAO incidente subito dopo il lancio dell’ICO di EOS.

Correlati: Crypto in Court – Panoramica delle più grandi cause legali in tutto il mondo

La tempistica del rapporto ha fatto sì che per gran parte del 2023, Block.One abbia continuato la sua ICO nello stesso modo in cui aveva fatto prima del rilascio. Si è verificato un problema quando la vendita è in conflitto con le conclusioni della SEC tratte dal rapporto DAO, in particolare l’affermazione che blockchain e token di registro distribuito sono considerati titoli.

Pertanto, qualsiasi ICO o offerta di titoli simili deve registrarsi presso la SEC o richiedere una rinuncia per andare avanti. Secondo la SEC, Block.One non ha fatto nessuno dei due per un intero anno dopo la pubblicazione del rapporto. Su questo, Boiron ha notato a Cointelegraph:

“Una parte dell’ICO è iniziata prima del rapporto DAO, che la SEC usa come indicatore del tempo in cui le persone avrebbero dovuto essere in allerta che un’ICO potrebbe violare le leggi sui titoli. Penso anche che le persone che sono preoccupate che il pagamento della piccola transazione incentiverà un cattivo comportamento ignorano il fatto che in qualsiasi momento la SEC potrebbe cercare di essere più aggressiva nei suoi accordi e imporre sanzioni maggiori. Questa possibilità è sufficiente per impedire alla maggior parte delle persone di cercare di cavarsela con una vendita simbolica partendo dal presupposto che la penalità risultante non sarà grande “.

La SEC ha anche affermato che Block.One non è riuscito a soddisfare gli standard di conformità per comunicare ai potenziali investitori ICO i privilegi a cui avrebbero diritto come possessori di titoli. Di conseguenza, Block.One è stato schiaffeggiato con diverse accuse ma è stato in grado di negoziare la sua strada verso un accordo che, in superficie, sembrava un chiaro messaggio per l’industria ma a un esame più attento, sembra molto esagerato.

Lezioni imparate? Forse per l’industria

Alla fine, la SEC sembra aver smarrito il Block: una situazione, anche se potrebbero esserci delle circostanze attenuanti in gioco. La documentazione ufficiale fornita dalla SEC (e molto probabilmente approvata dal consulente di Block.One) essenzialmente accusa la società di non compiere alcuno sforzo tangibile per impedire agli investitori statunitensi di partecipare allo scambio.

Il problema è sorto inizialmente a causa di questo fattore e avrebbe potuto essere evitato se Block.One avesse escluso gli Stati Uniti dalla sua ICO. Inoltre, il documento afferma che, nonostante le sue smentite, Block.One stava “condizionando il mercato” prima della sua ICO.

In sostanza, le accuse della SEC sono ben al di sotto delle frodi e si concentrano piuttosto sul mancato rispetto delle normative per la registrazione delle offerte di titoli. Tuttavia, la sanzione non è sufficiente nel fornire un vero disincentivo sia a Block.One che all’industria blockchain in generale. Come sanzione finanziaria, i 24 milioni di dollari sembrano significativi sulla carta, ma ammontano a meno di una singola percentuale di Block..

D’altra parte, è difficile definire l’insediamento una chiara vittoria per Block.One. La leggera sanzione è stata probabilmente aiutata dal fatto che il mancato rispetto di Block.One era post-facto (poiché l’ICO era iniziato prima del rapporto DAO) e che la società non era stata accusata di frode di alcun tipo.

Quando la SEC inizia a costruire il suo quadro normativo, tuttavia, è probabile che molte più aziende del settore usciranno dal processo con accordi simili. Questo è sia un bene che un male, ma potenzialmente crea un precedente preoccupante che può creare un chiaro incentivo a – se non mentire apertamente – semplicemente “non ottemperare” e assorbire qualsiasi multa che può essere emessa. Oppure sì? Duane Pozza, un partner di Wiley Rein LLP, ha notato in una conversazione con Cointelegraph che le società di crittografia non dovrebbero cadere in questa trappola:

“Indipendentemente dal fatto che l’applicazione della SEC aumenti o diminuisca, penso che vedrai un maggiore controllo dei progetti crittografici da parte di altre agenzie, in particolare date le recenti audizioni del Congresso che sono state molto scettiche nei confronti delle criptovalute. Le società crittografiche dovranno continuare a procedere con cautela nei rapporti con i regolatori DC. “

Inciampare nella stessa serie di circostanze indulgenti non è una garanzia. La SEC ha già altre società nel mirino e i risultati sembrano contrastanti per le società in questione. Nebulous, ad esempio, ha risolto la sua causa per $ 225.000 su un ICO da $ 120.000 (sebbene la società avesse raccolto $ 3,25 milioni privatamente). Ora, Kik, che ha raccolto $ 100 milioni durante il suo ICO, è il prossimo in linea.

Correlati: KIK chiude Messenger e licenzia il personale per continuare la lotta contro la SEC

I regolatori finalmente guadagneranno i denti?

La SEC ha una storia complicata con aziende che infrangono la legge e sembra che il settore blockchain non sarà diverso. L’insediamento Block.One è stato un passo avanti, ma anche diversi. Invece di inviare un messaggio chiaro, la SEC ha invece scelto di chiudere tranquillamente il libro su un caso che avrebbe potuto essere un referendum chiave sul settore.

Di conseguenza, Block.One è scappato con quello che può essere considerato meno di uno schiaffo sul polso. E se il caso Nebulous è indicativo, questo potrebbe essere lo status quo per gli anni a venire. Indipendentemente da ciò, sarà interessante vedere come risponderà la SEC ai tanti osservatori che speravano in una punizione più severa.