La saga di Craig Wright Court si avvicina al giorno del giudizio con più domande che risposte

È passato più di un anno da quando lo scienziato informatico australiano Craig Wright si è proclamato l’inventore di Bitcoin (BTC) e l’eredità del suo defunto socio in affari, Dave Kleiman, è stata conquistata. contenzioso sui frutti della collaborazione del duo negli anni inaugurali dell’era delle criptovalute. La posta in gioco include miliardi di Bitcoin e la proprietà della proprietà intellettuale relativa alla blockchain.

Principalmente a causa di ciò che il giudice magistrato sovrintende al caso chiamato Il “modello ostinato e in malafede di comportamento ostruttivo” di Wright, il processo preliminare si è trasformato in una raffica confusa di ammonizioni e reclami reciproci in cui anche i fatti più elementari del caso, come l’importo e l’ubicazione dei fondi controversi, non potevano essere stabiliti chiaramente.

Le parti sembravano sulla buona strada per completare la scoperta entro la data limite del tribunale del 21 gennaio e il processo era programmato per il 30 marzo. Ma con l’avvicinarsi della scadenza, il team legale di Wright ha intensificato il suo gioco per stordire l’opposizione con una serie di enormi colpi che hanno scosso i mercati delle criptovalute e hanno lasciato il team Kleiman a rimescolarsi per ritardare la data del processo. Ecco cosa pensare delle notizie irregolari della scorsa settimana.

Moltiplicazione dei Tulip Trust

Uno dei principali enigmi del caso ruota attorno al misterioso Tulip Trust: una scorta di oltre 1 milione di BTC che Wright e Kleiman avevano presumibilmente estratto congiuntamente tra il 2009 e il 2013. Fino alla fine di dicembre 2023, di fronte all’ordine del tribunale di rivelare informazioni essenziali sulla fiducia, Wright sosteneva di non avere una chiave per l’elenco degli indirizzi che contenevano i fondi depositati in un file crittografato.

Il pezzo mancante che avrebbe fornito a Wright pieno accesso al registro sarebbe dovuto arrivare nel gennaio 2023 con un “corriere vincolato”. In una recente intervista con Cointelegraph, Wright ha dichiarato di essere sicuro al 99,9999% che presto sarà in possesso della crittografia.

Il 31 dicembre, senza preavviso o spiegazione, Wright iniziò a consegnare centinaia di documenti precedentemente non divulgati per la scoperta, alcuni dei quali relativi alla struttura del Tulip Trust. Il 6 gennaio, gli avvocati di Kleiman hanno ricevuto un terzo documento Tulip Trust che apparentemente indicava l’esistenza di tre trust separati.

Essi fece cenno per sigillarlo, basando la propria argomentazione su alcune parti del documento che contiene informazioni riservate. Tuttavia, il giudice più tardi ordinato che gli accordi di non divulgazione non dovrebbero ostacolare la scoperta nel processo.

Sia che il Tulip Trust o i trust esistano davvero, e se Wright possa esercitare il controllo sull’enorme ricchezza digitale presumibilmente immagazzinata in essi, è diventato il test definitivo per la sua affermazione di essere Satoshi Nakomoto.

Il 10 gennaio, come riportato da Cointelegraph, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Beth Bloom ha pubblicato un 23 pagine ordine chiedendosi se “è lontanamente plausibile che il misterioso” corriere vincolato “arriverà, ma da solo che arriverà nel gennaio 2023”. Tuttavia, il giudice ha accettato di aspettare fino al 3 febbraio – il primo giorno dopo la fine di gennaio, quando il tribunale sarà aperto – affinché Wright si adegui e sblocca la fiducia. In sostanza, questa è diventata una scadenza difficile per lui per dimostrare di avere qualcosa a che fare con l’invenzione di Bitcoin.

Una misteriosa terza parte

Mentre proclamando Nel suo blog la sua convinzione fedele nella legge, Wright ha anche osservato che è essenziale testarne i limiti man mano che la società si sviluppa. Forse vede il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida come un luogo per sfidare la legge per il bene comune.

L’ordinanza del giudice distrettuale Bloom enumera diversi modi, in cui l’imputato “ha ritardato e ostacolato il processo di scoperta” del caso, e osserva come “ha rifiutato di dare e interpretare le parole nei loro significati di base, è stato combattivo e si è difeso quando si è confrontato con precedenti incongruenze. ” Combinato con il opinione di Bruce Reinhart, un altro funzionario legale nel caso, questo fa sì che due giudici federali essenzialmente definiscano Wright un bugiardo.

In effetti, non ci vuole una laurea in giurisprudenza per vedere come Wright abbia sfruttato il caso per ottenere pubblicità e perpetuare la sua narrativa “Io sono Satoshi” pur mantenendo abbastanza ambiguità da mantenerla marginalmente plausibile.

Il 14 gennaio, la squadra di Wright ha fatto forse la sua mossa più forte quando ha presentato uno short Avviso rispetto dell’ordinanza del tribunale. Tutto ciò che è stato detto è che “una terza parte ha fornito le informazioni necessarie e una fetta di chiave per sbloccare il file crittografato, e il dottor Wright ha prodotto un elenco delle sue proprietà di Bitcoin”. Il documento non ha fornito chiarezza sul fatto che la “terza parte” sia il tanto atteso corriere vincolato.

La parte di Kleiman ha ricevuto un elenco di 16.404 indirizzi Bitcoin. Immediatamente richiesto una continuazione della chiusura della scoperta, per riprogrammare la deposizione dei testimoni chiave e per estendere il processo. Hanno anche chiesto al tribunale di fornire loro sette interrogatori – serie di domande scritte, alle quali l’imputato dovrà rispondere entro un determinato lasso di tempo – riguardanti l’affiliazione del presunto “corriere vincolato” e le informazioni che avevano consegnato..

Oltre a lanciare circa 20.000 nuovi documenti ai querelanti poco prima della scadenza per la scoperta, Wright protestò la loro mozione sostenendo che le “proroghe di tempo e richieste di ulteriori scoperte unilaterali sono ulteriori sanzioni ingiustificate e sono richieste esclusivamente allo scopo di ritardare”.

La corte, comunque, concesso le estensioni e onorato le richieste di interrogatorio. Il nuovo limite per la scoperta era fissato al 17 aprile e il processo si terrà a luglio 2023. Wright si è guadagnato un po ‘di respiro per altri mesi..

Fuori dall’aula

Se la strategia di Wright di coltivare l’ambiguità avesse avuto successo nel mantenere sconcertate diverse dozzine di avvocati qualificati per diversi mesi, la comunità crittografica già confusa era pronta a diventare un vantaggio per le grandi notizie. Lo scoop di lui che produce i dettagli di Tulip Trust è esploso come una bomba in questo spazio elettrizzato.

Non è possibile che Wright non avesse previsto che i mercati leggessero la nota economica della terza parte senza nome come l’annuncio dell’arrivo del “corriere vincolato”. Molto probabilmente, quello era il piano fin dall’inizio. C’era già ampio spazio per interpretazioni errate.

“Le informazioni necessarie e la fetta di chiave per sbloccare il file crittografato” che la terza parte ha fornito suonava molto come Wright che ottiene l’accesso al Bitcoin archiviato nell’ambita fiducia. Quello che diceva davvero era che ora poteva sbloccare il file con l’elenco degli indirizzi pubblici presumibilmente collegati alla scorta.

Gli indirizzi pubblici sono gli stessi delle chiavi pubbliche: devono essere abbinati a chiavi private per fornire l’accesso alle risorse archiviate. Da nessuna parte nei documenti del tribunale Wright né i suoi avvocati hanno menzionato l’acquisizione di chiavi private per ottenere il controllo delle monete – eppure alcuni rapporti immediati dei media erano esatti in tal senso..

Coincidenza o no, più o meno nello stesso periodo, un falso tweet di Whale Alerts ha iniziato a fare il giro, sostenendo che 1 milione di BTC ha lasciato il portafoglio di Wright dirigendosi verso uno scambio. Presto è emerso che la suddetta transazione ha coinvolto solo 1.500 BTC e l’entità dietro di essa era l’exchange di criptovalute Bitfinex che ricaricava il suo portafoglio caldo.

L’esuberanza, tuttavia, ha avuto un vero e proprio pedaggio sui mercati. Alimentato dalla notizia, il prezzo di Bitcoin SV (BSV), la criptovaluta nata da un’idea di Wright che presumibilmente riflette la “vera visione” dietro il Bitcoin originale, è raddoppiato in un giorno. La maggior parte dei guadagni, tuttavia, furono rapidamente cancellati quando un paio di giorni dopo, l’avvocato di Wright, Andres Rivero, confermò alla pubblicazione di settore Decrypt che le informazioni che avevano ricevuto non includevano chiavi private.

In effetti, Wright aveva annunciato la stessa cosa pochi giorni prima quando lui ammesso a CCN che gli avvocati immobiliari di Kleiman non avrebbero trovato nulla nella sua ultima sottomissione alla corte. Per coloro che hanno prestato attenzione, la confessione suonava a malapena come una dichiarazione finale di un uomo che aveva appena dimostrato che tutti i suoi critici si sbagliavano.

In ogni caso, non dovrebbe volerci molto tempo prima che la verità venga fuori se Wright è un truffatore o un artista geniale che continua deliberatamente a gridare al lupo più e più volte – solo per uscire come il vero lupo quando nessuno gli crede più.

Cointelegraph ha recentemente incontrato Craig Wright per un’intervista che puoi guardare per intero Qui.