La blockchain potrebbe porre fine una volta per tutte alle aspre controversie in materia di brogli elettorali?

Dagli Stati Uniti all’Uganda, le accuse di brogli elettorali sono diventate parte integrante delle elezioni in tutto il mondo.

Alcune di queste affermazioni sono legittime, con leader di uomini forti che sopprimono la volontà del popolo nel disperato tentativo di aggrapparsi al potere. Ma in altri casi, tali accuse sono fatte con poche prove. I video falsi turbinano online che dipingono un’immagine di manipolazione su scala industriale, raffigurante un mondo in cui le schede elettorali vengono scaricate nei cassonetti.

Che sia vero o falso, anche il semplice suggerimento di brogli elettorali è sufficiente a minare la fiducia nel processo democratico, dividendo le comunità e scatenando la violenza, come abbiamo visto al Campidoglio degli Stati Uniti a gennaio. Un recente sondaggio eseguita da Morning Consult e Politico ha suggerito che solo il 33% degli elettori repubblicani ora si fida delle elezioni statunitensi.

In quest’epoca di incertezza, il discorso si è inevitabilmente rivolto a come la blockchain possa aiutare a modernizzare le elezioni, nella speranza che questa tecnologia possa fornire un senso di finalità ai procedimenti. I fautori credono anche che questi database immutabili potrebbero anche consentire alle votazioni nazionali di essere eseguite in modo molto più efficiente. Spesso diamo le elezioni per scontate, ma dimentichiamo la manodopera e l’organizzazione necessarie per garantire che decine di milioni di persone possano votare lo stesso giorno.

Ma non è sufficiente pronunciare solo la parola “blockchain” e avere fiducia che i punti dolenti delle elezioni globali possano essere risolti. Invece, è necessaria una grande quantità di pensiero per determinare come questa tecnologia dovrebbe essere applicata. Se gli elettori esprimono le loro votazioni elettronicamente, il che significa che la loro scelta viene registrata automaticamente su una di queste reti, o la tecnologia dovrebbe essere introdotta quando i risultati vengono convalidati?

Negli ultimi anni è emersa una raffica di sistemi di voto basati su blockchain, inclusi artisti del calibro di Votem, Voatz e Horizon State. Alcuni hanno faticato a ottenere l’adozione, mentre in altri sono state scoperte vulnerabilità di sicurezza.

Schede blockchain

Quando si tratta della prospettiva di votare sulla blockchain stessa, alcuni accademici hanno espresso il timore che questa tecnologia potrebbe non essere la pallottola d’argento che le persone sperano. Un documento del novembre 2023 del Massachusetts Institute of Technology avvertito sostiene che la blockchain aumenterebbe la sicurezza elettorale sono “carenti e fuorvianti”.

I quattro coautori hanno messo in dubbio se votare da un computer o da uno smartphone renderebbe il processo più conveniente e accessibile al pubblico – con alcuni studi che suggeriscono che potrebbe avere “poco o nessun effetto sull’affluenza nella pratica”. Hanno anche affermato che malware e attacchi denial-of-service potrebbero minare la capacità di una persona di votare. Carta e penna possono essere antiquate, ma almeno non possono essere requisite da un hacker.

“I sistemi di voto in linea sono vulnerabili a gravi errori: attacchi su larga scala, più difficili da rilevare e più facili da eseguire rispetto ad attacchi analoghi contro sistemi di voto cartacei. Inoltre, i sistemi di voto online soffriranno di tali vulnerabilità per il prossimo futuro, dato lo stato della sicurezza informatica e l’elevata posta in gioco nelle elezioni politiche “, hanno scritto.

Anche se la tecnologia blockchain fosse stata lanciata a livello nazionale in una votazione importante, i seggi elettorali avrebbero comunque bisogno di essere disseminati in tutto il paese per soddisfare coloro che non hanno la tecnologia o il know-how per votare in modo digitale.

Tuttavia, tali critiche non significano necessariamente che la blockchain debba essere cancellata del tutto e che queste reti all’avanguardia non hanno posto nel sistema elettorale.

Contando sulla blockchain

TONNELLATA gratuita è una comunità che ha esaminato questo problema in modo più approfondito e invece di ideare un sistema per garantire che la blockchain venga utilizzata durante il voto, sta lavorando per creare un software che offra valore dopo il voto.

Nel novembre 2023, si è tenuto un concorso per produrre le specifiche per il software che avrebbero aperto la strada all’audit dei voti in modo crowdsourcing ea prova di manomissione. Fondamentalmente, questa tecnologia consentirebbe a chiunque di verificare i conteggi delle autorità elettorali esistenti, contribuendo a rafforzare la fiducia nei risultati finali.

Luca Patrick, che ha finito per vincere il concorso, ha creato le specifiche per il software su misura per i paesi dell’America Latina come il Guatemala, dove le richieste di brogli elettorali sono andate di pari passo con l’instabilità politica. Ha ricevuto 30.000 TON di cristalli per il suo contributo.

“Il processo elettorale è un problema così evidente in così tanti paesi. Da alcuni anni penso alle soluzioni e alle loro diverse applicazioni. Quando ho visto che avrei potuto effettivamente metterne in azione alcuni tramite Free TON, ero piuttosto eccitato “, ha spiegato.

Le meccaniche di gioco sono una parte fondamentale del suo concetto, in cui coloro che contano i risultati estraggono i gettoni che sono bloccati. Coloro che controllano il lavoro dei contatori di voti sbloccano queste risorse digitali se i risultati sono corretti: un modello on-chain che premia l’onestà.

La fase successiva del processo si concentrerà sul dare vita al concetto di Luca – ed è stato lanciato un concorso per trovare il team che sarà responsabile dello sviluppo e seguire da vicino le specifiche.

Per Carlos Toriello, un membro della giuria di Free TON che ha sostenuto la candidatura vincente di Luca, la magia della sua proposta era incentrata sul modo in cui i paesi non avrebbero richiesto la modifica dei sistemi di voto esistenti, né tenta di introdurre il voto elettronico.

“C’è troppo spreco da parte delle autorità elettorali che non si sono rese conto che la blockchain può far loro risparmiare milioni, aumentando anche notevolmente la velocità degli audit indipendenti”, ha aggiunto.

Toriello ha condotto una campagna per questo tipo di tecnologia come parte di un’iniziativa più ampia chiamata Digitale fiscale, a seguito delle preoccupazioni per le frodi degli elettori che sono emerse nelle elezioni guatemalteche del 2023. L’obiettivo del gruppo è pubblicare risultati elettorali completamente verificati che siano replicabili prima che le autorità elettorali pubblichino i propri – e ha l’ambizione di verificare i risultati in tempo reale entro il 2023. Si spera che l’infrastruttura di Free TON contribuisca a trasformare questo obiettivo in una realtà.

Ha spiegato: “Quest’anno l’America Latina vedrà elezioni presidenziali in Cile, Perù, Nicaragua e Honduras – mentre ci saranno elezioni legislative in Messico, El Salvador e Argentina. Credo che vedremo molta violenza come conseguenza della mancanza di fiducia nei sistemi di voto, dando ai leader autocratici la scusa di cui hanno bisogno per limitare i diritti democratici. Molto di questo potrebbe essere evitato se fosse stata utilizzata una tecnologia migliore per consentire a chiunque di verificare i risultati delle elezioni “.

Risultati più rapidi e costi ridotti sarebbero motivi convincenti per i paesi ad abbracciare la blockchain nel processo di verifica del voto. Il fatto che chiunque possa verificare i risultati da solo potrebbe anche aiutare a ripristinare la tanto necessaria fiducia nel risultato di un’elezione – e in alcuni paesi, questo potrebbe finire per salvare vite umane.

Impara di più riguardo TONNELLATA gratuita

Disclaimer. Cointelegraph non approva alcun contenuto o prodotto in questa pagina. Sebbene miriamo a fornirti tutte le informazioni importanti che potremmo ottenere, i lettori dovrebbero fare le proprie ricerche prima di intraprendere qualsiasi azione relativa all’azienda e assumersi la piena responsabilità delle loro decisioni, né questo articolo può essere considerato un consiglio di investimento.