Ascesa delle guerre DeFi? L’airdrop dei token UNI di Uniswap avvia una rivalità crittografica

Il nuovo token UNI di Uniswap ha creato scalpore nel mondo DeFi, con oltre 13.000 utenti che hanno richiesto i propri token entro tre ore dal suo lancio. Questa mossa era in risposta alla decisione di SushiSwap di migrare quasi 1 miliardo di dollari di fondi da Uniswap attraverso un attacco di “estrazione di vampiri”, che è la migrazione dei fondi / liquidità di uno scambio a un’altra fonte.

Questa mossa di SushiSwap ha essenzialmente scatenato una delle più importanti rivalità nella finanza decentralizzata, guidata da Sam Bankman-Fried, CEO dell’exchange di criptovalute FTX. Sam ha rilevato per breve tempo SushiSwap dalla sua mente, Chef Nomi, e ha continuato a restituire il controllo del progetto alla comunità e al suo co-fondatore, noto come Chef Maki. Cointelegraph ha discusso la risposta di Uniswap al lancio del suo token UNI con Bankman-Fried, che ha commentato:

“Ha avuto un grande lancio e Uniswap è uno dei progetti fondamentali in DeFi. Penso che la valutazione sia ragionevole rispetto ad altri progetti DeFi anche se superiore a quanto avrei immaginato rispetto ai token di scambio CeFi. C’è anche molta più offerta che deve arrivare “.

Lo stesso giorno in cui UNI è stato lanciato, è stato quotato in più di una dozzina di scambi, con Binance che è stato uno dei primi, elencando il token entro 90 minuti dal suo lancio, il che ha portato il volume degli scambi a $ 1,9 miliardi.

Binance ha anche affrontato molte critiche da parte degli investitori per aver saltato la pistola e anche elencato il token SUSHI di SushiSwap al lancio, che ha ritenuto essere un progetto innovativo ma rischioso. L’emissione di token ha portato Uniswap a diventare la più grande piattaforma per valore totale bloccato, attualmente in possesso 1,91 miliardi di dollari.

UNI non è solo una risposta a SUSHI

Sebbene all’inizio sembrava che il lancio del suo token da parte di Uniswap fosse una risposta diretta all’attacco di vampire mining di SushiSwap, potrebbe anche essere una mossa strategica per incassare l’hype intorno al mining di liquidità. Cointelegraph ne ha discusso con Stuart Popejoy, co-fondatore e presidente di Kadena – un’impresa blockchain derivata dal Blockchain Center of Excellence di JPMorgan Chase – che ha dichiarato:

“È difficile evitare la conclusione che il lancio di UNI sia in reazione non solo alle attività vampiriche di SUSHI, ma anche alla frenesia che circonda l’estrazione di liquidità. Come ha affermato Uniswap, questo token di “governance” non governerà nulla relativo all’effettiva funzione quotidiana di Uniswap, tranne l’emissione della stessa UNI agli AMM, il che significa che la sua vera funzione è quella di creare un asset inflazionistico “.

Subito dopo il lancio, UNI ha raggiunto un massimo di $ 8,60, il che ha lasciato alcuni trader senza sorprese credere la sua valutazione di mercato totale potrebbe raggiungere $ 3 miliardi a $ 5 miliardi. Tuttavia, il prezzo è stato presto corretto e attualmente viene scambiato intorno al segno di $ 4, il che è indicativo del fatto che le strategie di distribuzione e incentivazione dei token erano un richiamo per gli investitori a tornare dalla liquidità generata da SushiSwap. Popejoy ha commentato:

“Trovo che sia una mossa confusa da un progetto che ha avuto un enorme successo senza bisogno di alcuna governance o programmi di incentivi espliciti o airdrop. Detto questo, come un modo per raccogliere un sacco di soldi e riprendere i riflettori da SushiSwap, ha senso a breve termine “.

Il consenso comune nella comunità è che Uniswap è uno dei principali progetti DeFi fondamentali, mentre SushiSwap è visto da alcuni come un progetto ad alto rischio, considerando che il capo precedente, Chef Nomi, ha scaricato i token che facevano parte del pool di sviluppatori giorni prima della migrazione Uniswap e ha affrontato le accuse di essere una truffa di uscita. Uniswap, tuttavia, è visto come un progetto più stabile all’interno della comunità DeFi; quindi, una correzione del prezzo non è sembrata scoraggiare gli investitori dai token UNI. Vadim Koleoshkin, co-fondatore e direttore operativo del fornitore di servizi DeFi Zerion, ha dichiarato a Cointelegraph:

“Scommetto che Uniswap è uno dei progetti più conosciuti nello spazio DeFi e il rilascio di UNI ha attirato molta attenzione tra gli investitori che non erano precedentemente coinvolti in DeFi. Soprattutto sul mercato asiatico, dove vediamo una crescente domanda di asset DeFi. A mio parere, una valutazione completamente diluita di $ 5 miliardi potrebbe essere troppo alta, ma il mercato deciderà qual è il valore reale “.

Come può rispondere SushiSwap?

Anche dopo questa battuta d’arresto causata dal lancio di UNI, SushiSwap non può essere cancellato immediatamente, poiché è ancora tra i primi 10 progetti più apprezzati in DeFi, con un valore totale bloccato di oltre $ 460 milioni, secondo Defi Pulse. Lo chef Maki ora vorrebbe esplorare strade che attraggono investitori genuini verso la moneta e la piattaforma. Esplorando le possibilità di recuperare la liquidità persa da Uniswap, Bankman-Fried ha dichiarato: “Potenzialmente, penso che la costruzione di grandi funzionalità sarebbe la cosa più importante. […] Personalmente mi piacerebbe che sushiswap facesse maturare alcuni dei premi e se fosse implementato il trading con margine “

Come suggerito da Bankman-Fried, ci sono diversi modi per attirare liquidità su una piattaforma DeFi, ma trattenere questa liquidità potrebbe rivelarsi la sfida più grande, come era evidente con la migrazione dei fondi a Uniswap dopo il lancio del token UNI. Riferendosi a SushiSwap, Koleoshkin ha dichiarato:

“Possono sempre attirare un po ‘di liquidità con un APY elevato per l’agricoltura di rendimento. Tuttavia, il rendimento reale per i fornitori di liquidità deriva dal volume degli scambi, quindi Uniswap è molto più avanti di SushiSwap. È una questione di tempo quando la liquidità tornerà a Uniswap. Il sushi potrebbe attirare liquidità per una lunga coda di gettoni che prevedono di essere lanciati presto. Ciò porterà più volume al loro protocollo. “

Inizio delle guerre DeFi?

La rivalità tra Uniswap e SushiSwap potrebbe essere vista come uno dei primi casi di piattaforme DeFi che combattono tra loro per la liquidità e, a sua volta, per l’attenzione degli investitori. L’attacco minerario di vampiri di SushiSwap alla liquidità di Uniswap ha attirato un’enorme quantità di attenzione e investitori sulla sua piattaforma, anche se ha tenuto sotto i riflettori solo per un po ‘.

A breve termine, potrebbero esserci più lanci di token che offrono generosi incentivi che riescono ad attrarre clienti per profitti rapidi, ma resta da vedere quanto sarà vantaggioso a lungo termine. È probabile che solo i token con strategie di distribuzione eque e che prendono con sé l’intera comunità vinceranno la loro fedeltà a lungo termine. Detto questo, tali rivalità sono destinate a far emergere l’innovazione, sia con i modelli di business design che con strategie di distribuzione come quella vista con UNI.

Resta da vedere se queste rivalità siano vantaggiose per la comunità crittografica nel suo insieme. Fried ha discusso la questione se potrebbero avere un effetto positivo sul settore: “Potrebbe essere – e potrebbero fare a pezzi le persone, il che è negativo. D’altra parte, è difficile da costruire se devi andare in punta di piedi. ” Dal punto di vista di Popejoy, queste rivalità potrebbero non essere meglio definite come guerre DeFi, poiché anche in passato questo tipo di eventi è stato assistito:

“Stiamo assistendo ai token di governance potenzialmente emergere come una nuova versione della bolla ICO esplosa nel 2023, solo per sgonfiarsi in modo spettacolare nel 2023. Quasi tutti questi run-up sull’estrazione di liquidità e i token di governance sono inflazionistici ea breve termine. Mi sembra strano in quanto sembrano progettati quasi intenzionalmente per perdere valore a lungo termine. La mia speranza è che non sia così e che i token di governance non offuscino la DeFi in generale se / quando la bolla scoppierà “.

Dal punto di vista delle guerre DeFi, Koleoshkin ha lodato Ethereum per essere la blockchain che consente lo svolgimento di tale attività, il che la rende interessante per analisti e investitori: “C’è ancora competizione a tutti i livelli: infrastruttura, protocollo, interfacce, portafogli. Questo spinge l’ecosistema in avanti a un ritmo veloce. La concorrenza sul protocollo porterà a tariffe più basse e, alla fine, tutto diventerà un bene pubblico “.

Indipendentemente da ciò, le rivalità tra le piattaforme di solito aumentano la visibilità di dette piattaforme e, quindi, attirano più investitori. Potrebbero anche fungere da catalizzatore per una maggiore adozione mainstream delle criptovalute ed essere una linea guida per strategie di distribuzione eque nella comunità. A causa dei guadagni redditizi di tali piattaforme concorrenti durante il momento del lancio, potrebbero anche fungere da fonte di nuovi investitori che entrano nel settore a un ritmo più veloce.