Chi lo scala meglio? Gara di transazioni al secondo all’interno di Blockchain

I rappresentanti del progetto open source Qtum affermano che la loro blockchain aziendale denominata “QtumX” può ospitare “più di 10.000” transazioni al secondo (TPS), secondo un comunicato stampa recentemente condiviso con Cointelegraph.

Con l’ennesimo giocatore aggiunto alla corsa alla scalabilità, ha senso guardare indietro e vedere come stanno le principali blockchain e criptovalute rispetto a TPS e se i loro numeri sono effettivamente autentici.

Velocità di transazione: quanto è importante?

La scalabilità è uno dei problemi principali delle criptovalute, soprattutto quando si tratta di monete più vecchie. In effetti, uno dei primi commenti pubblici sul white paper di Bitcoin (BTC) ha aperto con la seguente riga: “Abbiamo davvero molto bisogno di un sistema del genere, ma da come intendo la tua proposta, non sembra scalare alla dimensione richiesta”.

Dieci anni dopo, il problema persiste: la blockchain originale sì secondo quanto riferito, processano solo circa sette TPS, che alla fine ha portato a conseguenze disastrose. Alla fine del 2023, gli utenti di Bitcoin dovevano farlo pagare circa $ 28 di tasse quindi le loro transazioni non impiegherebbero giorni per essere completate. Questi problemi hanno provocato un hard fork e una nuova valuta basata su Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH), che è passata ad aumentare la dimensione massima del blocco fino a otto megabyte da un solo.

Da allora molte altre criptovalute più recenti hanno tentato di creare le proprie blockchain, che sono presumibilmente più veloci ed economiche. Il loro obiettivo principale era spesso quello di battere l’ultima crypto nemesi, il sistema di pagamento globale centralizzato Visa, che può elaborare 24.000 TPS, secondo lo studio IBM condotto nel 2010. Da allora molti blockchain hanno superato quel punto durante la loro corsa alla scalabilità, ma solo sulla carta.

È importante riconoscere che, sebbene il TPS, il tempo di conferma e la scalabilità in generale possano essere importanti per l’adozione di massa tanto attesa, non sono gli unici criteri. Molte criptovalute affermano di avere prestazioni TPS elevate in questi giorni, ma la velocità della transazione è spesso affidabile ed è generalmente difficile da misurare, specialmente con il traffico in tempo reale anziché con le reti di test, con le loro condizioni ideali in termini di latenza. Di conseguenza, molti dei TPS dichiarati sono diversi dal loro valore effettivo.

Inoltre, anche con un TPS elevato, la domanda potrebbe non esserci. Questo è stato chiaramente visualizzato sul Sito web di Txstreet, dove ogni transazione è raffigurata come una persona e riempiono i bus che rappresentano lo spazio di blocco di BTC e BCH. BCH ha più autobus, poiché la sua dimensione del blocco è più grande, ma pochi passeggeri per riempirli. Al contrario, mentre ci sono solo due autobus per BTC, si riempiono velocemente e molte persone sono lasciate ammassate sul marciapiede, in attesa di saltare al blocco successivo. Anche la suddetta Visa, che ha l’estensione capacità di funzionare a 24.000 TPS, secondo quanto riferito, in media solo 2.000 TPS, e fino a 4.000 durante le ore di punta, in altre parole, non è necessario di più a questo punto.

Qtum

Capacità TPS dichiarata: 10.000

Gli sviluppatori di Qtum hanno recentemente eseguito il benchmark della blockchain sul server virtuale Amazon EC2 e, secondo le proprie stime, QtumX “è in grado di gestire più di 10.000 TPS”. Sottolineano che, a causa dell’elevata velocità, le transazioni dovrebbero essere confermate non appena vengono inviate alla rete.

È importante notare che QtumX non è stato verificato da terze parti ed è quindi impossibile confermare l’autenticità del comunicato stampa di Qtum a questo punto. Simile a QtumX è Aelf, un’altra soluzione blockchain orientata al business, il cui team di sviluppo segnalato raggiungendo fino a 15.000 TPS durante il test iniziale nell’agosto 2023.

Ondulazione

Capacità TPS dichiarata: 50.000 (stimata: 1.500)

Secondo Ripple, XRP, l’asset digitale utilizzato nel sistema di pagamento transfrontaliero dell’azienda, “gestisce costantemente 1.500 transazioni al secondo.” Inoltre, presumibilmente occorrono circa quattro secondi per il regolamento dei pagamenti, mentre XRP può scalare fino a 50.000 TPS “per gestire lo stesso throughput di Visa”.

Tuttavia, a differenza della maggior parte delle altre valute menzionate in questo articolo, Ripple non ha una blockchain. A tal fine, l’azienda dispone di una propria tecnologia brevettata: l’algoritmo di consenso del protocollo Ripple. Di conseguenza, XRP è stato ignorato come criptovaluta da parte della comunità.

Ethereum

Capacità TPS stimata: 15

Scale di Ethereum (ETH) male anche nonostante una grande quantità di minatori: attualmente, la sua blockchain ospita circa 20 TPS. Tuttavia, è probabile che la situazione cambi una volta che ETH passa dall’algoritmo proof-of-work (PoW) a proof-of-stake (PoS).

Secondo quanto riferito, questo verrà implementato nel nuovo protocollo chiamato Casper – Friendly Finality Gadget, che utilizzerà anche lo sharding oltre al PoS. Cointelegraph ha trattato il protocollo in modo più dettagliato in un articolo separato.

Tuttavia, gli sviluppatori di Ethereum non sono riusciti a eseguire gli aggiornamenti in tempo. Più di recente, hanno riprogrammato l’hard fork di Costantinopoli alla fine di febbraio dopo aver riscontrato una vulnerabilità ore prima dell’orario di rilascio originale. Pertanto, non è chiaro quando verrà introdotto esattamente Casper. Tuttavia, potrebbe arrivare già quest’anno, secondo i suoi sviluppatori.

EOS

Capacità TPS dichiarata: 3.996 (stimata: 50)

Nel luglio 2023, il chief technology officer di EOS, Daniel Larimer, twittato che la sua criptovaluta stava funzionando a 2.351 TPS. Pochi mesi dopo, la società di test blockchain Whiteblock pubblicato risultati del “primo test di benchmark indipendente del software EOS”. Il rapporto ha mostrato che con “condizioni del mondo reale” di latenza di andata e ritorno e perdita di pacchetti dello 0,01%, le prestazioni EOS erano effettivamente inferiori a 50 TPS, “mettendo il sistema in stretta prossimità con le prestazioni esistenti in Ethereum”.

Successivamente, la EOS Alliance, un’organizzazione senza scopo di lucro formata da membri della comunità EOS e produttori di blocchi con il ruolo di “facilitare il dialogo all’interno della comunità”, pubblicato una risposta firmata dal suo direttore esecutivo ad interim, Thomas Cox. Ha criticato il “documento provocatorio” di Whiteblock, sottolineando che la società di benchmarking “ha reclutato solo persone di Ethereum per il progetto”.

Stellare

Capacità TPS dichiarata: 1.000

Stellar (XLM) è una tecnologia di pagamento basata sul protocollo Ripple. Tuttavia, a differenza della sua società madre, Stellar mira a lavorare con i mercati in via di sviluppo invece che con i sistemi bancari e altri istituti finanziari consolidati.

È stato segnalato che Stellar ha diversi TPS. Quindi, secondo un dipendente di Light Year, una rete alimentata da Stellar, la sua blockchain può elaborare fino a 1.000 TPS. Tuttavia, secondo l’amministratore delegato di Barclays Africa per le banche d’affari e di investimento, Stephen van Coller, un test del prototipo alimentato da Stellar ha rilevato che potrebbe elaborare 36 milioni transazioni all’ora utilizzando i server cloud di Google, che è di circa 10.000 TPS.

Litecoin

Capacità TPS stimata: 56

Si dice che Litecoin (LTC) gestisca 56 TPS sulla sua blockchain. Tuttavia, come il creatore di Litecoin Charlie Lee Appunti, il protocollo Lightning Network potrebbe aumentare drasticamente i numeri TPS di LTC e BTC aggiungendo un ulteriore livello.

Tron

Capacità TPS dichiarata: 2.000

Nel giugno 2023, Tron (TRX) ha lanciato la sua mainnet, migrando dalla rete Ethereum. In un post sul blog di accompagnamento, l’avvio segnalato di aver raggiunto una velocità di 2.000 TPS sulla sua rete di test. A luglio, il CEO del protocollo, Justin Sun, si vantava che Tron “è 80 volte più veloce di Ethereum”, il che implica che ha raggiunto 1.200 TPS sulla mainnet. Queste informazioni non sono state confermate da benchmark di terze parti.

Cardano

Capacità TPS dichiarata: 250

Cardano è una piattaforma per il mantenimento delle operazioni della criptovaluta denominata ADA. Durante un recente Sessione “Chiedimi qualsiasi cosa” su YouTube, il co-fondatore Charles Hoskinson ha affermato che Cardano può presumibilmente elaborare tra 50 e 250 TPS. Tuttavia, Hoskinson ha osservato che, con l’aggiunta di sidechain in futuro, Cardano sarà in grado di gestire fino a 5.000 TPS.

IOTA

Capacità TPS dichiarata: 1.500 (stimata: ~ 50)

IOTA (MIOTA) è una criptovaluta che utilizza il cosiddetto “Tangle” invece di una blockchain convenzionale, che presumibilmente le consente di ottenere un “ridimensionamento infinito”: la rete diventa più veloce man mano che più utenti si uniscono, i creatori Richiesta.

Tuttavia, in un post su Medium, il membro della comunità Kay Kurokawa criticato Il modello IOTA, essenzialmente sostenendo che è centralizzato e non garantisce un migliore ridimensionamento rispetto ad altre criptovalute. In precedenza, IOTA ha segnalato che mirava a raggiungere 1.000 TPS durante gli stress test. Secondo il recente test antispam eseguito da un utente Reddit u / -EniQma-, lo IOTA Tangle ha registrato una media di 45 TPS in un periodo di 10 minuti. L’attuale TPS di Tangle potrebbe essere analizzato attraverso tackers come tanglemonitor.com.