Monete della privacy nel 2023: vera libertà finanziaria o delizia di un criminale?

Il diritto alla privacy è un prerequisito fondamentale per la tranquillità e la sicurezza. L’idea che solo i criminali abbiano qualcosa da nascondere è strana. Al contrario, la privacy è richiesta da quasi tutti. Tuttavia, viene ancora stigmatizzato come sospetto, riservato esclusivamente a criminali o devianti.

Allo stesso modo, condividendo questo ingiusto esame ci sono le criptovalute, che sono – piuttosto ironicamente – etichettate come uno strumento per i criminali, in gran parte basate sui loro segni distintivi anonimi. Tuttavia, nessuna criptovaluta è così denigrata per questa qualità discreta più della moneta per la privacy.

Ma a cosa servono le monete per la privacy? Come è cambiata la criminalità crittografica nel 2023? E cosa c’è in serbo per il futuro?

BTC sta facendo il taglio?

Contrariamente alla credenza popolare, Bitcoin (BTC) non è anonimo come la maggior parte delle persone presume. La blockchain è, a tutti gli effetti, un registro immutabile e pubblicamente tenuto di ogni singola transazione BTC … mai. Per questo motivo, Bitcoin non è particolarmente consigliabile per attività illegali: prendete nota, criminali.

Sebbene nessuna informazione personale possa essere raccolta da una tipica transazione BTC, una sequenza di caratteri quasi pseudonimizzata, ovvero indirizzi pubblici, è spesso più che sufficiente per fermare l’attività criminale. In più di un’occasione, i fondi BTC originati da un hack o una rapina sono stati rintracciati e inseriti nella lista nera. Inoltre, tutto ciò che si trova tra un file "anonimo" L’indirizzo BTC e la vera identità di un utente sono uno scambio centralizzato e un controllo Know Your Customer.

Ovviamente ci sono alternative. A differenza di altre valute digitali, le privacy coin nascondono le informazioni presenti all’interno di una tipica transazione crittografica. Non c’è traccia degli indirizzi del destinatario o del mittente e l’importo della transazione rimane oscurato, creando un sistema di pagamento decisamente anonimo.

Tuttavia, il fatto che queste monete consentano la non divulgazione dell’identità non significa che fossero destinate all’uso criminale. Lo stesso vale per le persone che li usano. Dopo tutto, la privacy finanziaria è generalmente considerata dalla maggior parte integrante. Proprio come le persone non vorrebbero che chiunque leggesse il loro estratto conto, non tutti vogliono che le loro transazioni crittografiche siano registrate.

Monete per la privacy e criminalità

C’è una scarsa quantità di privacy nell’era digitale. Ogni singola briciola di dati viene vagliata dalle aziende che cercano di raccogliere quante più informazioni possibili. Questo è probabilmente uno dei motivi principali della recente incursione di Big Tech nel settore finanziario.

Prendi l’ultima impresa di Google, ad esempio: conti correnti. In superficie, l’azienda cerca di fornire ai clienti un’analisi più ampia della loro vita finanziaria. Tuttavia, i critici suggeriscono che in realtà è Google alla ricerca di queste intuizioni.

Detto questo, è forse comprensibile il motivo per cui è nata in primo luogo la necessità di una criptovaluta anonima. Tuttavia, come con qualsiasi merce basata sul valore, le monete private consentono un margine sufficiente per i misfatti. In effetti, Monero è salito alla coscienza mainstream all’inizio di quest’anno proprio per questo motivo.

A gennaio, decine di organi di stampa segnalato sul rapimento di Anne-Elisabeth Falkevik Hagen, moglie del milionario norvegese Tom Hagen. Una richiesta di riscatto trovata nella casa della coppia richiedeva 10 milioni di dollari a Monero. Tuttavia, anche con questa tragedia che genera titoli globali, l’uso di Monero sui mercati illegali della darknet è rimasto relativamente contenuto..

All’interno della sua Rapporto antiriciclaggio di criptovaluta del secondo trimestre 2023, La società di blockchain forensics Ciphertrace ha rivelato che solo il 4% dei pagamenti dei dark vendor riguardava Monero. Incredibilmente, Bitcoin regna ancora il re della darknet, citando l’utilizzo in un enorme 76% dei casi. Parlando con Cointelegraph, John Jefferies, CipherTrace CFA, ha suggerito che questo provenga da "problemi di liquidità," aggiungendo che:

"Mentre le privacy coin offrono ai cattivi attori un livello di anonimato, i problemi di liquidità e le barriere all’ingresso per l’acquisto e la vendita di privacy coin le rendono poco pratiche per la maggior parte degli acquisti sul mercato oscuro."

Tuttavia, Tom Robinson, co-fondatore e capo scienziato della società di sicurezza crittografica Elliptic, ha dichiarato a Cointelegraph che, indipendentemente dal dominio di Bitcoin nei mercati oscuri, le monete per la privacy stanno ancora guadagnando una trazione e un’usabilità costanti:

“Un’altra tendenza che stiamo vedendo è la maggiore accettazione di monete per la privacy come il monero sui mercati oscuri in cui i narcotici sono disponibili per l’acquisto. La maggior parte dei nuovi mercati ora accetta pagamenti in monero, in genere insieme a bitcoin. Ciò rappresenta una minaccia per la capacità delle forze dell’ordine di rintracciare questo tipo di attività e assicurare le persone coinvolte alla giustizia."

Per inciso, CipherTrace’s rapporto per il terzo trimestre 2023, ha anche svelato di più sullo stato della criminalità crittografica in generale. Secondo i ricercatori, durante quest’anno sono stati testimoni di un monumentale $ 4,4 miliardi in crimini e frodi crittografici, segnando un ampio aumento del 2.500% dal 2023..

Lo spionaggio regolamentare è aumentato nel 2023

Indipendentemente dal loro mancato utilizzo sulla darknet, un giro di vite regolamentare sulle monete per la privacy minaccia di sbloccare criptovalute anonime. Nel giugno 2023, la Financial Action Task Force instillato un’iniziativa soprannominata la regola del viaggio. Ciò ha richiesto a tutte le aziende che facilitano i trasferimenti di criptovalute superiori a $ 1.000 per divulgare le informazioni sui clienti.

La regola è nata come un modo per combattere il finanziamento del terrorismo e il riciclaggio di denaro tramite criptovalute. Tuttavia, gli scettici hanno percepito la politica come un impedimento diretto all’anonimato finanziario. Di conseguenza, a molti scambi non è stata lasciata altra scelta che dare il via alle monete per la privacy.

Molte monete per la privacy hanno subito perdite come conseguenza di ciò. Dash, ad esempio, cita un ritracciamento del 76% dopo la cancellazione dal listino di OKEx e Monero ha subito un colpo del 59% da un picco di $ 111 a giugno a seguito di un avvio sia da ByBit che da OKEx.

Durante una conversazione con Cointelegraph, Jonathan Levin, co-fondatore e chief strategy officer della società di analisi blockchain Chainalysis, sostiene che non è solo una perdita di liquidità da incolpare, ma anche una mancanza di conformità normativa:

"Crediamo che il mercato decida, e attualmente, le monete non legate alla privacy vedono lo slancio maggiore. Ciò mantiene un equilibrio perché possono essere indagati se associati ad attività illecite, ma ciò richiede risorse e lavoro."

Indipendentemente da ciò, secondo Jefferies di CipherTrace, la regolamentazione – in particolare le pratiche AML – sembra essere la chiave per ridurre il crimine crittografico:

"La ricerca CipherTrace ha dimostrato che il Bitcoin illecito è 39 volte inferiore nelle giurisdizioni con forti controlli antiriciclaggio. Quindi, la regolamentazione reprime l’attività criminale nelle criptovalute."

Privacy divulgata

Con la criminalità crittografica in aumento, ma l’uso di monete anonime in plateau sulla darknet, rimane una domanda: per cosa sono effettivamente utilizzate le monete per la privacy?

Per rispondere definitivamente a questa domanda, deve esserci uno strumento per tracciare le monete in primo luogo. Tuttavia, rimane un ostacolo, sono praticamente irrintracciabili.

Grazie ai vari processi algoritmici impiegati dalle monete per la privacy, come Monero, Zcash e Dash, il monitoraggio di indirizzi specifici è quasi impossibile, almeno per ora. Senza una solida traccia dell’attività, diventa difficile individuare casi d’uso e dati demografici degli utenti. Tuttavia, ciò non significa che le persone non stiano provando. Levin ammette che le monete per la privacy sono un file "area attiva di ricerca," aggiungendo, "spesso troviamo il modo per rintracciare il “non rintracciabile”." In effetti, la soluzione potrebbe essere già sotto il loro naso.

Florian Tramèr, recentemente ricercatore di crittografia alla Stanford University scoperto un difetto fatale all’interno di Monero e Zcash. Inventando un attacco remoto a canale laterale che ha preso di mira il destinatario delle monete, Tramèr ha rivelato sia l’identità del beneficiario che l’indirizzo IP dell’utente. Sia Monero che Zcash da allora hanno corretto le vulnerabilità. Tuttavia, ciò non significa che lo stesso non possa essere ottenuto di nuovo.

Quindi, se le aziende di blockchain forensics riescono a fare la svolta nella tracciabilità delle monete private, dovrebbe essere impiegata?

Il diritto alla privacy è fondamentale. Minare questo diritto potrebbe presentare numerosi problemi e ripercussioni sia per gli investitori che per l’industria delle criptovalute in generale. Jefferies ritiene che dovrebbe essere impiegato un approccio analitico:

"La linea di demarcazione tra coloro che cercano di preservare la privacy (proteggere l’identità) e coloro che cercano di oscurare cattive azioni viene tracciata quando si osserva un modello di transazioni sospette o si supera la soglia di valore, attivando la segnalazione di transazioni sospette e la segnalazione di transazioni in contanti."

Per Chainalysis, il diritto alla privacy è un atto di bilanciamento, come ha detto Levin a Cointelegraph:

"I due estremi di totale anonimato e completa trasparenza sono negativi. Il completo anonimato apre la porta ad attività illecite che, per definizione, non possono essere indagate. Non è un mondo in cui vorresti vivere. D’altra parte, completa trasparenza significa assenza di privacy. Non è nemmeno un mondo in cui vorresti vivere."

2023 e oltre

Per quanto riguarda il futuro, è probabile che le tendenze e i precedenti stabiliti nel 2023 e anni prima perdurino. Ci si può aspettare che si verifichi una dura repressione del riciclaggio di denaro tramite criptovaluta, che ovviamente avrà un impatto negativo sulle monete per la privacy. Inoltre, dato il suo aumento monumentale fino ad ora, è lecito presumere che aumenterà anche il crimine crittografico.

Levin concorda con questa nozione, suggerendo che un’enfasi particolare sarà posta sugli investitori che sensibilizzano sulla criptoillegalità e sui metodi per combatterla:

"Riteniamo che il 2023 sarà l’anno in cui i crimini finanziari come l’evasione fiscale, la manipolazione del mercato e l’agevolazione del riciclaggio di denaro saranno al centro dell’attenzione per gli stakeholder delle criptovalute. L’analisi blockchain continuerà a essere utilizzata per soddisfare gli obblighi normativi e indagare sulla criminalità."

Jefferies di CipherTrace, al contrario, guarda agli affari esteri, suggerendo un continuo sforzo per eludere le sanzioni statunitensi:

"Mi aspetto che le criptovalute assumano un ruolo più importante sulla scena geopolitica mentre la Corea del Nord, l’Iran, la Russia cercano di sfruttare le criptovalute per aggirare la superiorità del dollaro USA."

Per quanto riguarda le privacy coin, sembra che gli investitori dovranno moderare le loro aspettative in futuro. Tuttavia, gli ostacoli normativi raramente mantengono le criptovalute bloccate a lungo. Per lo meno, il vantaggio principale delle monete per la privacy persevererà finché ci sarà qualcuno che ne ha bisogno.