Facebook 
Pinterest Mata Wang Crypto dan Fiat adalah Dunia yang Terpisah, Inilah Sebab Mengapa
Salah satu naratif utama Bitcoin (BTC) sejak awal adalah matlamat yang sering dinyatakan untuk memisahkan wang dan negara. Walaupun ini sudah tentu menjadi kepercayaan kuat dalam penerapan awal mata wang oleh komuniti kripto-anarkis dan tekno-libertarian, apa sebenarnya maksudnya? Cukup sekadar panggilan untuk bentuk wang yang neutral.
Apabila dilucutkan daripada pemesejan politik yang lebih banyak, Bitcoin pada dasarnya adalah pengenalan sistem pemindahan nilai global yang boleh dipercayai, terbuka dan tanpa kebenaran namun selamat dan dapat disahkan secara kriptografi. Ekonomi kripto yang berkembang ini masih relatif awal dalam perkembangannya, namun dalam sepuluh tahun lebih sejak dilancarkan, ia secara asasnya telah mengubah wacana mengenai apa yang boleh atau seharusnya menjadi wang di masa depan.
Bahagian ketiga Bitcoin pada 11 Mei, pengurangan subsidi blok BTC sebanyak 50% yang memberi ganjaran kepada pelombong untuk mengesahkan urus niaga dan mengamankan rangkaian, mewakili perbezaan yang jelas antara sistem kewangan fiat yang ditadbir oleh sistem monetari kehendak dan crypto yang dilaksanakan melalui perisian. Krisis global seperti yang sedang kita hadapi sekarang adalah krusial bagi sistem monetari, yang sering menunjukkan keutamaan kekuatan yang ada.
Keupayaan yang tidak terhad untuk mencetak wang di dunia fiat sangat berbeza dengan Bitcoin yang mengurangkan penerbitan secara berkala melalui dasar kewangan yang tidak berubah. Pengurangan Bitcoin dalam konteks pandemi memberikan titik permulaan yang menarik dalam membincangkan perbezaan inti antara paradigma fiat dan crypto dan pembahagian kuasa di kedua-duanya.
Sistem kewangan Fiat
Sistem kewangan utama di dunia adalah sistem fiat yang disokong oleh entiti berdaulat negara melalui keputusan sewenang-wenangnya. Mata wang tersebut mempunyai nilai kerana negara memaksakan penggunaannya sebagai media pertukaran, simpanan nilai dan unit akaun: tiga kualiti wang. Bukti yang paling jelas mengenai penguatkuasaan ini adalah bahawa negara memerlukan cukai dibayar dalam mata wang negara.
Hubungan antara pihak berkuasa negeri dan wang ini sudah beratus-ratus tahun yang lalu ketika pemerintah dan empayar akan memasukkan pandangan penguasa wilayah ini ke dalam mata wang logam keras. Hari ini, wang fiat berbentuk cetakan kertas yang dikeluarkan oleh pudina pusat yang diawasi oleh jabatan negara. Wang ini disokong oleh negara dan bukannya komoditi.
Amerika Syarikat dulu beroperasi berdasarkan standard emas, dengan wang kertas disokong dan boleh ditebus untuk simpanan logam berharga, tetapi penerbangan modal besar-besaran ke simpanan nilai emas yang selamat semasa Depresi Besar mendorong pemerintah untuk melepaskan dolar dari komoditi yang mendasari . Cabaran sistemik sistem monetari berdasarkan emas pasti akan menyebabkan negara semakin mengaburkan hubungan dengan sumber yang mendasar ke titik di mana perancah akan menjadi bangunan, dalam arti. Ringkasnya, mata wang fiat dapat dilihat sebagai tindak balas teknikal dalam mempermudah pengurusan wang secara besar-besaran.
Terdapat banyak mata wang fiat yang beredar di seluruh ekonomi global, tetapi hanya satu yang mencapai status hegemoni: dolar A.S. Setelah berakhirnya Perang Dunia II, sebuah perjanjian menetapkan dolar sebagai mata wang rizab global. Walaupun perjanjian itu menyiratkan bahawa dolar akan disokong oleh emas dan dengan demikian berakhir apabila standard emas ditinggalkan secara langsung semasa pentadbiran Nixon, organisasi seperti Tabung Kewangan Antarabangsa dan Bank Dunia dibentuk untuk mengekalkan sistem monetari antarabangsa yang neutral – dengan dolar di pusat.
Oleh kerana pemerintah dapat mencetak kepingan-kepingan kertas yang disokong oleh kekuatan yang diberikan olehnya sendiri, orang meletakkan banyak kepercayaan dan tanggungjawab kepada pemerintah untuk mengawasi permenan dengan betul dan mengelakkan ketidakstabilan ekonomi. Sekiranya sebuah kerajaan mencetak terlalu banyak wang, inflasi berlaku, menurunkan nilai wang secara mendadak. Sebilangan kerajaan telah salah mengatur penawaran wang, yang menyebabkan hiperinflasi di mana turun naiknya harga mata wang negara berbanding mata wang global yang lain mulai menurun dengan cepat, akhirnya menjadi lebih berharga sebagai penyaluran atau kertas daripada media pertukaran yang boleh dipercayai.
Adakah ini menjadikan negara boogeyman yang mengaitkan penduduk menjadi sistem kewangan sewenang-wenang yang tidak dapat disisih? Sudah tentu terdapat banyak penyokong Bitcoin yang akan menyokong tuntutan itu, tetapi mari kita lihat corak yang lebih besar. Sebab mengapa mata wang yang diuruskan oleh negara mendapat perhatian adalah kerana orang bersetuju dengan kontrak sosial yang tidak tertulis di sebalik wang tersebut, yang mempercayakan negara untuk menguruskan kerumitan sistem tersebut. Isu kepercayaan ini sangat penting dan penting untuk memahami apa yang dibawa Bitcoin.
Paradigma Bitcoin
Walaupun sistem monetari fiat mempunyai dasar monetari yang sangat tertakluk kepada apa yang dipercayai oleh penggubal undang-undang, Bitcoin dan cryptocurrency lain adalah sistem monetari autonomi yang terdesentralisasi dengan peraturan yang dikodkan dari pelancarannya. Dapat diprogramkan, dapat diramalkan dan diperkecilkan kepercayaan dari hari pertama, cryptocurrency adalah eksperimen radikal dalam penciptaan dan pengagihan nilai yang dilaksanakan melalui paparan kepastian digital.
Dasar monetari Bitcoin adalah unik kerana dapat dilaksanakan melalui perisian sumber terbuka dan bukannya pewarna pusat yang diawasi oleh bendahari dan ahli politik. Ciri-ciri utamanya merangkumi penawaran 21 juta BTC, sekitar 10 minit masa blok, mekanisme penerbitan insentif untuk mencetak BTC dan kesukaran perlombongan adaptif untuk mengekalkan jam ekonomi ini.
Bahagian kritikal dalam dasar monetari Bitcoin, iaitu separuh, adalah perubahan berkala pada jadual bekalan BTC yang berlaku setiap 210,000 blok, atau kira-kira setiap empat tahun. Langkah deflasi automatik yang diprogramkan ini tidak pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah wang dan memberikan kontras dengan sistem fiat yang dominan di dunia.
Pilihan reka bentuk protokol ini, digabungkan dengan insentif ekonomi baru dan keselamatan kriptografi, membolehkan Bitcoin menegakkan empat atribut utama: penentangan terhadap penyitaan, penentangan terhadap penapisan, penentangan terhadap pemalsuan dan penentangan terhadap inflasi. Atau secara ringkasnya, penentangan terhadap kegagalan yang telah melanda sistem kewangan masa lalu dan sekarang.
Jadi, di mana tempat ini Bitcoin berhubung dengan mata wang fiat? Walaupun banyak penceritaan telah menurun dan berkurang selama bertahun-tahun – wang tunai elektronik, “Akhir Fed”, emas digital, “bank yang tidak disimpan,” dan lain-lain – yang paling relevan pada masa penulisan dan mungkin bergerak ke hadapan adalah konsep wang berkecuali.
Mata wang dalam krisis
Subjek peneutralan wang diliputi dalam wacana yang jauh lebih besar mengenai pembahagian kuasa dalam masyarakat. Peredaran mata wang menunjukkan keseluruhan kesihatan ekonomi dan penduduknya. Sekiranya sumber daya seperti mata wang tidak meluas atau dapat diakses dalam lapisan masyarakat yang berlainan, patologi berkembang – seperti aliran darah yang terganggu dalam tubuh manusia.
Sistem yang betul untuk sistem yang kompleks seperti wang atau ekonomi adalah bagaimana mereka menyesuaikan diri dengan krisis. Kedatangan krisis secara tiba-tiba – belum pernah terjadi sebelumnya atau diabaikan – cenderung untuk menunjukkan kelemahan yang wujud dalam infrastruktur kita dan di mana keutamaan kuasa yang benar-benar terletak.
Pelonggaran kuantitatif dan hierarki wang
Dalam beberapa bulan, pandemi koronavirus yang berterusan telah melumpuhkan seluruh ekonomi, rantai bekalan dan pelbagai sistem yang menyokong kesihatan dan kesejahteraan orang. Sebilangan besar infrastruktur teras masyarakat telah dan akan terganggu oleh kesan virus pertama dan kedua.
Pada masa krisis, seperti kemelesetan yang akan datang atau risiko inflasi yang berpotensi, pemerintah akan melaksanakan kebijakan monetari yang dikenal sebagai pelonggaran kuantitatif, atau QE, di mana bank pusat mencetak sejumlah besar uang dan menyuntikkan uang tersebut ke dalam ekonomi dengan membeli instrumen kewangan seperti saham, bon dan lain-lain. Walaupun tujuannya adalah untuk menjaga ekonomi tetap bertahan dengan mempertahankan tingkat inflasi sasaran, memastikan kestabilan sistem monetari dan menjamin kepercayaan warga negara terhadap mata wang, ini dapat mengakibatkan peningkatan inflasi dan ketidakpercayaan terhadap mata wang, bahkan membuat cryptocurrency muncul sebagai alternatif yang layak kepada pelabur dan penduduk.
Sebilangan besar pakej rangsangan berjuta-juta dolar pemerintah A.S. menggunakan QE untuk memerangi kejatuhan pasaran yang mendadak. Dengan berbuat demikian, pemerintah memilih syarikat besar daripada perniagaan kecil hingga sederhana – yang mempunyai program pinjaman terhad – dan berjuta-juta individu dan keluarga yang terjejas oleh wabak itu akan menerima satu cek $ 1,200 (pada masa penulisan) . Mengapa nampaknya pemerintah memprioritaskan menjaga bank dan syarikat tetap bertahan, mencetak triliunan dolar untuk melakukannya, daripada memastikan kesejahteraan warganya terlebih dahulu dan terpenting?
Tidak banyak tahap, kelemahan dan kekurangan sistem kewangan warisan adalah masalah reka bentuk sistem. Kerangka yang sangat berguna untuk memahami bagaimana keadaannya adalah Kesan Cantillon, teori abad ke-18 yang dikembangkan oleh jurubank dan ahli falsafah Perancis Richard Cantillon yang menyatakan bahawa percetakan dan pengedaran wang dan kekayaan dalam masyarakat sering mengikuti hierarki institusi top-down sebelum menjangkau orang biasa.
Sistem kewangan dan perantara di puncak piramid yang lebih dekat dengan penguasa beroperasi lebih baik daripada sistem yang terputus-putus dan tidak cekap lebih jauh di rantai ini. Oleh itu, orang kaya mempunyai akses awal ke wang baru melalui reka bentuk, dengan nilainya akhirnya menipu orang lain dari masa ke masa – sesuatu yang banyak tidak dimiliki. Ini adalah fenomena sistem kewangan warisan yang mudah dilihat yang menyokong Wall Street berbanding Main Street.
Ketekalan dalam kekacauan
Walaupun sistem fiat dikuasai sepenuhnya oleh pengawasnya, cryptocurrency seperti Bitcoin diatur sepenuhnya oleh pelaksanaan perisian yang sendiri berakar pada kepastian matematik yang tinggi. Walaupun sistem fiat yang dilaksanakan oleh pemerintah AS menunjukkan ketegangan dan pilih kasih yang cukup besar di tengah-tengah krisis global, jam ekonomi Bitcoin berdetak tanpa gangguan dalam serangkaian peningkatan protokol yang telah ditentukan dari jadual pembekalannya berdasarkan bukan pada kehendak tetapi oleh reka bentuk yang boleh diprogramkan sejak dilancarkan.
Bahagian dua Bitcoin adalah antitesis dasar monetari pelonggaran kuantitatif dunia fiat. Daripada meningkatkan bekalan wang dengan cepat, dasar monetari Bitcoin mengurangkan pengeluaran mata wang BTC dalam selang waktu yang ditetapkan dalam proses yang disebut oleh beberapa orang sebagai “pengerasan kuantitatif” atau “pengetatan kuantitatif.” Seluruh ekosistem pemangku kepentingan di ruang Bitcoin – pelombong, peniaga dan pemegang – harus menyesuaikan diri dengan peraturan perisian ini, tidak pernah sebaliknya.
Namun, ada beberapa pertimbangan yang harus dibuat dalam menilai pembahagian kuasa dalam rangkaian Bitcoin dan peneutralannya. Pertama, jika kita menganalisis Bitcoin melalui lensa Cantillon Effect, kita benar-benar dapat melihat pembahagian nilai hierarki bergerak. Walaupun rangkaian diedarkan dan terdesentralisasi, berbanding sistem fiat dengan bank pusat harfiah, penerbitan Bitcoin melalui perantara tertentu sebelum dapat beredar dengan bebas: para pelombong.
Subsidi blok bukan sahaja merupakan insentif ekonomi bagi pelombong untuk memperuntukkan sumber daya yang cukup besar dalam mengamankan rangkaian tetapi juga proses pencetakan mata wang itu sendiri. Bitcoin baru yang pertama wujud dipegang oleh pelombong ketika mereka bersaing untuk menyelesaikan algoritma bukti kerja. Walaupun kadar penjualan berbeza mengikut model perniagaan, perbelanjaan operasi, biaya perbelanjaan modal dan sebagainya, Bitcoin tidak beredar sehingga pelombong menjualnya ke pasaran terbuka, yang pada gilirannya penuh dengan spekulasi.
Pelombong secara teorinya satu-satunya entiti yang mampu menjejaskan rangkaian melalui kolusi dengan lebih 50% kuasa hash. Walaupun ada insentif ekonomi yang kuat untuk mencegah hal ini terjadi, penting untuk mengakui bahawa pengagihan kuasa – dalam arti harfiah juga – sangat membantu pelaku tertentu dalam rangkaian.
Juga, seseorang dapat menunjukkan bahawa mempunyai dasar monetari yang benar-benar tidak berubah dapat menghasilkan komplikasi pada akhirnya. Kepastian dan kepastian adalah ciri unik dan kuat Bitcoin dan cryptocurrency lain, tetapi ini tidak melindungi sistem daripada turun naik dan gangguan yang tidak dapat diramalkan pada masa akan datang.
Sebagai contoh, dalam bidang teori huru-hara, ada anggapan bahawa sistem yang nampaknya deterministik dapat beralih ke kekacauan atau kekacauan kerana mereka sangat sensitif terhadap keadaan keadaan awal mereka. Dalam konteks Bitcoin, model bukti kerja mungkin membawa kepada penyatuan dan pemonopolian rangkaian yang lebih jauh sehingga desentralisasi dan pengedarannya diminimumkan kepada kartel pemain industri. Selanjutnya, pengagihan kekayaan piramid di ekosistem crypto juga boleh mengulangi dosa fiat.
Kelebihan sistem kewangan sumber terbuka adalah bahawa wacana mengenai ketahanan Bitcoin dapat memperkaya dan mempengaruhi perkembangannya yang berterusan. Walaupun ia tidak dapat menyesuaikan diri dengan cepat, ia akhirnya akan dilakukan melalui konsensus global.
Adakah Bitcoin adalah sistem kewangan yang neutral sepenuhnya? Belum lagi. Namun, inilah puncak gerakan tekno-sosial yang kuat yang bertujuan untuk membangun berkecuali neutral sistem yang menyokong kehidupan dan kesejahteraan. Dalam era ketidakpastian, sistem monetari yang dimiliki dan dipelihara bersama oleh jaringan sejawat global dan terikat oleh sekumpulan peraturan bersama menjadi semakin menarik ketika celah-celah mulai muncul dalam struktur warisan yang menjadi kebiasaan manusia.