Perang sejuk digital? Amerika Syarikat dan China bersaing untuk mendapatkan ketuanan blockchain

Dua negara, dua visi masa depan kewangan: "Perang dingin teknologi ada di sini – dan AS tidak menang," tulis pengasas bersama Ripple, Chris Larsen dalam tulisan pendapat untuk The Hill baru-baru ini. Menurutnya, China memiliki “kesempatan sekali dalam satu abad untuk menyingkirkan pengelolaan Amerika terhadap sistem kewangan global, termasuk tujuan utamanya untuk menggantikan dolar dengan yuan digital." Nilai keterbukaan dan kebebasan Barat boleh hilang dalam susunan kewangan baru ini.

Yang lain telah mengeluarkan kebimbangan yang serupa. “Terdapat perlumbaan ruang baru. Perlumbaan dunia maya membangun dan mengawal sistem dan tadbir urus yang akan menggerakkan ekonomi digital, ” menulis Perianne Boring, presiden Dewan Perdagangan Digital. Walaupun perlumbaan merangkumi teknologi canggih lain seperti kecerdasan buatan, data besar dan Internet of Things, blockchain adalah kunci, seperti yang diperhatikan oleh presiden China, Xi Jinping. Alex Tapscott, pengarang bersama buku Blockchain Revolution, memberitahu Cointelegraph:

“China berada di ambang melancarkan mata wang digitalnya sendiri sementara, sekurang-kurangnya mengenai masalah ini, Amerika Syarikat menyeret kakinya. Kedua-dua visi untuk mata wang digital bank pusat ini (CBDC) tidak mungkin berbeza. Walaupun A.S. ingin melindungi dolar A.S. sebagai mata wang rizab global, China ingin mengeksport model ekonominya sendiri ke seluruh dunia dan memperketat kawalan di negara ini. “

Retorik yang terlalu panas?

Adakah ini semua sekadar tipu muslihat untuk mendapatkan kelebihan tempatan? Mereka yang menimbulkan penggera CBDC mungkin mengabaikan beberapa trend baru-baru ini, seperti de-globalisasi. Menurut 14 Ogos lapor dari Barclays: “Kesan langkah-langkah yang berkaitan dengan COVID cenderung mempercepat tren yang sudah ada, seperti de-globalisasi ”; iaitu, saling bergantung dan integrasi ekonomi yang menurun antara negara. Ini, pada gilirannya, dapat bermaksud persoalan siapa yang menguasai mata wang rizab planet ini akan semakin diperdebatkan.

Lone Fønss Schrøder, Ketua Pegawai Eksekutif penyelesaian blockchain Concordium, memberitahu Cointelegraph bahawa ancaman terhadap nilai-nilai Barat dari CBDC global baru – iaitu, yuan digital – dibesar-besarkan: “Saya rasa itu bukan masalah.” Terdapat kecenderungan sejak krisis COVID-19 bagi perniagaan dan pengguna untuk mencari “penghantaran” yang lebih dekat dengan rumah, kata Schrøder. Daripada mata wang dunia dominan yang baru, penyelesaian yang lebih mungkin adalah kenaikan dan pengembangan mata wang tempatan di dunia yang lebih terdesentralisasi.

Sebagai pengarah bukan eksekutif lembaga di peruncit perabot rumah tangga IKEA, Schrøder baru-baru ini mengambil bahagian dalam perbincangan dewan mengenai persoalan: Adakah ekonomi global yang dibelenggu oleh COVID sekarang adalah normal, atau hanya berhenti sejenak dalam globalisasi? Dia berkongsi dengan Cointelegraph:

“Ini adalah kecenderungan besar – ini menghasilkan dan membeli barang dekat dengan rumah – terutama di kalangan generasi muda. Mereka bukan sahaja ingin menyokong perniagaan tempatan dalam krisis ekonomi, tetapi mereka juga tidak mahu membuang tenaga dunia. Mereka tidak mahu duduk di Sweden makan sepotong buah yang ditanam di seberang dunia. “

Menurut laporan Barclays, pandemi telah mengungkapkan risiko globalisasi baru, “yang secara khusus berkaitan dengan peranan utama China dalam rantai bekalan global” tepat pada waktunya “yang bergantung pada penghantaran barang perantara tepat pada masanya untuk pengeluaran berlangsung.” Syarikat multinasional cenderung memikirkan semula bagaimana membina daya tahan ke dalam rantaian bekalan mereka; yaitu, “kurang perdagangan dengan China dan mempelbagaikan pusat produksi dapat diikuti, serta upaya untuk mengembalikan beberapa pengeluaran kepada pembekal domestik.”

Sekiranya seseorang melihat secara langsung, di atas perbalahan AS-China sekarang ini, dunia tidak pernah teratur atau damai seperti sekarang, lanjut Schrøder, yang juga berperanan sebagai ketua lembaga bukan eksekutif di Volvo , pengeluar kereta Sweden yang dimiliki oleh Zhejiang Geely Holding yang berpangkalan di China sejak 2010.

Sebagai seseorang yang pernah tinggal di kedua-dua dunia, Timur dan Barat, “Saya percaya pada perkongsian,” kata Schrøder kepada Cointelegraph. Volvo telah membina kilang di China, misalnya, mengikuti prinsip yang sama dengan yang beroperasi di Sweden. Dia percaya bahawa orang dapat belajar antara satu sama lain, sambil menambah: “Situasi binari di A.S.” – iaitu, kita berbanding mereka – “bukan yang kita perlukan sekarang.”

Kesal dengan perintah kewangan global?

Yang lain memandang cita-cita CBDC China dengan keraguan. “Perkembangan pesat mata wang digital bank pusat China berpotensi untuk mengganggu pesanan monetari global,” diperhatikan lembaga pengarang Financial Times baru-baru ini. Ini mewakili cabaran langsung terhadap dominasi dolar A.S. sebagai mata wang pilihan global dan bertujuan untuk “memintas jaringan pembayaran rentas sempadan yang dikendalikan oleh barat, seperti Swift, yang telah digunakan AS untuk menegakkan sekatan,” kata Financial Times.

Pada bulan Ogos, Beijing mengumumkan percubaan yuan digitalnya di empat pusat bandar – Shanghai, Beijing, Guangzhou dan Hong Kong – kawasan ujian dengan 400 juta orang, atau mengenai 29% penduduk negara ini. Pada masa yang sama, Bank Rizab Persekutuan AS dari Boston mengumumkan akan melakukannya bekerjasama dengan penyelidik di Massachusetts Institute of Technology dalam usaha bertahun-tahun “untuk membina dan menguji mata wang digital hipotesis yang berorientasikan kegunaan bank pusat.” Usaha A.S. sangat kecil jika dibandingkan dengan juruterbang China – dan mungkin bertahun-tahun di belakang.

Yuan digital mungkin tidak memberi perbezaan

Mendigitalkan yuan dengan sendirinya tidak akan memastikan penguasaan kewangan global. "Digitalisasi tidak mengatasi kekurangan penukaran yuan percuma," Andrew Collier, pengarah urusan syarikat penyelidikan kewangan yang berpusat di Hong Kong, Orient Capital Research, memberitahu Nikkei Asian Review, sambil menambah bahawa persaingan China dengan dolar lebih merupakan strategi jangka panjang. Yang mengatakan, menurutnya, “digitalisasi mata wang dan sistem penyelesaian lain memberikan keuntungan kepada institusi (China), yang akan menjadi signifikan ketika mata uang diliberalisasikan" – walaupun tidak akan membatalkan rangkaian antara bank SWIFT dengan segera.

Jason Brett, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Value Technology Foundation – sebuah kumpulan pemikir yang memfokuskan pada teknologi blockchain – memberitahu Cointelegraph bahawa China melancarkan CBDC sebelum A.S. “sama sekali tidak menjamin keunggulan kewangan global. Sekiranya itu berlaku, Bahama harus menguasai kita dengan Dolar Pasirnya selama bertahun-tahun yang akan datang. Rakan dagang, teknologi senjata, semua ini juga penting. ” Dia menambah:

“Apa yang lebih menyedihkan tentang orang Cina melancarkan CBDC mungkin adalah cara teknologi untuk yuan digital mereka dapat digunakan untuk mengawasi negara lain dalam semua transaksi mereka.”

Dalam pendapatnya untuk The Hill, Larsen juga menyatakan bahawa pemerintah China mensubsidi sejumlah besar tenaga yang diperlukan untuk memacu industri perlombongan crypto negara, menunjukkan bahawa China mengendalikan Bitcoin (BTC) dengan berkesan. Sekiranya A.S. kehilangan sistem pengawasan terhadap sistem kewangan dunia, termasuk cryptocurrency, semua senario mengerikan dapat muncul, menurut pandangannya. Pembayaran pertahanan A.S. kepada sekutu dapat disekat atau dibalikkan, misalnya, atau “A.S. bank boleh membatasi pembayaran mereka jika mereka tidak memenuhi matlamat dasar China, ”kata Larsen.

Sesuatu yang serupa disarankan oleh eksekutif teknologi dan pengurusan risiko Jonathan Rosenoer dalam artikel Majalah Cointelegraph baru-baru ini: “Dengan memegang kunci kebenaran, China dapat membekukan transaksi yang tidak disukainya atau merampas aset digital dengan mengunci dompet mudah alih pelanggan sesuka hati.”

Satu sektor teknologi di antara banyak

Yang lain mencadangkan bahawa sebarang kerosakan kewangan yang boleh dilakukan oleh China kepada A.S. akan terhad. Tapscott memberitahu Cointelegraph bahawa “kehilangan status rizab global akan mengurangkan hegemoni A.S. di pasaran kewangan dan mengurangkan kuasanya secara global, tetapi tidak akan melumpuhkannya sepenuhnya.”

Steve Mushero, seorang usahawan teknologi Amerika yang mengasaskan dan berkhidmat sebagai Ketua Pegawai Eksekutif ChinaNetCloud yang berpangkalan di Shanghai, mengatakan kepada Cointelegraph bahawa perang dingin A.S.-China mungkin akan muncul di banyak bidang – bukan sahaja teknologi tetapi juga perdagangan, ekonomi dan bahkan hak asasi manusia.

Sekiranya seseorang menganggap sektor teknologi saja, bagaimanapun, “China melakukannya dengan baik dalam pembayaran digital, dan beberapa bahagian AI seperti pengesanan orang, beberapa logistik dan permainan, dan beberapa barangan pengguna seperti TikTok, tetapi sangat sedikit.” Dalam dunia teknologi yang lebih luas – yang merangkumi puluhan atau bahkan ratusan bidang termasuk aeroangkasa, tenaga, air, cuaca, pertanian, satelit, kapal autonomi, perisian perusahaan, pengkomputeran awan, pasar chip dan lain-lain – “China memiliki sedikit, jika ada, pemain sama sekali, “kata Mushero, sambil menambah:

“Secara amnya A.S. memimpin hampir semua teknologi dan secara amnya tidak peduli atau memerlukan orang lain; namun, syarikat individu seperti Apple dan beberapa syarikat lain melakukannya, dan tidak ada yang mahu membiarkan pesaing besar tumbuh tanpa had di luar negara dan kemudian datang ke darat seperti yang dilakukan syarikat Jepun dengan elektronik pengguna [pada tahun 1980-an]. “

Ada yang bimbang bahawa rejim otoriter China mempunyai kelebihan kerana dapat membuang sejumlah besar uang pada teknologi baru seperti blockchain dan AI, tetapi “Cara Cina tidak semestinya lebih baik,” kata Brett kepada Cointelegraph. A.S., seperti negara-negara demokratik yang lain, mungkin bertindak lebih lambat, “tetapi setelah ia mengenal pasti suatu masalah, ia dapat berkumpul bersama untuk mengalahkan rejim totaliter, seperti yang kita lakukan pada Perang Dunia II.”

Masih ada risiko untuk ketinggalan jauh, dan beberapa tanda merisaukan, seperti aktiviti paten yang lebih rendah di A.S. (Bank Rakyat China sahaja mempunyai difailkan lebih daripada 80 paten yang berkaitan dengan mata wang digital, secara perbandingan) dan Blockchain Service Network, inisiatif blockchain yang disokong oleh kerajaan China yang baru-baru ini melancarkan laman web antarabangsa rasmi.

Masa depan wang

Hanya sedikit masyarakat crypto, yang cenderung bertengkar dengan panggilan Larsen untuk “pendekatan pengawalseliaan yang lebih menyokong blockchain dan cryptocurrency, terutama teknologi yang dikembangkan dan digunakan oleh syarikat Amerika” serta menarik perhatian pembayaran digital secara amnya, di mana AS telah ketinggalan. Seperti yang dikatakan oleh Tapscott kepada Cointelegraph:

“Setiap orang yang berfikir mesti memahami taruhan, garis pertempuran dan akibat dari pertempuran untuk masa depan wang.”

Bagaimanapun, “AI, blockchain, dan teknologi kritikal lain yang akan menjadi tulang belakang bagaimana ekonomi dunia berjalan. Mereka akan mewujudkan pekerjaan, ”tambah Brett. “Semua negara maju harus menjadikannya keutamaan untuk fokus pada teknologi baru.”

Ringkasnya, persaingan A.S.-China yang baru melibatkan lebih dari sekadar teknologi; ia juga merangkumi rakan dagang, ekonomi, geopolitik, persenjataan dan hak asasi manusia. Tetapi walaupun dalam sektor teknologi, mata wang digital dan teknologi blockchain menempati kawasan yang agak kecil.

Walaupun begitu, mata wang digital dan teknologi blockchain adalah teknologi baru yang diharapkan akan semakin besar di masa depan, jadi seseorang tidak boleh merasa leka. Yang mengatakan, trend lain seperti de-globalisasi dapat menjadikan pelancaran CBDC utama pertama pada skala tontonan terbaik, dan dalam keadaan apa pun, yuan digital mungkin masih tidak mempunyai kesan global yang signifikan tanpa penukaran, rakan dagang, dan politik dan sekutu tentera.