Ar kriptografija turėtų likti decentralizuota, ar CBDC yra geresni? Ekspertai atsako

Yra kelios šalys visame pasaulyje, kuriančios nacionalines „blockchain“ pagrindu sukurtas skaitmenines valiutas – tokios kaip Venesuela ir jos valstybinė „Petro“ (PTR), Kinija ir jos planai išleisti vyriausybės remiamą skaitmeninę valiutą ir kt..

Mes kreipėmės į kriptografijos ir blokų grandinės pramonės ekspertus, centrinio banko pareigūnus ir tyrėjus, norėdami atsakyti, ar mums reikia „blockchain“ pagrindu veikiančios nacionalinės skaitmeninės valiutos, jei jau egzistuoja decentralizuotos kriptovaliutos..

Susiję: Centrinio banko išleistos skaitmeninės valiutos: kodėl vyriausybėms jų gali prireikti (arba gali ir nereikėti)

2023 m. Pradžioje Tarptautinių atsiskaitymų bankas atliko apklausą, atskleidusią, kad 70 proc. Centrinių bankų visame pasaulyje tiria centrinio banko skaitmeninės valiutos (CBDC) išleidimo galimybes..

Susiję: Pasaulio CBDC: nacionalinių kriptų privalumai ir trūkumai, atsižvelgiant į skirtingas jurisdikcijas

Vėliau Europos centrinio banko pareigūnas pabrėžė CBDC naudą, o Tarptautinis valiutos fondas paskelbė ataskaitą, kurioje teigiama, kad artimiausiu metu centriniai bankai gali leisti skaitmenines valiutas.

Kodėl mums reikia CBDC, jei jau yra kriptovaliutų?

Alexas Tapscottas, „Blockchain“ tyrimų instituto įkūrėjas

Klausimas kyla ne dėl to, ar mums reikalingos skaitmeninės fiat valiutos, ar ne, bet ar vyriausybės kovos, kad išlaikytų savo pinigų suvereniteto kontrolę, ir imsis veiksmų, kad apsaugotų tas galias. Atsakymas yra vienareikšmis, taip.

Per 10 metų tikiuosi, kad kiekviena pagrindinė pasaulio valiuta bus skaitmeninė valiuta „blockchain“. Vyriausybėms kyla įvairių iššūkių. Bitcoinas yra akivaizdžiausias – alternatyvi vertės ir mainų priemonės saugykla, egzistuojanti už vyriausybės cenzūros ribų. Tačiau vis didesnės kompanijos, tokios kaip „Facebook“, ir netrukus, spėčiau, „Amazon“ ir kitos, nori pradėti savo mokėjimo sistemas ir vietines skaitmenines valiutas.

Jungtinės Valstijos tai tikrai padarys, kad išlaikytų pasaulinio rezervo statusą, o Kinija – tai, kad išplėstų savo gyventojų socialinę kontrolę ir išplėstų savo įtaką palei naująjį Šilko kelią, Afrikoje ir kitur, bandydama paveikti.

Valiutų karai dar tik prasideda. Tai bus laukinis pasivažinėjimas. Sagtimi.

Mortenas Bechas, Tarptautinių atsiskaitymų banko Mokėjimų ir rinkos infrastruktūros komiteto sekretoriato vadovas

Nesvarbu, koks klausimas, decentralizuotos kriptovaliutos – kaip mes jas žinome – vargu ar bus atsakymas. Decentralizuotos kriptovaliutos turi prasmę, jei turite ką slėpti. Tačiau tai netaikoma daugeliu atvejų.

Žmonėms reikia (skaitmeninių) pinigų, kuriais jie gali pasitikėti vis labiau skaitmeninamame ir globaliame pasaulyje. Technologija nėra išspręsta. Nei Švedija, nei Urugvajus nesirinko „blockchain“ kaip savo skaitmeninės valiutos bandomųjų programų pagrindo.

Naujovės, pagrįstos išbandyta ir patikima technologija, daro mokėjimus namuose patogesnius, greitesnius ir prieinamus visą parą. Pagaliau įsibėgėja privatus ir viešas eksperimentas su naujomis idėjomis, kaip nustatyti tarpvalstybinius mokėjimus. Ne kiekviena idėja yra gera. Tačiau mokėjimai yra teisingai sutelkti, o geriausioms idėjoms reikia vietos, kad jas būtų galima panaudoti.

Larry D. Wall, Finansinių inovacijų ir stabilumo centro vykdomasis direktorius

Vyriausybės šiuo metu teikia skaitmenines valiutas, bet paprastai tik bankams. Tada bankai tiekia skaitmeninę valiutą likusiai ekonomikos daliai. Kai kurios vyriausybės (centriniai bankai) kada nors gali pasiūlyti skaitmeninę valiutą tiesiogiai nebankiniams subjektams, tačiau blokų grandinėse siūloma suma greičiausiai bus palyginti maža. „Blockchains“ yra neefektyvus duomenų bazių sprendimas sistemose, kurios remiasi patikima trečiąja šalimi (žr. „Meunier“ apžvalga „blockchain“ sprendimų modelių). Nepaisant to, kai kurios vyriausybės gali išleisti tam tikrą skaitmeninę valiutą „blockchain“, kad palengvintų sandorius grandinėje.

Decentralizuotos kriptovaliutos nepakeičia vyriausybės valiutos. Decentralizuotos valiutos netenkina kai kurių priežasčių, kodėl vyriausybės išleidžia valiutą, pvz., Išlaikyti pinigų politikos kontrolę, uždirbti senjorą ir išlaikyti galimybė turėti paskutinės galimybės skolintoją. Be to, decentralizuotos kriptovaliutos turi įveikti įvairias kliūtis, kad galėtų užginčyti vyriausybės išleistą valiutą. Nė viena decentralizuota kriptovaliuta neatitinka visų būtiniausių reikalavimų, įskaitant platų pripažinimą, turinti santykinai stabilią vertę, saugu ir patogu naudoti, ir turintis galimybę valdyti didelę apyvartą. Be to, tokie klausimai kaip valdymo mechanizmai, ir sutarimo mechanizmų pažeidžiamumas turi būti išspręsta, kol „blockchains“ be leidimo gali tapti esminėmis finansų sistemos dalimis.

Robby Houbenas, Antverpeno universiteto profesorius

Aleksandras Snyersas, mokslininkas, Antverpeno universitetas, bendraautoriaiKriptovaliutos ir „Blockchain“,Ekonomikos, mokslo ir gyvenimo kokybės politikos departamentas, Europos Parlamentas

„Blockchain“ pagrindu veikiančios skaitmeninės valiutos, kurias išleidžia centriniai bankai, nėra panašios į decentralizuotas kriptovaliutas. Kai pastarieji galiausiai yra skirti veikti kaip bendra pasaulinė valiuta, nepriklausoma nuo jokios valdžios, pirmosios yra daugiau ar mažiau centrinės valdžios kontroliuojamų fizinių banknotų technologinis ekvivalentas.

Nacionalinių kriptovaliutų vertę tikriausiai kontroliuos atitinkami centriniai bankai. Taigi, didelis klausimas yra tai, ar jie tikrai atneša į stalą tai, ko jau negalima pasiekti esamoje pinigų rinkoje ir infrastruktūroje.

Keletas centrinių bankų žaidė idėją išleisti „blockchain“ pagrindu veikiančią skaitmeninę valiutą, tačiau priėjo preliminarią išvadą, kad kol kas tokios skaitmeninės valiutos išleidimas nėra būdas..

Aleksi Grym, Suomijos banko skaitmeninimo vadovas

Darant prielaidą, kad „blockchain“ reiškia atvirą, leidimą neturintį „peer-to-peer“ tinklą, atsakymas yra paprastas: Nereikia nei valstybės išleistos vieno versijos, nei tai turėtų daug prasmės. Visa kriptovaliutų tinklo idėja yra ta, kad ypač niekas jo nekontroliuoja. Jei valstybė išlaikytų tinklo kontrolę, tai neatitiktų to tikslo, kurį daro decentralizuotos kriptovaliutos.

Kita vertus, nė viena iš šalių, kuriančių valstybės ar centrinio banko išleistas skaitmenines valiutas, nenaudos „blockchain“ technologijos, kiek žinau. Tie projektai neturi nieko bendro su kriptovaliutomis. Atvirkščiai, jie ieško problemų, susijusių su negrynais pinigais, sprendimų – ir finansinės įtraukties.

Venesuela yra ypatingas atvejis, nes ji išgyvena gilią socialinę ir ekonominę krizę. Taigi, nėra prasmės palyginti jį su kitomis šalimis šiame kontekste.

Will White, vyresnysis konsultantas 11: FS

Nacionalinės vyriausybės bandys ir galbūt pasiseks pasinaudoti geriausia kriptovaliutų erdvėje sukurta patirtimi, kad atnaujintų tai, ką šiuo metu suprantame kaip vyriausybės remiamus pinigus. Tai įdomu trumpuoju laikotarpiu, tačiau iš esmės tai, ką jie sukuria, bus tam tikru mastu centralizuoti.

Visa tikrai decentralizuotos kriptovaliutos esmė yra būtent tokia: jie yra decentralizuoti. Nėra centrinės valstybės ar beveik valstybės subjekto, kontroliuojančio valiutą. Jūs pasitikite matematika ir kodu, o ne valstybės veikėjais.

Tai, ką žmonės apibrėžė kaip pinigus, per šimtmečius daug kartų pasikeitė, net jei pagrindiniai jų naudojimo būdai nebuvo – vertės saugykla, mainų priemonė ir apskaitos vienetas. Pagrindiniai principai, kuriais grindžiamos decentralizuotos kriptovaliutos, yra esamo centralizuoto požiūrio atnaujinimas.

Masinis decentralizuotų kriptovaliutų įvedimas yra kelias, tačiau, kai jie pasiekia lūžio tašką, mažai tikėtina, kad žmonės pasirinktų prastesnį variantą. Istorija mus moko, kad žmonės visada priima atnaujinimą. Bet pažiūrėkime, gal jie įrodys mane neteisingą

Markas Weberis, MIT-IBM Watson AI laboratorijos mokslininkas

Mano buvę kolegos iš „MIT Digital Currency Initiative“ jau kelerius metus puikiai dirba su Federaliniu rezervu, įskaitant prototipų kūrimą, kad padėtų jiems išnagrinėti sankryžinius technologijos ir pinigų politikos aspektus..

Kalbėdamas už save, manau, kad fiat kriptovaliuta, kaip svarbus dalykas JAV, yra tikras nuopelnas.

Pirma, čia yra galimybė išspręsti mūsų dalinių atsargų bankų sistemos problemas. Jei rankoje laikau 10 USD kupiūrą, turiu tiesioginių santykių su JAV vyriausybe. Bet norint turėti 10 USD skaitmeniniu būdu, man reikia tarpininko.

„Fiat“ kriptovaliuta leistų man užmegzti tuos tiesioginius ryšius skaitmeniniu būdu. Tai turėtų didelių ekonominių padarinių, dėl kurių diskutuojama. Tai, be abejo, darytų didesnį konkurencinį spaudimą dalinės atsargos bankų sistemai, nes kai kurie žmonės atsisakys. Galbūt mano taupomosios sąskaitos 0,05% palūkanų norma pakyla, kad paskatintų mane likti. Didesnio augimo ir visokeriopai išlaidas išleidžiantys ekonomistai nerimauja dėl kaupimo (t. Y. Taupymo). Lėtai degantys, taupymą skatinantys ekonomistai teigia, kad padidėjusi konkurencija skatina atskaitomybę, o padidėjęs taupymas užtikrina didesnį ekonominį stabilumą.

Antra, „Fiat“ kriptovaliuta turi galimybę išspręsti saugumo ir finansinės įtraukties kompromisą kovojant su pinigų plovimu (PGM). AML vaidina svarbų vaidmenį kovojant su narkotikų karteliais, prekyba žmonėmis, elektroniniais nusikaltimais, politine korupcija ir terorizmu, tačiau jis taip pat daro neproporcingai neigiamą poveikį imigrantams, pabėgėliams ir mažas pajamas gaunantiems žmonėms, kurie patiria didesnes santykines išlaidas arba yra visiškai atstumti..

Dalis problemos yra fragmentuota duomenų ekosistema, slopinanti pažangią teismo operacijų duomenų analizę, pvz., Grafikų mokymasis užfiksuoti kompleksą "sluoksniavimas" pinigų plovėjų naudojamos schemos. Turint viešą, slapyvardžių knygą, fiat kriptovaliuta galėtų leisti tyrėjams pamatyti visą vaizdą, nustatyti įtartiną veiklą, paprašyti orderių deanonimuoti veikėjus, jei reikia, ir tada imtis veiksmų, jei reikia. Tai visiškai prieštarauja tam, ką turime dabar, kai kiekvienas bankas yra atsakingas už policijos veiklą, turėdamas nepaprastai ribotą informaciją (savo), nes sudėtingi pinigų plovėjai juda daugelyje bankų ir teritorijų.

Šios citatos buvo redaguotos ir sutrumpintos.

Čia išreikštos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autorių ir nebūtinai atspindi ar neatspindi „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.