Chi dovrebbe decidere per Bitcoin: il vero decentramento non deve essere assoluto

L’attuale conflitto di ridimensionamento di Bitcoin si riduce non solo alla tecnologia ma anche al denaro, alla politica e alla comprensione della democrazia nella comunità crittografica. Entrambe le fazioni affermano che l’altra sta cercando di impedire la crescita di Bitcoin o di tenerlo sotto controllo. Ci sono anche teorie in abbondanza che insistono sul fatto che la parte opposta stia conducendo una guerra dell’informazione, segretamente finanziata da grandi somme (Blockstream per SegWit e Roger Ver per BU).

Anche la comprensione della democrazia è molto importante. Abbiamo scritto come un fork di Dash, PIVX, abbia intrapreso un progetto che, secondo loro, raggiungerà il decentramento assoluto all’interno della comunità DLT. Credono che l’intenzione originale di Satoshi fosse una comunità in cui milioni di individui avrebbero scavato via sulle loro GPU, suggerendo così come raggiungere una comunità assolutamente democratica.

Chi decide per Bitcoin

Nelle varie comunità DLT (Distributed Ledger Technology) attualmente esistenti, il potere e il controllo sembrano essere stati parzialmente centralizzati. Ciò è evidente dall’esistenza di massicce mining farm nella tecnologia Bitcoin Blockchain e dai sistemi di acquisizione masternode in altre comunità come Dash.

Il potere di votare su qualsiasi nuovo sviluppo all’interno di queste comunità, quindi, è determinato dall’entità del potere di hashing o dei masternode controllati dai membri delle comunità. Ciò implica che le decisioni dei pochi minatori capita di prevalere su ciò che la popolazione più ampia può desiderare all’interno della comunità.

Hesham Rehman di Bitxoxo dice:

“Alcune comunità e grandi pool minerari stanno cercando di controllare Bitcoin ma penso che falliranno.”

Spiega: “Sebbene mi riferirei a Bitcoin come a una tecnologia piuttosto che a una semplice valuta, come ogni tecnologia ha bisogno di qualche aggiornamento di volta in volta, anche Bitcoin Core avrebbe bisogno di qualche aggiornamento. Come nei giorni precedenti abbiamo visto la forcella BTU. Ma penso che il cambiamento nella tecnologia Bitcoin dovrebbe avvenire considerando le opinioni della comunità Bitcoin globale piuttosto che l’imposizione da parte di un gruppo di persone “.

Più minatori è la chiave

Rehman ritiene che il problema della rete Bitcoin controllata da pochi individui sorga a causa del numero limitato di utenti nella comunità Bitcoin. Secondo lui, considerando la popolazione totale del mondo, solo circa l’1-2% delle persone comprende Bitcoin e la tecnologia dietro di esso.

Ci sono ancora meno miner di Bitcoin sul mercato. Quando sempre più utenti vengono coinvolti in Bitcoin in generale, e nel mining, in particolare, la centralizzazione percepita sarebbe abolita e il potere dell’hash del mining si dividerebbe simultaneamente. Questo, dice, metterà fine al monopolio di alcuni miner che detengono una percentuale considerevole del potere di hash minerario globale.

Rehman dice anche a Cointelegraph che la sua azienda, Bitxoxo.com, ha intrapreso una missione per diffondere la consapevolezza e il potere di Bitcoin in India e in altri paesi in tutto il mondo organizzando incontri regolari, seminari, eventi, ecc. Questo, dice, in il suo piccolo modo contribuirà ad attirare più utenti su Bitcoin e di conseguenza a migliorare la decentralizzazione.

La natura detesta il decentramento assoluto

D’altra parte, capo sviluppatore di Expanse, Christopher Franko, considera la concentrazione di potere percepita all’interno della comunità DLT come un fenomeno naturale.

Franko ha detto:

“Il potere, l’influenza, la materia stessa alla fine si coagulano e si condensano. Se non fosse così, non saremmo qui. Voglio dire, questo è solo l’ordine naturale dell’universo. “

Franko aggiunge che anche l’argomento secondo cui “tutti dovrebbero fare mining con le loro GPU in una democrazia assoluta” è un po ‘fuorviante perché non è ancora un monopolio assoluto.

Questo spiega dicendo che costerebbe comunque del capitale per entrare, anche se la barriera all’ingresso sarebbe abbassata al costo delle GPU e ai loro limiti. Tuttavia, la possibilità di acquisire un determinato numero di GPU rivelerebbe comunque una distinzione nella potenza di mining tra gli utenti. Pertanto, un utente con più potere di hashing avrà essenzialmente più voce in capitolo nella direzione futura della Blockchain.

Conclude:

“Sono ancora i ricchi che diventano più ricchi e consolidano il potere mentre i poveri desiderano poter partecipare, ma devono accontentarsi delle briciole ottenute dalle piscine minerarie o trovare altre strade per ottenere il potere che cercano”.