Pengambilalihan Steem dan Krisis Bukti Kepentingan yang Akan Datang

The block Steem dilaporkan berpengalaman episod yang merisaukan baru-baru ini, di mana keseluruhan sistem pemerintahan blockchain terganggu. Pengasas Tron, Justin Sun, pemilik baru rangkaian sosial Steemit berdasarkan token Steem, nampaknya berjaya melaksanakan pengambilalihan Steem dengan memanfaatkan bukan sahaja token yang dikendalikan secara langsung, tetapi juga token yang diadakan di beberapa bursa utama, untuk memilih perwakilan sebelumnya (Steem menggunakan sistem bukti-kepentingan yang didelegasikan) dan memasang yang baru. Ini bermaksud bahawa pelanggan pertukaran ini mungkin menggunakan dana mereka tanpa persetujuan mereka dalam perebutan kuasa blockchain ini.

Walaupun ia adalah episod malang dan pasti menarik untuk dimainkan, pengambilalihan Steem mungkin baru saja menggariskan kelemahan kritikal dalam semua bukti cryptocurrency yang dipertaruhkan – pertukaran.

Apa maksudnya untuk bukti-kepentingan

Apa maksudnya ini untuk model konsensus bukti-kepentingan? Ringkasnya: mereka mungkin lebih rentan daripada diiklankan. Proof-of-stake mengagihkan kuasa kepada pemegang mata wang, dengan pemilikan lebih banyak token sama dengan kawalan yang lebih besar terhadap rangkaian. Ini pada dasarnya menjadikan bekalan syiling yang diedarkan dengan baik sebagai komponen yang diperlukan dalam model keselamatannya, dengan lebih sedikit pihak yang memiliki sebahagian besar bekalan dan tidak ada pihak yang dapat mengawal dan menyerang rangkaian tanpa perbelanjaan besar. Walau bagaimanapun, model ini menganggap pemegang menggunakan token mereka sebagaimana dimaksudkan untuk digunakan – iaitu, tanpa mempercayai pihak ketiga dengan dana mereka. Malangnya, ini tidak selalu berlaku, terutamanya dengan satu kes: pertukaran.

Berkaitan: Sejarah dan Evolusi Proof-of-Stake

Pertukaran terpusat cenderung mengawal kunci peribadi untuk sebilangan besar pelbagai cryptocurrency, yang biasanya terdiri daripada alamat pemegang terbesar. Ini bermaksud bahawa kos praktikal untuk menyerang rangkaian bukti-kepentingan sebenarnya sedikit lebih rendah dengan sambungan yang betul. Pelaku yang berniat jahat sekarang harus memperoleh bahagian yang lebih kecil dari bekalan duit syiling untuk menyerang rangkaian jika mereka dapat memanfaatkan hubungan dengan pertukaran besar (dan tidak diragukan lagi, tidak bermoral), atau melakukan kekuatan paksaan terhadap mereka, sama ada penjenayah atau dari pelakon negeri.

Berkaitan: Pertukaran Cryptocurrency Berpusat, Dijelaskan

Ini sebenarnya menjadikan faktor seperti kelajuan, kebolehgunaan dan kes penggunaan ekonomi penting untuk keselamatan asas rangkaian. Kes penggunaan utama semasa untuk cryptocurrency tetap spekulatif, mendorong pengguna rata-rata untuk menyimpan dana mereka di bursa agar lebih mudah mendapat keuntungan dari peluang perdagangan. Ini dapat ditambahkan oleh pengalaman pengguna yang sukar untuk mematikan pengguna daripada mempertaruhkan diri mereka sendiri, terutama kerana kini semakin banyak pertukaran menawarkan pertaruhan untuk pengguna. Beberapa kes penggunaan duit syiling di luar perdagangan serta kelajuan transaksi yang lebih perlahan dalam mendapatkan dan mematikan syiling menambah masalah ini.

Proof-of-work mempunyai masalahnya sendiri

Sekarang, sementara ini menimbulkan banyak kebimbangan mengenai keberlangsungan model konsensus bukti-kepentingan-kepentingan, itu tidak bermaksud bahawa bukti kerja tidak dapat dilupakan sebagai teladan keselamatan yang terdesentralisasi.

Perlombongan, baik dalam kawalan sebenarnya terhadap hashrate dan dalam pengeluaran peralatan perlombongan, terkenal di China di kalangan beberapa pemain besar. Perbincangan mendalam mengenai kerentanan bukti pekerjaan yang berpotensi adalah topik untuk hari yang lain, tetapi cukup untuk mengatakan bahawa pelakon yang bermusuhan secara teorinya dapat menambahkan hasrat pada masa ini dengan berkompromi dengan kekerasan atau kolusi hasrat mana-mana yang besar kolam perlombongan yang terletak di China.

Berkaitan: Bahaya Kolam Perlombongan: Masalah Pemusatan dan Keselamatan

Ini sangat mirip dengan ancaman yang ditimbulkan oleh pertukaran terpusat dengan bukti-kepentingan, dengan kedua-dua kes yang melibatkan sistem yang mungkin terdesentralisasi di atas kertas, tetapi dalam praktiknya mengendalikan jaringan di tangan beberapa pemain besar.

Apa penyelesaiannya?

Jadi, bagaimana kita dapat menyelesaikan masalah ini? Ringkasnya: sukar dan rumit, dan untuk menyelesaikannya bererti menang dengan kuat di satu kawasan yang membenarkan keseluruhan kewujudan cryptocurrency. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa perkara yang boleh kita lakukan.

Pertama adalah menggunakan sistem hibrid yang mencampurkan unsur bukti-bukti dan bukti-bukti untuk mengurangkan kemungkinan pelaku pusat dapat berkompromi dengan salah satu sistem ini dan menyerang rangkaian secara keseluruhan. Salah satu contoh utama adalah Dash (DASH). Ia menggunakan perlombongan bukti kerja yang digabungkan dengan teknologi yang disebut ChainLocks, yang memanfaatkan nod cagaran yang disebut masternodes untuk mengunci blockchain dan mencegah penyusunan semula rantai sekiranya pelombong tunggal berjaya mengawal lebih daripada separuh kekuatan hash rangkaian. Ini ditambah dengan fungsi penyelesaian transaksi segera Dash, yang membolehkan pedagang dengan mudah mengalihkan dana masuk dan keluar bursa (mengurangkan risiko pertukaran memunculkan banyak masternode menggunakan dana pelanggan), serta fokus projek untuk penggunaan untuk pembayaran daripada spekulasi. Walau bagaimanapun, kerana masternode memerlukan memegang 1.000 unit Dash, pemegang yang lebih kecil dapat mengumpulkan dana mereka ke dalam mempertaruhkan perkhidmatan di bursa dan platform serupa, memperburuk pemusatan dana ke platform yang dipercayai. Selanjutnya, walaupun dengan projek yang tepat dalam model keselamatan dan kegunaan tidak spekulatif, pertukaran akan selalu menjadi faktor penting dalam ekonomi kripto, dan tidak ada penyelesaian yang komprehensif sebelum platform pertukaran yang relatif terdesentralisasi yang mudah digunakan dan menangani masalah kecairan dikembangkan.

Masalah Steem telah mengejutkan dunia kripto dengan kelemahan yang wujud dari sistem berasaskan bukti-kepentingan di dunia di mana pertukaran terpusat mengawal sejumlah besar dana. Pada akhirnya, masalah ini akan mengambil banyak langkah untuk diperbaiki, termasuk menggunakan model keselamatan hibrid, peningkatan kes penggunaan yang tidak spekulatif, dan desentralisasi pertukaran, yang akan memerlukan sedikit masa untuk menyelesaikannya. Sementara itu, ingat: Bukan kunci anda, bukan crypto anda.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Joël Valenzuela adalah seorang wartawan veteran dan podcaster, yang hidup tanpa cryptocurrency sejak 2016. Dia sebelum ini bekerja untuk organisasi autonomi Dash yang terdesentralisasi, dan kini terutamanya menulis dan podcast untuk Digital Cash Network di platform kandungan terdesentralisasi LBRY.