Facebook 
Pinterest Proof-of-Stake atau Proof-of-Work, Itulah Soalannya
Bitcoin (BTC) adalah mata wang digital terdesentralisasi terbesar di dunia, dengan anggaran permodalan pasaran sekitar $ 169 bilion. Dalam hampir 12 tahun sejak penerbitan kertas putih Satoshi Nakamoto yang terkenal pada tahun 2008, Bitcoin telah menjadi contoh cryptocurrency yang paling terkenal, dan ia bertanggungjawab untuk mencetuskan revolusi blockchain.
Lebih daripada setengah juta transaksi peer-to-peer telah direkodkan di blockchain Bitcoin, lejar diedarkan untuk umum dan boleh disahkan. Algoritma konsensus bukti kerja berfungsi mengesahkan transaksi dan menghasilkan blok baru tanpa memerlukan pihak ketiga. Bitcoin adalah teknologi revolusi, tetapi kesan tenaga rangkaian yang besar setanding ke seluruh negara penggunaan elektrik Ireland.
Nasib baik, ekosistem blockchain hari ini lebih pelbagai daripada sebelumnya: Semakin banyak blockchain kini didasarkan pada protokol bukti-kepentingan, dan mereka merangkumi bernilai berbilion dolar Amerika Syarikat tanpa kesan persekitaran yang setanding. Rangkaian blok bukti-bukti mempunyai banyak kelebihan berbanding bukti kerja: Mereka lebih berskala, kurang intensif sumber daya dan mereka memberi insentif kepada penyertaan pemegang token dalam keselamatan rangkaian.
Walaupun terdapat gelombang inovasi blockchain PoS dan perbezaan asas ekonomi dan insentif rangkaian ini, masih banyak yang menganggap bahawa semua blockchain dibuat sama dan bahawa blockchain PoS masih harus dikenakan cukai dan pengawalseliaan di A.S. dengan cara yang sama seperti blockchain Bitcoin dan PoW. Persekitaran pengawalseliaan ini menghalang inovasi bukti-bukti, mendorong projek-projek inovatif menjauh dari AS.
Untuk terus mendorong inovasi teknologi dan pertumbuhan ekosistem kewangan baru ini, undang-undang cukai perlu dibuat dengan pemahaman yang mendalam mengenai teknologi yang mendasari dan insentif rangkaian baru ini untuk mencerminkan perkembangan teknologi blockchain yang lebih baik sejak Bitcoin sejak awal lagi. pengenalan lebih sedekad yang lalu.
Petunjuk cukai pada bukti kerja sedang digunakan untuk bukti kepentingan
Satu-satunya panduan mengenai cukai cryptocurrency dari Internal Revenue Service adalah dalam Notis 2014-21 dan Notice 2014-16 IRB 938. Panduan ini menyebut bahawa ganjaran perlombongan adalah dirawat sebagai pendapatan biasa pada tarikh penerimaan ganjaran perlombongan. Masalahnya adalah bahawa garis panduan ini ditulis pada tahun 2014, mendahului kebanyakan rangkaian blok bukti-bukti yang ada sekarang.
Bolehkah panduan perpajakan yang disusun sebelum adanya protokol berasaskan PoS mengatur industri PoS secara memadai? Tidak. Blockchain rantai bukti, dan insentif ekonominya, pada asasnya berbeza dari segi reka bentuk dan harus diatur sesuai.
Panduan IRS 2014 tidak boleh dikelirukan dengan undang-undang yang diluluskan oleh Kongres atau tafsiran autoritatif mengenai undang-undang dan peraturan yang dikeluarkan oleh mahkamah persekutuan. Usahawan dan inovator yang berniat baik yang berminat untuk membina rangkaian berdasarkan teknologi PoS akan mendapat banyak manfaat dari kejelasan peraturan. Dan sangat penting bahawa pengawal selia memahami perbezaan teknologi.
Perbezaan insentif rangkaian bukti kerja dan bukti kepentingan
Dalam protokol bukti kerja, masalah matematik intensif kuasa perlu diselesaikan untuk membuat blok seterusnya. Pelombong yang menyelesaikan masalah matematik dan membuat blok seterusnya juga mewujudkan ganjaran blok dalam bentuk token yang baru dihasilkan – anggap ini sebagai “inflasi rangkaian.” Pada dasarnya, pelombong diberi insentif untuk melakukan sejumlah besar pekerjaan komputasi untuk berpotensi mendapat hadiah dengan token baru.
Dengan protokol bukti kepentingan, individu “saham” – atau menunjukkan kepemilikan – token dengan mengunci jumlah token yang ditetapkan untuk jangka masa yang ditetapkan, dan mereka dipilih secara rawak untuk mengesahkan transaksi pada protokol tersebut. Peserta rangkaian diberi insentif untuk menjaga integriti transaksi di rangkaian dengan diberi token baru. Proses ini dikenali sebagai “penempaan” atau “pencetakan” dalam protokol PoS. Protokol ini mempunyai mekanisme bawaan untuk menghukum sesiapa yang mengesahkan transaksi secara palsu atau cuai dengan “memotong” aktiviti ini, yang bermaksud individu tersebut kehilangan sebahagian daripada token mereka.
Dapatkan cukai untuk pulang modal
Protokol bukti kepentingan mempunyai mekanisme inflasi bawaan yang meningkatkan penawaran syiling. Duit syiling baru diedarkan secara berkadar kepada yang telah ditempatkan. Sekiranya semua orang berpartisipasi dalam taruhan, “saham” setiap orang akan tetap sama karena penawaran baru diedarkan secara pro rata. Sesiapa yang tidak mempertaruhkan tidak membantu mengamankan rangkaian dan dihukum dengan berkesan dengan pemberian tanda. Staking, mengikut reka bentuk, mendorong setiap pemilik token untuk turut serta dalam rangkaian. Dalam protokol bukti kerja seperti Bitcoin, tidak setiap pemegang token juga pelombong – majoriti besar tidak mempunyai kemampuan atau sumber untuk menambang. Tetapi dengan protokol PoS, setiap pemegang token diberi insentif untuk berpartisipasi dalam rangkaian atau berisiko kehilangan hak miliknya.
Sekiranya kadar penyertaan – iaitu jumlah pemegang token yang dipertaruhkan – rendah, maka mereka yang menerima ganjaran bertaruh akan menikmati pulangan yang besar, bukan hanya bahagian rata-rata mereka dari inflasi rangkaian.
Sebagai pemegang token, tidak mengambil bahagian dalam rangkaian PoS mengakibatkan kerugian kewangan. Di beberapa rangkaian, individu perlu mempertaruhkan syiling hanya untuk mengatasi inflasi. Walaupun begitu, dalam menerapkan panduan IRS 2014, ganjaran bertaruh dianggap sebagai pendapatan biasa. Dalam protokol PoW, keselamatan rangkaian sepenuhnya terpisah dari pemilikan token. Dalam protokol PoS, individu berusaha untuk mengekalkan tahap rangkaian yang sama.
Cukai dan turun naik yang berlebihan
Panduan 2014 untuk rangkaian bukti-kepentingan diperkenalkan memperkenalkan beberapa masalah percukaian bagi peserta rangkaian ketika mereka memperoleh ganjaran. Isu-isu ini menyangkut percukaian kerana berkaitan dengan waktu peristiwa yang boleh dikenakan cukai, inflasi rangkaian dan kadar penyertaan rangkaian.
Waktu percukaian: Di pasaran cryptocurrency yang tidak menentu, nilai duit syiling boleh berubah secara meluas. Cukai atas ganjaran bertaruh dikira pada masa ganjaran token diterima di bawah panduan IRS semasa. Pada saat peserta rangkaian membayar cukai, nilai duit syiling mungkin telah menurun dengan ketara. Koin tidak bernilai seperti apa ketika mereka diterima, namun ia dikenakan cukai berdasarkan nilai ketika diterima, menjadikan peserta rangkaian dengan beban cukai yang besar.
Inflasi rangkaian: Agar peserta rangkaian dapat memperoleh ganjaran bertaruh, mereka perlu mengikat token tersebut ke rangkaian. Sekiranya semua pemegang token, mengikat token mereka untuk mengambil bahagian dalam mengamankan rangkaian, ganjaran token diedarkan secara merata berdasarkan kadar inflasi rangkaian. Sebagai contoh, jika John mempertaruhkan 100 token dan kadar inflasi rangkaian adalah 10%, dengan andaian terdapat 100% penyertaan bertaruh, John akan memperoleh 10 token baru apabila ganjaran dikeluarkan oleh rangkaian. Dalam senario ini, mempertaruhkan secara berkesan membolehkan John merebut kembali pengurangan bahagian pro rata jaringannya. Tetapi di bawah bimbingan IRS semasa, John diwajibkan membayar cukai ke atas jumlah dolar token ini pada saat ganjaran diterima, walaupun bahagian rata-rata rangkaiannya tidak meningkat.
Penyertaan rangkaian: Walaupun penyertaan rangkaian PoS sangat tinggi – Cosmos dan Tezos mempunyai kadar penyertaan lebih dari 70% – dalam kenyataannya rangkaian jarang melihat 100% pemegang token mengambil bahagian. Sebagai contoh, jika Alice memiliki 100 token dalam rangkaian yang sama, dan Alice tidak mengambil bahagian dalam taruhan, 10 token yang akan diperoleh Alice untuk mengamankan rangkaian – dengan kadar inflasi rangkaian 10% yang sama – akan diedarkan semula kepada semua pemegang token yang memilih untuk dipertaruhkan, termasuk beberapa untuk John yang kini akan memperoleh sedikit lebih daripada 10 token untuk bertaruh. Di bawah bimbingan IRS semasa, John dikenakan nilai dolar dari semua ganjaran ini – 10 token yang sesuai dengan kadar inflasi rangkaian ditambah bahagian tokennya yang akan diperoleh Alice – walaupun sebahagian besar ganjaran ini hanya merangkumi penangkapan semula pengurangan bahagian pro rata jaringannya.
Panduan IRS semasa, seperti yang berlaku untuk jaringan PoS, menimbulkan beban pajak yang berlebihan bagi peserta jaringan. Memohon panduan perlombongan Bitcoin 2014 sangat tidak menggalakkan penyertaan rangkaian di A.S. hari ini. Sekiranya tidak ditangani, ini akhirnya dapat mendorong para inovator untuk meninggalkan A.S. untuk negara-negara yang mempunyai peraturan cukai yang lebih maju.
Jalan baru ke hadapan: Harta yang dicipta
Abraham Sutherland, seorang profesor tambahan di University of Virginia School of Law, baru-baru ini diterbitkan makalah penyelidikan dalam Nota Cukai yang berpendapat bahawa pemberian ganjaran harus dianggap sebagai “harta buatan.” Ini adalah aplikasi baru dari konsep yang sudah berusia puluhan tahun mengenai harta tanah yang dibuat oleh pembayar cukai atau yang dijumpai sebagai pembayar cukai seperti tanaman, mineral, ternakan, karya seni dan bahkan widget dari barisan pemasangan. Dalam contoh ini, harta itu secara logiknya tidak dikenakan cukai semasa dibuat tetapi ketika ia dijual. Mengenakan ganjaran bertaruh sebagai harta yang dibuat akan memastikan bahawa pemegang token tidak akan menerima bil cukai yang berlebihan.
Undang-undang cukai dapat memupuk inovasi A.S.
Undang-undang cukai, bila disesuaikan dengan teknologi baru yang menjanjikan, sebenarnya dapat mendorong inovasi. Pada tahun 1998, Kongres berlalu Akta Kebebasan Cukai Internet, yang melarang kerajaan persekutuan, negeri dan tempatan daripada mengenakan cukai akses internet dan daripada mengenakan cukai yang hanya membezakan internet seperti cukai bit, cukai lebar jalur dan cukai e-mel. ITFA juga melarang banyak cukai ke atas perdagangan elektronik – rangsangan besar untuk mengembangkan ekonomi internet di AS.
Lebih dari 30 tahun kemudian, A.S. kini menjadi pemimpin pergerakan global yang inovatif dalam inovasi internet dengan Google, Facebook, Microsoft, Netflix dan Amazon yang berkembang menjadi beberapa syarikat perdagangan awam yang paling berharga di dunia. A.S. hingga kini masih mendapat keuntungan dari tinjauan masa depan peraturan yang memastikan internet berpeluang berkembang di sini.
Dari perspektif dasar, pengawal selia A.S. memainkan peranan penting dalam mempertimbangkan undang-undang cukai dengan berhati-hati sehingga mereka menyediakan persekitaran yang menggunakan protokol ini. Seperti hari-hari awal internet, kita masih dalam peringkat awal blockchain. Masih belum terlambat untuk membolehkan inovasi dan perniagaan berkembang di AS.
Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
Evan Weiss adalah ketua staf di Bison Trails, penyedia infrastruktur blockchain, dan pengasas Proof of Stake Alliance, sebuah organisasi nirlaba yang memfokuskan untuk memberi kejelasan undang-undang dan peraturan kepada industri bukti kepentingan melalui pendidikan dan dialog dengan pengawal selia dan pembuat dasar . Sebelum Bison Trails dan POSA, Evan adalah rakan sekutu di Holland & Knight LLP di mana amalannya tertumpu pada penggabungan dan pengambilalihan dan pembiayaan usaha. Evan mendapat JD dari George Washington University Law School dan B.S. dari University of Mary Washington.