Sekat.Satu Yang Dikalahkan Dengan Denda $ 24 Juta – Kos Menjalankan Perniagaan?

Pada 30 September, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) mengumumkan bahawa mereka telah mencapai tahap sipil penyelesaian dengan syarikat induk EOS Block.One setelah siasatan terhadap pelanggaran peraturan penawaran keselamatan SEC.

Keputusan itu telah mencetuskan perbincangan baru mengenai blockchain, dan sama ada peraturan yang jelas di sektor ini adalah kurang ajar atau hanya fakta bahawa dalam kes terburuk, gigi SEC tidak setajam seperti yang diasumsikan pada awalnya.

Di permukaan, penyelesaian bernilai $ 24 juta adalah jumlah yang besar dan menarik. Walau bagaimanapun, ketangguhan kesepakatan itu mulai terungkap ketika mempertimbangkan konteksnya yang lebih luas, kerana jumlah itu mewakili jumlah wang relatif ketika mempertimbangkan jumlah Blok tersebut. Seseorang dapat mengumpulkan melalui penawaran syiling awalnya (ICO). Blok. Seseorang tidak memberikan komen lebih lanjut kepada Cointelegraph.

Berkaitan: IEO, ICO, STO dan Now IDO – Cara Mengumpul Dana untuk Crypto pada tahun 2023?

Lebih-lebih lagi, ia membebaskan syarikat daripada tidak harus menerima kesalahan atau rasa bersalah atas salah satu tuduhan SEC. Tetapi adakah ini petanda untuk lebih banyak lagi yang akan datang? Adakah SEC akan menjadi lebih proaktif untuk menguatkuasakan peraturan keselamatan terhadap syarikat kripto yang menjalankan tawaran duit syiling atau pertukaran awal? Marc Boiron, seorang peguam blockchain dan sekuriti di Fisher Broyles, memberitahu Cointelegraph:

“Penguatkuasaan crypto proaktif akan diterima dari SEC dan pengawal selia lain. Saya menjangkakan jumlah penyelesaian dan kes akan terus meningkat. Banyak orang tidak mengetahui semua penyiasatan SEC dilakukan secara tertutup, yang biasanya akan menghasilkan pengumuman umum mengenai penyelesaian atau kes pengadilan yang diajukan ketika SEC berjalan melalui penyelidikan tersebut. “

Lebih dari sekedar referendum mengenai EOS dan Block.Namun, satu, penyelesaian SEC boleh dikatakan menetapkan preseden yang buruk untuk peraturan dalam industri. Walaupun sikapnya lebih tegas terhadap tawaran duit syiling industri dan pengisytiharan tokennya sebagai sekuriti, SEC kehilangan peluang keemasan untuk mengikuti kata-katanya dengan tindakan, untuk menggembirakan firma kripto. Tomer Ravid, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif BloxTax, memberitahu Cointelegraph:

“Saya percaya bahawa kita akan melihat penguatkuasaan masa depan oleh SEC mengenai tindakan masa lalu oleh syarikat di ruang cryptocurrency. Pada akhirnya, banyak ICO yang dilakukan oleh syarikat sebenarnya menawarkan sekuriti. Terlepas dari sifat token yang ditawarkan, proses penjualan atau penawaran token ini dalam banyak keadaan merupakan jaminan keselamatan dan perlu mematuhi semua syarat undang-undang. “

Blok. Satu penyelesaian bertuah

Block.One’s EOS telah menjadi salah satu kesayangan industri blockchain. Projek ini, yang mencipta blockchain berorientasikan perniagaan, telah lama menjadi salah satu platform yang paling tidak disangka-sangka muncul dalam beberapa tahun kebelakangan. Dengan ICO yang berlangsung selama lebih dari setahun, syarikat berjaya mengumpulkan lebih dari $ 4 bilion, menjadikannya salah satu persembahan blockchain paling berjaya yang pernah diadakan. Walau bagaimanapun, waktunya malangnya, dengan SEC menerbitkan laporan awalnya pada DAO kejadian sejurus selepas pelancaran ICO EOS.

Berkaitan: Crypto in Court – Gambaran Keseluruhan Tuntutan Hukum Terbesar di Seluruh Dunia

Waktu laporan bermaksud bahawa untuk sebahagian besar tahun 2023, Block.One meneruskan ICOnya dengan cara yang sama sebelum peluncuran. Masalah timbul apabila penjualan bertentangan dengan kesimpulan SEC yang diambil dari laporan DAO – khususnya, pernyataan bahawa token blockchain dan lejar diedarkan dianggap sekuriti.

Oleh itu, sebarang tawaran sekuriti ICO atau yang serupa mesti mendaftar dengan SEC atau mencari pengecualian untuk terus maju. Menurut SEC, Blok. Seseorang tidak melakukan apa-apa selama satu tahun selepas penerbitan laporan itu. Mengenai hal ini, Boiron menyatakan kepada Cointelegraph:

“Sebilangan bahagian ICO dimulai sebelum Laporan DAO, yang SEC digunakan sebagai alat pengukur ketika orang seharusnya waspada bahawa ICO boleh melanggar undang-undang sekuriti. Saya juga berpendapat bahawa orang-orang yang prihatin bahawa pembayaran penyelesaian kecil akan mendorong tingkah laku buruk tidak mengendahkan kenyataan bahawa pada bila-bila masa SEC dapat berusaha untuk menjadi lebih agresif dalam penyelesaiannya dan menjatuhkan hukuman yang lebih besar. Kemungkinan itu sudah cukup untuk menahan kebanyakan orang daripada berusaha melepaskan penjualan token dengan anggapan bahawa hukuman yang dihasilkan tidak akan bagus. “

SEC juga mendakwa bahawa Block.One gagal memenuhi piawaian pematuhan untuk menyampaikan kepada calon pelabur ICO hak istimewa yang akan mereka berhak sebagai pemegang keselamatan. Akibatnya, Block.One ditampar dengan beberapa tuduhan tetapi dapat merundingkan jalan keluar menuju penyelesaian yang, di permukaan, seolah-olah seperti mesej yang jelas untuk industri tetapi pada pemeriksaan yang lebih dekat, nampaknya jauh meluap.

Pelajaran yang dipelajari? Mungkin untuk industri

Pada akhirnya, SEC nampaknya meraba-raba Blok. Satu keadaan, walaupun mungkin ada beberapa keadaan yang mereda. Dokumentasi rasmi yang disediakan oleh SEC (dan kemungkinan besar disetujui oleh penasihat Block.One) pada dasarnya menuduh syarikat itu tidak melakukan usaha nyata untuk menyekat pelabur A.S. daripada mengambil bahagian dalam pertukaran.

Masalahnya timbul pada mulanya disebabkan oleh faktor ini dan dapat dielakkan ialah Block.One mengecualikan A.S. dari ICO-nya. Lebih-lebih lagi, dokumen itu menuduh bahawa walaupun ada penolakannya, Block.One adalah “mengatur pasaran” sebelum ICO-nya.

Pada intinya, tuduhan SEC jauh lebih rendah daripada penipuan dan lebih fokus pada kegagalan mematuhi peraturan untuk mendaftarkan penawaran sekuriti. Walau bagaimanapun, denda itu juga tidak dapat memberikan disinsentif kepada Block.One dan industri blockchain secara amnya. Sebagai penalti kewangan, $ 24 juta kelihatan penting di atas kertas, tetapi berjumlah kurang daripada satu peratusan blok. Dada perang seseorang, dan syarikat itu juga meluncur tanpa harus menerima kesalahan.

Sebaliknya, sukar untuk memanggil penyelesaian itu sebagai kemenangan yang jelas bagi Block.One. Penalti ringan kemungkinan dibantu oleh kenyataan bahawa kegagalan Blok. Salah satu adalah pasca-fakta (ketika ICO bermula sebelum laporan DAO) dan syarikat itu juga tidak dituduh melakukan sebarang penipuan.

Oleh kerana SEC mula membangun kerangka peraturannya, kemungkinan besar lebih banyak syarikat di sektor ini akan keluar dari proses tersebut dengan penyelesaian yang serupa. Ini baik dan buruk, tetapi berpotensi memberikan preseden yang dapat menimbulkan insentif yang jelas – jika tidak berbohong – hanya “gagal mematuhi” dan menyerap denda yang mungkin diberikan. Atau adakah ia? Duane Pozza, rakan kongsi di Wiley Rein LLP, menyatakan dalam perbualan dengan Cointelegraph bahawa syarikat crypto tidak boleh terjebak dalam perangkap ini:

“Tidak kira sama ada penguatkuasaan SEC naik atau turun, saya rasa anda akan melihat pemeriksaan yang lebih mendalam terhadap projek crypto oleh agensi lain, terutamanya memandangkan sidang Kongres baru-baru ini yang sangat skeptikal terhadap crypto. Syarikat Crypto perlu terus berjalan dengan teliti dalam menangani pengawal selia DC. “

Menjumpai keadaan pengampunan yang sama bukanlah jaminan. SEC sudah mempunyai syarikat lain dalam pandangannya, dan hasilnya kelihatan bercampur-campur untuk syarikat yang dimaksudkan. Nebulous, misalnya, menyelesaikan kesnya dengan harga $ 225,000 dengan ICO $ 120,000 (walaupun syarikat itu telah mengumpulkan $ 3,25 juta secara peribadi). Sekarang, Kik, yang mengumpulkan $ 100 juta semasa ICO, adalah yang seterusnya.

Berkaitan: KIK Menutup Utusan dan Memberhentikan Kakitangan untuk Melanjutkan Pertempuran Lawsuit SEC

Adakah pengawal selia akhirnya mendapat gigi?

SEC mempunyai sejarah yang rumit dengan syarikat yang melanggar undang-undang, dan nampaknya sektor blockchain tidak akan berbeza. Penyelesaian Block.One adalah satu langkah ke depan tetapi juga beberapa jalan ke samping. Sebagai ganti mengirim mesej yang jelas, SEC malah memilih untuk menutup buku secara senyap mengenai kes yang mungkin menjadi referendum utama industri ini.

Akibatnya, Block.One melarikan diri dengan apa yang boleh dianggap kurang daripada tamparan di pergelangan tangan. Dan sekiranya kes Nebulous itu ada petunjuk, ini mungkin menjadi status quo untuk tahun-tahun akan datang. Walau apa pun, akan menarik untuk melihat bagaimana SEC membalas banyak pemerhati yang mengharapkan hukuman yang lebih ketat.