Ar „blockchain“ galėtų visiems laikams užbaigti karčius ginčus dėl balsavimo?

Nuo JAV iki Ugandos įtarimai dėl balsų klastojimo tapo neatskiriama rinkimų dalimi visame pasaulyje.

Kai kurie iš šių teiginių yra teisėti, kai stipruolių lyderiai numalšina žmonių valią, desperatiškai bandydami laikytis valdžios. Tačiau kitais atvejais tokie kaltinimai pateikiami nedaug įrodymų. Internete sukasi netikri vaizdo įrašai, kurie vaizduoja manipuliavimo pramoniniu mastu vaizdą, vaizduojantį pasaulį, kuriame balsavimo biuleteniai išmetami į šiukšliadėžes..

Nesvarbu, ar tai tiesa, ar netiesa, pakanka net paprasčiausio balsavimo klastojimo pasiūlymo, kad būtų pakirstas pasitikėjimas demokratiniu procesu – skaldant bendruomenes ir sukeliant smurtą, kaip matėme JAV sostinėje dar sausio mėnesį. Neseniai atlikta apklausa atliko „Morning Consult“ ir „Politico“ teigė, kad tik 33% respublikonų rinkėjų dabar pasitiki JAV rinkimais.

Šiame netikrumo amžiuje neišvengiamai buvo kalbama apie tai, kaip „blockchain“ gali padėti modernizuoti rinkimus – tikintis, kad ši technologija gali suteikti proceso galutiniam jausmą. Šalininkai taip pat mano, kad šios nekintamos duomenų bazės taip pat galėtų padėti efektyviau vykdyti nacionalinius balsavimus. Mes dažnai laikome rinkimus savaime suprantamais objektais, tačiau pamirštame apie didžiulį darbo jėgą ir organizaciją, reikalingą tam, kad dešimtys milijonų žmonių galėtų balsuoti tą pačią dieną.

Tačiau nepakanka pasakyti tik žodį „blockchain“ ir pasitikėti, kad pasaulinių rinkimų skausmo taškai gali būti išspręsti. Vietoj to, reikia daug pagalvoti, norint nustatyti, kaip ši technologija turėtų būti taikoma. Ar rinkėjai turėtų balsuoti elektroniniu būdu, tai reiškia, kad jų pasirinkimas automatiškai įrašomas viename iš šių tinklų, ar turėtų būti įdiegta technologija, kai rezultatai patvirtinami?

Pastaraisiais metais atsirado daugybė „blockchain“ pagrindu veikiančių balsavimo sistemų – įskaitant tokias kaip „Votem“, „Voatz“ ir „Horizon State“. Kai kurie stengėsi įvaikinti, o kiti – saugumo spragų.

„Blockchain“ biuleteniai

Kai kalbama apie galimybę balsuoti dėl pačios „blockchain“, kai kurie mokslininkai išreiškė nuogąstavimus, kad ši technologija gali būti ne sidabrinė kulka, kurios žmonės tikisi. 2023 m. Lapkričio mėn. Masačusetso technologijos instituto pranešimas perspėjo teiginiai, kad „blockchain“ padidintų rinkimų saugumą, yra „trokštantys ir klaidinantys“.

Keturi bendraautoriai abejoja, ar balsavimas iš kompiuterio ar išmaniojo telefono pavers procesą patogesniu ir prieinamesniu visuomenei – kai kurie tyrimai rodo, kad tai gali „mažai arba visai neturėti įtakos rinkėjų aktyvumui“. Jie taip pat teigė, kad kenkėjiškos programos ir paslaugų atsisakymo atakos gali pakenkti asmens galimybėms balsuoti. Popierius ir rašiklis gali būti senamadiški, tačiau bent jau įsilaužėlis negali jo įsakinėti.

„Internetinės balsavimo sistemos yra pažeidžiamos rimtų nesėkmių: atakos yra didesnio masto, sunkiau aptinkamos ir lengviau įvykdomos nei analogiškos atakos prieš balsavimo popieriuje sistemą. Be to, artimiausioje ateityje internetinės balsavimo sistemos nukentės nuo tokio pažeidžiamumo, atsižvelgiant į kompiuterių saugumo būklę ir didelę politinių rinkimų dalį “, – rašė jie..

Net jei „blockchain“ technologija būtų įdiegta visoje šalyje per pagrindinį balsavimą, visoje šalyje vis tiek reikės pažymėti rinkimų vietas, kad būtų galima patenkinti tuos, kurie neturi technologijos ar žinių, kaip balsuoti skaitmeniniu būdu..

Tačiau tokia kritika nebūtinai reiškia, kad „blockchain“ turėtų būti visiškai nurašyta – ir kad šiems pažangiausiems tinklams nėra vietos rinkimų sistemoje.

Skaičiuojama „blockchain“

Nemokama TON yra viena bendruomenė, kuri nuodugniau nagrinėjo šį klausimą – ir užuot sukūrusi sistemą, kuri užtikrintų, kad balsuojant būtų naudojama „blockchain“, ji siekia sukurti programinę įrangą, kuri suteiktų vertę po balsavimo.

2023 m. Lapkričio mėn. Buvo surengtas konkursas, skirtas parengti programinės įrangos specifikacijas, kurios sudarytų kelią balsų auditui vykdyti iš daugybės šaltinių ir apsaugoti nuo klastojimo. Svarbiausia, kad ši technologija leistų kiekvienam patikrinti esamų rinkimų institucijų skaičių ir taip padidinti pasitikėjimą galutiniais rezultatais.

Konkursą laimėjusi Luca Patrick sukūrė programinės įrangos specifikacijas, pritaikytas Lotynų Amerikos šalims, tokioms kaip Gvatemala, kur pretenzijos dėl balsavimo buvo susijusios su politiniu nestabilumu. Už indėlį jis gavo 30 000 TON kristalų.

„Rinkimų procesas yra tokia akivaizdi problema tiek daugelyje šalių. Jau keletą metų galvoju apie sprendimus ir skirtingas jų taikymo sritis. Kai pamačiau, kad iš tikrųjų galiu kai kuriuos iš jų įgyvendinti per „Free TON“, buvau labai susijaudinęs “, – paaiškino jis.

Žaidimų mechanika yra pagrindinė jo koncepcijos dalis, kai skaičiuojantys rezultatai mano užrakintus žetonus. Tie, kurie tikrina balsų skaitiklių darbą, atrakina šiuos skaitmeninius išteklius, jei rezultatai yra teisingi – grandinės modelis, apdovanojantis sąžiningumą.

Kitas proceso etapas bus sutelktas į Lucos idėjos atgaivinimą – buvo pradėtas konkursas, kuriame bus surasta komanda, kuri bus atsakinga už plėtrą ir atidžiai laikysis specifikacijos..

Carlosui Toriello, „Free TON“ žiuri nariui, kuris palaikė Lucos laimėtoją, jo pasiūlymo magija buvo nukreipta į tai, kaip šalys nereikalaus keisti esamos balsavimo sistemos – taip pat nebandoma įvesti elektroninio balsavimo.

„Per daug švaistoma rinkimų institucijose, kurios nesuvokė, kad„ blockchain “gali jiems sutaupyti milijonus, o taip pat dramatiškai padidina nepriklausomų auditų greitį“, – pridūrė jis..

Toriello vykdė kampaniją dėl tokios rūšies technologijos kaip platesnės iniciatyvos dalis „Fiscal Digital“, po rinkėjų sukčiavimo susirūpinimo, kilusio 2023 m. Gvatemalos rinkimuose. Grupės tikslas yra paskelbti visiškai patikrintus rinkimų rezultatus, kuriuos galima pakartoti prieš rinkimų institucijoms skelbiant savo rezultatus, ir ji siekia, kad rezultatai būtų tikrinami realiu laiku iki 2023 m.. Tikimasi, kad „Free TON“ infrastruktūra padės paversti šį tikslą realybe..

Jis paaiškino: „Šiais metais Lotynų Amerikoje vyks prezidento rinkimai Čilėje, Peru, Nikaragvoje ir Hondūre – tuo tarpu Meksikoje, Salvadore ir Argentinoje vyks įstatymų leidybos rinkimai. Manau, kad dėl nepasitikėjimo balsavimo sistemomis matysime daug smurto, suteikdami autokratiniams lyderiams pasiteisinimą, kad jiems reikia apriboti demokratines teises. Daugelio to būtų galima išvengti, jei būtų naudojamos geresnės technologijos, leidžiančios kam nors patikrinti rinkimų rezultatus “.

Greitesni rezultatai ir sumažintos išlaidos būtų įtikinamos priežastys šalims pritarti blokų grandinei balsų audito procese. Tai, kad kiekvienas gali pats patikrinti rezultatus, taip pat gali padėti atkurti labai reikalingą pasitikėjimą rinkimų rezultatais – o kai kuriose šalyse tai gali išgelbėti gyvybes.

Išmokti daugiau apie Nemokama TON

Atsakomybės apribojimas. „Cointelegraph“ nepatvirtina jokio šio puslapio turinio ar produkto. Nors mes siekiame suteikti jums visą svarbią informaciją, kurią galėtume gauti, skaitytojai prieš atlikdami bet kokius su įmone susijusius veiksmus turėtų atlikti savo tyrimus ir prisiimti visą atsakomybę už savo sprendimus. Šis straipsnis taip pat negali būti laikomas investicijų patarimu.