Steigtas perėmimas ir artėjanti akcijų krizė

Pranešama, kad „Steem“ blokų grandinė Patyręs nerimą keliantis epizodas neseniai, kai buvo sutrikdyta visa „blockchain“ valdymo sistema. Atrodo, kad „Tron“ įkūrėjas Justinas Sunas, naujasis „Steemit“ socialinio tinklo savininkas, pagrįstas „Steem“ žetonu, sėkmingai įvykdė „Steem“ perėmimą pasitelkdamas ne tik tiesiogiai valdomus žetonus, bet ir keliuose pagrindiniuose mainuose laikomus žetonus, kad galėtų balsuoti už ankstesni delegatai („Steem“ naudojasi deleguota „Statue of Stake“ sistema) ir įdiegia naujus. Tai reiškia, kad šių biržų klientai greičiausiai turėjo savo lėšas naudoti be jų sutikimo šioje „blockchain“ galios kovoje.

Nors tai buvo apgailėtinas epizodas ir tikrai įdomu žiūrėti į žaidimą, „Steem“ perėmimas galėjo tik apibūdinti kritinį pažeidžiamumą visose kriptovaliutose, įrodančiose akcijų paketą..

Ką tai reiškia akcijų paketo įrodymui

Ką tai reiškia, kad sutarimo modeliai yra įrodantys akcijų paketą? Trumpai tariant: jie gali būti labiau pažeidžiami nei reklamuojami. Akcijos įrodymas paskirsto valdžią valiutos turėtojams, turėdamas daugiau žetonų nuosavybės teisę, lygindamas didesnę tinklo kontrolę. Iš esmės tai reiškia, kad gerai paskirstytas monetų tiekimas yra būtinas jos saugumo modelio komponentas – mažiau šalių valdo didelę tiekimo dalį ir nė viena šalis negali kontroliuoti tinklo ir atakuoti jo be didelių išlaidų. Tačiau šis modelis daro prielaidą, kad turėtojai naudoja savo žetonus taip, kaip buvo numatyta naudoti, tai yra, nepasitikėdami savo lėšomis trečiosiomis šalimis. Deja, tai ne visada atsitinka, ypač ypač vienu atveju: mainais.

Susiję: Įrodymų apie kortą istorija ir raida

Centralizuoti mainai paprastai kontroliuoja didelius įvairių kriptovaliutų gabalus, dažnai sudaromus iš didžiausių turėtojų adresų, privačius raktus. Tai reiškia, kad praktiniai kaštai, kuriais siekiama užkirsti kelią statymo tinklui, iš tikrųjų yra šiek tiek mažesni, jei reikia tinkamų jungčių. Piktybinis veikėjas dabar turi įsigyti santykinai mažesnę monetų dalį, kad galėtų užpulti tinklą, jei jis gali arba panaudoti santykius dideliais (ir, be abejo, morališkai nesąžiningais) mainais, arba panaudoti jiems prievartinę jėgą – arba nusikalstamą, arba iš nusikaltėlių. valstybinis veikėjas.

Susiję: paaiškinta centralizuota kriptovaliutų birža

Iš tikrųjų tokie veiksniai kaip greitis, patogumas ir ekonominio naudojimo atvejai yra gyvybiškai svarbūs pagrindiniam tinklo saugumui. Pagrindinis dabartinis kriptovaliutos naudojimo atvejis tebėra spekuliacinis, skatinantis paprastą vartotoją laikyti savo lėšas biržose, kad būtų lengviau pasinaudoti prekybos galimybėmis. Tai gali dar labiau apsunkinti sunki vartotojo patirtis, kuri vartotojus atmeta nuo akcijų paketo savarankiškai, ypač todėl, kad vis daugiau mainų siūlo vartotojams akcijų paketą. Nedaugelis monetos naudojimo atvejų ne prekyboje, taip pat lėtesnis sandorių greitis įtraukiant ir išleidžiant monetas iš biržos, dar labiau padidina šią problemą.

Darbo įrodymas turi savų problemų

Nors tai kelia daug susirūpinimo dėl vien tik konsoliduotų sutarimo modelių gyvybingumo, tai nereiškia, kad darbo įrodymas neišvengiamas kaip decentralizuoto saugumo pavyzdys..

Kasyba, tiek kontroliuojant hashrate, tiek gaminant kasybos įrangą, yra žinoma, kad Kinija yra centralizuota tarp kelių didelių žaidėjų. Išsami diskusija apie galimus pažeidimus, įrodančius darbą, yra kitos dienos tema, tačiau pakanka pasakyti, kad priešiškas veikėjas teoriškai galėtų papildyti šiuo metu turimą hashrate kompromituodamas jėga ar slaptu susitarimu bet kurio iš didžiųjų kasybos baseinai, esantys Kinijoje.

Susiję: Kasybos telkinių pavojai: centralizacijos ir saugumo klausimai

Tai labai panašu į grėsmę, kurią kelia centralizuoti mainai su akcijų paketo įrodymu, kai abu atvejai susiję su sistema, kuri gali būti decentralizuota popieriuje, tačiau praktiškai tinklo kontrolę sujungia keli stambūs žaidėjai..

Koks sprendimas?

Taigi, kaip mes galime išspręsti šią problemą? Trumpai: tai sunku ir sudėtinga, o tai išspręsti reikštų tvirtą pergalę vienoje srityje, kuri pateisina visą kriptovaliutos egzistavimą. Tačiau galime padaryti keletą dalykų.

Pirma, naudoti hibridines sistemas, derinančias darbo įrodymo ir akcijų paketo elementus, siekiant sumažinti tikimybę, kad pagrindinis veikėjas gali pakenkti vienai iš šių sistemų ir užpulti visą tinklą. Vienas pagrindinių tokių pavyzdžių yra brūkšnys (DASH). Jame naudojama įregistruota kasyba kartu su technologija, vadinama „ChainLocks“, kuri panaudoja užstato mazgus, vadinamus masternodais, kad užblokuotų blokų grandinę ir užkirsti kelią grandinės pertvarkymams tuo atveju, jei vienas kalnakasis sugeba kontroliuoti pusę tinklo maišos. Tai papildo tiesioginio „Dash“ atsiskaitymo funkcionalumas, leidžiantis prekybininkams lengviau pervesti lėšas į biržą ir iš jos (sumažinant riziką, kad biržos sukurs daugybę masternodų, naudodamos klientų lėšas), taip pat projekto dėmesys sutelktas į naudojimąsi mokėjimais, o ne į tai. nei spekuliacija. Tačiau dėl masternodų reikia laikyti 1000 vienetų „Dash“, mažesni turėtojai gali sutelkti savo lėšas į mainų ir panašių platformų dalyvavimo paslaugas, o tai sustiprina lėšų centralizavimą patikimose platformose. Be to, net įgyvendinant projektus, kurie yra teisingi tiek saugumo modelio, tiek nespekuliacinio naudingumo požiūriu, mainai visada turės didelę įtaką kriptografinei ekonomikai ir joks sprendimas nebus išsamus prieš palyginti decentralizuotas mainų platformas, kurios yra lengvai naudojamos ir sprendžia likvidumo problemas. yra išvystytos.

Steemo bėdos iššaukė kriptografinį pasaulį iki būdingų įrodymų, pagrįstų akcijų paketu, sistemų pažeidžiamumo pasaulyje, kur centralizuoti mainai valdo didelius lėšų kiekius. Galų gale, norint išspręsti šią problemą, reikės daugybės veiksmų, įskaitant hibridinių saugumo modelių naudojimą, spekuliacinių atvejų skaičiaus didinimą ir mainų decentralizavimą, o tam prireiks šiek tiek laiko. Tuo tarpu atminkite: ne savo raktus, ne kriptografiją.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Joël Valenzuela yra veteranas, nepriklausomas žurnalistas ir tinklaraštininkas, nuo 2016 m. gyvenantis be kriptovaliutos. Jis anksčiau dirbo „Dash“ decentralizuotoje autonominėje organizacijoje, o dabar visų pirma rašo ir „Podcasts“ skaitmeninių pinigų tinklui LBRY decentralizuoto turinio platformoje..