‘탈 중앙화’라는 단어는 모든 의미를 잃었습니다. 충분합니다.

탈 중앙화 : 엄청난 힘과 약속을 담고있는 단어입니다. 하지만 수년에 걸쳐이 개념이 가치있는 존중을받지 못하고 있다는 사실이 고통스럽게 분명해졌습니다. 그 결과는 완전히 위험 할 수 있습니다..

우리는 DAO가 DAO가 아니고, 독립 검증자가 독립적이지 않고, PR 부서가 일부 블록 체인 프로젝트가 생각보다 훨씬 더 중앙 집중화되어 있다는 사실을 가볍게 칭찬하는 세상에 살고 있습니다..

감정적으로나 재정적으로 수많은 암호 화폐 애호가들이 분산 된 프로젝트를 구입했습니다. 이러한 플랫폼이 변화를 가져올 것이라는 믿음으로 가득 차 있으며 세상을 더 나은 곳으로 만드는 지속적인 기여를 할 수 있기를 희망합니다..

지난 9 월 Glassnode는 Uniswap이 보이는 것처럼 분산되어 있는지 여부에 대해 의문을 제기했습니다. UNI 토큰 총 공급량의“엄청난 비율”(정확히 40 %)이 플랫폼의 팀과 투자자에게 할당되었으며, 거버넌스 제안을 제출하기에 충분한 UNI를 보유한 유일한 주체는 중앙 집중식 라이벌 인 바이 낸스입니다. Glassnode는 Uniswap 팀이 “다소기만적인”마케팅이라고 비난하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. “분산 된 커뮤니티 소유권으로의 전환에 대한 이야기는 다소 불명예 스럽습니다.”

그리고 3 월에 탈 중앙화 된 것으로 추정되는 Steem 블록 체인은 Tron 창립자 Justin Sun의 “적대적인 핸드 오버”의 희생양이되었습니다. 주요 이해 당사자 인 Dan Hensley는 Sun이 “돈, 권력 및 사용자”로 Steem의 정상에 오르는 것을 비난하고 그의 지배가 “Steam을 중앙 집중식 보안으로 바꾸었다”고 계속 주장했습니다.

그만하면 충분 해.

배워야 할 교훈

분산화의 외관이 완전히 위험 할 수있는 이유를 이해하기 위해 다음은 실제 사례입니다..

10 년 전 나일강 한가운데에있는 배에서 여자 친구에게 프로포즈했습니다. 그녀는 그렇다고 말했습니다. 우리는 다시 어퍼 이집트로 휴가를 갈망하며 영국으로 돌아 왔습니다..

얼마 후 실패한 이집트 봉기가 시작되었습니다. 언론인으로서의 저의 배경과 국가의 권위주의 정부의 편집증이 섞여 돌아 오기에는 너무 위험했습니다..

그 당시 대부분이 젊고 세속적이며 “연결된”민주주의 시위자들은 소셜 미디어 플랫폼과 메시징 앱에 대한 믿음을 가지고 있으며, 공정한 청문회와 현재 진행중인 상황에 대한 정확한 견해를 제공 할 수있을만큼 분산되어 있다고 믿었습니다. 이집트.

그들의 믿음은 잘못된 것으로 판명되었습니다..

그들의 움직임이 무너지기 전에 저는 실제로이 흥미로운 기술 사용에 대한 기사를 썼습니다. 중앙 집중식 국영 방송사와 대조를 이룹니다. 저는 순진했습니다. Twitter와 Facebook은 다른 조직과 마찬가지로 중앙 집중식 조직으로 판명되었습니다. 이러한 플랫폼은 빠르게 억압, 검열 과 선전 이집트 내에서 활동하는 다양한 세력 (군대, 이슬람 극단 주의자 및 외국 세력 포함)에 의해. 사용자 데이터를 정부에 넘겨 준 인터넷 서비스 제공 업체, Facebook 관리자 및 포스터는 자유를 잃었고 일부는 그 이상을 잃었습니다..

인터넷은 무료로 태어 났지만 기업이 내린 결정은이 혁신적인 기술을 중앙 집중화로 감염 시켰습니다. 그 이후로 여러 탈 중앙화 블록 체인 네트워크 (그중 이더 리움)는 비슷한 운명을 겪었습니다..

교훈을 배워야합니다. 이제 우리는 문제가 정면으로 해결되지 않으면 시간이 지남에 따라 분산화가 줄어들 수 있음을 알고 있습니다. 이를 수행하는 유일한 방법은 탈 중앙화 원칙을 블록 체인 자체에 하드와 이어링하는 것입니다..

탈 중앙화는 어떤 모습이어야 하는가

수년간의 약속과 실망 끝에 탈 중앙화의 의미가 사라진 것은 당연합니다. 암호화 애호가는 기대치를 관리하고 현재 거버넌스 모델의 단점을 해결해야했습니다..

우리는 한 발 물러서서 많은 블록 체인이 설정되는 방식에 깊은 결함이 있음을 인정해야합니다. 종종 불공평 함과 투명성 부족을 야기하는 이러한 결함은 우리를 피하려고하는 중앙화 된 세계로 이끌고 있습니다..

보조금을 예로 들어 보겠습니다. 겉으로보기에 이러한 프로그램은 지역 사회에 부와 영향력을 전파 할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다.하지만 좀 더 자세히 살펴보면 다른 방식으로 사물을 보게됩니다..

최근 Lane Rettig로 썼다, 보조금은 종종 매우 중앙 집중화됩니다. 창립자는 기존 의제를 추가하기 위해이를 사용하며, 이미 알고 있고 신뢰하는 사람들에게 자금이 제공되는 경향이 있습니다. 이는 편견과 네 포티 즘의 번식지가 될 수 있으며, 이는 블록 체인의 “무허가 혁신”이라는 고유 한 판매 포인트가 낭비된다는 것을 의미합니다. 그는 이더 리움 재단이 제공 한 가장 큰 보조금 중 일부가 Vitalik Buterin의 친한 친구에게 어떻게 수여되었는지를 지적하면서“아직 블록 체인 공간에서 잘 운영되는 보조금 프로그램을 보지 못했습니다.”라고 덧붙였습니다.

이럴 필요는 없습니다. 대신 콘테스트가 열리면 어떨까요? 이를 통해 커뮤니티의 모든 사람이 자금 분배 방식에 대해 발언권을 가질 수 있습니다. 즉, 인맥이 아닌 재능을 기반으로 토큰이 수여되는 장점이 있습니다. 투표 결과는 온 체인에 기록되므로 이해 상충을 감지하기가 더 쉽습니다. 더 좋은 점은 커뮤니티에 참여하는 것이 훨씬 덜 어렵게 만들 것입니다. 방에서 가장 조용한 사람들은 종종 최고의 아이디어를 가지고 있습니다..

중앙 집중화의 위협을 막기위한 공동 작업은 여기서 끝나지 않습니다..

스테이 킹에 참여하는 데 필요한 자금은 종종 엄청나게 높을 수 있습니다. 개인이 검증 인에게 토큰을 스테이 킹하면 검증 인이 자신을 대신하여 결정을 내리기 때문에 원하는 방식으로 투표 할 수있는 권리를 상실 할 수 있습니다. 그러나 이러한 모든 개인이 스테이 킹 과정에서 투표권을 유지하여 권한이 소수의 손에 집중되는 것을 방지한다면 어떨까요??

그리고해야 할 일이 더 많습니다. 분산 형 거버넌스는 진정으로 확장 가능한 경우에만 작동합니다. 100 명, 1,000 명, 1,000,000 명이 참여하고 싶어서 네트워크가 무너지면 게임이 끝납니다. 블록 체인은 대규모 메시징을 염두에두고 구축되어야하며 높은 처리량의 보안 트랜잭션에 대처할 수 있어야합니다.이를 통해 대규모 투표와 콘테스트를 실시간으로 개최 할 수 있습니다..

그리고 마지막으로 장기 참여를위한 적절한 인센티브가 필요합니다. 하위 거버넌스 그룹은 개인이 가장 좋아하는 영역에서 자신의 경험과 명성을 쌓을 수있는 자유를 제공 할 수 있기 때문에 여기에서 핵심입니다. 소셜 미디어 전략에 대한 열정이 있으십니까? 이를위한 그룹이 있습니다. 노드 코어가 유지되는 방식에 매료 되었습니까? 저것이 오른쪽에있는 두 번째 문입니다..

일단 사람들이 탈 중앙화 거버넌스와 탈 중앙화 돈의 성공적인 조합이 가능하다는 것을 알게되면, 되돌아 갈 수 없을 것입니다. 그리고 단지 탈 중앙화의 베니어를 가진 블록 체인은 대답하기 어려운 질문을 갖게 될 것입니다..

중앙 통제 나 계층 또는 조작이없는이 새로운 협력 방식이 이집트를 포함한 모든 국가의 사람들에게 도달하는 것은 시간 문제 일뿐입니다..

여기에 표현 된 견해, 생각 및 의견은 작성자의 단독이며 반드시 Cointelegraph의 견해와 의견을 반영하거나 대표하는 것은 아닙니다..

샤리프 사크 르 현재는 블록 체인 투자 펀드 BR Capital의 제품 관리 전문가로 일하고 있으며 옥스포드 대학에서 제품 관리 워크숍을 가르치는 전 BBC 및 Engadget 저널리스트입니다. 그는 Free TON 커뮤니티의 초기 출시 멤버입니다..