자유의 땅 : 암호화 공화국에서 분산화가 중요한 이유

5 월 30 일, Tezos는 2 월 28 일부터 5 월 30 일까지 베이커 노드 (“채굴 자”에 해당하는 Tezos)를 포함하는 투표 프로세스의 결과로 아테네 A 수정안을 구현했습니다..

업그레이드의 실제 관련성은 매우 작았지만 (아래 참조) Tezos 커뮤니티는 테스트가 이정표라고 강조합니다. 아테네 A 로의 원활한 전환은 실제로이 블록 체인 자체가 포함하는 제안 / 선택 / 투표 / 테스트 / 구현 기능 덕분에 분기없이 진화 할 수있는 Tezos의 능력을 보여주었습니다..

바로 같은 날, 암호 화폐 Iota가 뒷받침하는 또 다른 빠르게 성장하는 젊은 회사는 코디네이터 메커니즘을 새로운 코디 사이드 도구로 대체하여 완전한 탈 중앙화를 향한 중요한 단계를 발표했습니다..

조정제 이전 제품과 동일한 기능을 수행하여 거래 보안을 보장하고 이중 지출을 방지합니다. 그러나 새로운 프로토콜은 독특한 Iota를 허용합니다. 블록 생성 과정 완전히 분산되고 무허가 방식으로 작업.

거래소 사업에 가장 적합한 접근 방식을 구성하는 것이 무엇인지에 대한 논쟁과 탈 중앙화 거래소 (DEX)에 대한 일부 대기업의 선언 (이에 대한 또는 반대)은 분산화라는 주제가 여전히 암호 화폐로서 가장 중요한 관심사라는 사실을 더합니다. 더 많은 사람과 사용 사례를 포함합니다..

비즈니스로서의 암호 화폐의 진화는 그것이 생성하는 관심의 양을 증가시킵니다. 모든 비즈니스에서와 마찬가지로 이것은 배전과 관련된 문제를 포함합니다. 그러나 그러한 질문은 단순한 방식으로 대답하기가 어렵습니다..

자비로운 독재자

비트 코인 (BTC)은 제목에 따라 자신을 P2P (Peer-to-Peer) 네트워크로 정의합니다. 백지; 새로운 전자 현금은“대부분의 CPU 전력을 제어하는 ​​정직한 노드의 합의 덕분에 2008 년의 기초 문서에 따르면 신뢰할 수없는 방식으로 작동 할 것입니다.."

국민과 국민이 만들어 낸 돈에 대한 꿈, 국경을 넘나들며, 경솔한 경제 독점 자들이 건드릴 수없는 꿈은 극적인 금융 위기 이후 몇 년 동안 매우 매력적이었습니다. 전통적인 금융 행위자.

그러나 비트 코인은 “사이퍼 펑크”관련 사업체에 대한 장난, 실제 분권화 및“내부 민주주의”에 대한 많은 우려가 생겼습니다. 예를 들어 2016 년 가을에 하버드 대학의 De Filippi와 파리 -Saclay 대학의 Loveluck이라는 두 연구원은 종이 그 비판 "고도로 중앙 집중화되고 비민주적" 그들의 의견으로는 비트 코인 핵심 개발자의 특징 인 거버넌스에 대한 기술적 접근 방식.

비트 코인에 일종의 변경 사항을 통합 할 변경 사항을 결정하기 위해 담당 소수의 개인을 정의합니다. "자비로운 독재자," 두 연구원은 다음과 같은 사실을 발견했습니다.

"따라서 제 3 자 기관에서 규제 할 수없는 분산 형 인프라로서의 비트 코인 자유 주의적 비전과 기술 개발을 지시하는 실제 거버넌스 구조 간에는 명백한 불일치가 존재합니다. […] 전자의 (a) 정치적 차원은 많은 사람들에게 칭찬 받거나 적어도 인정을 받았지만, 후자는 오랫동안 대중에게 보이지 않는 상태로 남아 있습니다. 비트 코인 개발자가 취해야 할 기술적 결정 정치적 결정으로 제시되지 않았으므로 그런 논쟁이 없었습니다.."

또한 Vitalik Buterin과 Ethereum의 핵심 팀은 “독재자”2016 년 6 월 DAO 해킹 피해자에게 환불하기 위해 메인 체인을 변경하기로 결정한 결과.

해킹 자체와 Vitalik의 선택 지지자와 블록 체인의 불가침 수호자 간의 다음 논쟁은 다음과 같이 강조되었습니다. 유선에 관한 기사 이론적으로는 비인격적인 수학 규칙에 의해서만 관리되는 프로세스에 여전히 인간의 약점이 얼마나 많은 영향을 미치고 있는지 알 수 있습니다..

2023 년 7 월 패리티 해킹에서 공격받은 587 개의 다중 서명 지갑을 동결 해제하는 것을 목표로 한 이더 리움 개선 제안 (EIP-999)에 대한 투표에 대해 2023 년에 유사한 분쟁이 다시 발생했습니다..

비트 코인과 이더 리움 커뮤니티 내부의 내부 토론으로 인해 블록 체인 아키텍처 자체에서 허용되는 직접 민주주의 도구가 적용되는 첫 번째 관련 사례가 발생했다는 점은 주목할 가치가 있습니다..

핵심 소프트웨어의 개발 및 수정 프로세스가 자격을 갖춘 기술 엘리트의 특권으로 남아 있더라도 네트워크에 참여하는 모든 노드는 블록 체인 업그레이드 및 포크를 거부하고 코드 조각을 거부 할 수 있습니다. 따라서 모든 채굴자는 해싱 파워와 동일한 의결권을 가지며, 새로운 대체 블록 체인이 탄생하면 시장의 자유롭고 민주적 인 규칙에 따라 어느 것이 더 성공적인 코인인지 결정할 것입니다..

예를 들어 2016 년 7 월 무결성 지지자들이 수정 된 이더 리움 메인 체인에서 이혼하여 이더 리움 클래식 (및 새로운 코인, ETC)을 탄생 시켰을 때 이런 일이 발생했습니다. 마찬가지로 2023 년 8 월과 10 월에 사람들이 비트 코인 네트워크에 SegWit을 도입하는 데 불만족 스러웠을 때 블록의 차원 문제에 대한 해결책을 찾고 각각 비트 코인 캐시 (BCH)와 비트 코인 골드 (BTG)를 만들었습니다..

투표, 곡괭이 손에

그러나 동등한 권리와 자유 경쟁으로 이루어진이 꿈은 작업 증명 (PoW)을 기반으로 다양한 블록 체인을 유지하는 채굴 력의 실제 분배에 대한 심각한 우려로 인해 어려움을 겪고 있습니다..

예를 들어 비트 코인을 고려할 때 개척 시대와 현재와의 거리를 쉽게 이해할 수 있습니다. 2010 년 5 월 22 일, 전설적인 첫 번째 피자 데이에 해시 율 필요 전체 네트워크에 공급하는 데는 약 109 MegaHash / s (MH / s) 였고, 11 년 후 BTC Pizza Day 2023에 필요한 컴퓨팅 성능은 거의 52 ExaHash / s (51,934,800,000,000 MH / s)에 도달했습니다..

채굴이 아마추어 활동에서 자본 집약적 인 사업으로 옮겨가는 동안 커뮤니티는 검증 자로서의 역할을 잃었고, 이는 과점을 형성 한 거대한 채굴 풀의 독점적 인 특권이되었습니다..

그만큼 게시 된 데이터 그들 중 하나는 2013 년 4 월 이후 3 개의 가장 큰 채굴 회사가 시스템 블록의 50 % 이상을 생산했음을 보여줍니다 (BTC 길드 37.83 %, SlushPool 11.54 % 및 BitMinter 7.09 %). 업계를 선도하는 기업들의 매출이 급증 했음에도 불구하고 다음 해 동안 상황은 거의 변하지 않았습니다..

역학은 지난 몇 달 동안 만 축소 된 것으로 보입니다. 그러나 처음 세 플레이어 (현재 BTC.com, F2Pool 및 Poolin)의 우위는 여전히 블록의 40 % 이상입니다..

이더 리움은 ASIC 기반 채굴을 방지하는 특정 기능으로 탄생했습니다. 그러나 그 알고리즘은 힘의 집중을 제한하기 위해 아무것도 할 수 없습니다. 더욱 강조 비트 코인의 블록 체인보다 : 2023 년 여름부터 두 개의 풀 (Ethermine과 SparkPool)만으로 거의 매달 지속적으로 새 블록의 50 % 이상을 생성했습니다..

전체 암호화 경제를 훼손 할 수있는 악의적 인 행동이 두 개의 주요 블록 체인에서 가능성이 적다고하더라도 더 작은 ETC와 관련된 최근 사건은 51 % 공격의 가능성이 이론과는 거리가 멀다는 것을 보여주었습니다. 지난 1 월, 거래소 Coinbase는 110 만 달러 이상의 두 배 지출이 포함 된 ETC 블록 체인 재구성의 증거를 공개했습니다..

나에게 자유를 주거나 확장 성을 줘

지분 증명 (PoS)은 채굴 업계의 권력 집중 상승과 악의적 인 슈퍼 채굴자가 전체 블록 체인을 탈취 할 수있는 위험을 둘러싼 우려에 대한 답변에 기여할 수 있습니다..

그만큼 PoS의 중요한 기능 검증 인에게 컴퓨팅을 통해 경쟁하도록 요청하는 대신, 새로운 블록을 검증 할 수있는 권한 (포크의 경우 “투표”)을 노드에서 “동결 된”지분의 차원에 영향을받는 “복권”에 결합하는 것입니다. 힘.

이는 수수료 수준, 거래 속도 및 생태 발자국을 고려할 때 몇 가지 이점을 가져올 것입니다. PoS 단조는 고정 자본 및 관련 에너지 측면에서 PoW 채굴보다 덜 요구하기 때문입니다. 게다가, PoS의 광범위한 채택은 채굴 비즈니스 모델을 방해하여 현재 시장을 지배하고있는 풀의 과점 적 위치를 약화시킬 것입니다..

그러나 PoS 로의 전환이 이론적으로 블록 체인이 운영되는 방식에 즉각적인 민주화를 가져다 줄지라도 장기적인 관점에서 단조 비즈니스가 집중을 향한 나선형을 피하고 개별 괴짜에서 거인으로 가져 오는 것을 피할 수 있는지 여부와 방법은 다소 불분명합니다. 다국적 기업들.

반면에 Delegate Proof-of-Stake (DPoS)는 내부 거버넌스의 문제와 확장 성과 탈 중앙화 사이에 존재하는 상충 관계를 더욱 명확하게합니다. 이 합의 알고리즘은 Steemit과 EOS의 창시자 인 Daniel Larimer가 2014 년과 2015 년 사이에 디자인 한 최초의 블록 체인 프로젝트 인 Bitshares에서 처음으로 작동하기 시작했습니다..

그 이후로 암호화 커뮤니티는 Larimer를 Satoshi Nakamoto와 동일시하는 사람들과 DPoS를 블록 체인의 본질에 대한 용서할 수없는 죄로 보는 사람들 사이에서 분열되었습니다..

암호 화폐는 거래가 고유하고 되돌릴 수 없다는 것을 보장 할 수있는 블록 체인에 의존해야합니다. 그러나이 정도의 보안 수준에 도달하려면 광범위하고 분산 된 합의를 의미하는 시간 소모적 인 솔루션이나 시스템 분산화에 해를 끼치면서 효율성을 달성하는보다 효과적인 아키텍처 중에서 선택해야하는 것은 불가피 해 보입니다..

소위 “확장 성 트릴 레마”는 부 테린과 트렌트 맥코 나기 확장 성, 탈 중앙화 및 보안을 동시에 달성하는 것이 불가능하지는 않더라도 얼마나 어려운지 설명합니다..

보안은 모든 블록 체인에서 필수 불가결 한 요소이고 확장 성은 암호 화폐의 성공을 결정하는 목표이므로 탈 중앙화는 이상하게 보입니다..

DPoS에서 검증 프로세스를 다른 구성원이 위임 한 지분에 의해 권한을 부여받은 엘리트 노드 그룹으로 제한하면 성능이 향상되어 (악성 노드가 경제적으로 제재를받을 수 있으므로) 보안을 보장하고 (위임자가 할 수있는 것처럼) 도전 할 수없는 권한 위치를 방지 할 수 있습니다. 대리인의 정책에 동의하지 않으면지지를 취소하십시오.).

이 이상적인 모델과 그 적용 사이의 효과와 실제 일치는 대표 의회 시스템이 통치하는 국가에 거주하는 모든 사람이 알 수 있듯이 사례마다 크게 다를 수 있습니다..

정치와 마찬가지로 DPoS에서는 비판과 스캔들이 흔합니다. 2023 년 6 월 출시 이후, 시장에 존재하는 가장 큰 DPoS / PoS 통화 인 EOS는 거버넌스 모델을 중심으로 반복되는 당혹감에 시달렸습니다..

사실 분산화는 많은 DPoS 지지자들에게 최우선 순위가 아닌 것 같습니다. 예를 들어, 지난 5 월 Neo 설립자 Da Hongfei는 회견 컨센서스 2023에서 그의 블록 체인의 높은 수준의 중앙 집중화는 우수한 성능 측면에서 비트 코인 및 이더 리움과 경쟁하기위한 전략의 일부입니다. 무례 일부 개구부 2023 년 여름 탈 중앙화를 위해 Neo Foundation은 여전히 ​​NEO 코인 공급의 절반과 네트워크를 실행하는 대부분의 노드를 통제하고 있습니다.. "그것은 의도적 인 것입니다. 우리는 더 효율적으로 유지하고 싶습니다," 중국 기업가는 말했다.

그러면 Buterin 자신이 자신이 EOS, Neo 및 기타 DPoS 프로젝트를 퉁명스럽게 비판 한 이유를 이해하기 쉽습니다. 기조 2023 년 1 월 11 일 샌프란시스코에서 열린 마지막 Blockchain Connect Conference에서. 같은 연설에서 Ethereum의 공동 설립자는 자신이 정의한 옵션에 대한 지원을 말했습니다. "블록 체인을 빠르게 만드는 좋은 합법적 인 방법," 탈 중앙화를 해치지 않고.

확장 성 문제에 대한 한 가지 가능한 해결책은 거래가 오프 체인에서 발생하고 궁극적으로 온 체인에 정착 할 수 있도록하는 “두 번째 계층”네트워크를 만드는 것입니다..

단,이 보조 네트워크는 수행 된 트랜잭션의 수와 속도가 크게 증가 했음에도 불구하고 메인 넷을 안전하게 유지하기 위해 중앙 집중화 또는 신뢰할 수있는 플레이어가 필요합니다..

이것은 라이트닝 네트워크가 비트 코인의 블록 체인에서 실험하는 경로이며 혈장, 라이덴, 반 사실 과 Truebits 이더 리움 생태계 도입을 목표로.

“첫 번째 계층”을 고려할 때 이더 리움 코어 개발자는보다 정교한 솔루션을 위해 오랫동안 노력해 왔습니다. 여기에는 PoS 블록 검증에 대한 새로운 접근 방식이 모두 포함됩니다. 캐스퍼, 네트워크가 세분화를 통해 작동 할 수있는 가능성 — 샤딩 — 이더 리움의 모든 “섬”이 병렬 블록 체인 역할을하여 시스템 전체의 성능을 배가시킵니다. 두 개발 경로는 현재 이더 리움 2.0, 2023 년에서 2023 년 사이에 운영 될 예정인 암호 화폐의 새로운 사양.

아테네 민주주의

지분 증명은 실제로 기원전 5 세기 아테네에서 전개 된 민주주의의 원래 형태와 매우 유사합니다. 이러한 형태의 정부는 사실 자유 선거가 아니라 무작위로 선택된 시민을 치안 판사 나“민족”의 대표로 지명 할 수있는 추첨에 기반을두고 있습니다. 따라서 운명은 평등의 보증 자였습니다 (그러나 도시는 여성, 노예 및 외국인에 대한 시민권을 부인했습니다).

Tezos의 블록 체인은 고유 한 기능을 코드 진화를 자체 수정하고 자체 관리하는 능력으로 정의합니다. 그러나 첫 번째 수정안을 다음과 같이 표시할지 여부가 불분명합니까? "아테네" 역사적 그리스 민주주의의 무작위적인 PoS 식 성격이나 고대 공화국이 집단 의식에서 얻은 자유 토론에 참여하는 매력을 더 많이 언급했습니다..

2 월 28 일, 파리에 기반을 둔 개발자 팀 Nomadic Labs 마이그레이션 제안 원래 프로토콜에서 "알파" …에 "아테네," 두 개의 대체 코드 업데이트를 참조하는 해시로 네트워크 주입.

이 개혁은 내용보다는 프로세스를 고려할 때 이정표를 세웠습니다. Athens A는 하나에 담겨있는 Tezos의 고유 토큰 (XTZ) 수를 줄이는 것을 목표로했습니다. "롤" (테 조스의 지분 증명을위한 계정 단위) 각 블록의 가스 한도를 높이기 위해 아테네 B 제안에는 가스 한도 증가 수정 만 포함되었습니다..

Tezos 프로토콜 업그레이드를 목표로하는 모든 새로운 코드가 승인되면 아테네는 개발자에게 보상을 청구했습니다. 요청은 팀을위한 맥주 한 잔을 지불하기에 충분한 상징적 인 금액이었습니다 (100 XTZ, $ 150 미만)..

테 조스 재단은 결과에 영향을주지 않기 위해 풀의 여러 단계에서 투표하지 않거나 “통과”투표를 명시 적으로 선택했습니다..

투표를 거쳐야하는 제안을 선택하기 위해 프로세스의 첫 번째 단계에서 스테이크에있는 XTZ의 거의 절반을 대표하는 170 명의 제빵사가 아테네 A를 "탐사 기간."

훨씬 더 많은 참가자 (제빵사 194 명, 지분의 87 %)가 수정안에 대한 의견을 표명하고이를 승인하고 임시 병렬 메인 넷에서 일종의 “48 시간 포크”로 아테네 A를 테스트하기로 결정했습니다..

모든 노드의 새 코드에 대한 자동 업데이트를 허용하기 위해 테스트 후 최종 투표 (216 명의 제빵사 포함, 지분의 84.3 % 포함)가 필요했습니다. 활성화 된 아테네 A 5 월 30 일 UTC 오전 12시 40 분 이후.

최근 토큰 보유자의 직접적인 참여에 대한 또 다른 실험의 실패를 감안하면 테 조스 커뮤니티의 투표 참여 수준이 훨씬 더 높습니다..

Tocqueville Group의 Jacob Arluck은 매체에 게시 아테네의 중요성을 강조하고 투표는 실제로 테 조스 커뮤니티 전체를 활성화하기위한보다 포괄적 인 프로세스의 일부일 뿐이라고 강조했습니다.

“자체 업그레이드, 분산 형, 인터넷 네이티브 경제 인프라라는 아이디어를 향한 첫 번째 단계이기 때문에 정말 흥미 롭습니다.”

소셜 네트워크, 웹 기반 플랫폼, 온 체인 시그널링 도구 및 제빵사 홍보 풀은 제빵사와 위임자 토큰 보유자 간의 논쟁을 다소 비 계획적이고 “분산 된”방식으로 보장하는 도구 중 일부입니다..

거버넌스 아키텍처에 반대하는 사람들이 결정적인 요소이자 Tezos의 공동 설립자 인 것 같습니다., 아서 브라이트만, Cointelegraph에 아테네의 성공은 직접 참여와 위임 메커니즘의 혼합에 달려 있음을 확인했습니다.

"’투표자 무관심’에 대한 두려움은 체인 거버넌스에 대한 대부분의 논의에 스며 들었습니다. Tezos는 Gordon Tullock의 유동적 민주주의 개념에서 아이디어를 빌려이 문제를 방지합니다. 아테네 투표에 대한 대규모 참여와 커뮤니티의 높은 수준의 참여는 이러한 접근 방식이 효과가 있음을 보여줍니다.."

큰 힘에는 큰 책임이 따른다

Tezos의 수정 사례는 블록 체인의 탈 중앙화에 대한 논쟁과 사회학, 경제학 및 정치학에서 잘 확립 된 주제 간의 강한 유사점에 초점을 맞추는 데 도움이됩니다..

예를 들어 성능 대 분권화의 딜레마는 정치적 자유와 경제 발전 사이의 관계에 관한 논쟁과 강력한 유사성을 가지고 있습니다. 여러 개발 도상국의 다양한 경로를 고려 (최근, 인도와 중국), 독재 정치가 민주주의보다 더 높은 성과를 달성 할 수 있다고 주장한다. 왜냐하면 그것은 여론과 다른 이해 집단을 중재 할 필요성에 의해 손상되지 않기 때문이다..

예를 들어 노벨상 수상자와 같은 기타 아마르 티아 센, 자유는 개발 과정 최종 목표로, 발전을 확인하는 도구이자 방향을 정의하는 안내 등으로 사용됩니다. 그러나 Sen 교수는 또한 진정한 자유가 정규적인 공식 풀 이상을 의미하며 진정한 정치 참여에 대한 그의 우려를 위에 제시된 블록 체인 관련 문제로 이전 할 수 있음을 인식합니다..

테 조스 공동체가 첫 번째 선거에서 보여준 노력은 오늘날 많은 대규모 민주주의 국가에 영향을 미치는 “정치적 게으름”에 저항하려는 많은 여론 그룹의 노력과 매우 유사합니다 (Breitman 참조 Tullock의 기사 우연이 아니었다).

그러나 더 광범위하고 성숙한 네트워크에서 그렇게 높은 수준의 참여에 도달 할 수 있을지 예측할 수 없습니다. 비트 코인 PoW 채굴 역시 노드가 수백 개 였을 때 민주적 인 활동이었습니다. 실제 문제는 사용자 수가 시스템 개발에 직접 관련된 사람 수를 초과 할 때 발생합니다..

광범위한 채택은 51 % 공격 또는 확장 성 트릴 레마와 같은 모호한 주제보다 트랜잭션 비용 및 속도, 사용자 친화적 인 애플리케이션 및 지불 수단으로서의 글로벌 수용과 같은 문제에 더 관심이있는 사용자로 시스템을 넘칠 가능성이 높습니다..

일반 사용자는보다 편안한 처리를 위해 암호 화폐를 원산지로 정의한 자유 주의적 기능의 상당 부분을 자유롭게 포기할 수 있습니다..

1576 년 프랑스의 정치 철학자 Étienne de La Boétie는 비밀리에 그의“자발적인 봉사에 관한 강연.”텍스트는 폭군 (La Boétie도 선출 된 주지사를 포함)이 국민 자신이 원래의 자유를 상실하기 때문에 자신의 주체에 대한 압도적 인 권력을 유지할 수 있다고 설명했습니다..

프랑스 사상가는 폭력과 협박 이상으로 대다수가 노예를 받아들이게 한 진짜 원인은 이익에 대한 욕구와 노예 그 자체의 관습이라고 주장했다..

오늘날 우리는 그것을 진정한“예속”이라고 부르지 않더라도 의심 할 여지없이 중앙화 된 세계에서 중앙화 된 기관들 사이에 살고 있으며 우리가 완전히 이해하지 못하는 일상적인 중앙 집중식 기술을 사용하고 있습니다. 따라서 탈 중앙화와 함께 오는 힘과 책임을 처리하기에 더 적합한 새로운 사고 방식이 하룻밤 사이에 발생할 수 있다는 것은 매우 어렵습니다.

규칙 집합을 사용하는 것만으로 사람들이 자유에 대한 책임을지고 미디어 세뇌를 제한하며 뇌물 수수를 방지 할 수있는 완벽한 투표 시스템을 설계하는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 기술만으로는 가능한 모든 시나리오에서 암호 화폐가 진정한 탈 중앙화에 도달하도록 보장 할 수있을 것 같지 않습니다..

미래에 블록 체인 거버넌스 문제에 대한 어떤 답변이 지배적 일지 알 수 없습니다. 그러나 인간 행동의 기본이 수학과 함께 그 일부가 될 것이라는 것은 타당합니다..