Adakah Dasar Cukai Alam Sekitar AS Menghalang Tenaga Suria untuk Mengisi Teknologi Digital?

Masyarakat kini menyaksikan pelaksanaan mata wang digital, teknologi AI dan blockchain di seluruh dunia. Teknologi digital baru ini, memerlukan penggunaan tenaga elektrik yang sangat tinggi, yang kini dihasilkan dengan arang batu dan bahan bakar fosil dengan kesan buruk terhadap alam sekitar. Peralihan global ke arah tenaga hijau akan memerlukan penghapusan halangan teknologi / infrastruktur, kewangan dan peraturan / cukai. Dalam beberapa siri artikel, kami akan menilai dasar cukai, teknologi digital dan solar (termasuk satelit kuasa angkasa) dari negara pemancar CO2 teratas.

Amerika Syarikat berada di barisan hadapan dalam penggunaan teknologi blockchain dan kecerdasan buatan (AI) – baik industri pemerintah dan swasta. Dan pemulihan turun naik Bitcoin mendorong proses ini.

Menurut laporan, perbelanjaan kerajaan Amerika Syarikat untuk blockchain dijangka meningkat sebanyak 1,000% antara 2023 dan 2023, sementara pelabur A.S. dijangkakan untuk semakin melabur dalam aset digital untuk menambah kepelbagaian portfolio pelaburan mereka dan meneruskan perlombongan cryptocurrency kerana sekali lagi menjadi menguntungkan.

Transformasi blockchain

Pengumuman oleh Facebook – dengan 2.7 bilion pengguna – bahawa ia akan mengeluarkan cryptocurrency baru bernama Libra untuk bersaing dengan sistem pembayaran mudah alih berasaskan blockchain China – dengan 1.5 bilion pengguna – telah memberi tekanan kepada institusi kewangan AS terbesar untuk transformasi blockchain cepat . Sudah, JPMorgan Chase telah mengumumkan bahawa ia akan mengeluarkan koin cryptocurrency penyelesaian utiliti (USC) yang disebut JPM Coin. BNY Mellon, Nasdaq dan State Street, sebaliknya, menyokong perkembangan USC dalam lima mata wang fiat utama: dolar A.S., dolar Kanada, pound Britain, yen Jepun dan euro.

Aplikasi blockchain tidak terhad kepada fintech dan diadopsi di pelbagai industri di AS Contohnya, TradeLens blockchain yang berfokus pada penghantaran, yang dikembangkan oleh IBM dan Maersk, merekrut dua pembawa kargo laut utama untuk membantu mengantar transformasi digital rantaian bekalan global . Secara berasingan, IBM mengujakan blockchain dan internet penyelesaian sensor perkara untuk mengesan penggunaan air bawah tanah yang lestari. Pfizer Inc. dan syarikat farmaseutikal Amerika terkemuka lainnya bergabung dalam projek membina rangkaian blockchain untuk industri kesihatan dan farmaseutikal.

Dalam industri aeroangkasa, teknologi blockchain sedang dilaksanakan dengan berbagai cara, termasuk perakam penerbangan, pengurusan ruang udara, keselamatan siber, bahagian pelacakan semasa proses pembuatan dan dalam mewujudkan data yang selamat, cekap dan diutamakan serta jalan komunikasi arahan di antara tanah dan ruang angkasa- sumber berdasarkan. Di samping itu, syarikat tenaga A.S. Brooklyn Microgrid, Clearway Energy Group dan Grid sedang mengembangkan aplikasi untuk memperdagangkan kredit tenaga boleh diperbaharui pada blockchain.

Teknologi digital baru ini akan menggantikan banyak pekerjaan dan memerlukan penggunaan tenaga elektrik yang sangat besar yang kini dihasilkan dengan arang batu dan bahan bakar fosil – yang mempunyai kesan buruk terhadap alam sekitar, Menurut kepada Pertubuhan Meteorologi Dunia Bangsa-Bangsa Bersatu. Perlombongan cryptocurrency sahaja menghasilkan sekitar 22 megaton pelepasan karbon dioksida setiap tahun, berdasarkan a belajar oleh Universiti Teknikal Munich dan Institut Teknologi Massachusetts.

A lapor yang dikeluarkan oleh LUT University di Finland dan Energy Watch Group di Jerman menyatakan bahawa peralihan kepada tenaga hijau – 69% solar – dapat dicapai secara global dengan cara yang kompetitif dari segi ekonomi untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dalam sistem tenaga menjadi sifar pada tahun 2050. Antara pilihan penting lain, sistem satelit tenaga suria (SPS) tetap ada salah satu yang paling menjanjikan tetapi pada masa ini merupakan pilihan yang belum dikembangkan untuk mencapai matlamat ini.

Satelit tenaga suria

Paul Jaffe, seorang jurutera elektronik yang telah menyiasat sistem SPS untuk Makmal Penyelidikan Angkatan Laut A.S. (NRL), menjelaskan bahawa “apa sahaja yang dapat kita lakukan untuk menjauhkan diri dari arang batu dan bahan bakar fosil adalah langkah ke arah yang benar. Pelaksanaan SPS dapat menghasilkan bekalan tenaga yang bersih, tetap, dan dapat diagihkan secara global – tidak dapat ditandingi oleh sumber mana pun di bumi. “

Idea penghantaran SPS – di mana tenaga yang ditangkap dari matahari dihantar melalui pancaran gelombang mikro ke planet berdekatan dari stesen angkasa – pertama kali disebut dalam cerpen pada tahun 1941 yang bertajuk “Sebab“Oleh penulis fiksyen sains kelahiran AS, Isaac Asimov.

Pada tahun 1968, konsep untuk teknologi SPS muncul ketika jurutera aeroangkasa Peter Glaser menerbitkan artikel teknikal pertama, “Kekuatan dari Matahari: Masa Depannya,”Dalam jurnal Science, di mana ia menggambarkan pengumpulan tenaga suria di angkasa lepas melalui sel suria pada sistem satelit di orbit geosinkron, di mana cahaya matahari tersedia hampir berterusan (lebih dari 99.8% masa setiap tahun), itu akan mampu menukar cahaya matahari secara langsung menjadi elektrik dan menyebarkannya ke Bumi melalui sistem penghantaran tanpa wayar ke penerima.

Terdapat dua pilihan yang berpotensi: sinar laser dan gelombang mikro. Menurut laporan penyelidikan NRL dari tahun 2009, sistem SPS menawarkan salah satu daripada beberapa kemungkinan penyelesaian untuk kebebasan tenaga dan dominasi negara dan tentera kita, tetapi masih terdapat risiko sistem yang signifikan di banyak bidang. Sebagai contoh, ketumpatan kuasa yang selamat untuk penghantaran tenaga tanpa wayar secara amnya mengehadkan aplikasi ke laman penerima yang besar dan relatif tidak bergerak. Jaffe menjelaskan:

“Walaupun keselamatan menjadi perhatian, pemindahan kuasa tanpa wayar dapat dilaksanakan agar tetap berada di bawah had keselamatan yang ada. Secara umum, penghantaran gelombang mikro memerlukan pemancar dan penerima diameter lebih besar daripada laser.

Tidak seperti tenaga suria di darat, yang tidak efisien kerana gangguan atmosfera, cahaya siang / malam, sistem SPS dapat terus memanfaatkan tenaga matahari, bekerja tidak hanya ketika ada siang hari tetapi juga pada waktu malam, ketika hujan atau salju dan bahkan pada hari mendung – 24 jam sehari, 365 hari setahun. Atas sebab-sebab ini, konsep SPS pada awalnya menarik banyak perhatian pada tahun 1970-an, ketika laporan teknikal NASA menunjukkan bahawa konsep SPS secara teknikal dapat dilaksanakan tetapi tidak realistik dari segi ekonomi – dan dengan itu, pemerintah AS dan agensinya memotong dana untuk penyelidikan sel solar semasa tahun 1980an. Menurut Jaffe:

“Agar solar ruang berfungsi, hampir pasti perlu menawarkan beberapa kelebihan yang menarik dalam aplikasi tertentu sebelum dapat bersaing dengan biaya. Terdapat beberapa segmen yang terlibat: pelancaran, pembuatan bahagian ruang dan tanah, dan industri yang berkaitan dengan masing-masing. Logistik akan mencabar. “

Akademi Astronautik Antarabangsa melengkapkan penilaian antarabangsa pertama SPS pada tahun 2008-2011, dengan melibatkan pelbagai pakar kandungan dari 10 negara yang menyimpulkan bahawa ia dapat dilaksanakan secara teknikal dan mungkin dapat dilaksanakan dalam masa 10-15 tahun. “Solar space adalah teknologi yang memungkinkan untuk melancarkan grid penghantaran tenaga elektrik di Bumi, dan mempunyai kesan yang sama seperti satelit sebelumnya pada komunikasi,” kata Jaffe, tetapi masih belum menggerakkan grid terestrial A.S. Sebaliknya, tenaga suria berasaskan darat telah memberikan sumbangan penting seperenam kepada campuran tenaga A.S..

Syarikat tenaga boleh diperbaharui terbesar di dunia, Nextera, ramalan tenaga suria berharga $ 30 hingga $ 40 per watt, pasca 2023. Sementara, ladang suria skala utiliti di India sudah menjana tenaga suria dengan harga $ 0.03- $ 0.04 satu watt menurut Greg Nemet, seorang profesor di University of Wisconsin-Madison’s La Follette School of Hal Ehwal Masyarakat, yang telah menulis sebuah buku baru mengenai kebijakan global dan kekuatan pasar yang digabungkan untuk menjadikan tenaga suria sebagai salah satu bentuk tenaga termurah, mengatakan, “Mungkin harga solar dapat turun satu atau dua dekad lebih awal seandainya AS tidak mengurangi dana pada tahun 1980-an “- atau apakah kebijakan cukai alam sekitar AS lebih menguntungkan terhadap tenaga suria dan SPS dengan memasukkannya ke dalam program insentif pemerintah yang bertentangan dengan pemberian subsidi yang besar terhadap bahan bakar fosil sejak berlakunya kod cukai AS pada tahun 1873.

Dasar cukai alam sekitar A.S.

Cukai alam sekitar digunakan sebagai instrumen ekonomi untuk mengatasi masalah lingkungan dengan melakukan aktiviti pembebanan yang membebankan alam sekitar (misalnya, cukai karbon langsung) atau dengan memberikan insentif untuk mengurangkan beban alam sekitar dan memelihara aktiviti yang mesra alam (misalnya, kredit cukai, subsidi) . Ia digunakan sebagai bagian dari kebijakan iklim berbasis pasar yang dipelopori di A.S., yang juga merangkumi program perdagangan elaun pelepasan tenaga dan perdagangan yang berusaha untuk membatasi pelepasan dengan meletakkan batas dan harga pada.

Cukai alam sekitar dirancang untuk menginternalisasikan kos alam sekitar dan memberikan insentif ekonomi bagi orang dan perniagaan untuk mempromosikan aktiviti ekologi yang berkelanjutan, untuk mengurangkan pelepasan karbon dioksida, untuk mempromosikan pertumbuhan hijau dan memerangi perubahan iklim melalui inovasi. Beberapa kerajaan memanfaatkannya untuk mengintegrasikan biaya iklim dan lingkungan ke dalam harga untuk mengurangi pelepasan berlebihan sambil meningkatkan pendapatan untuk membiayai perkhidmatan penting pemerintah.

Cukai Karbon: Di bawah rejim cukai karbon, pemerintah menetapkan harga yang harus dibayar oleh pemancar untuk setiap ton pelepasan gas rumah kaca yang mereka keluarkan sehingga perniagaan dan pengguna akan mengambil langkah yang diperlukan – seperti menukar bahan bakar atau mengadopsi teknologi baru – untuk mengurangkan pelepasannya agar elakkan membayar cukai, kerana cukai mempunyai kesan penyelewengan yang mempengaruhi keputusan pasaran bebas. Cukai karbon lebih disukai kerana secara administratif memberikan biaya untuk pencemaran CO2 relatif sederhana dibandingkan dengan menangani perubahan iklim dengan menetapkan, memantau dan menerapkan pembatasan pelepasan gas rumah kaca serta mengatur pelepasan sektor penjanaan tenaga. Empat subkumpulan cukai alam sekitar dibezakan: cukai tenaga, cukai pengangkutan, cukai pencemaran dan cukai sumber.

A.S. adalah nombor dua dunia dalam pelepasan CO2, disebabkan oleh 84% daripada pelepasan gas rumah kaca untuk bahan bakar fosil. Pada masa ini, ia tidak mengenakan cukai karbon persekutuan. Walau bagaimanapun, kongres dalam usaha dua parti bertujuan untuk memperkenalkan cukai karbon di AS. Kerana, Menurut kepada Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), pergantungan yang lebih besar pada pencukaian alam sekitar diperlukan untuk memperkuat usaha global untuk menangani sumber utama kedua-dua pelepasan gas rumah kaca dan pencemaran udara.

Harga / cukai karbon antara $ 50- $ 100 per tan akan diperlukan untuk dilaksanakan oleh para penandatangan untuk memenuhi komitmen Perjanjian Paris pada tahun 2030 menurut sebuah laporan yang bertajuk “Komisen Tahap Tinggi Harga Karbon”, Ditulis oleh Ahli Ekonomi Pemenang Nobel Joseph Stiglitz dan Nicholas Stern.

Kredit Cukai: Melalui kredit cukai, subsidi dan insentif perniagaan lain, pemerintah dapat mendorong syarikat untuk terlibat dalam tingkah laku dan mengembangkan teknologi yang dapat mengurangi pelepasan CO2. Sama seperti kredit cukai untuk sumber tenaga bahan bakar fosil memungkinkan pertumbuhan dan pengembangan, kredit cukai tenaga boleh diperbaharui adalah insentif untuk pengembangan dan penggunaan teknologi tenaga boleh diperbaharui.

Menurut Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) lapor, subsidi kepada industri hidrokarbon menyumbang 85% daripada subsidi global sebanyak $ 4.7 trilion (6.3% daripada KDNK global) pada tahun 2015, yang diproyeksikan pada $ 5.2 trilion (6.5% dari KDNK) pada tahun 2023, dengan AS sebagai nombor dua subsidi untuk hidrokarbon industri, pada $ 649 bilion. Sebaliknya, pada tahun 2016, subsidi untuk tenaga boleh diperbaharui berjumlah $ 6.7 bilion – turun 56% dari tahap 2013, menurut lapor disediakan oleh Pentadbiran Maklumat Tenaga A.S. Kira-kira 80% (atau $ 5.6 bilion) subsidi terbarukan 2016 datang dalam bentuk pelepasan cukai, separuh daripadanya pergi ke biofuel seperti etanol dan biodiesel dan separuh lagi mendapat manfaat angin dan solar dalam bentuk kredit cukai, yang ditetapkan untuk tamat pada akhir 2023, walaupun kredit cukai pelaburan tetap 10% untuk pemasangan solar dan panas bumi akan kekal.

Menurut IMF juga Agensi Tenaga Antarabangsa, penghapusan subsidi bahan bakar fosil di seluruh dunia akan menjadi salah satu kaedah yang paling berkesan untuk mengurangkan gas rumah hijau dan memerangi pemanasan global.

Kesimpulannya

Peningkatan penggunaan teknologi digital di A.S. dan di seluruh dunia, akan terus mendorong pelepasan CO2 ke tahap tertinggi dalam sejarah, jika elektrik yang digunakan untuk bahan bakarnya dihasilkan sebahagian besarnya dengan tenaga hidrokarbon. Untuk mengurangkan pelepasan CO2 semasa puncak pasaran bull cryptocurrency pada tahun 2023, penggunaan sistem SPS dicadangkan untuk menggerakkan perlombongan mata wang kripto.

Peralihan ke tenaga bersih telah menjadi tidak dapat dielakkan, kebimbangan kelangsungan hidup, sehingga penasihat pelaburan yang menguruskan hampir separuh modal yang dilaburkan di dunia, dengan aset lebih dari $ 34 trilion mendesak G20 untuk mematuhi Perjanjian Paris untuk menyelamatkan ekonomi global $ 160 trilion. Kerana alternatifnya, akan mengakibatkan kerugian $ 54 trilion.

Walaupun begitu, beralih kepada tenaga suria mungkin memerlukan – antara lain – penyesuaian terhadap dasar cukai alam sekitar A.S., yang pada masa ini sangat menyukai bahan bakar fosil.

Selva Ozelli, Esq., CPA adalah pengacara cukai antarabangsa dan CPA yang sering menulis mengenai masalah cukai, undang-undang dan perakaunan untuk Nota Cukai, Bloomberg BNA, penerbitan lain dan OECD.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang sahaja dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.