Sekiranya Crypto Tetap Tidak Terdesentralisasi atau Adakah CBDC Lebih Baik? Jawapan Pakar

Terdapat beberapa negara di seluruh dunia yang mengembangkan mata wang digital berasaskan blockchain nasional – seperti Venezuela dan Petro (PTR) milik negara, China dan rancangannya untuk mengeluarkan mata wang digital yang disokong oleh kerajaan, dll..

Kami menghubungi pakar dalam industri crypto dan blockchain, pegawai bank pusat dan penyelidik untuk menjawab sama ada kami memerlukan mata wang digital nasional berasaskan blockchain atau tidak sekiranya cryptocurrency terdesentralisasi sudah ada.

Berkaitan: Mata Wang Digital yang dikeluarkan oleh Bank Pusat: Mengapa Kerajaan Mungkin (atau Mungkin Tidak) Memerlukannya

Pada awal tahun 2023, Bank for International Settlements melakukan tinjauan, yang menunjukkan bahawa 70% bank pusat di seluruh dunia sedang mengkaji potensi mengeluarkan mata wang digital bank pusat (CBDC).

Berkaitan: CBDC of the World: Manfaat dan Kekurangan Cryptos Nasional, Menurut Bidang Kuasa Berbeza

Kemudian, seorang pegawai Bank Pusat Eropah menekankan faedah CBDC dan Dana Kewangan Antarabangsa menerbitkan laporan yang mengatakan bahawa bank pusat mungkin mengeluarkan mata wang digital dalam masa terdekat.

Mengapa kita memerlukan CBDC jika sudah ada cryptocurrency?

Alex Tapscott, pengasas bersama Institut Penyelidikan Blockchain

Persoalannya bukan apakah kita memerlukan mata wang fiat digital atau tidak, melainkan adakah pemerintah akan berjuang untuk terus mengawal kedaulatan monetari mereka dan mengambil langkah-langkah untuk melindungi kekuatan tersebut. Jawapannya jelas, ya.

Dalam tempoh 10 tahun, saya menjangkakan bahawa setiap mata wang fiat utama di dunia akan menjadi mata wang digital pada blockchain. Terdapat cabaran bagi pemerintah yang datang dari pelbagai arah. Bitcoin adalah yang paling jelas – ganti nilai dan medium pertukaran yang wujud di luar penapisan kerajaan. Tetapi semakin banyak, syarikat besar seperti Facebook – dan tidak lama lagi, saya rasa, Amazon dan yang lain – ingin melancarkan sistem pembayaran mereka sendiri dan mata wang digital asli.

Amerika Syarikat pasti akan melakukannya untuk mengekalkan status rizab global, dan China pasti akan melakukannya untuk memperluas kawalan sosial ke atas penduduknya dan memperluas pengaruhnya di sepanjang Jalan Sutera yang baru, di Afrika dan di tempat lain yang cuba mempengaruhi.

Perang mata wang baru bermula. Ia akan menjadi perjalanan liar. Lekapkan.

Morten Bech, ketua sekretariat, Jawatankuasa Pembayaran dan Infrastruktur Pasaran, Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa

Tidak kira persoalannya, cryptocurrency terdesentralisasi – seperti yang kita ketahui – tidak mungkin menjadi jawapannya. Cryptocurrency terdesentralisasi masuk akal jika anda mempunyai sesuatu yang disembunyikan. Tetapi itu tidak berlaku dalam kebanyakan kes.

Apa yang orang perlukan adalah wang (digital) yang boleh mereka percayai dalam dunia yang semakin digital dan global. Teknologi tidak diselesaikan. Baik Sweden maupun Uruguay memilih blockchain sebagai asas bagi program perintis mata wang digital mereka.

Inovasi yang dibina berdasarkan teknologi yang dicuba dan dipercayai menjadikan pembayaran domestik menjadi lebih mudah, seketika dan tersedia 24 jam sehari. Percubaan peribadi dan awam dengan idea baru untuk menetapkan pembayaran rentas sempadan akhirnya mendapat momentum. Tidak setiap idea itu bagus. Tetapi pembayaran betul-betul fokus dan idea terbaik memerlukan ruang untuk dilepaskan.

Larry D. Dinding, pengarah eksekutif, Pusat Inovasi dan Kestabilan Kewangan

Kerajaan pada masa ini membekalkan mata wang digital tetapi biasanya hanya kepada bank. Bank kemudian membekalkan mata wang digital ke seluruh ekonomi. Sebilangan kerajaan (bank pusat) suatu hari nanti mungkin menawarkan mata wang digital secara langsung kepada entiti bukan bank, tetapi jumlah yang ditawarkan pada blockchain cenderung agak kecil. Blockchains adalah penyelesaian pangkalan data yang tidak cekap dalam sistem yang bergantung pada pihak ketiga yang dipercayai (lihat Meunier mengkaji semula model keputusan blockchain). Walaupun begitu, beberapa kerajaan mungkin mengeluarkan beberapa mata wang digital pada blockchain untuk memudahkan transaksi dalam rangkaian.

Cryptocurrency terdesentralisasi bukan pengganti mata wang kerajaan. Mata wang yang terdesentralisasi tidak memenuhi beberapa sebab mengapa kerajaan mengeluarkan mata wang, seperti mengekalkan kawalan ke atas dasar monetari, memperoleh kenaikan harga dan mengekalkan kemampuan untuk mempunyai pemberi pinjaman terakhir. Selain itu, cryptocurrency yang terdesentralisasi perlu mengatasi pelbagai rintangan sebelum dapat mencabar mata wang yang dikeluarkan oleh kerajaan. Tidak ada cryptocurrency terdesentralisasi yang memenuhi semua syarat minimum termasuk penerimaan yang meluas, mempunyai nilai yang agak stabil selamat dan senang digunakan, dan mempunyai keupayaan untuk menangani throughput yang besar. Selain itu, isu seperti mekanisme pemerintahan, dan kerentanan mekanisme konsensus mesti diselesaikan sebelum rantaian tanpa izin dapat menjadi bahagian penting dalam sistem kewangan.

Robby Houben, profesor, Universiti Antwerp

Alexander Snyers, penyelidik, University of Antwerp, pengarang bersama “Cryptocurrencies dan Blockchain,“Jabatan Dasar untuk Dasar Ekonomi, Ilmiah dan Kualiti Hidup, Parlimen Eropah

Mata wang digital berasaskan blockchain yang dikeluarkan oleh bank pusat tidak seperti cryptocurrency yang terdesentralisasi. Di mana yang terakhir akhirnya dimaksudkan untuk berfungsi sebagai mata wang global tunggal yang bebas dari mana-mana pihak berkuasa, yang pertama lebih kurang sama dengan teknologi wang kertas fizikal yang dikendalikan oleh pihak berkuasa pusat.

Nilai cryptocurrency nasional kemungkinan dikawal oleh bank pusat masing-masing. Oleh itu, persoalan besarnya ialah apakah mereka benar-benar membawa sesuatu yang belum dapat dicapai dalam pasaran dan infrastruktur monetari yang ada.

Sejumlah bank pusat telah bermain dengan idea untuk mengeluarkan mata wang digital berasaskan blockchain, tetapi sampai pada kesimpulan awal bahawa, buat masa ini, penerbitan mata wang digital semacam itu bukanlah cara yang tepat..

Aleksi Grym, ketua digitalisasi, Bank of Finland

Dengan mengandaikan blockchain bermaksud rangkaian peer-to-peer yang terbuka, tanpa izin, jawapannya mudah: Tidak ada keperluan untuk versi yang dikeluarkan oleh negara dan juga tidak masuk akal. Keseluruhan idea rangkaian cryptocurrency adalah bahawa tidak ada orang yang mengendalikannya. Sekiranya sebuah negara mengekalkan kawalan ke atas rangkaian, ia tidak akan memenuhi tujuan yang dilakukan oleh cryptocurrency yang terdesentralisasi.

Sebaliknya, tidak ada negara yang mengembangkan mata wang digital yang dikeluarkan oleh bank negara atau pusat akan menggunakan teknologi blockchain, sejauh yang saya tahu. Projek-projek tersebut tidak ada kaitan dengan cryptocurrency. Sebaliknya, mereka akan mencari jalan keluar untuk menghadapi cabaran yang timbul dari masyarakat tanpa tunai – dan mengenai penyertaan kewangan.

Venezuela adalah kes khas kerana mengalami krisis sosial dan ekonomi yang mendalam. Oleh itu, tidak masuk akal untuk membandingkannya dengan negara lain dalam konteks ini.

Akan Putih, perunding kanan di 11: FS

Kerajaan negara akan berusaha dan mungkin berjaya menggunakan beberapa amalan terbaik yang dikembangkan di ruang cryptocurrency untuk meningkatkan apa yang kita fahami sekarang sebagai wang yang disokong oleh kerajaan. Itu menarik dalam jangka pendek, tetapi secara definisi, apa yang mereka kembangkan akan berpusat, hingga tahap tertentu.

Inti dari cryptocurrency yang benar-benar terdesentralisasi, adalah tepat: Mereka terdesentralisasi. Tidak ada negara pusat atau entiti negara separa yang mengawal mata wang. Anda mempercayai matematik dan kod, bukan pelakon negara.

Apa yang ditakrifkan oleh manusia sebagai wang telah berubah berkali-kali selama berabad-abad, walaupun penggunaan asasnya belum – simpanan nilai, medium pertukaran dan unit akaun. Prinsip asas yang menyokong cryptocurrency terdesentralisasi adalah peningkatan kepada pendekatan terpusat yang ada.

Penggunaan cryptocurrency terdesentralisasi secara besar-besaran adalah jalan keluar, tetapi setelah mencapai titik tolak, nampaknya orang tidak akan memilih pilihan yang lebih rendah. Sejarah mengajar kita bahawa manusia selalu menggunakan peningkatan tersebut. Tetapi mari kita lihat, mungkin mereka akan membuktikan saya salah

Tandakan Weber, saintis penyelidikan di MIT-IBM Watson AI Lab

Bekas rakan sekerja saya di Inisiatif Mata Wang Digital MIT telah melakukan kerja yang sangat baik dengan Federal Reserve selama beberapa tahun, termasuk membina prototaip untuk membantu mereka meneroka pertimbangan persilangan teknologi dan dasar monetari.

Bercakap untuk diri saya sendiri, saya rasa ada kelebihan untuk cryptocurrency fiat sebagai perkara penting bagi A.S..

Pertama, ada peluang di sini untuk mengatasi masalah dengan sistem perbankan simpanan pecahan kami. Sekiranya saya memegang bil $ 10 di tangan saya, saya mempunyai hubungan langsung dengan kerajaan A.S. Tetapi untuk menyimpan $ 10 secara digital, saya memerlukan perantara.

Cryptocurrency fiat membolehkan saya mempunyai hubungan langsung, secara digital. Ini akan membawa implikasi ekonomi yang besar, yang akan dibahaskan. Ia pasti akan memberikan tekanan yang lebih kompetitif pada sistem perbankan rizab pecahan kerana sebilangan orang akan memilih. Mungkin kadar faedah akaun simpanan saya sebanyak 0.05% meningkat untuk mendorong saya kekal. Ahli ekonomi pro-perbelanjaan dengan pertumbuhan yang tinggi-dengan-semua-kos bimbang untuk menimbun (iaitu menabung). Ahli ekonomi pro-simpanan perlahan-lahan berpendapat persaingan yang meningkat mendorong akauntabiliti dan peningkatan simpanan memastikan lebih banyak kestabilan ekonomi.

Kedua, ada peluang dalam cryptocurrency fiat untuk menyelesaikan pertukaran antara keselamatan dan penyertaan kewangan berkenaan dengan peraturan Anti Pencucian Wang (AML). AML memainkan peranan penting dalam memerangi kartel dadah, pemerdagangan manusia, jenayah siber, rasuah politik dan keganasan, tetapi ia juga mempunyai kesan negatif yang tidak seimbang terhadap pendatang, pelarian dan orang berpendapatan rendah yang mengalami kos relatif lebih tinggi atau dikecualikan secara langsung.

Sebahagian masalahnya adalah ekosistem data terpecah yang menghambat analisis forensik data transaksi lanjutan, seperti pembelajaran grafik untuk menangkap kompleks "berlapis" skim yang digunakan oleh pengubahan wang haram. Dengan lejar umum, nama samaran, cryptocurrency fiat dapat membolehkan penyiasat melihat keseluruhan gambar, mengenal pasti aktiviti yang mencurigakan, meminta waran untuk menyahname pelakon apabila diperlukan dan kemudian mengambil tindakan seperti yang diperlukan. Ini bertentangan dengan apa yang kita miliki sekarang, dengan setiap bank bertanggungjawab untuk mengurus dirinya sendiri dengan maklumat yang sangat terhad (miliknya sendiri) kerana pengubahan wang haram yang canggih bergerak di banyak bank dan wilayah.

Petikan ini telah diedit dan diringkaskan.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah penulis semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.