La necessità di segnalare le emissioni di carbonio in mezzo alla pandemia di coronavirus

JPMorgan Chase, la prima banca americana a creare e testare con successo una moneta digitale che rappresenta una valuta fiat, ha anche fornito il maggior numero di finanziamenti per combustibili fossili di qualsiasi banca al mondo, secondo a un rapporto del 2023 intitolato “Banking on Climate Change”. La banca di recente Iscritto un coro di altro finanziario istituzioni e dotazioni che hanno dichiarato che, in futuro, saranno riluttanti a fornire finanziamenti all’industria dei combustibili fossili – che dà energia alle tecnologie e alle aziende digitali emergenti – al fine di mitigare gli effetti del cambiamento climatico.

In un rapporto convincente rilasciato ai clienti lo stesso giorno dell’Organizzazione mondiale della sanità pubblicato al suo 32 ° aggiornamento sul coronavirus, gli economisti di JPMorgan Chase hanno avvertito che la vita umana "come lo conosciamo" potrebbe essere minacciato dal cambiamento climatico. Senza un’azione intrapresa, potrebbe esserci "esiti catastrofici."

L’inquinamento da carbonio sfida i confini nazionali ed è inevitabile. Il vero costo del cambiamento climatico si fa sentire quando penetra in profondità nei nostri sistemi respiratorio e circolatorio e danneggia i nostri polmoni, che sono altamente vulnerabili al coronavirus, secondo un rapporto preparato dall’OMS. Gli economisti di JPMorgan Chase affermano che “il cambiamento climatico potrebbe influenzare la crescita economica, le azioni, la salute e la durata della vita delle persone”.

Al fine di mitigare gli effetti del cambiamento climatico, è necessaria una tassa globale sul carbonio, aggiunge il rapporto. Questa posizione fa eco a quella dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, che ha affermato che è necessario fare maggiore affidamento sulla tassazione ambientale per rafforzare gli sforzi globali per affrontare la principale fonte di emissioni di gas serra e inquinamento atmosferico, in particolare dal momento che la società sta ora assistendo al implementazione di valute digitali, intelligenza artificiale e tecnologia blockchain in tutto il mondo. Queste nuove tecnologie digitali richiedono consumi elevatissimi di elettricità, attualmente prodotta con carbone e combustibili fossili che hanno impatti ambientali negativi.

Politica fiscale ambientale globale

La tassa ambientale viene utilizzata come strumento economico per affrontare i problemi ambientali tassando le attività che gravano sull’ambiente – come una tassa diretta sul carbonio – o fornendo incentivi per ridurre gli oneri ambientali e preservare le attività ambientali – come crediti d’imposta o sussidi. È utilizzato come parte di una politica climatica basata sul mercato che è stata pioniera negli Stati Uniti, che include anche programmi cap-and-trade che tentano di limitare le emissioni ponendo un limite e un prezzo su di esse.

Le tasse ambientali sono progettate per internalizzare i costi ambientali e fornire incentivi economici alle persone e alle imprese per promuovere attività ecologicamente sostenibili, come la riduzione delle emissioni di carbonio, la promozione della crescita verde e la lotta al cambiamento climatico attraverso l’innovazione. Alcuni governi li utilizzano per integrare i costi climatici e ambientali nei prezzi per ridurre le emissioni eccessive, aumentando allo stesso tempo le entrate per finanziare servizi governativi vitali.

I primi sei emettitori globali di carbonio sono: Cina, Stati Uniti, Unione Europea, India, Russia e Giappone. Le loro tasse sulle emissioni di carbonio e sui sussidi per i combustibili fossili sono le seguenti:

Tassa sul carbonio

In un regime di tassazione del carbonio, il governo stabilisce un prezzo che gli emettitori di carbonio devono pagare per ogni tonnellata di gas serra che emettono. Ciò incoraggia le imprese ei consumatori a prendere le misure necessarie, come cambiare carburante o adottare nuove tecnologie, per ridurre le proprie emissioni ed evitare di pagare la tassa. Queste tasse sono favorite perché assegnare una tassa all’inquinamento da carbonio è amministrativamente semplice rispetto all’affrontare il cambiamento climatico fissando, monitorando e applicando limiti alle emissioni di gas serra e regolando le emissioni del settore della generazione di energia. Le tasse ambientali includono le tasse sull’energia, le tasse sui trasporti, le tasse sull’inquinamento e le tasse sulle risorse.

Secondo Secondo l’OCSE, al di fuori del trasporto su strada, l’81% delle emissioni di carbonio non è tassato e le aliquote fiscali sono inferiori alla stima di fascia bassa dei costi climatici per il 97% delle emissioni. Il carbone, che è caratterizzato da livelli elevati di emissioni nocive e rappresenta quasi la metà delle emissioni di carbonio derivanti dall’uso di energia nei 42 paesi esaminati dall’OCSE, è tassato alle aliquote più basse o non è tassato. Solo 40 dei 197 governi che hanno firmato il primo accordo legalmente vincolante sui cambiamenti climatici: la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2015 Accordo di Parigi – hanno adottato una sorta di prezzo per gli idrocarburi, tramite tasse dirette sui combustibili fossili o attraverso programmi cap-and-trade.

Le tasse sul carbonio sono state implementate in 29 delle giurisdizioni che hanno firmato l’accordo di Parigi. Un’ondata scandinava iniziata nei primi anni ’90 ha visto le tasse sul carbonio legiferate in Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia, tra gli altri paesi. Una seconda ondata a metà degli anni 2000 ha visto l’introduzione di tasse sul carbonio in Svizzera, Islanda, Irlanda, Giappone, Messico, Portogallo e Regno Unito. Nel 2023, Canada, Argentina, Sud Africa e Singapore hanno implementato una tassa sul carbonio. Queste aliquote fiscali vanno da $ 1 a $ 139 per tonnellata.

Secondo il “Rapporto della Commissione di alto livello sui prezzi del carbonio” della Banca mondiale, un prezzo / tassa del carbonio compreso tra $ 50 e $ 100 per tonnellata di emissioni di carbonio dovrebbe essere implementato firmatari per mantenere gli impegni dell’accordo di Parigi entro il 2030.

Crediti d’imposta

Attraverso crediti d’imposta, sussidi e altri incentivi alle imprese, i governi possono incoraggiare le aziende a prendere comportamenti e sviluppare tecnologie, inclusa la blockchain, in grado di ridurre le emissioni di carbonio. Questi crediti potrebbero combattere l’uso di combustibili fossili. Ad esempio, un nuovo studio dell’Overseas Development Institute intitolato “G20 Coal Subsidies: Tracking Government Support to a Fading Industry” suggerisce che i sussidi per il carbone sono triplicati dall’accordo di Parigi, anche se esso impegna i suoi firmatari a mantenere il riscaldamento globale ben al di sotto di due gradi Celsius attraverso significativi tagli alle emissioni di gas serra.

Secondo il Fondo Monetario Internazionale, così come l’Agenzia Internazionale per l’Energia, l’eliminazione dei sussidi ai combustibili fossili in tutto il mondo sarebbe uno dei modi più efficaci per ridurre i gas serra e combattere il riscaldamento globale.

Ad esempio, l’Arabia Saudita ha le seconde riserve di petrolio al mondo che sostengono il 90% delle sue entrate pubbliche totali, ed è il principale produttore di petrolio swing nell’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio. Secondo uno studio sul paese, i suoi sussidi energetici nel 2012 erano 80 miliardi di dollari, che rappresentano l’11% del prodotto interno lordo del paese. L’Arabia Saudita ha intrapreso progetti nazionali orientati alla blockchain mirato a diversificare e modernizzare la sua economia sostenendo numerose iniziative di tecnologia finanziaria, compresa la prima criptovaluta bilaterale al mondo sostenuta dallo stato con gli Emirati Arabi Uniti chiamata “Aber”, che in arabo significa passare, attraversare o viaggiare su una strada.

Sostenitori del cambiamento climatico dell’accordo di Parigi

L’urgenza di svezzare I combustibili fossili come una delle principali fonti di energia, date le sue conseguenze negative sul clima del mondo e sulla vita umana – che è stata recentemente costretta a uno stile di vita di quarantena digitale – non sono state scritte solo nei rapporti dell’OCSE e di JPMorgan Chase, tuttavia. Ci sono stati molti altri sostenitori del cambiamento climatico che promuovono azioni.

Un editoriale scritto congiuntamente dai capi della Banca d’Inghilterra, che sta valutando seriamente i pro ei contro dell’emissione di una valuta digitale della banca centrale denominata in sterline, e della banca centrale francese, che prevede di testare i piani di una banca centrale digitale valuta per le istituzioni finanziarie quest’anno, disse che qualsiasi azienda che non cambia strategicamente nella nuova realtà energetica “non potrà esistere”.

In una lettera aperta, il fondatore e CEO del gigante degli investimenti BlackRock – che sta costituendo un gruppo di lavoro per valutare il suo potenziale coinvolgimento nel mercato Bitcoin (BTC), compresi gli investimenti in futures Bitcoin – ha affermato che “il cambiamento climatico è diventato un fattore determinante nelle prospettive a lungo termine delle aziende “. Inoltre, i consulenti per gli investimenti che gestiscono quasi la metà del capitale investito nel mondo, che ammontano a oltre $ 34 trilioni di asset, hanno esortato i paesi del G-20 a rispettare l’accordo di Parigi per salvare l’economia globale $ 160 trilioni. Hanno indicato l’alternativa, ovvero che la non conformità comporterebbe danni per $ 54 trilioni.

In una storica azione legale collettiva tedesca, centinaia di migliaia di proprietari di auto diesel cercato indennizzo sulle emissioni test cheating da Volkswagen, una società in cui la digitalizzazione impatta tutte le aree di business: sviluppo, produzione di veicoli e l’intero ambiente di lavoro in officina e in ufficio.

Nel più grande insediamento del suo genere, la compagnia petrolifera brasiliana Petróleo Brasileiro – comunemente chiamata Petrobras – risolta una causa legale collettiva statunitense per 2,95 miliardi di dollari risultante dall’indagine sul riciclaggio di denaro “Operazione Autolavaggio”. Un promemoria della transazione affermava che la società ha rilasciato dichiarazioni materialmente false e fuorvianti agli investitori statunitensi in merito a pagamenti di corruzione, branding e lobbismo legati al clima – potenzialmente anche utilizzando criptovalute – a politici che erano stati progettati per controllare, ritardare o bloccare politiche vincolanti motivate dal clima in vari paesi, ostacolando l’attuazione delle politiche di energia verde sulla scia dell’accordo di Parigi.

In un’altra azione legale collettiva, 17.000 cittadini olandesi provato per impedire alla Royal Dutch Shell di estrarre petrolio e gas e costringerla a ridurre le sue emissioni di gas serra a zero entro il 2050. La società è in trattative con una filiale del gigante petrolifero e chimico cinese Sinochem Group e con la società di servizi finanziari australiana Macquarie Group sviluppare una piattaforma blockchain, con l’obiettivo di ridurre le inefficienze commerciali e di regolamento, migliorare la trasparenza e ridurre il rischio di frode nell’industria petrolifera.

Una storica opinione legale della Corte Suprema olandese ha affermato che il governo olandese, che ha un’ottica blockchain e un programma di azioni crittografiche, ha il dovere esplicito di proteggere i diritti umani dei cittadini di fronte ai cambiamenti climatici e deve ridurre di almeno il 25% dei livelli del 1990 entro la fine del 2023.

Un articolo di uno scienziato pionieristico della proteomica afferma: “La necessità di ridurre drasticamente le emissioni globali è un momento da cigno nero a cui gli investitori devono prestare attenzione” a causa della significativa minaccia a breve termine dell’attivismo sui cambiamenti climatici verso le prime quattro aziende globali di combustibili fossili – Exxon Mobil, Chevron, British Petroleum e Royal Dutch Shell, che hanno recentemente formato un consorzio globale di blockchain – che sono dietro oltre il 10% delle emissioni di carbonio mondiali dal 1965, secondo a un rapporto recente.

La scritta è stata sul muro per i mercati petroliferi per un bel po ‘di tempo, dato che l’energia da combustibili fossili è stato il settore con le peggiori prestazioni sulla S&Indice P 500 nel 2023. Nel 1980, l’industria energetica rappresentava il 28% del valore dell’indice, secondo l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis. L’anno scorso rappresentava meno del 5%. L’abbandono del petrolio era così grande che Moody’s ha avvertito nel 2023 che la transizione energetica rappresentava “un significativo rischio di credito e di business” per le compagnie petrolifere. Di conseguenza, l’8 marzo, l’Arabia Saudita ha annunciato riduzioni del prezzo del petrolio e prevede di aumentare la produzione di petrolio dopo aver ampliato le sue operazioni petrolifere a valle acquisendo la partecipazione del 50% di Royal Dutch Shell nella loro joint venture di raffinazione Saudi Aramco Shell Refinery Company, denominata SASREF, per $ 631 milioni.

Questo ha dato il via a una guerra globale dei prezzi del petrolio che ha inviato i prezzi, insieme ai prezzi del mercato azionario mondiale e ai prezzi delle criptovalute – che hanno mostrato una correlazione minuto per minuto con il mercato azionario, negando il suo status di asset di investimento non correlato – in una caduta libera che è esplosa a spirale. in un mercato ribassista al tasso più veloce della storia. La conseguente recessione economica globale è stata senza precedenti. Il Dow Jones Industrial Average, considerato l’indice di riferimento per misurare lo stato di salute dell’economia globale, è diminuito del 38% a metà marzo prima di vedere una ripresa moderata. Questo è stato il mese peggiore degli ultimi 90 anni ed è stato emblematico di quelli sostenuti durante le principali recessioni.

L’entità delle perdite di valore di azioni e obbligazioni che le principali società – 100 delle quali sono state identificato come responsabili di oltre il 70% delle emissioni mondiali di gas serra – sono state sostenute a causa del continuo declino economico globale sono state straordinarie, poiché si sono verificate in concomitanza con la rapida diffusione globale del letale coronavirus in un confine cieco moda. Ciò ha portato al blocco dei paesi e alla chiusura delle imprese, mandando milioni di persone disoccupate alle linee di disoccupazione, tagliate fuori dai piani di assistenza sanitaria e con una grave perdita di fondi pensionistici e dei piani pensionistici.

Prezzi interni aziendali del carbonio

Le società pubbliche sono generalmente tenute a divulgare informazioni materiali nei loro documenti finanziari, inclusi il clima e i relativi pagamenti di corruzione, marchio e lobbismo. Gli amministratori di queste società per azioni sono generalmente tenuti ad agire nel migliore interesse della società e dei suoi azionisti e di considerare e gestire i rischi materiali per l’attività di una società.

Gli azionisti possono impugnare società e / o consigli di amministrazione per inadempienza ai sensi della regola 10b-5 del Securities Exchange Act, che conferisce agli azionisti il ​​diritto di intentare una causa per recuperare le perdite economiche subite a seguito di frodi legate al negoziazione dei propri investimenti in azioni, obbligazioni, gettoni o offerte iniziali di monete. Come ha fatto la US Securities and Exchange Commission dichiarato, token e ICO che caratterizzano e commercializzano il potenziale di profitti basato sugli sforzi imprenditoriali o manageriali di altri contengono i tratti distintivi di una sicurezza ai sensi della legge statunitense.

La frode può manifestarsi in molte forme: malgoverno aziendale attraverso l’evasione fiscale; mancanza di controlli interni efficaci sulla prevenzione della corruzione che coinvolge tangenti, lobbismo, brogli e riciclaggio di denaro; o scarsa tenuta dei registri finanziari, comprese le dichiarazioni riguardanti le future responsabilità ambientali e gli impatti sui cambiamenti climatici.

Le aziende lo sono venire sotto crescente pressione da parte di azionisti, attivisti e consulenti per gli investimenti che volere le aziende devono essere trasparenti su come gli impatti fisici di un clima che cambia influenzeranno la loro attività. Stanno promuovendo azioni legali collettive basate sul cambiamento climatico.

Inizialmente un’impresa esclusivamente americana e storicamente vietata nella maggior parte degli altri paesi, le azioni legali collettive sono aumentate e si sono diffuse in 33 paesi. A gennaio, il numero totale di casi di cambiamento climatico registrati finora lo è raggiunto circa 1.444, con alcuni successo.

La minaccia di azioni legali collettive multi-giurisdizionali derivanti da responsabilità ambientali ha motivato quasi 1.400 organizzazioni del settore pubblico e privato – comprese società finanziarie globali responsabili di attività superiori a $ 118 trilioni – a sostenere il lavoro della Task Force on Climate-related Informativa finanziaria, allineata ai criteri di leadership aziendale sui prezzi del carbonio rilasciato dall’iniziativa Caring for Climate del Global Compact delle Nazioni Unite. La tariffazione interna del carbonio è emersa come uno strumento importante per aiutare le aziende a gestire i rischi climatici e identificare le opportunità nella transizione all’economia a basse emissioni di carbonio.

Negli ultimi due anni, c’è stato un aumento particolarmente forte delle iniziative interne di determinazione del prezzo del carbonio in Cina, Giappone, Messico e negli Stati Uniti. stima che il valore finanziario a rischio potrebbe essere fino al 17% delle attività finanziarie globali, se non di più. Secondo un rapporto, le società digitali, comprese le società di mining di criptovalute, che non hanno ancora adottato un prezzo / una tassa interni dovranno presto farlo poiché gli investitori richiedono sempre più informazioni sui rischi di perturbazione climatica preparato dal Center for Climate and Energy Solutions.

Schema di rendicontazione paese per paese

Imprese multinazionali in 90 paesi, che includono scambi di criptovalute e società di mining di criptovalute, aderiscono anche alle politiche di rendicontazione paese per paese come parte di un’iniziativa di trasparenza fiscale inclusa nel “Quadro inclusivo su BEPS” dell’OCSE – BEPS è l’acronimo di ” erosione della base e spostamento dei profitti “.

La rendicontazione paese per paese, o CBCR, richiede che le amministrazioni fiscali raccolgano e condividano con altre amministrazioni fiscali informazioni sulle imprese multinazionali che operano nei loro paesi, comprese le entrate del gruppo multinazionale, l’utile prima delle tasse e le imposte maturate. L’American Institute of Certified Public Accountants rilasciato ulteriori indicazioni non vincolanti in un aiuto pratico su come contabilizzare le criptovalute.

L’obiettivo è fornire agli uffici fiscali le informazioni necessarie per valutare se esiste il rischio che un gruppo multinazionale eviti le tasse attraverso prezzi di trasferimento inappropriati o altri mezzi.

Nella consultazione pubblica dell’OCSE del 6 marzo relativa alla CBCR, 21 dei 78 intervistati hanno chiesto che l’OCSE riveda il quadro BEPS per adottare il primo standard globale sull’informativa fiscale pubblica, pubblicato a dicembre 2023 dalla Global Reporting Initiative, che porta la trasparenza fiscale a migliaia delle imprese multinazionali rendendo pubblicamente disponibili le divulgazioni CBCR.

Una nota importante, firmata da 33 membri del Congresso degli Stati Uniti, ha approvato il nuovo standard CBCR del GRI invitando l’OCSE a garantire che i rapporti CBCR siano “in linea con il GRI”. Nel frattempo, i membri della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti lo hanno fatto introdotto un disegno di legge sulla trasparenza fiscale che richiederebbe alle multinazionali di divulgare pubblicamente le informazioni fiscali e finanziarie chiave paese per paese.

La seconda consultazione pubblica CBCR prevista dall’OCSE il 17 marzo è stata rinviata a causa della pandemia di coronavirus.

Conclusione

Un terzo della popolazione mondiale è ora bloccato per mitigare la diffusione globale della pandemia di coronavirus, che ha già contagiato oltre 500.000 persone e che porta dietro di sé grandi perdite in termini di salute e finanza. Ciò ha portato a un nuovo stile di vita in quarantena che richiede una maggiore interazione sociale e aziendale digitale. Persino i manifestanti contro il cambiamento climatico – che hanno preso d’assalto la riunione annuale del Forum economico mondiale a Davos, la Conferenza delle Nazioni Unite sul clima e la sede della Royal Dutch Shell – stanno tenendo riunioni di protesta contro il cambiamento climatico digitale tramite Twitter.

Le tecnologie digitali richiedono un elevato consumo di elettricità, che attualmente è prodotta principalmente con combustibili fossili che hanno un impatto negativo sull’ambiente. È probabile che un passaggio globale all’energia verde per soddisfare i requisiti dell’accordo di Parigi imporrà modifiche alle politiche fiscali ambientali e agli standard di rendicontazione sulla trasparenza fiscale delle aziende digitali, influenzando il loro finanziamento, tecnologia, infrastruttura e regolamentazione. Perché la vita umana "come lo conosciamo" è minacciato dal cambiamento climatico, i risultati catastrofici peggioreranno solo se non verrà intrapresa alcuna azione. L’inquinamento da carbonio, che acuisce l’impatto letale del coronavirus, è cieco e inevitabile.

I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.

Selva Ozelli , Esq., CPA, è un avvocato fiscale internazionale e un contabile pubblico certificato che scrive frequentemente di questioni fiscali, legali e contabili per le note fiscali, Bloomberg BNA, altre pubblicazioni e l’OCSE.