数ヶ月の期待と2023年のトップ5の最大のICOの1つの後、11月29日にSirinLabsは「世界初」のブロックチェーンスマートフォンであるFinneyを発売しました。それでも、サッカーの伝説であるリオネルメッシの支持とその背後にある1億5,780万ドルのトークンセールがあっても、999ドルのデバイスは未知の領域に足を踏み入れました。そこでは、組み込みの冷蔵ウォレットとDAppエコシステムがAppleとDAppの支配と戦わなければなりません。 Samsung —HTCのライバルブロックチェーンスマートフォンであるExodus1も同様です。. 特徴 Finneyの主な機能のほとんどは、木曜日の発売前にすでに発表されていました。スマートフォンには、メインハードウェアから物理的に分離されたコールドストレージウォレットが組み込まれています。そのSirinOSは "Google認定" Androidオペレーティングシステムのmod。 AI主導のサイバー脅威検出を誇っています。また、一元化された交換を使用せずに、選択した暗号通貨（Ethereum、Bitcoin、およびSirin Labsトークン）の直接交換を可能にします. しかし、バルセロナでのローンチイベントで、Sirin Labsは、フィニーに対する幅広い目的と期待についてより具体的な詳細を提供し、スマートフォンがモバイルデバイスにブロックチェーンテクノロジーを導入する計画のほんの始まりに過ぎないことを明らかにしました。. 何よりも、イスラエルの会社はローンチイベントを使用して、フィニーがブロックチェーンテクノロジーを主流の視聴者にとってよりアクセスしやすくし、熱心な暗号愛好家にコインを安全に管理するためのより実用的な方法を提供するスマートフォンであることを強調しました. 「これは私たちの世代で最も重要なコンピューター、つまりスマートフォンです。」 "フィニーの電話はワンストップショップです," SirinLabsの共同創設者兼共同CEOのMosheHogegは、プレゼンテーション中に宣言しました. "Finneyの前は、元帳、コンピューター、ウォレットソフトウェア、取引所に行く必要があり、それから変換することができました。フィニーはこれらすべてを1台の電話で行います." コールドストレージウォレット、トークン変換サービス、暗号交換アプリを1つのデバイスに搭載することで、HogegはFinneyが "ブロックチェーン経済と消費者市場の間のギャップを埋める大きな前進," PCでKrakenまたはCoinbaseにサインアップしてから、LedgerまたはTrezorウォレットを購入する時間や傾向が必ずしもないオーディエンスにとって、暗号の世界をより利用しやすくします。. 画像ソース：Sirin Labs マスマーケットを誘致するSirinLabsの計画のもう一つのより予測可能な側面は、Finneyが2023スマートフォンに期待するすべての仕様と機能を備えていることです。この電話には、12MP（メガピクセル）のリアカメラ、8MPの自撮りカメラ、6インチのタッチスクリーン、6GBのRAM、128GBのストレージメモリが搭載されています。これにより、少なくとも今年のiPhone XSと同じリーグになります。これには、12MPのリアカメラ（デュアルカメラではありますが）がありますが、実際には、より小さな5.5インチの画面、4GBのRAM、7MPの自撮りカメラがあります。. ここのいくつかの部門でパフォーマンスの優位性を誇っているという事実は、別のハードウェアウォレットとiPhone XS（またはSamsung Galaxy S9）の購入を考えていた人にとって電話を望ましいものにするのに役立ちます-そして同様に重要なのは、その主な機能（ハードウェアウォレットとDAppストア）の使いやすさ. トランザクションのプロセスは迅速で痛みがなく、ウォレットを物理的に開く（電話の上部から上にスライドさせる）、タッチスクリーンを数回タップする、スマートフォンのディスプレイを数回タップする（選択するなど）必要があります。どの種類のトランザクションを実行するか）。 Finneyを使用すると、ウォレットの画面と電話の画面の両方に表示される住所と取引金額を簡単に比較できるので、ハッキングやハッキングの結果として間違った受信者にコインを送ってしまうことはありません。バグ. それでも、Sirin LabsはFinneyと協力して、他の多くの方法で暗号通貨をよりアクセスしやすく人気のあるものにすることを目指しています。まず第一に、同社は2023年にリオネルメッシをフィニーのブランドアンバサダーとして採用したことで有名であり、ホーゲルによれば、「GOAT」と「キャンプのハッカー」がフィニーと暗号通貨を作るのに最適な人物になることを望んでいます。マスマーケットにはるかに見える. Instagramでこの投稿を見る Contento de haber estado con los amigos de @sirinlabs hoy en Barcelona para seguir impulsando una mejor seguridadenlosdispositivosmóvilesgraciasalatecnologíaSirinOS。 #SirinOS #SRN今日バルセロナで@sirinlabsの友達と一緒にいて、SirinOSテクノロジーのおかげでモバイルデバイスのセキュリティの向上を推進し続けてくれてうれしいです。 #SirinOS #SRN によって共有された投稿 […]

More

今週初め、世界中に設置されたビットコイン（BTC）ATMの数は、6,000を超える新たなマイルストーンに達しました。偶然にも、同じ地域で1日前に別の大きな進展がありました。米国内国歳入庁は、このようなATMやキオスクによって引き起こされる潜在的な税務問題を調査していると述べました。. この開発により、IRSは、大規模な連邦税の違反に対する暗号通貨の使用を軽減することに成功する可能性があると専門家は示唆しています。ただし、ビットコインATMは、大規模な詐欺を検出するのに十分な規制がすでに行われている、トランザクション規模の小さいビジネスのままです。. 単一のキオスクから6年間で数百万ドルの業界までのビットコインATM 世界の 史上初の ビットコインATMは、2013年10月にバンクーバーのダウンタウンエリアにあるWaves Coffee Houseにオープンしましたが、米国で最初のマシンです。 オンラインになりました 2014年2月にニューメキシコ州アルバカーキで（ただし、 削除されました 30日後）. それ以来、ビットコインATMは数百万ドルに成長しました 業界, 機械を操作する会社がかなりの料金を徴収するので（伝えられるところによると 約8.93％）。たとえば、2023年12月の時点でニューヨークで91台のマシンを管理している会社、Cottonwoodの年間総収益は、表面上は3,500万ドルを超え、1台あたりの現金は約385,000ドルで、ブルームバーグによると従業員はわずか13人でした。 調査. による データ オンラインリソースCoinATMRadarによると、米国は現在、世界で最も多くのビットコインATMを所有しています。具体的には、全国に3924台のマシンが設置されており、世界のビットコインATM全体の65％以上を占めています。さらに、業界は急速なペースで発展し続けています。 130台のマシン 今月だけで展開されましたが、 1日の平均数 インストールされているビットコインATMの数は約7で変動しています. 規制：「完全に合法」ですが、それでも灰色の領域 ほとんどの活況を呈している業界で発生する傾向があるため、遅かれ早かれ、規制当局はより多くの精査を適用し始めます。 11月15日、IRS刑事捜査責任者、ジョンフォート, 前記 彼の代理店は法執行機関と協力して、キオスクを介した暗号通貨の違法な使用を調査していると述べています。 「あなたが入って、現金を入れて、ビットコインを出すことができれば、明らかに私たちはキオスクを使用している人と資金源が何であるかだけでなく、キオスクの運営者にも潜在的に興味があります。」 フォートは、このようなサービスは、Know YourCustomerおよびAnti-MoneyLaunderingの規則に準拠する必要があると説明しました。「同じKnow-your-customerのAnti-MoneyLaundering規制を遵守する必要があり、一部のサービスにはさまざまなレベルがあると考えていますそれらの規制の順守。」 IRSの幹部は、規制当局は公的な訴訟を起こしていないが、暗号通貨税の問題に関連する「在庫に未解決の訴訟がある」と付け加えた。. では、米国では業界はどの程度正確に規制されているのでしょうか。それは法律の灰色の領域に分類されるようです。コンプライアンスおよび戦略会社GreshamInternationalの創設者であるCalEvansは、Cointelegraphに次のように語っています。 「可能な限りルールに従おうとしているほとんどのビットコインATM所有者は、送金業者の法律に依存しています。この戦略は、Coinbaseなどの大企業で展開されています。これらの法律は米国の州ごとに異なりますが、最も注目すべき例外は、このビジネスを行うために当事者が悪名高い「ビットコイン」ライセンスの1つを所有する必要があるニューヨーク州です。」 したがって、規制には連邦と州の2つのレベルがあります。 CoinATMRadarのCEOであるMatthewHayesがCointelegraphに語ったように、前者は「すべての州で類似しており、非常に簡単」であり、マネーロンダリングや脱税などの違法行為を防ぐことを目的としています。ただし、州レベルの規制は異なります。 「一部の州では規則が緩和されており、そのようなビジネスを開始するための非常に簡単なアクセスが許可されています。他の州では、以下を含めて運用するための高い要件がある場合があります。大規模な保証債と高額なライセンス。」 したがって、従来のATMオペレーターとは異なり、ビットコインATMオペレーターは通常、送金業者ライセンスの下で運営する必要のあるマネーサービスビジネスとして扱われます。Kelman.lawのマネージングパートナーであるZachary Kelmanが会話で要約したように、要件は州によって異なります。 Cointelegraphで。ただし、ニューヨークやフロリダの規制とは異なる、より暗号に適した州の間にはいくつかの例外があります。 「スペクトルの反対側には、ビットコインATMにはるかに適した州があります。たとえば、ペンシルベニア州銀行証券局は、暗号通貨取引は送金規則から免除されていると判断し、ワイオミング州議会は暗号通貨を免除する法律を制定しましたMSBライセンス要件からのビジネス。」 ビットコインATM会社ビットストップの共同創設者であるアンドリューバーナードは、カリフォルニアを含む多くの州がビットコインATMに関してまだ決心していないか、ATMを通じて販売された暗号がである限り送金業者ライセンスを必要としないと付け加えました二者間取引。彼はCointelegraphに詳しく説明しました。 「テキサスなどの州では、ビットコインを取引所から顧客に直接送信してサードパーティの取引にするのではなく、マシンの前の人に自分のビットコインを販売する場合、送金業者のライセンスは必要ありません。 。」 他のいくつかの障害は、それほど重要ではありませんが、より明確な規制の欠如に伴います。たとえば、企業はビットコインATMの地方都市の許可を取得するのが難しいため、通常は民間の施設に設置されているとエバンス氏は述べています。. 確かに、ブルームバーグの調査として 主張した, 米国のほとんどの暗号キオスクは、コーナーショップ、シガーバー、カジノに配置される傾向があります。それにもかかわらず、いくつかの顕著な例外があります。今月初め、ビットストップは、国内最大の航空ハブの1つであるマイアミ国際空港にマシンの1つを設置しました。. 関連：米国の暗号レビュー：歓迎規制のある上位5州 規制に関しては、専門家が強調する法的な不確実性にもかかわらず、業界のプレーヤーは従うべき具体的なガイダンスを持っているようです。 「FinCENは 晴れ 2013年以来、暗号通貨交換機のKYC / […]

More

暗号コミュニティは最近、QuadrigaCXの30歳の創設者であるジェラルドコッテンの運命について活発に話し合っています。ジェラルドコッテンは、2023年12月に致命的な病気でインドで亡くなったと伝えられています。それらを冷蔵に移しました。なぜこの物語はそれほど悲劇的に終わったのですか、そしてそれは本当に結論に達しました? すべてが始まった経緯 QuadrigaCX 登場 2013年に、すぐにカナダ最大の暗号通貨取引所の1つになりました。このプラットフォームにより、ユーザーは、同じ英数字コードでのみ利用可能なデジタル資産をブロックチェーンに保存することで、オンライン取引サービスを通じて現金または暗号通貨を取得することができました。ジェラルド・コッテンが唯一の役員兼取締役でした. 関連：土壇場の意志から過去の銀行の問題まで：QuadrigaCXのケースがとても奇妙に見える理由 市場は若く、規制されておらず、いかなる種類の脅威からも保護されていない多くのユーザーがいるため、暗号通貨の世界は常にお金の大きな損失とハッキングに関するニュースに非常に敏感でした。コッテンが亡くなったというニュースが報じられたとき、特に彼が取引所からユーザーの資金を送金し、他のプラットフォームでの彼自身の証拠金取引のセキュリティとして使用したことが明らかになったとき、それは非常に大きな打撃を受けました。その結果、QuadrigaCXのユーザーは約1億9000万ドルを失い、ついに騒々しい裁判を開始しました. 暗号詐欺の可能性? QuadrigaCXは、銀行の資金にアクセスできないため、2023年の秋に銀行で問題を経験し始めました。当時、Canadian Imperial Bank of Commerce（CIBC）は、QuadrigaCXの子会社である支払い処理業者および取引所CostodianInc。の所有者であるJoseReyesが所有する5つのアカウントを凍結しました。統治機関はまた、オンタリオ州最高裁判所に1,960万ドルを保有し、これらの資金がCostodian、QuadrigaCX、または資金を預け入れたユーザーのものであるかどうかを判断するよう要請しました。裁判所は、資金の所有者が明確に定義されていないと述べて、銀行の要求に賛成する判決を下しました. しかし、その後、事件は進展せず、一部のユーザーは自分のアカウントにアクセスできませんでしたが、CIBCの事件の後、誰も心配していないようでした。爆弾は2023年1月に会社のTwitterページで落ちました 明らかに その創設者であるコッテンがインドへの旅行中に突然亡くなったというニュース： 「私たちの突然の死に関する私たちの声明をご覧ください @QuadrigaCoinEx 創設者兼CEO、ジェリーコッテン。彼の周りの人々の生活を変えた先見の明のあるリーダー、彼は大いに惜しまれるでしょう。」 最も珍しいことは、創設者の突然の死後、QuadrigaCX取引所が12月のコッテンの死以来、取引所の代表者が資金を見つけたりアクセスしたりすることができなかったため、デジタル資産で1億9000万ドル（1億4500万ドル）を失ったという事実でした。取引所の流動性危機につながりました。取引所の資産はわずか286.000ドルでしたが、ユーザーには約1億9000万ドルの債務がありました。これは、取引所のすべての資産が冷蔵保管されており、Cottenだけがパスワードを知っていたためです。. 2023年1月、コッテンの妻であるジェニファーロバートソンは、夫がユーザーのお金について話したことがなく、暗号通貨ウォレットのパスワードを残さなかったという証言を法的に保証しました。つまり、男もお金もありません。死んだ男性は責任を負いません. 2月初旬、噂が勢いを増し始め、一般の人々は、コッテンが取引所からの個人の鍵を紙の金庫に保管できた可能性があることを知りました。これは、2014年のコッテン自身の言葉に基づく仮定でした。インタビューで、彼は、冷たい財布でストレージシステムのキーを紛失し、その結果、資産にアクセスできなくなる危険性について警告しました。彼は、秘密鍵を保持する最善の方法は、秘密鍵を印刷してオフラインで安全に保管することであると結論付けました。. 会社の経営陣はすぐに無駄になりました。 2月初旬、ノバスコシア最高裁判所に債権者保護の申立てを行い、4大会計事務所Eによる監査を発表しました。&Yは、独立した第三者として手続きをフォローアップします。. 関連：2023年のこれまでの暗号交換ハッキングのまとめ—どのようにそれらを止めることができますか? また、取引所のユーザーは、QuadrigaCXの被害者に推奨事項を提供する委員会を作成しました。 7人の元交換ユーザーからなる委員会は、QuadrigaCXに対する訴訟手続きにおいて、影響を受けるすべてのユーザーを代表する法律事務所を支援しました。彼女の夫の評判を白塗りするために、ロバートソンは ステートメント 3月、CottenはQuadrigaCXに自分のお金を投資して、CIBCが5つの企業アカウントを凍結した後、2023年にユーザーの引き出しに資金を提供したと主張しました。. 4月1日、E&Yは、現在閉鎖されている取引所は破産したと宣言されるべきであると主張し、ノバスコシア最高裁判所に提出された報告書で行動計画を提案しました。そして7日後の4月8日、QuadrigaCXは正式に破産したと宣言されました。ちょうど一ヶ月後、E&Yは、暗号通貨取引所とその子会社の資産と負債を説明したレポートをリリースしました。レポートによると、Quadrigaの資産は約2,080万ドル、負債は約1億6,000万ドルです。. 2023年6月、E&Yは最新のレポートを発表しました。このレポートでは、コッテンがユーザーの資金を取引所から送金し、他のプラットフォームでの個人取引のセキュリティとして使用したことが明示されています。報告書はまた、職務と基本的な内部統制の間に分離はなく、QuadrigaCXファンドとユーザーのファンドの間で資産の分割はなかったと述べています. 関連：DEX、説明 文書によると、コッテンはまた、いくつかの仮名で偽のQuadrigaCXアカウントを作成し、それらを使用してプラットフォーム上で取引し、人工的な収入を示しました. ただし、一部の元QuadrigaCXユーザーは、独自の調査を開始しています。一部のRedditユーザーは、QuadrigaCX取引所から取得したビットコインを分析し、他の取引所で取引されていることを発見しました。 Redditユーザーは、分析したトランザクションの撤回が取引所HitBTCとBittrexで見つかったと主張しました. コッテンは本当に死んでいますか? コッテンとロバートソンは2023年10月にスコットランドで結び目を結びました。1か月後の11月、コッテン 左 彼のすべての金融資産を彼の妻に与え、彼女を彼の財産の唯一の遺言執行者にしました. 生命を脅かす病気の病歴がない30歳の男性にとって、インドに向けて出発する数日前に意志を書くという決定は、彼の人生に対する恐れの兆候、あるいは何か悪いことでさえあると解釈される可能性があります。 12月8日に夫婦が到着してから24時間以内に、コッテンは死亡したと宣言されました. 彼が連れて行かれたインドの病院の代表 主張 コッテンはクローン病の病歴があり、治療のためのモノクローナル抗体を使用していたというプレスリリースで。コッテンは敗血症性ショック、腹膜炎の穿孔および腸閉塞の症例と診断され、それにより彼は死亡した。このような状況の合流は非常にまれであるため、多くのネチズンがそのようなイベントの妥当性に疑問を呈しました。 1人のRedditユーザーも 書きました： 「ちょうど2週間半前、ジェラルドについて冗談めかして話していたこのsubredditの誰かが、「クアドリガが、ジェラルドが亡くなり、鍵にアクセスできるのは彼だけだったので、冷たい財布にアクセスできないと言っているのを見てください。男は文字通りそのコメントを完全な冗談だと言っていました、そしてそれがどれほどばかげていたので私はそれが面白いとさえ思ったのです。」 では、なぜユーザーは資金を保護するための行動を取るのではなく、これほど長い間沈黙を守ったのでしょうか。カナダの商業訴訟担当者であるEvanThomasは、この問題についてCointelegraphに意見を述べました。 「クアドリガのような暗号通貨取引所はカナダでは規制されていないため、クアドリガを監督する規制当局はありませんでした。創設者のジェラルドコッテンが12月に亡くなるまで、Quadrigaは大きな問題を抱えているようには見えず、多くのユーザーは問題が実際のようにひどいと考える理由がありませんでした。」 トーマス氏は、デジタルファンドの場所に十分な注意を払っていなかったため、ユーザーはお金の損失に対してある程度の責任を負わなければならないと述べ、身を守る簡単な方法は取引所から資金を引き出すことです。 「ユーザーは、取引や法定紙幣への変換、法定紙幣からの変換など、絶対に必要な場合を除いて、保管取引所に暗号通貨や法定通貨を保持しないことで身を守ることができます。また、特に取引所を監督する規制当局がいない場合、顧客は取引所を信頼していることを確認する必要があります。」 明らかな結果? 6月の時点で、QuadrigaCX取引所の口座には286.000ドルが残っています。以前の顧客への債務は約1億9000万ドルにのぼります。お金はどこにありますか？ QuadrigaCXはそれを冷たい財布に入れていますが、それを開くための鍵がなく、ユーザーは立ち往生しているようです. コッテンは、取引所の冷たい財布にアクセスした会社の唯一の従業員だったと言われています。しかし、取締役会と株主がこれをあらゆる商業構造で実現することを許可することは、かなり信じ難いようです。. […]

More

悪名高い暗号通貨取引所の話Goxは、デジタルマネーの短い歴史の中で最も劇的なエピソードの1つに、比較的幸せな解決策をもたらす可能性のあるひねりを加えているようです。現在、日本を拠点とする取引所の債権者がリハビリテーションの請求を行うための門が開かれているため、約24,000人の失踪した常連客のほとんどが最終的に資金を取り戻し、4年間の非自発的な投資からある程度の見返りが得られる可能性があります。. 山のグループのおかげで開発が進みました。 Gox債権者 努力を成功させる 破産手続きから取引所を引き出し、市民のリハビリテーションとして知られる代替の法的手続きにそれを押し込むこと。詐欺を働いた顧客の中には、取引所の元CEOであるMark Karpelesに対して個人的に刑事告発を迫り続ける人もいますが、破産不動産基金は現在、民事償還プロセスを監督する独立した管財人である日本の弁護士小林伸明によって管理されています。. リハビリテーション 移動の論理は、日本の法律によると、民事リハビリテーションモードは、山の中で資金を失った人々の間で取引所の未払い資産（プレス時点で13億ドル以上の価値がある）を分配することを可能にするということです。 2014年のGoxの崩壊。破産プロセスにとどまっていたとしたら、その結論に基づいて、大部分の資金は取引所の株主、特に崩壊時に所有していた会社の元CEOであるMarkKarpelesに発生したはずです。山の88パーセントGox. これは債権者にとって恥ずべきことであるだけでなく、山のために累積で650,000BTCを失っていました。 Goxは破産しますが、Karpeles自身が避けたいものでもあります. 彼の2023年に ロイターへのインタビュー, 証言録取されたビットコインキングは、債権者が事件を破産からリハビリに移すのを助けるために最善を尽くしたいと認めました。彼が決して10億ドルに達した場合に必然的に彼に降りかかる民事訴訟と殺害の脅迫の波に対処するよりも稼いだ. それでも、すべての論争、訴訟、そして普遍的な無知の前に、山の魅力的な物語がありました。さまざまな時点で、暗号通貨パンテオンの多くの巨人に触れたGoxの成功と衰退は、他に類を見ない業界の初期の精神を示しています。. すべての始まり 新参者は時々山を読みます。 「マウントゴックス」としてのGoxは、完全には正しくありません。「Mt。」への地形的な意味合いはありません。ドメイン名mtgox.comは、「Magic：The Gathering OnlineeXchange」の略です。," また、サービスの創設者であるJedMcCalebがウェブサイトを登録した最初のアイデアを反映しています。 McCaleb —そうです、後でRippleプロトコルを作成する人—は、当時人気のあったファンタジーゲーム「マジック：ザギャザリング」のファンがゲームのカードを株のように交換できるプラットフォームを考案しました。彼はすぐにそのアイデアに飽きて他のプロジェクトに移りました。新たに発見された暗号通貨の概念に魅了されたMcCalebがドメインを再利用して、最初のビットコイン取引所の1つを作成したのは2010年7月のことでした。. 常により大きくて新しい何かを追求して、マッカレブは山の実権を握って1年未満の間続きました。暗号通貨の世界で彼の大きな旅を始める場所を探していたフランスの開発者であるKarpelesにそれを売る前のGox. 最初のハック 後に法廷で表面化する電子メールによると、Karpelesは購入直後に、取引所が少なくとも1回はハッキングされていることを知りました。, 80,000BTCの穴を残す 貸借対照表に。当時の約60,000ドルの価値は、新しい過半数の利害関係者およびCEOにとっては恐ろしいものではなかったようですが、ビットコインの価格が急上昇するにつれて、空白を埋めることはますます困難になりました。. 山Goxは持続しました 別の主要なハック 2011年6月、犯罪者が、監査人が所有しているとされる侵害されたコンピューターを介してシステムに侵入したとき。短期間、ハッカーは山にビットコインの価格を人為的に設定することに成功しました。 Goxトレーディングプラットフォームは1セントで、約2,000枚の非常に「安い」コインを持って立ち去ります。これらのイベントにより、Karpelesはハッキングの脅威に対していくらか妄想的になり、取引所が所有するビットコインの大部分を移動するという彼の決定にも貢献しました。 冷蔵に. これらは深刻な問題でしたが、少なくともマーク・カルプレスには知られていました。 2013年のある時点まで、彼が気づかなかった可能性が最も高いのは、 Goxのオンライン預金アドレスは、2011年9月に、誰かが（おそらくインサイダーの助けを借りて）それらに関連付けられた秘密鍵を盗んだときに侵害されていました。プラットフォームのホットウォレットを利用した後、ハッカーは取引所の保管場所を徐々に使い果たしていきました。, 見過ごされている ほぼ2年間. その間、ビットコインは勢いを増し始めました。山Karpelesによって実装されたバックエンドソフトウェアの変更を利用したGoxは、指数関数的に成長するコミュニティの共感を獲得し、毎日何千もの新規顧客を追加するのに役立ちました。アクティブなアカウントの数は、Karpelesの任期の開始時の3,000から2013年の初めにはほぼ110万に増加し、山を推進しました。世界最大の暗号通貨取引所のステータスにGox、世界のビットコイン取引のほぼ90％をピーク時に担当. カルペレス A プロフィール 山をきっかけにワイヤードがまとめた。 2014年のGoxの素晴らしいメルトダウンは、巧妙な財務担当役員のステレオタイプのイメージから遠く離れた人物としてKarpelesを描きます。暗号業界における機関投資家のシェアとそれに与えられた主流メディアの注目の両方が非常に控えめだったとき、Karpelesが世界最大のビットコイン取引所をほぼ間に合わせの方法で運営することはまだ可能であったようです組織化されたCEOよりもオタクな開発者. 多くの元従業員のアカウントは、管理ソフトウェアのバージョンがないなど、会社の組織プロセスの非効率性と抜け穴、およびソースコードのすべての変更にKarpelesの個人的な承認が必要であるという事実を強調しました。これは、の作業を大幅に妨げていました。開発チーム. 2011年6月のハッキングをきっかけに、CEOの態度を示す事件が発生しました。このとき、著名な暗号起業家であるJesse Powellは、後に暗号交換Krakenの共同創設者になり、ビットコインのエバンジェリストであるRogerVerは東京に召喚されました。 。 Goxがオンラインに戻る. 数日間のトラブルシューティングの後、プラットフォームはまだダウンしていました。それでも、週末に入ると、パウエルとバーの両方が問題を掘り下げ続けることに熱心でした。土曜日の朝、カルペレスがオフィスに現れず、休憩したいと言ったとき、どちらもかなり戸惑いました。. 「世紀の暗号強盗」 この観点からすると、Karpelesと彼のチームが、2年間、アカウントからゆっくりとお金が流出することに気づかなかったほど、信じられないことではありません。 2013年半ばまでに、 Goxはビットコインの埋蔵量のほとんどすべてを剥奪されました。フランス人は、2013年のある時点で底に穴が開いていることに気付いた可能性が高いですが、会社が設立されたのは2014年2月下旬でした。 認めた […]

More

最近の 調査 国際決済銀行が発表した結果は、中央銀行のデジタル通貨の採用に関して強気と弱気の感情を生み出しました。新興市場経済（EME）の銀行は、政府が後援するCBDCの発行に向けてより急速に動いていますが、確立された国の銀行は、法定通貨からデジタルへの移行に対してより慎重な姿勢を取っているようです。. ここでの皮肉なことに、世界をデジタル通貨の時代に突入させる可能性のある銀行は、アーリーアダプターになる可能性が最も低い銀行です。何が運転しているのか、または運転していないのか、より速く移動することへの抵抗? 今後3年間で16億人がCBDCにアクセスできる可能性があります これは、「到着が迫っています。中央銀行のデジタル通貨に関する調査の続編」という適切なタイトルが付けられた、この調査の最も驚くべき発見です。調査の回答者には、世界の人口の75％と経済生産の90％を占める66の銀行が含まれていました。銀行の10％が、今後3年間で最初の汎用CBDCを発行すると報告しました。これは、世界の人口の20％に相当します。. これは、デジタル通貨は一元化されていますが、暗号通貨と安定コインの作成者が過去10年間取り組んできたほぼ即時の大量採用を達成する可能性があることを意味します. レポートの調査結果をCointelegraphと話し合ったとき、マルチアセット投資ファンドであるWoodstockFundの共同創設者兼マネージングパートナーであるHimanshuYadavは次のように述べています。 "CBDCが展開されるにつれて、ますます多くの人々がデジタル通貨とは何かを理解したいと思うようになるでしょう。」彼は続けて次のように付け加えました。 「一部はそれらを無視し、一部はそれらをさらに調査し、暗号通貨エコシステムに正味のプラスの利益をもたらします。開発者は、CBDCと暗号通貨の間のシームレスな交換を可能にするツールを構築し、デジタル通貨の覇権をめぐる競争がこの10年で中心的な舞台となるでしょう。." ほとんどのCBDCは、新興市場経済で発行されます。 これは、支払い効率、安全性、金融包摂などの問題に歴史的に苦労してきたEMEにとって完全に理にかなっています。 CBDCを発行することで、現在の市場にサービスを提供し、その範囲をグローバルに拡大する妨げとなるこれらのシステムの非効率性の一部を削減または排除することができます。. エストニアに本拠を置く暗号通貨取引所であるCoinsbit.ioの最高執行責任者であるNatalySimsonは、この新しくて大きな潜在的なユーザーベースがCointelegraphへの暗号通貨にとって何を意味するかについて話しました。 「ブロックチェーンテクノロジーを利用するユーザーの数を増やすことにより、業界は、取引だけでなく、日常の購入のためにこれらの通貨をサポートするように適応する必要があります。 CBDCの実装を検討している発展途上国では、新しいマーケットプレイスが成長する可能性があります。そのため、マーケットプレイスはAmazonとeBayに直接接続して、CBDCと暗号通貨の受け入れと使用を強化しています。ロックを解除すると、より多くの消費者が暗号通貨エコシステム全体に利益をもたらします。」 現金は増えていますが、支払いへの使用は減少しています 銀行によって報告されたこの傾向は、消費者がどのようにお金を使うかについての洞察を提供します。現金は、支払いとしてではなく、価値を保存するために使用されています。人々が別の支払い方法を選択するにつれて、キャッシュレス社会への動きは進み続けています。 ElementZeroのCEOであるJudeRegevは、Cointelegraphに、「フォークされたCBDCを発行するブランドは、資産担保証券よりも多く採用される可能性がある」と語った。 消費者がデジタル手段を使用して価値を交換することに慣れてくると、CBDCへの移行は自然な流れです。 CBDCが暗号通貨に与える将来の影響を予測するとき、Ethereumに焦点を当てたイノベーション企業であるConsensysの南アフリカのリーダーであるMonicaSingerは次のように述べています。 「ユーザーは、CBDCの使いやすさに気づいたら、暗号通貨への投資と実験に熱心になります。暗号通貨は将来、価値の貯蔵庫として使用されます。特に、担保が付けられ、ガバナンスが理解され、適切にリスク管理されているものです。」 セントトーマス大学ロースクールの法学教授であるWulfKaal博士は、暗号通貨がCBDCの使用量の増加から利益を得る可能性があるとCointelegraphに語った。 「ビットコインは、デジタル資産への主要かつデフォルトの投資と見なされるため、CBDCの採用が増えることで恩恵を受けています。繰り返しになりますが、ビットコインのメリットの程度は、CBDCをビットコインに変換する機能とその逆の機能に依存します。」 上記のこの概念にもかかわらず、これまでのところ、分散型トークンはレーダーの下に残っています。 2023年の調査結果と一致して、銀行は支払いのための暗号通貨の使用に大きな変化はないと報告しましたが、60％は現在の金融システムに対する安定したコインの影響を「考慮している」と述べました。これらの機関の多くは、stablecoinsが主流になる可能性に関連するビジネスへの潜在的なリスクを調査しています. 先進国の銀行は、現在の制度システムに自信を持っています 中央銀行からの調査回答を見ると、通貨の送金と発行を管理するために使用されている現在のシステムにブロックチェーンがもたらす価値に気付いている人がいることは明らかです。汎用CBDCを発行する動機には、金融の安定性、支払いの効率性、安全性も含まれますが、金融包摂はリストに含まれていませんでした。. これは、これらの銀行が、個人や企業にニーズを満たす手頃な価格の金融サービスを提供していることを確信していることを示しています。ビットコイン（BTC）の当初の前提の1つは、あらゆる分野の人々がピアツーピアシステムで資産を交換する手段を提供することであったため、これらの経済ではCBDCは必要または望ましくない可能性があります。まだ。先進国がCBDCを発行することに消極的であると話し合ったとき、KYCおよびAMLプロバイダーであるNetkiのCEO兼共同創設者であるジャスティンニュートンは次のように述べています。 「現在の法定通貨から暗号通貨への交換は、インターネット時代のモデムのようなものです。これらは、採用が拡大するにつれて、レガシーの世界と新しいデジタルの世界の間に重要な架け橋を提供します。インターネットの場合、DSLとケーブルモデム、そしてファイバーが登場するまで、今日のようにインターネットが広く使われているのを目にすることはありませんでした。同様に、CDBCは常にオンであり、古いアナログ版のデジタルバージョンを常に利用できます。それらの可用性により、人々が真にオープンで許可のないネットワークに出入りするのが容易になります。」 先進国はCBDCに慎重です BISが提示した調査情報と同様に、回答銀行は非常に競争が激しいため、CBDCの発行計画を控えている可能性があります。しかし、これらの銀行の多くは、デジタル通貨と独自の発行の実現可能性を引き続き調査していると報告しています。. 中央銀行が独自のデジタル通貨を発行する方向に進んでいる一方で、より先進国の中央銀行は、根本的な変化と発展の必要性が少なくなると考えるかもしれません。分散型デューデリジェンスプラットフォームであるSvetRatingの創設者であるSvetSedovは、Cointelegraphに次のように語っています。 「中央銀行が通貨を設計したいと思う理由を想像するのは難しいです。通貨は直接の[政府]管理の対象にはなりません。したがって、暗号通貨の大量採用に対する将来の障壁が世界中のさまざまな政府機関によってどのように高まるかを予測することは困難です。最近まで、これらすべての取り組みはわずかに効果的であることが証明されていました。暗号の普及を遅らせることはできますが、止めることはできませんでした。」 中央銀行は世界経済において重要な役割を果たしているため、ブロックチェーンの実装はエコシステムを前向きに成長させる可能性があります。より確立された国の中央銀行は慎重に進めますが、ブロックチェーン技術の強みは政府機関によって認識されます.

More

昨年8月に行われたセッションに続いて、インドの最高裁判所からの3人の裁判官のパネルが今週再び召集され、大いに盛り上がった暗号対RBIの訴訟について話し合いました。前回の公聴会で、最高裁判所はインド準備銀行（RBI）に、なぜ国の暗号市場に全国的な銀行禁止を強制したのかについての立場を明確にし、前述の違憲と思われる性質について議論するよう求めました。移動する. RBIが先に進んで物議を醸す禁止命令を出すことを決定して以来、RBIの決定は不当であるだけでなく、明らかに違反していると主張するインドの暗号コミュニティの著名なメンバーによって、多くの公的および業界主導の請願が提出されています。法律. その一部として 応答, RBIの弁護士は、インドの通貨と信用システムを運用し、国の全体的な財政の安定を保護する完全な権限を機関が持っていると指摘しました—そうする必要があると感じた場合. この点に関して、現在最高裁判所の前で審理されている進行中の請願は、インドのオンラインの拡大と強化を目指す非営利の業界団体であるインドインターネットモバイル協会（IAMAI）によって提起されました。およびモバイル付加価値サービス部門. 最新の開発 前述の訴訟が今週初めに再開されたとき、IAMAIの弁護士であるAshim Soodは、昨年8月に法廷で以前に議論された議論を検討することから始めました。手始めに、彼はもう一度、暗号通貨とブロックチェーン技術の基礎となるいくつかの基本を裁判官に説明し、また、によって発行されたガイドラインを読みました 金融活動タスクフォース 昨年. さらに、オーストラリア、マルタ、日本のような国がどのように地元の暗号市場を規制することに大いに成功したかを説明した後、彼は従来の銀行手段をブロックチェーン/暗号ビジネスの所有者が利用できるようにする必要性を強調しました。このような有利な規制の下で、投資家だけでなく、カジュアルなアルトコイン愛好家も、合理化された透明な方法でデジタル通貨にアクセスできるようになります. Cointelegraphは、インドの暗号通貨取引所であるCoinDCXのCEOであるSumit Guptaと話をしました。彼は、適切な規制が実施されていることを前提として、Soodがテクノロジーの仕組みと使用方法に関していくつかの良い議論を提供したと信じています。 ： 「仮想通貨との匿名性の問題について、彼はさまざまな取引所で実施されている強力なKYCプロセスについて説明しました。同氏は、業界は厳格な自主規制を遵守しているものの、それを一点以上強制することはできないと主張し、積極的な規制の重要性を強調した。彼は、すべての新しいテクノロジーには灰色の側面があると話しましたが、ネガティブを抑制するポジティブな規制は時間の必要性です。」 防衛計画の一環として、RBIは、2023年のBinance KYC違反などの事件を、暗号業界全体がまだ揺籃期にあり、したがって経済に大規模なサイバーセキュリティの脅威をもたらす理由の明確な例としてほのめかしました育成と成長が許可されている国の. しかし、Soodは裁判官に、そのようなサイバー攻撃がまさにインドで積極的な規制措置が必要な理由であり、セクター全体がそのような課題に立ち向かうためのより良い準備ができるようになると語った。. 彼はその後 ほのめかされた 前のカップルに 判断 最高裁判所が可決し、RBIのような行政機関ではなく、インドの国会によって決定的なリスクが最初に特定された場合にのみ、法的活動を停止できると明確に述べました。この問題に関して、グプタは次のように付け加えました。 「RBIの主張は不十分に聞こえるかもしれませんが、それは裁判官が決定するものです。私たちの司法プロセスは十分に強力であり、私たちはそれらを完全に信頼しています。」 最後に、Twitterチャネルを介してライブで進行中のヒアリングをカバーしているインドの暗号ニュースプラットフォームであるCryptoKanoonの創設者であるKashifRazaは、IAMAIの法律顧問の主な目標はインドの暗号コミュニティがそうではないという事実を確立することであるとCointelegraphに語ったデジタル資産を通貨としてではなく、代替投資オプションとしてプッシュしようとしています。彼はさらに次のように付け加えました。 「IAMAIは、FATFのガイドラインのどこにも暗号通貨を完全に禁止すべきではないと言及されているという事実に裁判所の焦点を合わせました。インドはFATFのメンバーであり、機関のガイドラインのほとんどは、暗号資産の国境を越えた動きを制御することに関して、KYCとメンバー間のより良い協力を要求しています。」 インドの裁判官は心を開いているようです 現在ヒアリングを主宰しているインドの裁判官は、暗号ベースの技術とそれらが表す莫大な経済的可能性について学びたがっているようです。たとえば、オーストラリア、イタリア、マルタ、日本のような国で暗号通貨がどのように規制されているか、そしてこれらの措置の実施後にマネーロンダリングや脱税の事例が増加したかどうかを説明するためにIAMAIの法律顧問に要請しました. これに応じて、Soodは、さまざまな国、その体制の性質、およびそれぞれの管轄区域内で暗号関連の問題をどのように処理していたかに関する詳細な比較表を裁判官に説明しました。さらに、彼はまた、山の例を引用しました。 Goxと、その崩壊がどのようにして日本政府による効率的な規制の枠組みの作成につながったか. 関連：インドの所得税局は、暗号通貨を調査するためにその職員を密かに訓練しています 裁判官はさらに、現在の暗号暗号およびピアツーピア交換モデルがどのように機能するか、およびデジタル通貨取引が実際にどのように行われるかについての詳細な説明を要求しました。それに応えて、Soodは、南アフリカ、英国、および米国の特定の州で現在採用されている、人々が完全に合法かつ課税対象の方法でデジタル資産を取引することを許可するさまざまな法律をパネルに説明しました。. 最後に、最高裁判所はIAMAIに、シルクロード、ダークウェブ、Tor、オニオンルーティングなどのさまざまな疑わしいサービスと、過去にデジタル通貨を悪用するためにそのような手段が悪意のある人物によってどのように使用されてきたかについて質問しました。しかし、裁判官は、他の技術と同様に、暗号自体は悪くはなく、間違った人々の手に渡ったときに不正な理由で使用される可能性があることを認めました. この件について詳しく説明すると、BlockchainLawyerのCEOであるVarunSethiは、「暗号の匿名性が国家安全保障に脅威を与えるというRBIの主張を完全に排除することはできない」とCointelegraphに語った。彼は、実際、暗号は国境を越えて自由に流れることができるが、サイバーセキュリティのリスクは否定するのが難しいと付け加えた。彼は続けて言った： 「しかし、そのような議論は、他の規制当局が直面する課題にも似ています。裁判所は確かに同様の事実とそれが他の国でどのように扱われたかを認識しているでしょう。」 最高裁判所が提起したいくつかの重要な懸念 最高裁判所は、暗号通貨とブロックチェーン技術が多数のローカル産業ドメインの変革に関して持つ可能性を最終的に理解しているように見えますが、マネーロンダリングと脱税目的でのデジタル資産の使用に関して懸念を表明しました. この議論をさらに深く掘り下げて、ユーザーに教育コンテンツのホストを提示するインドの暗号ハブであるBit2Buzzの創設者であるTabassum Naizは、最近、多くの確立されたインドの金融/銀行エンティティがホストのために大きな損失を被ったことをCointelegraphに指摘しましたさまざまなサイバーセキュリティの侵害と脅威のNaizは、HDFC、ICICI、インドステイト銀行、Axis、パンジャブ国立銀行などの銀行が、マネーロンダリングやデータ侵害に関連する大規模なスキャンダルに巻き込まれたとほのめかしました。. ローカル暗号通貨取引所は、このような問題の発生を最小限に抑えるためにKYCプロトコルを利用しますが、その対策は主に自己設計であるため、中央の規制機関による検証が必要です。この問題について、Sethiは次のように強調しました。 「取引所のKYCプロセスが厳格であり、政府の規制当局によっても検証されている場合、すべての暗号取引は匿名取引にのみ使用されるという議論は有効ではありません。そこで政府の政策が必要になります。」 グプタもまた、セティの感情を繰り返し、自主規制には限界があり、政府が考案した規制の枠組みが実際にインドの暗号エコシステムを強化すると主張しました。この点は、先週、スッドと彼のチームによって十分に議論されました。. 最後に、鉱業ベースの電力消費に関する世界銀行の報告書も 読んだ インドの電力部門に対する暗号業界の潜在的な悪影響を強調するために法廷で。しかし、裁判官は、暗号通貨のさまざまな利点と、それらがアンダーバンク/アンバンクにサービスを提供する可能性がある方法を詳しく説明し、インドの決済市場に現在存在する多くの欠陥を埋めました。. 最高裁判所はRBIをグリルします 前述のように、RBIは、インドでの暗号活動を制限した理由は、特に金融の匿名性、マネーロンダリングなどに関する明確な規制の欠如によるものであると主張しています。しかし、裁判官の意見では、インドの一般的な金融フレームワークに暗号を組み込む規制システムを考案する責任は、ローカルの暗号交換ではなく、RBIの責任です。本質的に、最高裁判所は、RBIの禁止を不当な負担シフトの策略であるとラベル付けしました. 同様に、RBIがデジタル通貨は自分の身元を隠したい人々によってのみ使用されていると述べたとき、Soodは裁判官に、この情報は事実上正しくなく、多くの人々は単に暗号通貨を従来の株式や債券の代替投資オプションと見なしていると述べました. 評決はどのように見えるでしょうか? 現状では、特にRBIが司法の前で完全な議論をまだ提示していないため、評決がどちらの側に振れるかを明確に主張するのは少し早いかもしれません。しかし、グプタ氏は、IAMAIの主張は強力であり、裁判官は独立機関の主張にメリットがあると確信しています。「私たちは、裁判官が私たちの主張に理由を見出し、判断を下すと確信しています。これは公正で有利です。」 1月21日火曜日に、RBIは暗号通貨に関する懸念に関する残りのすべての声明を提出する予定です。.

More

11月27日、韓国の主要な暗号通貨取引所Upbitは、その日の早い段階で、約5,000万ドルを占める342,000のEther（ETH）がホットウォレットから盗まれたと発表しました。専門家は事件を分析した後の理論に懐疑的ですが、詳細はあいまいなままであり、一部のユーザーは内部の仕事を提案しています. プラットフォームの運営者は、盗まれたすべての資金をまもなく補償することを約束しました。 UpBitは、今年、重大なセキュリティ侵害を経験した国内で2番目の「ビッグフォー」取引所です。. Upbitの概要 Upbitは、韓国で最大の暗号通貨取引所の1つであり（Korbit、Bithumb、Coinoneと並んで）、国内で唯一の主要なプラットフォームです。 利益 その後、2023年10月に地元のインターネット大手カカオが支援するフィンテック企業であるDunamuInc。によって立ち上げられました。 署名 米国の暗号通貨取引所Bittrexとの「独占的パートナーシップ契約」. コラボレーションの一環として、Upbitは、Bittrexの注文が入札ウィンドウに表示される、共有の注文書の取り決めを持っていました。しかし、9月に、韓国の取引プラットフォームは、ETH、ビットコイン（BTC）、およびテザー（USDT）市場を再編成するために、表面上はBittrexとのパートナーシップを打ち切りました。. Upbitは、全体として安全で準拠した交換と広く見なされてきました。最近、暗号通貨交換量を検証するBlockchain Transparency Instituteの最新の市場監視レポートで、スペースで最もクリーンなプラットフォームの1つとして、KrakenやCoinbaseなどの業界の巨匠と同等になりました。. 実際、Upbitはセキュリティ対策に多大な努力を払ってきたようです。昨年、伝えられるところによると なりました 韓国インターネット振興院から情報セキュリティ管理システムのライセンスを取得した最初の暗号交換. さらに、Upbitは、政府間マネーロンダリング防止に焦点を当てた組織である金融活動タスクフォースによって設定されたガイドラインに従っています。具体的には、今年の9月、Upbitは一部のプライバシーコインを含む6つの暗号通貨の取引サポートを終了しました. Upbitは、2023年4月に取引の透明性を高めるためにメンバー向けの自主規制フレームワークを公開した14の暗号取引プラットフォームで構成される国内同盟である韓国ブロックチェーン協会のメンバーです。クライアントのコインを個別に管理することを含む5つの主要な要件が含まれていました自社から、最低20億ウォン（180万ドル）の株式を保有し、定期的な監査および財務報告を発行しています. 最後に、2023年1月、Upbit 参加した 疑わしい取引が開示された直後に検出され凍結されることを確実にすることを目的とした国内取引所のための特別なホットラインを作成する際に. 攻撃とUpbitの初期応答 Upbitは、損失を確認するのに比較的迅速でした。午後3時頃現地時間、最初のメディアの報道 浮上, 大量の暗号通貨が匿名のウォレットに引き出された後、プラットフォームがすべての取引を停止したことを述べる. ソーシャルメディアでは、ユーザーはすでに、かなりの暗号通貨取引の追跡専用のサービスであるWhaleAlertによって発見されたUpbitのウォレットからの多数の大規模取引について話し合っていました。. 342,000ETHがありました トランザクション 未知のウォレットに、続いて10個の同一のトランザクション 合計 取引所の金庫から入ってくる100,000,000TRX。午後6時頃現地時間、UpbitのCEO、Lee Sirgoo, 公開 この問題に関する公式声明： 「2023年11月27日の午後1時6分、342,000 ETH（約580億ウォン）がUpbeat Ethereum HotWalletから未知のウォレットに転送されました。不明なウォレットアドレスは0xa09871AEadF4994Ca12f5c0b6056BBd1d343c029です。」 リー・シルゴー氏は、ご不便をおかけしましたことをユーザーに謝罪し、事件を発見した後の取引所の対応について概説しました。取引所はユーザー資産を保護することを約束し、342,000 ETH（または約5000万ドル）は企業資産を使用してカバーされると述べています. CEOは、発表が発表されるまでに、ホットウォレットに保持されているすべての暗号資産をすでにコールドストレージに移動していたと述べています。 WhaleAlertから提供されたデータにより、一部の資金はBittrexのウォレットに移動された可能性があります 提案する. Sirgoo氏は、入出金は再開するまでに少なくとも2週間かかると付け加え、再開したらすぐにユーザーに通知することを約束しました。 CEOはまた、他のすべての最近の大規模な移転は異常ではなく、貯蔵施設と冷蔵施設の間の資産の交換に関連していることを明らかにしました. 仕事の中？一部の専門家は懐疑的です 特に、Lee Sirgooは、彼の発言で「ハック」という言葉を使用することを避けました。これにより、ソーシャルメディアの一部のコメンテーターは、事件が実際には内部の仕事であると示唆しました。 Cointelegraphの寄稿者としてJosephYoung ツイート： 「「ハッカー」は、UPbitがコールドウォレット（TRONなどの他の代替手段）に暗号通貨を転送していたときにタイミングを合わせました。したがって、それが内部の仕事である可能性は外部の違反よりも高いと思います。」 しかし、非管理ウォレットMyCryptoの創設者兼CEOであるTaylor Monahanは、事件を詳細に分析しました。 勉強中 取引の性質と理論を確認することを躊躇します。 […]

More

インド政府は暗号通貨の使用について不確実ですが、インド国立決済公社（NPCI）は、支払いプロセスをより簡単に、より速く、より透明にするために、許可されたブロックチェーンベースのプラットフォームであるVajraを公式に発表しました. 詳細な調査の結果、NPCIは分散型台帳技術メカニズムを開発し、さまざまな支払い手続きのための安全性の高い改ざん防止データベースを提供しました。. NPCIは、インドの小売支払いおよび決済システムの包括的な組織です。これは、2007年の決済システム法の規定に基づくインド準備銀行およびインド銀行協会のイニシアチブであり、インドで堅牢な決済インフラストラクチャを構築することを目的としています。. 関連：暗号通貨規制：インドの視点 NPCI 目的 「世界で最高の決済ネットワーク」になるために。現在、56の銀行がNPCIの株主であり、インド国立銀行、パンジャブ国立銀行、カナラ銀行、バローダ銀行、ユニオンバンクオブインディア、インド銀行、ICICI銀行、HDFC銀行、シティバンク、 HSBC. 金剛杵プラットフォーム Vajraは、許可されたブロックチェーンベースのプラットフォームです。ブロックチェーンネットワークに参加できるのは、ネットワーク管理者の下で登録されたパーティのみです。プラットフォームには3種類のノードがあります. クリアリングハウスノード： このプラットフォームの管理者権限を所有し、NPCIによって維持されます。ネットワークのパーミッションサービスから参加者ノードにroot-authority-signedTLS証明書を提供します. 公証人ノード： Aadhar生体認証が認証に使用されている場合にのみ、トランザクションを検証します。クリアリングハウスノードからのみトランザクションを受信します. 参加者ノード： 銀行によって表されます。これらのノードは、トランザクションを投稿、受信、および表示できます. クリアリングハウスノードは、プラットフォームに新しいノードを追加する権利を保持します。プラットフォーム参加者と対話する各外部パーティは、ノードによって認証されます。 Vajraプラットフォームは、データアクセスのセキュリティと、キー管理および定義されたセキュリティ手順とのAPIの相互作用を処理します. 関連：インドの所得税局は、暗号通貨を調査するためにその職員を密かに訓練しています 使い方 銀行ノードはAPIからリクエストを受け取り、Vajraを介してそれらを処理します。システムには、スマートコントラクトの形式でビジネスルールを含む自己実行コントラクトがあります。リクエストが正常に処理されると、オンチェーンデータが元帳に追加されます。 NPCIは、5つの簡単なステップでそれを説明します。 まず、ユーザーがオンラインバンキング、POS、またはeコマースを通じてVarjaアプリMicroATMでトランザクションを開始すると、支払い、回収、または入金のリクエストが発行銀行、支払人、または受取人のサーバーに送信されます。 。次に、DLT、API、またはアダプターを使用して、銀行またはノードがトランザクションを受信し、ブロックチェーンプラットフォームに記録します。. Varjaブロックチェーンで実行されるスマートコントラクトは、事前定義されたビジネスルールに基づいてトランザクションを検証およびトリガーします。 4番目のステップでは、クリアが成功したときにブロックチェーンにトランザクション（借方と貸方）を記録します。閲覧権に従って、クリアリングハウスノードと参加者ノードは、DLTに記録されたトランザクション情報を確認します。最後に、15分ごとに、NPCIはDLTから清算ファイルと手数料を作成し、決済処理のためにインド準備銀行に投稿します。. バジュラの利点 Vajraプラットフォームは、支払いトランザクションのセキュリティを強化するために暗号化を実装しながら、調整のためのゼロまたは最小の処理時間を確保し、紛争解決を迅速化することを目指しています. 支払いを手動で処理することは、処理に長い時間がかかる一方で、エラーのかなりのリスクを伴います。 Vajraプラットフォームの主な主な利点は、透明性、時間感度、高速処理、データセキュリティ、堅牢な紛争メカニズムです。. インドの暗号プラットフォームCoinDCXの共同創設者兼CEOであるSumitGuptaは、インドがオンライン決済エコシステムを採用することで世界の他の地域の模範となる可能性があるため、これはNPCIによる良い動きであるとCointelegraphに語りました。 「許可されたブロックチェーンでこの旅を始めることは、さまざまなタイプのノードのネットワーク操作と顧客によって実行されるトランザクションアクティビティをテストすることは非常に理にかなっています。中国、ウルグアイ、トルコ、タイ、スウェーデン、フランスなどが、独自のCenter Backed Digital Currencies（CBDC）を導入するためのパイロットプロジェクトにすでに取り組んでいる時点で、NPCIは安全な決済プラットフォーム全体を考案しています。改ざんが明らかで、用途が広いのは模範的です。」 支払い関連の紛争に関しては、技術的なエラー、技術ベースでの取引の処理の拒否、さらにはビジネスの遂行の拒否などの問題が発生する可能性があります。 Vajraは、これらすべての問題をリアルタイムデータで処理し、中間の問題を解決します。現在、清算および決済プロセスには、複数の無関係な当事者が相互に取引することが含まれ、中央の規制当局からのある程度の仲介が必要です。. ブロックチェーン上のデータは、パブリックレジャー上のブロックに保存されます。つまり、すべての参加者がチェーン全体のコピーを持っています。では、概念実証のために銀行から行われる変更は何ですか？これに関して、NPCIは次のように述べています。 「銀行のインフラストラクチャから変更を加える必要はありません。銀行は、VajraアダプターのIPとポートをホワイトリストに登録する必要があります。銀行は、POCの一部である対応する銀行のトランザクションを生成する必要があります。」 NPCIによる許可されたブロックチェーンプラットフォームの開発は、インドのフィンテック業界にとって前向きな一歩と見なされています。数ヶ月前にBinanceが買収したインドの暗号通貨取引所であるWazirXの創設者であるNischalShettyは、NPCIは閉集合の企業と取引を行っており、一般の人々の参加を必要としないため、許可されたブロックチェーンが理想的なソリューションであるとCointelegraphに語った。 。パブリックブロックチェーンに関しては、シェティは暗号通貨の必要性があると信じています： 「いつの日か、インドの銀行は、世界中の誰もが使用できるINRStablecoinを持つ可能性があります。これにより、オンラインでのルピーの使用が大幅に増加し、より強いルピーにつながります。」

More

놀랍게도 중앙 은행의 80 %는 매력적인 연구에서 실험 및 파일럿 프로그램에 이르기까지 중앙 은행 디지털 통화 관련 작업에서. 최근 BIS (Bank for International Settlements) 차트는 시간이 지남에 따라 연설 및 보고서뿐만 아니라 사람들의 Google 검색 관심사에 반영되어 중앙 은행의 CBDC에 대한 관심이 증가하고 있음을 보여줍니다.. 특히이 점에서 주목해야 할 국가 중 하나는 중국이 CBDC 로의 […]

More

中央銀行の驚くべき80％は 魅力的 研究から実験、パイロットプログラムまで、中央銀行のデジタル通貨を回避するために。最近の国際決済銀行（BIS）のグラフは、スピーチやレポート、そして時間の経過とともに人々のGoogle検索への関心に反映されているように、中央銀行によるCBDCへの関心の高まりを示しています。. 特にこの点で注目すべき国の1つは中国であり、これはCBDCへの移行のリーダーの1つとして浮上しています。中国人民銀行は、CBDCをパイロット形式で主要都市の深センに導入し、北京での2023年冬季オリンピックのエリアで使用する予定です。中国は少なくとも2014年からデジタル通貨に取り組んでおり、報道によると2023年までに運用可能になる可能性があります。. 関連： 中国のデジタル人民元CBDCは近いですが、多くの詳細は不明のままです 世界で最も人口の多い国と2番目に大きな経済にCBDCを導入することの意味は重要である可能性が高い. 米国はまた、独自のデジタル通貨イニシアチブにおいて重要な一歩を踏み出しています。 8月、米連邦準備制度理事会 発表 2023年または2024年に米国で即時支払いを実装するためのステップ。さらに、ボストン連邦準備銀行はマサチューセッツ工科大学と協力して、「中央銀行の使用を対象とした架空のデジタル通貨」を設計および構築しています。 関連： 中国と米国は互いに学び合い、CBDCで協力しなければなりません CBDCへのパラダイムシフトでは、お金の意味、物理性、安定性が変化する可能性があり、中央銀行や政府の政策目標を達成するためにお金の価値を意図的に変更する可能性があります。これは、プライバシー、データの使用、金融政策の実施、および市民とその政府との関係に関して多くの影響を及ぼします。さらに、プライバシーの国境を越えた影響、データの使用、および非市民と外国政府との関係を考慮すると、概念はより複雑になります。. なぜ中央銀行や政府はCBDCを望んでいるのでしょうか? 中央銀行や政府がCBDCの採用を検討する理由はたくさんあります。新興市場経済では、銀行口座のないものと銀行口座のないものの金融包摂はしばしば 引用. たとえば、銀行口座へのアクセスが難しい国では、デジタル資産にアクセスできるスマートフォンがあれば、摩擦がなくなり、より包括的な金融システムの手段が提供されます。これは重要ですが、先進国の動機は真剣に注目する価値があるかもしれません。先進国はしばしば、動的でプログラム可能なお金による金融の安定性、支払い効率、および金融政策の実施を引用します. これはどのように行われますか? 中国の中央銀行が策定した計画は、BISと連邦準備制度がCBDCの間接的またはハイブリッドモデルとして説明するものに従います。このモデルでは、消費者にとってはほとんど同じように見えますが、お金は根本的に異なる可能性があります. 中国人民銀行副総裁ファン・イフェイは 強調 この間接的またはハイブリッドモデルが、システム全体での採用のスピードをどのように促進するか。今日のように、銀行などの民間の仲介業者は、すべての顧客対応活動を管理します。ただし、新しいタイプのCBDCでは、動的通貨は中央銀行によって制御されます。消費者にとって、経験にほとんど違いはありませんが、その影響は重要です. 関連： 米国対中国：誰がデジタル通貨戦争に勝つか? スマートコントラクトとプログラム可能なお金の潜在的な結果 CBDCは、理論的には、スマートコントラクトまたは他の同様のテクノロジーを組み込むことができます。スマートコントラクトはコードの一部であり、多くの場合、分散型台帳テクノロジープラットフォームで実行され、特定の条件が満たされたときに機能を実行します。このようなスマートコントラクトは、CBDCに挿入できます。その結果、中央政府は特定の所定の条件下で通貨の価値を調整することができます。. これをより具体的にするために、ペナルティまたはインセンティブをCBDCに組み込むことができる動的な価値と機能を備えた通貨を想像してみてください。通貨スマートコントラクトは、さまざまな目的に使用できます。定義された違法行為への資金提供を停止するために使用される可能性があります。お金が特定のアカウントまたはアカウントの種類に移動されると、お金の価値はゼロに低下する可能性があります。これは、法執行機関による差し押さえに相当します。通貨が違法なアイテムの購入に使用される場合も同じことが当てはまります. 通貨スマートコントラクトは、ターゲットを絞った刺激として、また消費者に条件またはインセンティブを作成するために使用することもできます。政府の経済政策の目標に従って、特定の種類の商品を購入したり、経済の特定のセクターで使用したりする場合、通貨の価値が上がるようにプログラムすることができます。. たとえば、ポリシーの目標がグリーンテクノロジーへの支出を増やすことであるとしましょう。自宅用のソーラーシステムを購入する消費者は、より価値のある金額で購入します。実際には、ベンダーは全額を受け取りますが、消費者は基本的に、今日の一部のクレジットカードで発生するのと同じように、トランザクションでキャッシュバックを受け取ります。または、たとえば、特定のアイテム（食料品など）にのみ使用される通貨をプログラミングする場合を考えてみましょう。. そのような通貨スマートコントラクトの概念は完全に新しいものではありません。実際、原始的なスマートコントラクトは、ほぼ80年前に一部の米国の紙幣に組み込まれました。第二次世界大戦中、太平洋では「ハワイ」と印刷された特別なドル紙幣が発行されました。この印刷は、紙幣のスマートコントラクト部分でした。彼らが敵の手に渡った場合、彼らは非合法で無価値になります。スマートコントラクトのように、特定の条件が満たされると、ノートの価値が変化しました。この場合、それはゼロになりました. スマート預金の発明 スマート預金は、中央銀行と通信できる金銭的預金として定義できます。この場合は、仲介機関を介して行われます。この取り決めにより、中央銀行は違法行為に従事する口座を直ちに凍結することができます。それはまた、中央銀行が小切手を送ることのコストとセキュリティの問題に頼ることなく個人に刺激資金を発行することを可能にするでしょう。. 多くのエコノミストにとって重要なことは、スマート預金は中央銀行がゼロの下限を突破し、負の金利を設定することを可能にするでしょう。事実上、中央銀行は、不況下で経済を刺激するためにお金を使う代わりに、お金を保持したことで預金者にペナルティを課すことができるでしょう。. これがどのように行われるかの例を次に示します。預金者は中央銀行から、2週間で預金に保持されているお金の価値が2％減少し、1か月間そのレベルに留まるというメッセージを受け取ります。預金者は、期限前に現在の価値でお金を使うか、30日間価値の損失を受け入れることができます。これは、総需要を刺激するためにこれが必要なときに消費者が支出することを奨励する可能性があります。したがって、それは追加の金融政策ツールである可能性があります. 負の金利を課す能力は、金融政策の伝達と政策の有効性に多大な利益をもたらす可能性があります。しかし、それは国家による富の没収としても理解することができます。既存の金融政策およびマクロプルーデンス政策と同様に、そのようなツールの使用には、明確な権限と健全なガバナンスが必要です。. 米国政府が預金を操作するという考えは、米国の経済史上一度だけ、そして間接的にしか起こらなかった。これは、1934年の金準備法によるもので、金に対して米ドルを切り下げました。米国は金本位制を維持しましたが、大恐慌の間の支出を刺激することを期待して、預金に保持されているものを含むすべてのドルの価値が下落しました. プログラム可能なお金への中間ステップ 国が動的でプログラム可能なCBDCに移行する前に、中間段階が存在する可能性があります。たとえば、QRコード、チップ、またはドルがインターネットやデータベースに通信してカタログ化されることを可能にするその他のテクノロジーなどの新機能を搭載し始めるドルの形態が存在する可能性があります。米国政府証券の世界には一種の先駆者が存在します. 1970年代に、財務省は、物理的な財務省証券、紙幣、および債券から、帳簿入力システムの採用および統一証券識別手順委員会（CUSIP）番号の使用への移行を開始しました。移行中に、確定証券とデジタル証券の両方が発行され、確定証券にはCUSIP番号が付けられます。これらは、従来の紙幣と現在のテクノロジーのハイブリッドになります。私たちが毎日使用するドル紙幣はまだ存在しますが、CBDCへの移行が発生するにつれてそれらは少なくなります. プログラム可能なお金の深く革命的な意味 私たちの基本的なお金の概念に対するCBDCの影響は、必然的にプライバシーと政府の力およびその政策目標についての重要な議論を引き起こすでしょう。. 考えられるさまざまなお金の改革に共通するテーマの1つは、支出パターンとお金の流通に関して政府が持つであろうデータの量です。劉亦菲として 述べました 中国のCBDCに関して： 「[データの取得]により、中央銀行は、慎重な規制を実施し、マネーロンダリングやその他の刑事犯罪を取り締まるために必要なデータを追跡することができます。」 しかし、政府が「善」以外の目的でCBDCを使用することの意味は、私たちに一時停止を与えるはずです。. プログラム可能なお金を通じてインセンティブを作成し、デジタルトランザクションを追跡する国の能力により、深い道徳的および倫理的影響が生じます。必然的に、プログラム可能な通貨のプライバシーと潜在的な力のバランスをとるために、法律、規則、規制が議論され、作成される可能性があります。各国がCBDCを実施する速度を考えると、おそらくその議論の時は今です. この記事は共著 クリスティン・ボジャーノ そして フランクリン・ノール. ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。. クリスティン・ボジャーノ は、デジタル資産取引プラットフォームであるCrossTowerの共同創設者兼社長です。.フランクリン・ノール […]

More