Writivism – Page 442

CBDCは2020年に暗号空間に影響を与えましたか？2021年の次は何ですか？専門家の回答

ちょうど2年前、中央銀行のデジタル通貨（CBDC）に関する一般的な議論が、主にそれらを発行する可能性と可能性に焦点を合わせていたとは想像しがたいです。 2019年の初めに国際決済銀行が発表した調査によると、2019年でも、国営の暗号通貨が必要かどうかが問題でした。世界中の中央銀行の70％だけがCBDCの発行の可能性を研究しています。今年は、すべてが確かに異なります. 2020年は、金融界の主要なイベントであるダボスでの世界経済フォーラムから始まりました。そこでは、WEFがCBDCの作成に関する政策立案者向けのツールキットをリリースしました。また、最近のBISレポートによると、世界の中央銀行の80％はすでに評価 CBDCの採用。オーストラリア、ブラジル、カンボジア、エストニア、ジャマイカ、カザフスタン、ケニア、リトアニア、ロシア、韓国、スウェーデン、タイ、そして世界中の中央銀行が積極的に調査、研究、テストなどを開始したというニュースが今年も毎月届きました。いくつか例を挙げると、アラブ首長国連邦。 2年前に中央銀行のデジタル通貨の主要な批評家の1人だった日本でさえ、考えを変えました. 中央銀行のデジタル通貨が世界的な現象になることの必然性は今年確実になりましたが、重要な傾向も明らかになりました。新興市場経済の中央銀行は、より多くを取っている先進国よりも迅速にCBDCを発行する方向に動いています。慎重なスタンス。たとえば、欧州中央銀行は来年のデジタルユーロの検討フェーズの開始について話し合っており、デジタルユーロの開始は少なくとも5年間の計画です。カナダはまた、CBDCを開発しています "カナダ銀行の副総裁であるティモシー・レーン氏によると、元日本銀行の関係者によると、日本のデジタル円の発行には何年もかかるとのことですが、この秋、バハマは世界で最初にCBDCを正式に立ち上げた国の1つになりました。ロシアは来年、デジタルルーブルの最初のパイロットを開始する予定です. 技術競争が「デジタル冷戦」をもたらした世界の主要経済国である米国と中国では、状況はまったく異なります。中国のデジタル人民元プロジェクト（デジタル通貨電子決済（DCEP）と呼ばれる）にはすでに何年もの歴史があり、今年はプロジェクトが大きく進展しましたが、詳細はまだ限られています。人民元に先んじてデジタルドルを発行することへの懸念が今年始まり、すぐにデジタルドルプロジェクトのホワイトペーパーが発表されました。両国間のこの技術競争の会話は、米国上院にさえもたらされました。 2020年の米国大統領選挙が、CBDCのリーダーシップにおける中国の勝利を封印したと主張する人さえいます。ただし、CBDCを最初に立ち上げたことが、世界の準備通貨のステータスを獲得するのに十分であるかどうかという問題は未解決のままです。最も重要なことは、中国は米ドルを人民元に置き換えるつもりはなく、CBDCの開発に関する2つの大国間の協力的な努力は確かに世界にとって最良の選択肢かもしれない. 世界中でこのような急速なCBDCの開発には多くの理由があるかもしれませんが、主な理由は、欧州中央銀行、国際決済銀行、および他の多くの専門家によって強調されたCOVID-19パンデミックです。人類の技術開発を少なくとも20年先に進めてきたコロナウイルスのパンデミックは、世界経済にとって深刻な課題となっており、CBDCは金融システムを修正するための適切なツールと見なされ始めています。. 関連： COVID-19パンデミックは暗号空間にどのように影響しましたか？専門家の回答また、CBDCに関して深刻なプライバシーの懸念を提起し、より集中化されたシステムへの一歩となることを強調する人もいますが、将来の金融システムだけでなく、国のデジタル通貨の可能性が確実に現在の現実になりつつあります。 CBDCは、銀行口座を改善し、従来の金融を完全に変更し、世界経済を再形成し、現金の代わりにお金の概念とその使用方法を変更し、さらには「新しい金融」の一部になることができるため、金融システム開発の重要なステップです。注文。”そして2020年が間もなく終了するので、Cointelegraphはブロックチェーンと暗号空間の専門家にCBDCが暗号空間とそれ以降に与える影響について意見を求めました. CBDCの開発は今年の暗号空間にどのように影響しましたか、そして2021年に何を期待できますか? HyperledgerのエグゼクティブディレクターであるBrianBehlendorf：「特にCBDCとその可能性と制限に関して、中央銀行の技術チーム内の能力のレベルは、そうでないことを想定する暗号コミュニティの多くの人々を驚かせるでしょう。今年は、ヒントが失われ、研究プロジェクトが実施されただけでなく、パイロットや、規制問題に正面から取り組んでいるBISやOECDなどの一部の生産システムや補完機関も見られました。重要な問題は、これらのネットワークがアカウントベースかベアラーベースかです。後者は、暗号コミュニティのほとんどが「キーではなく、コインではない」と直感的に理解しているものです。犯罪や詐欺と戦うための規制上の義務が、選択したソフトウェアを実行する自由と衝突するという大きなリスクがあり、第一原理として選択した暗号化を実行できるようにするための長い戦いを反映しており、規制当局が急いでいることに気付く可能性があります非保管ウォレットの禁止に向けて。それは、暗号コミュニティからCBDCや他のすべての種類のデジタル資産まで、すべての人にとって悪いことです. 私の信念は、規制当局と中央銀行は、デジタルIDシステムを使用して実装されたKYC / AMLに満足し、おそらくこれらの同じネットワーク上で実行されるセルフソブリンの種類であり、そのような種類の規制決定をその時点で「遅延バインディング」することです。キーがどこに保存されていても、実用性の問題のために、トランザクションの。規制当局が他の国よりも優れていることは競争上の優位性があることを理解している国の銀行であり、それは今日私たちがCBDCの展開において最も遠いと考えている国ではないかもしれません。」ブライアン・ブルックス、米国財務省の通貨監督庁の通貨監督庁代理：「中央銀行のデジタル通貨は、現在議論されている最も重要なトピックの1つです。この時点での問題は、ドルや他の法定通貨のデジタル化をどのように達成するかではなく、どのように達成するかです。. 米国は通常、革新的でダイナミックな民間セクターの力を解き放ち、政府が製品を製造するのではなく規則を設定することで勝利します。しかし、いずれにせよ、この分野の他の国々の集中力を考えると、米ドルの重要な役割のために、米国がこの分野で前進する必要があると言わせてください。」 Neoの創設者であるDaHongfei、Onchainの創設者兼CEO：「CBDCの急速な発展により、ブロックチェーンが明日の世界を構築する上で不可欠な役割を果たすことがさらに確認されるため、ブロックチェーンスペースにとっては確かに恩恵となるでしょう。ブロックチェーンのイノベーションが加速するにつれて、世界中の国々が、今日の世界秩序の現在の非効率性と欠点を解決する真のデジタルの未来を構築する必要性をますます認識していると思います。資産のデジタル化が勢いを増すにつれて、私たちは将来のスマートエコノミーに向けて前進すると確信しています。」 Stellar DevelopmentFoundationのCEO兼エグゼクティブディレクターであるDenelleDixon：「CBDCは、特に金融包摂のためのツールとして、私たちの生涯において大きな革新となる可能性があります。今年、COVID-19のパンデミックは、CBDCがどれほど影響力があるかを浮き彫りにしました。政策立案者、政府、中央銀行は、市民により良いサービスを提供し、より速く、より安く、より効率的な方法で金融システムへのより公平なアクセスを生み出す方法があることをますます認識しています。. このテクノロジーを探求している世界中の政府との話し合いから、2021年には、中央銀行が今年から学んだことを取り入れ、CBDCを実践し始めると思います。. どの国が主導権を握るかについては、中国は有利なスタートを切っているようですが、制限の少ない社会では開発が遅く、複雑になる可能性があります。現時点でCBDCの可能性を模索している国は非常に多いため、最有力候補を選ぶのは困難ですが、世界中で注目が高まっているため、これはエキサイティングなレースです。」 IotaFoundationの共同創設者であるDominikSchiener：「CBDCは、暗号空間の進歩と並行して開発されます。 CBDCは非常に興味深いものですが、ビットコインやIotaなどの使い慣れた暗号資産とは非常に異なるユースケースに取り組んでいます。それらは、自由に新しい資本を印刷する権限を持つ中央銀行によって発行され、支援されています。また、必ずしも消費者や日常の人々を対象としているわけではありません。対照的に、暗号資産は一般に、その供給と配布を管理する公開アルゴリズムによって制御されます. 2021年には、中央銀行がCBDCの内部テストを試験的に実施する予定です。ただし、おそらくプライベートネットワークや非ブロックチェーンネットワークでもそうするでしょう。彼らは彼ら自身のネットワークを立ち上げることさえ決定するかもしれません。 CBDCは、技術的なハードルではなく、規制の不確実性によって妨げられることはありません。これにより、現実の世界でのCBDCの展開が2021年を過ぎて2022年に、さらには2024年以降に引きずり出されます。. CBDCに関しては、中国が明らかにリーダーです。彼らはテクノロジーを他の国よりも真剣に受け止めており、ブロックチェーンとデジタル資産テクノロジーの革新を妨げる規制管理が少ないようです。」 AvaLabsのCEO、コーネル大学の教授、IC3の共同ディレクターであるEminGünSirer：「Facebookのネットワークの実存的脅威が「戦うか逃げるか」の反応を引き起こしたので、Libraは実際に金融当局と中央銀行を準備に追い込みました。彼らの努力のきっかけに関係なく、伝統的な金融システムのゲートキーパーが暗号の重要性を認識しているのを見るのは間違いなく前向きです. 中国はこれまでのところ、先発者の優位性を獲得しようとする公的および民間組織の活性化において明確なリーダーでした。公的なアカウントと情報によって、それは大きな進歩を遂げました. 米国の政治家や規制当局が自らの努力を加速し、数十年で米ドルの覇権に対する最初の本当の脅威をかわすためのより明確な動機はほとんど考えられません。」米国商品先物取引委員会の会長兼最高経営責任者、ヒース・ターバート：「2020年に多くの国がCBDCに感染するのを見てきました。多くの作業の推進力はCOVID-19パンデミックでした。私たちは、パンデミックのために他の方法ではアクセスできなかった個人への政府の支払いをCBDCがどのように支援したかを見ました。他の多くの国々が、このパンデミックの間に学んだことを見て、自国のCBDCで前進する方法を特定することになると想像できます。. ここ米国では、米ドルのCBDCは主に連邦準備制度の問題です。ボストン連銀とMITのCBDCの設計と技術の調査に関する作業を追跡しています。また、CBDCに関するBISのイノベーションハブの取り組みにも勇気づけられています。. 私の個人的な信念は、アメリカがここをリードしなければならないということです。しかし、私たちは政府に解決策を求めるだけではいけません。民間部門はより速く動きます。規制ソリューションを決定する際にそれと提携することは、物事を前進させるためのおそらく最良の道です。」 CoinSharesの投資ストラテジスト、James Butterfill：「CBDCは、ビットコインなどの暗号資産に取って代わる可能性は非常に低いと考えています。ビットコインは、主に分散型台帳のピアツーピアシステムであるという固有の違いがあるためです。特にビットコインには、供給を変更できないという事前に決定された金融政策があり、それぞれの中央銀行の法定通貨を複製するように設計されるCBDCと比較して、非ソブリンの価値のあるストアとしてはるかに魅力的です。. 中央銀行のデジタル通貨の概念は、2020年の後半に中央銀行からかなりの注目を集めました。それらがどのように構成されているかについての詳細が明らかになるにつれて、2021年には誇大広告と混乱が増えると予想されます。克服すべきかなりの課題があります. CBDCを発行する中央銀行は、マネーロンダリング防止およびテロ対策資金調達の履行を確保するとともに、他の監督および税制の公共政策要件を満たす必要があります。. いくつかの提案は、中央銀行が銀行などの規制対象エンティティが接続するためのインターフェイスを備えたコア元帳を管理することを示唆していますが、これはピアツーピア元帳システムが持つべき約束された効率の向上をほとんど達成しません. 中央銀行がウォレットプロバイダーになると、商業銀行を空洞化し、リテール預金のような安価で安定した資金源を奪うリスクがあります。危機的な時期には、顧客は中央銀行が支援するウォレットの安全性を好むため、これは弱い銀行での実行につながる可能性があります. 元帳は分散型ではなく中央型になるため、これまでと同じように安全で信頼できるものになりますか？? これらの問題の多くは解決が困難で時間がかかるため、CBDCはすぐには登場しません。さらに、デジタル通貨が提供する効率の向上をもたらす可能性がありますが、ビットコインなどのデジタル資産が提供する多様化のメリットや価値の保存機能を提供しないため、基礎となる法定通貨にはるかに近いです。」 […]