イーサリアムクラシック（ETC）に対する最近の51％の攻撃は、プルーフオブワークブロックチェーンのセキュリティについて新たな疑問を投げかけています。 ETCは1か月以内に3回攻撃されただけでなく、これらの攻撃はレンタルされたハッシュレートパワーで可能になりました。これらの攻撃の1つは、顧客に全額を支払ったため、OKExに560万ドルの費用がかかりました。その後、主要な暗号通貨取引所は、セキュリティがすぐに改善されない場合、イーサリアムクラシックを除外すると脅迫しました.  先週尋ねられたいくつかの質問は次のとおりでした：この問題はイーサリアムクラシックに特有のものですか、それともすべてのPoWブロックチェーンが脆弱ですか？ハッシュレートのレンタル会社を規制することは役に立ちますか？そうでない場合、正確に何ができるか? Cointelegraphは、いくつかの回答について業界の代表者に質問しました。マサチューセッツ工科大学の研究チームから、ゲーム理論を暗号セキュリティに適用する方法を模索している興味深い推奨事項が1つありました。チームは、わずかな損失で敵のリソースを使い果たすことを伴う「消耗戦」ゲーム理論から葉を借りました。このアイデアは、ハッカーになる可能性のある人にいくつかの阻害要因を提供しているようです. イーサリアムクラシックの会社は、この話についてのインタビューを拒否しました. 反撃を仕掛ける? MITの経済学部のDanielAronoffは、51％の暴行を阻止するためのより良い方法は、報復で攻撃者を脅かすことである可能性があるとCointelegraphに語った。彼は共著 最近の論文 MITメディアラボのデジタル通貨イニシアチブのディレクターであるネハナルラとダニエルモロス博士による「二重支払い」攻撃からの防御についてハーバード大学のコンピュータサイエンスの候補者—どちらもアロノフとコインテレグラフとの通信で情報を提供しました。アロノフはさらに説明しました： 「ブロックチェーンインセンティブに関する私たちの取り組みは、潜在的な攻撃者が意図された被害者が反撃し、試みられた二重支払いを否定すると信じている場合、理論的には資金の豊富な交換が二重支払い攻撃を阻止できることを示しています。」 直感的には、取引所と攻撃者は現在の二重支払い攻撃の価値をめぐって争っています。「しかし、攻撃を成功させることができれば、取引所は将来さらに攻撃を助長するリスクもあります。したがって、攻撃者が成功することによって得なければならないよりも、攻撃を打ち負かすことによって得られるものの方が交換に多くなります。」 ハッシュレートレンタルショップは攻撃の可能性を高めます グループの2023年2月の論文は、ここ数か月でETCを悩ませている種類の問題を予測しているようです。 PoWマイニングは、二重支払い攻撃（51％の攻撃がサブセット）に対する堅牢性をブロックチェーンに提供することを目的としていたと述べていますが、最近の経済分析では、攻撃を実行するのに十分なハッシュレートを借りる能力とともに、無料のエントリ条件が強く示唆されています間違いなく、結果として得られるブロック報酬を男性要因にとって魅力的なものにします. MITチームは、ETCなどの被害者が反撃を開始する報復ゲームの正式なモデルを考案しました。これは彼らが闘争を想像する方法です：「犠牲者はその財産を取り戻すために同じ費用で同じ市場から借りるかもしれません。このように、攻撃者と被害者の間の相互作用は、消耗戦の形をとります。」 このモデルは、この種の反撃の単なる脅威が最終的に「そもそも攻撃が発生しないサブゲーム完全均衡を誘発する」ことを示しています。一方、現実の世界では、ETCのようなネットワークへの攻撃が続いています。 「脅威は現実のものです」とアロノフは付け加えました。 「対象となる取引所が反撃を選択しなかったのは困惑します。これには数万ドルの費用がかかり、代わりに数百万ドルをクライアントにすぐに支払いました。これは、交換を二重に使うことで大金を稼ぐのが簡単であるというひねくれた信号を送ります。取引所は、二重支払いの試みに対抗するという信頼性を確立することにより、かなり安価に将来の攻撃を阻止できます。」 ハッシュレンタル会社の取り締まり? 先週、捕虜の侵入に関して他のいくつかの質問が提起されました。前述のように、イーサリアムクラシックネットワークへの7月30日から8月1日の攻撃は、さまざまなアルゴリズムのハッシュレートの売り手と買い手をつなぐマーケットプレイスであるNiceHashから購入したハッシュレートによって可能になりました。攻撃の余波で、ETC と呼ばれる ハッシュレートレンタルプラットフォームの施行と規制のため. ハッシュレートのレンタル会社を規制することで、そのような攻撃を減らすことができるでしょうか？そうでないかもしれない。これらの賃貸会社の多くは、規制当局の手の届かないところにある可能性があります。ニースハッシュの場合、その「共同創設者は、スロベニアで同様の犯罪で有罪判決を受けた後、詐欺とゆすりの罪で米国への引き渡しを保留している」とイーサリアムクラシックは述べた。アリゾナ州立大学の助教授であり、TAPPMATHデータベースプロバイダーのCEOであるDarren Tappは、Cointelegraphに次のように語っています。 「どの管轄規制が適用されるかは明確ではありません。いずれにせよ、私はハッシュパワーレンタルマーケットプレイスが規制されていない法域でより活発になると思います。 51％の攻撃を実行しようとしている市場アクターは、他のアクターよりも常にハッシュパワーを高く入札します。これは、ハッシュパワーが規制から移行することを意味するかもしれません。」 Ava LabsのCEOであり、コーネル大学のコンピューターサイエンスの准教授であるEminGünSirerは、ETCの事例はユニークではなかったとCointelegraphに語りました。「ハッシュ関数のリーダーではないPoWコインは、このような攻撃に対して脆弱です。 」彼はさらに次のように付け加えました。「彼らのセキュリティは、攻撃者が手に入れることができるハッシュパワーの量に依存しており、その数が増えるにつれて、セキュリティに必要な確認の数は無限に近づきます。」 チェックポイントされたコンセンサスは助けになりますか? 9月4日、Charles HoskinsonのIOHKは、51％の攻撃を防ぐためにCardanoまたはBitcoinネットワークを使用することをETCコミュニティに提案しました。アイデアは、ネットワークを検証するためのチェックポイントを導入することです。これは、ウロボロス-ビザンチンフォールトトレランスチェックポイントネットワークによって実行され、「信頼できるメンバー」によってETCに署名されます。この提案にはメリットがありましたか? Sirer氏によると、「人間に依存するチェックポインティングの提案は、ブロックチェーンとは正反対であり、技術的な失敗を完全にすることに等しい」とのことです。これらの個人は、いつでも状態を変更するように強制または強制される可能性があると彼は述べた。. 「このようなチェックポインティングの提案を使用すると、ブロックチェーンを使用するという点が完全に無効になります」とAronoff氏は付け加えました。 「「信頼できるメンバー」にとって、ETCトランザクション自体のデータベースを維持する方が簡単です。」 他の人は、チェックポインティングの提案に関してより積極的でした。 「IOHKのチェックポインティングの提案は有効ですが、分散型PoWブロックチェーンネットワークとしてのETCの最後の手段となるでしょう」とOKEx取引所のCEOであるJayHaoはCointelegraphに語りました。. 「「信頼できるメンバー」を提案すると、ネットワークに集中化の要素が追加されます。これは、ETCコミュニティの大多数にとって受け入れられない可能性があります。特に、PoWチェーンとして継続する予定の場合はそうです」とHao氏は述べています。それはビットコインの最長チェーンの原則を無効にするでしょう。 「コードへの信念を維持するために懸命に戦ってきたイーサリアムクラシックのようなプロジェクトは法律であるため、この提案が採用されることはわかりません。」 別のハッシュアルゴリズム? コミュニティの他の人々は、ETCのハッシュアルゴリズムを変更することが役立つかもしれないと提案しました。ただし、Sirerはこの考えも拒否しました。「ハッシュアルゴリズムの変更は短期的な一時的な手段であり、鉱山労働者のインフラストラクチャへの投資が無効になるため、普及する可能性は低いです。」 Sirerの見解では、より優れた長期的な解決策は、別のコンセンサスプロトコルに切り替えることです。これは、51％の攻撃に対して脆弱ではなく、「分散型でチェックポイントを計算しながら、ETCを既存のマイナーインフラストラクチャでマイニングできるようにします。信頼できるキーやコミュニティメンバーなしのファッション。」 関連： ETCネットワークへの2つの攻撃により、コミュニティは解決策を必要とし、迅速に プロトコルの切り替えについて尋ねられたTappは、「Boneh Lynn Shacham（BLS）署名スキームは、マルチパーティのデジタル署名に役立つツールです」と回答しました。これにより、ユーザーは署名者が本物であることを確認できます。 「共同BLS署名を形成したい当事者は、部分署名を作成できます。その後、十分な部分署名を収集する当事者は、共同署名を作成できます。」タップも追加しました： 「その後、未使用の出力を制御していることを証明するアクターは、最初に受信したブロックを識別するノードとして、公開BLSキーを使用してチェーン上で登録できます。 […]未使用の出力は、シビル攻撃を防ぎます。また、署名のしきい値は50％を超えて設定できます。このようなプロトコルでは、攻撃者はかなりの数の登録済みノードを制御する必要があり、これは法外な費用がかかります。」 すべてのPoWブロックチェーンは脆弱ですか? 最近のイベントから得られた教訓の1つは、マイニングに十分なデバイスが関与していないPoWブロックチェーンは51％の攻撃を受けやすい可能性があるということでした。 「BTCを含むすべての分散型ブロックチェーンは、その性質上、51％の攻撃を受けやすい」と、OKExのHaoはCointelegraphに語り、さらに次のように付け加えた。 「そうでなければ、彼らは地方分権化されなくなるでしょう。このため、そして分散型プロジェクトの約束に対する私たちの信念のために、OKExはETCとその最近の問題に対して非常に寛容で支援してきました。」 しかし、OKExのCEOは警告も出しました。「ETCの将来を危険にさらしたり、OKExのような交換を引き起こしたりする可能性があるため、ETCは、短期的に別の攻撃の可能性を高めるネットワークの脆弱性を修正することが不可欠です。上場廃止に。」 […]

More

スウェーデンでは、現金が流通しています を表す 国の国内総生産のわずか1％であり、一部の専門家は、国が2023年までに「完全にキャッシュレス」になると予測しています。中国の最大の都市では、90％以上の人々が 使用する 主要な支払い方法としてWeChatPayとAlipayがあり、2番目に現金があります.  紙の紙幣や金属の硬貨のない世界への移行は避けられないように思われるかもしれませんが、今週の調査では、現金による死亡の報告は非常に誇張されている可能性があることがわかりました。 「2023年のお金の認識と理解」と題されたGenesisMiningの調査によると、アメリカ人の60％は、紙幣をデジタルのみのお金に置き換えるという考えに反対しています。. "アメリカ人は恒久的に紙幣を手放すことに夢中ではありません」とジェネシスのCEO、マルコ・ストレングはコメントしました。. コペンハーゲンビジネススクールのデジタル化部門の教授であるジョナスヘドマンを含む一部の人々のように、キャッシュレスグローバル社会への行進（つまり、現金が一般的に受け入れられている支払い手段ではない）が容赦ない場合、この結果をどのように説明しますか？ —主張している? 「これにはいくつかの理由があります」とヘドマン氏はコインテレグラフに語った。「中央政府への信頼の欠如と（米国の）国家レベルでの不十分な支払いインフラ」を含む。 、Cointelegraphに語った：「「グリーンバック」は、おそらく英国ポンドを除いて、他の通貨がそうではない方法で象徴的です。」 現金はしばらく留まるかもしれません しかし、おそらく米国は単なる外れ値ではなく、「キャッシュレス」が一夜にして爆発しないかもしれないという深刻な理由があります。金融ソリューションプロバイダーであるVolanteTechnologiesの製品マーケティング担当副社長であるVinayPrabhakar氏は、Cointelegraphに対し、デジタルのみのドルは「プライバシーと個人の自由への侵入」と見なされる可能性があると語った。. 分析およびコンサルティング会社GlobalDataの決済アナリストであるVladTotia氏は、Cointelegraphに次のように語っています。「デジタル社会では、人々が自分たちの管理を行うために、少なくともデバイスとインターネット接続にアクセスできる必要があります。個人的な財政。」しかし、米国やその他の国の多くはまだこのアクセス権を持っていないため、現金リスクを排除することで、社会の最も裕福でないメンバーの権利をさらに剥奪し、所得の不平等を悪化させます. 心理的な障壁もあるかもしれません、とホールデンは言いました。「人々は長い間現金を使ってきました、そしてそれは現金から完全に離れるために考え方の転換を必要としました。しかし、多くの若者は文字通りiPhone以前の世界を想像することはできません。」 ホールデン氏は、世界の先進国はキャッシュレス化の恩恵を大きく受けるだろうと続けた。デジタル決済スキームは、脱税を削減し、現金を使用して頻繁に行われる違法取引を減らすことができます。ホールデン氏は次のように述べています。「現金は多くの点で不器用です。取引中は遅く、現金の取り扱いには時間がかかり、企業にとっては費用のかかる保険が必要です。」 現金の使いやすさ ヘドマンは、スウェーデンが2023年3月までに世界初のキャッシュレス社会になることを示すための調査を実施しましたが、その調査はコロナウイルスのパンデミックの前に行われました。彼のタイムラインは変更されましたか？ 「キャッシュレスははるかに早く来るでしょう」とヘドマンはコインテレグラフに語った。 「コロナ期間中、現金の使用量は大幅に減少しました。」 Totiaは、COVID-19がキャッシュレストレンドを後押ししたことに同意しました。 「封鎖、事業の一時的な閉鎖、家を出ない人々、家で食料品を注文する。 […]これらすべての側面により、人々はオンラインバンキングや支払い方法をより多く使用するようになりました。これは、非常に単純に、これらの時代には現金をあまり使用できないためです。」 衛生面もあります。研究者がニューヨーク市で流通していた1ドルの請求書をテストした2023年の研究 結論 「お金は潜在的に微生物の対人移動を仲介する可能性があります。」 Totia氏は、コロナウイルスのパンデミックの際に多くの手に渡った法案に触れたくないと述べています。 「しかし、ユーザーの最大の増加は、あまりにも消極的、快適、年をとった、または現金での支払いに慣れすぎた人々でした。これらの新しいものは基本的に、より便利で簡単な支払い方法を使用することを余儀なくされており[…]、ほとんどの場合、COVID-19が通過した後もこれらのサービスを使用し続けるでしょう。」 「現金は簡単に失われる可能性があります」 PrabhakarはCointelegraphに、デジタル決済は現金よりも本質的に安全であり、紛失や偽造が可能であり、回収はほとんど不可能であると語っています。「ほとんどのデジタルトランザクションは、さまざまなレベルのセキュリティと否認を提供します。現金が競合できないクレジットカードの請求に異議を唱える能力。」 トレーサビリティの問題もあります。主流のキャッシュレストランザクションは、何を購入したか、いつトランザクションが発生したかなど、支払い参加者に関する重要な情報を伝達します。 「これにより、マネーロンダリングと租税回避がはるかに困難になります」とPrabhakar氏は付け加えました。. デジタル決済は、おそらく、より環境にやさしいです。 「現金と金属のコインは貴重な天然資源を使い果たしますが、そのうちのいくつかは再生不可能で、紙、銅、亜鉛、ニッケルなど、ある程度までしかリサイクルできません」とPrabhakar氏は述べています。 「実際、ニッケルとペニーの2種類の金種で生産するコストは、額面を上回っています。比較すると、デジタルトランザクションは環境への影響がゼロです。」 デジタル決済の支持者はまた、時は金なりであると主張しているので、より速い支払いは全体的な経済活動を後押しするはずです。 Totiaによると、「キャッシュレス、モバイル、QRコード決済は、現金で支払うよりもはるかに高速です。あなたの平均的なコーヒーショップや屋台のフードバンにとって、長い列の顧客にサービスを提供するときは、ラッシュアワーに時間が重要です。顧客ごとに数秒節約するだけでも、1日の終わりに売り上げが増えることになります。これを特定の国の中小企業すべてに適用すると、より多くの経済活動が可能になります。」 スウェーデンの750の小売業者に関するヘドマンの調査 見つかった 現金取引が支払い取引全体の7％未満の場合、現金を管理するためのコストは、現金販売で得られる利益よりも高くなります。 「これが起こったとき、経済的に合理的な小売経営者は現金の受け入れをやめるべきです。」 「ディストピアの搾取に熟した」状況? しかし、確かに、欠点もあります。 「キャッシュレス決済の欠点や危険性の多くは、そのメリットと同じ原因に由来します」とPrabhakar氏は述べています。トレーサビリティは、犯罪者が取引を行うことをより困難にする可能性がありますが、取引を非公開にする正当な理由がある正直な市民にとっても害を及ぼす可能性があります。 「特定の種類の薬、たとえば経口避妊薬[ピル]を現金で支払うことで、支払人は薬局や医師は購入を知っているが、クレジットカード会社や携帯電話プロバイダーは知らないことを確信できます。一元管理されたデジタル通貨は、政府が国内のすべての人によって行われたすべての取引にアクセスできることを意味し、ディストピアの搾取に熟した状況です。」 また、デジタルマネーエコノミーは全体として詐欺を減らす可能性がありますが、短期的には新たな詐欺リスクをもたらし、広範な苦痛を引き起こす可能性があります。 「新しいテクノロジーを使用する大多数の人々がその機能のロープを学ぶまで、詐欺師は新しいアプリやデバイスに付属する抵抗が最も少ないこれらのポイントを標的にします」とTotia氏は述べています。 「詐欺は必ずしも一般的または一般的ではないでしょう、それは異なり、短期的になります。」 キャッシュレスは本当に犯罪を抑止しますか? 多くの人が、キャッシュレス社会は犯罪の少ない社会になるという提案を額面通りに受け入れています。オーストリアのヨハネスケプラー大学の名誉教授であるフリードリヒシュナイダーは、この問題について広範な研究を行ってきました。彼の調査結果は、匿名の現金は、特に海外に資金をシフトする余裕がない人にとって脱税を容易にすることを示していますが、それが脱税の主な理由ではないため、それを排除することはほとんどありません. 同じことが犯罪と影の経済にも当てはまります。シミュレーションを実行することにより、シュナイダー 見つかった 現金が完全に排除された場合、シャドウエコノミーは20.1％しか減少しないだろうとシュナイダーはコインテレグラフに語った。「主な科学的結果は、人々がシャドウエコノミーで働いたり犯罪を犯したりする理由は現金ではないということです。 」 […]

More

人間は人間だけであり、圧倒的な矛盾に直面していても、大切な信念に固執する傾向があります。だからこそ、撤回、つまり、 以前に開催された意見に反論する —非常にまれです。しかし、今年は、ビットコイン（BTC）やその他の暗号通貨が関係するいくつかの注目すべき心の変化を示しました。おそらく、BTCが記録的な価格水準に上昇したことによるものです。これが今年のより記憶に残る8つのターンアラウンドです.  ヌリエル・ルビーニ、経済学者 暗号通貨の最も凶暴な批評家は2023年に辞任しました。2007年から2009年の住宅バブルを予測して名声を得たニューヨーク大学の経済学教授であるルビーニは、近年、暗号通貨とブロックチェーン技術全般を軽蔑しています。. 2023年に彼が言ったこと：米国上院に対するルビーニの証言の一部はバイラルになりました：「暗号はすべての詐欺と（現在は破壊された）バブルの母です。」彼も と呼ばれる ブロックチェーン「これまでで最も誇大宣伝されたテクノロジー、スプレッドシート/データベースに勝るものはありません」—そしてこれは彼の証言のタイトルにすぎませんでした. 上院訪問で、ルービーニはビットコインを「チューリップマニア、ミシシッピバブル、南海バブルなどの他の有名な歴史上のバブルや詐欺」と比較しました。彼は、ビットコインの値上げは以前のバブルの2〜3倍であり、「その後の崩壊と破綻は、猛烈な勢いで、より深く」続いたと述べました。当時、ビットコインはやや低迷しており、約6,300ドルで売られていました。. 彼が最近言ったこと：2023年11月6日のインタビューで、Roublini 認めた そのビットコイン（当時約15,500ドルで販売）は、主に供給を2,100万BTCに制限するアルゴリズムのために、「価値のある部分的なストア」と見なされる可能性があります。もちろん、ルビーニはまた、ビットコインは「スケーラブルではなく、安全ではなく、分散化されておらず、通貨でもない」と宣言し、中央銀行のデジタル通貨によって3年以内に無関係または「混雑」するだろうと宣言しました. それでも、すべてが相対的です。教授の部分的な引き戻しは、経済史学者のニーアルファーガソンに コメント：「私が彼[ルビーニ]と同じくらい誇張が好きだったら、これをセントポール以来の最大の回心と呼ぶでしょう。」 スタンレー・ドラッケンミラー、投資家 投資家兼ヘッジファンドマネージャーのスタンレー・ドラッケンミラー（1992年にジョージ・ソロスとともに英国ポンドに賭けて「イングランド銀行を破った」男）は、2023年に以前の暗号懐疑論を放棄したようです。. 彼がその時言ったこと：「私はビットコインを問題を探すための解決策として見ています」とドラッケンミラー 言った 2023年6月のニューヨーク経済クラブ。「なぜこれが必要なのかわかりません。 […]私はそれを短くしません、私はそれを長くしません。 […]なぜそれが価値のある店なのかわかりません。」 彼が今言っていること：2023年11月, 心配 米国連邦準備制度理事会のCovid関連の刺激策について、ドラッケンミラー 言った CNBCは、インフレに対するヘッジとして、おそらく金よりもビットコインが好きだと言っています。 「ミレニアル世代と新しい西海岸のお金の両方にとって価値のある店として、多くの魅力があります。 […] 13年が経ち、日を追うごとにブランドとしての安定性が増しています。 […]率直に言って、金の賭けがうまくいけば, ビットコインの賭けはおそらくうまくいくでしょう 薄くて流動性が低く、ベータ版がはるかに多いからです。」 ブラックロックのCEO、ラリー・フィンク より多くの機関投資家が2023年に暗号通貨に気づき始めました。世界最大の資産運用会社であるブラックロックのCEO、ラリー・フィンク, 言った ビットコインに関する12月の外交問題評議会：「多くの人々がビットコインに魅了され、多くの人々がそれに興奮しています。」彼の発言は、ブラックロックの債券最高投資責任者であるリック・リーダーから2週間も経たないうちに行われました。, 言った CNBCは、「ビットコインはここにとどまります。 […]ビットコインは大部分が金に取って代わるでしょう。」 2023年に彼が言ったこと：BTCが2023年10月に5,800ドルを超える史上最高値に達した直後の国際金融協会の会議で、フィンクは 前記：「ビットコインは、世界でマネーロンダリングに対する需要がどれだけあるかを示しています。 […]それだけです。これはマネーロンダリングの指標です。」 彼が今言っていること：外交問題評議会での彼の対話の中で、フィンクは「私たちはそれを本物だと考えています」と述べ、ブラックロックのウェブサイトで最近議論された3つのトピック（COVID-19、金融政策、ビットコイン）の中でそれを付け加えました。各トピックのヒット数は、COVIDで3,000、金融政策で3,000、ビットコインで600,000でした。 「ビットコインは多くの人々の注目と想像力をつかんでいるということです」とフィンクは言い、BTCはまだテストされておらず、資産市場全体のごく一部で構成されていると付け加えました。. ニーアル・ファーガソン、経済史学者 スタンフォード大学フーバー研究所の上級研究員であるファーガソンは、世界で最も有名な経済史家の1人です。 The Ascent of Moneyの著者である彼は、2014年まで暗号通貨に力を入れてきましたが、必ずしも好意的とは限りません。. 彼が何を 前記 2014年：デジタル通貨は「完全な妄想」です。 彼が今言っていること：「ビットコインと中国はCOVID-19通貨革命に勝っています。」それは、少なくとも、彼の見出しでした 書きました […]

More

元日、米国を拠点とする暗号通貨取引所Bittrexは、Twitterを介して、Monero（XMR）、Zcash（ZEC）、Dashの3つの主要なプライバシーコインを上場廃止すると発表しました。 A リンク 詳細を約束したが、それに従った人々は、なぜそれらのトークンの取引が1月15日に終了するのかを説明することを何も学ばなかった。. それでも、このニュースはまったく驚くべきものではありませんでした。最近、米国と海外の両方の規制当局がプライバシーコインに目を光らせています。ビットコイン（BTC）やイーサリアム（ETH）とは異なり、コインはユーザーの住所と取引金額を非表示にすることで匿名性を高めることを約束します。これにより、取引の追跡がより困難になります。政府機関は、脱税、マネーロンダリングおよびおそらく他の犯罪活動に使用される可能性があると疑っています. たとえば、米国財務省の金融犯罪捜査網は、12月23日に記されています。 提案されたルール変更 たとえば、匿名性が強化された暗号通貨（AEC）は、「Wannacryランサムウェア攻撃で使用されたウォレットに支払われたビットコインをロンダリングするために使用された」など、「違法行為との関連性が十分に文書化されています」。さらに： 「いくつかのタイプのAEC（Monero、Zcash、Dash、Komodo、Beamなど）の人気が高まっており、ブロックチェーンデータを使用してトランザクションアクティビティを識別し、このアクティビティを不正なアクティビティに帰する調査員の能力を阻害するさまざまなテクノロジーを採用しています。自然人。」 他の場所では、米国内国歳入庁が9月に、最も広く使用されているプラ​​イバシーコインであるMoneroを破ることができる人に、最大625,000ドルの報奨金を提供すると発表しました。これは、このコインが課税所得を隠すために使用される可能性があることを示唆しています。. 「Bittrexのアクションは私を驚かせません」 米国商品先物取引委員会の前会長であり、現在はハーバード大学のケネディスクールの上級研究員であるティモシーマサドは、コインテレグラフに次のように語っています。「ビットトレックスの行動は私を驚かせません。」彼はさらに、「違法な目的での暗号の使用は、米国（および他の場所）の法執行機関および規制当局の最大の関心事であり、プライバシーコインへの焦点が期待されている」と明言しました。 コインの精査は米国に限定されていません。 2023年、韓国のOKExユニットは、XMR、Dash、ZECを含む5つのプライバシーコインを除外しました。これは、G20の金融活動タスクフォースのマネーロンダリング防止規則、特に、取引所が両方の送信者のアドレスを持つ必要があることを理由にしています。プライバシーコインが提供しない暗号取引の受信者。日本は、2023年6月にプライバシーコインを禁止し、当時のMonero、Zcash、Dashを「3人の匿名の兄弟」と呼んでいました。 暗号分析会社であるCipherTraceのCEOであるDaveJevansは、Cointelegraphに次のようにコメントしています。「追加のリスクを伴う規制の精査が進んだ結果、プライバシーコインが上場廃止になったのは当然のことです。」以前に報告されたように、CipherTraceは、米国国土安全保障省に代わってMoneroトレースツールを開発しています。 「規制当局はプライバシーコインに焦点を当てています。これは、これらのコインが悪意のある人物によって盗まれた資金をロンダリングするためにより簡単に利用される可能性があるためです」とジェバンズ氏はコインテレグラフに語った。. BTCは依然として「犯罪者が選択する通貨」です しかし、暗号通貨の場合によくあることですが、物事は最初に表示されるほど単純ではありません。プライバシーコインに関する規制当局の懸念の多くが有効であることを認めながら、ジェバンズは次のように述べています。「データは、現金よりも追跡可能なビットコインが、オフランプがフラットに遍在しているため、犯罪者にとって依然として選択されている通貨であることを示しています。 」一方、Bittrexの上場廃止に続いて、DashのTwitterアカウントは当然のことながら、「Dashのプライバシー機能はBitcoinの機能よりも優れていないため、「プライバシーコイン」のラベルはDashの誤った名称になっています」と述べています。 他の人は 提案 Bittrexの行動は、FATFのマネーロンダリング防止ガイドラインまたは「旅行ルール」と歩調を合わせるための努力であった可能性があり、そうであれば、他の米国の取引所も間もなく同様の行動をとる可能性があります。イリノイ大学の教授でZcashFoundationの理事であるAndrewMillerは、この説明に疑問を抱き、Cointelegraphに次のように語っています。「Kraken、Gemini、その他の取引所はプライバシーコインをリストし続けているので、それが原因だとは思わない。特定の規制要件。」 Cointelegraphが最近の上場廃止についてBittrexに連絡したとき、同社の広報担当者は「Bittrexにはこの話に対するコメントはありません」と述べました。 Bittrex U.S.も12月29日にXRPを上場廃止しましたが、それは米国証券取引委員会がRippleに対して告訴したことによる可能性が高いことに注意してください。. 「本質的に悪いことは何もない」 他のコメンテーターは、プライバシーコインに関して本質的に問題のあるものは何もないと主張しています。確かに、それらは有用なイノベーションですが、おそらくより適切に管理する必要があります。 「プライバシーコインには本質的に何の問題もありません」と、BTCよりもマネーロンダリングが容易になったとしても、Jevans氏は述べています。. すでに述べたように、現金はビットコインよりもマネーロンダリングが簡単ですが、現金をなくすことについては誰も話していません。ミラー氏は、プライバシーコインも「無保証の一括監視」を含む当局側の暗号市場の過度の監視の対抗手段になる可能性があると付け加えた。 カーネギーメロン大学のジュリアファンティ教授は、コインテレグラフに次のように語っています。「世界経済は、政府や企業によるきめ細かい監視を可能にするデジタル金融システムに向かっています。」プライバシーコインは、イノベーションを意味するため、他の理由の中でも特に重要です。 「彼らは、最終的に集中型デジタル金融サービスで使用できる最先端のプライバシーテクノロジーの開発に拍車をかけています。したがって、プライバシーコインは確かにマネーロンダリングに使用できますが、社会の動向に関するいくつかの重要なカウンターウェイトにもなります。」 法律事務所アンダーソンキルのパートナーであるプレストンバーンは、コインテレグラフに次のように語っています。「プライバシーコインは、新しい分散型暗号システムの開発を奨励するという観点からだけでなく、機密性の高い侵入手段を持つことの社会にとっての重要性という観点からも重要なイノベーションです。一般的に取引に、現在現金で満たされている役割。」さらに、プライバシーコインは、特定のガードレールが設置されている場合、一部の規制当局が考えるよりも特定の違法行為を隠すのに役立たない可能性があります。 「プライバシーコインを介して自分の活動を隠そうとすることも賢明ではありません。少なくとも当面は、暗号から実物資産に移行するには、KYC [Know YourCustomer検証]が行われる規制された取引所とのタッチポイントが必要になるためです。 KYCが行われる取引所からプライバシーコインを押し出すことは、逆効果だと私は思います。」 「規制されたタッチポイント」の重要性 それでも、Jevansは、「マネーロンダリングを防止するためのリスクベースのアプローチを展開できるようになるまで、コンプライアンスを確保するために、米国および世界でより多くの取引所がプライバシーコインを除外することを期待する必要があります」と考えています。しかし、これは役に立たないかもしれない、とバーンは言った。「長期的には、いわゆる「分散型取引所」の爆発的な成長は、コインが時折規制されたタッチポイントと接触するという政府の利益なしに、緩みを取り戻すでしょう。 」 これらの「規制されたタッチポイント」は、プライバシーコインの救済を確かに証明する可能性があります。たとえば、保管ウォレットのオペレーターは、「一般的に、ユーザーが実行しているトランザクションを確認できますが、それでもユーザーに何らかの形式のIDの提供を要求できます」とFanti氏は説明します。 「したがって、プライバシーコインがパブリックブロックチェーン上のトランザクションコンテンツを隠している場合でも、少なくとも一部の重要なクラスのトランザクションについては、保管ウォレットオペレーターの協力を得て規制要件を実施する方法があります。」 ZcashとMoneroはどちらも、トランザクションに関する情報を監査人または規制当局に安全な方法で開示するオプションを提供する「ビューキー」と呼ばれるテクノロジーをサポートしています。ミラーは次のように付け加えました。「プライバシーコインが根本的に損なわれる、または互換性がないというのはよくある誤解です。規制が適用される既存の方法」—ソーシャルメディアで表明された感情, 提案 プライバシーコインはマネーロンダリングよりも個人の自由に関するものです. 1月7日、暗号通貨カストディアンがイーサリアムネットワーク上でラップされたMoneroを発行することが発表されました。これは、DEXだけでなく3つのいわゆるプライバシーコインが繁栄する場所を見つけることに取り組んでいる可能性があることを示唆しています. より多くのKYC / AML施行を期待する 結局、規制当局と暗号コミュニティの側で一種のバランスを取る行為が必要になる可能性があります。そこでは、マネーロンダラーやランサムウェア犯罪者の避難所にすることなく、暗号通貨のプライバシーの強みを維持することが課題になります。. マサド氏はコインテレグラフに対し、「新政権が発足するにつれ、リスクに対処し、KYC / AMLの施行を強化するための継続的な取り組みが見られると期待している」と述べ、「プライバシーコインを「より適切に管理」して両方の法執行機関の利益を満たすことができるかどうかそして、彼らが提供するより大きな匿名性が好きな人は興味深い質問です。まだ見たとは言えませんが」

More

Geminiの創設者であるTylerWinklevoss氏は、先週のRedditとウォール街のスタンドオフは本当に「集中型ファイナンスの終焉の始まり」でした。 説明 それ？それとも、長期的な経済的影響なしに、認識された間違いを正すために集まった個人の1回限りの事例でしたか？? 苦戦しているビデオゲームの小売業者であるGameStopがヘッジファンドのショートセラーの攻撃を受けたとき、Redditフォーラムであるr / Wallstreetbetsが率いる個人の連合が、株式を購入してGameStopを救うために飛び込み、株価を20ドルから最高$ 483 —そしてバーゲンでショートトレーダーに実際のダメージを与える. しかし、その後、反乱軍が選んだ取引プラットフォームであるロビンフッドは、GameStopのGME株と他の7株の購入を一時停止しました。 Redditorsはファウルを叫び、ロビンフッドがヘッジファンドやその他の定着したウォール街の利益に陥ったと主張した。ロビンフッドは、その一部として、GMEの購入を一時停止することを余儀なくされたか、取引をカバーするために現金を使い果たしたであろうと説明しました. ただし、30を超える集団訴訟 訴訟 中央集権的な取引プラットフォームに対して提起されました。1つの苦情は「[GME-shorting]ヘッジファンドが望んでいたもの」であると主張し、別の苦情は「ロビンフッドが貧しい人々から金持ちに与えるために盗んだ」とさえ宣言しました。 他の人々は、この種の不正行為は地方分権化された金融の世界では起こらなかったであろうと示唆しました。それらの線に沿って、ギャラクシーデジタルのマイクノボグラッツ と呼ばれる GMEは「DEFIの巨大な支持」を再燃させ、匿名を希望する1人の暗号ユーザーはCointelegraphに次のように語っています。「個人が選択した株を購入することを制限することは集中管理メカニズムの一形態です。分散型の貿易市場では、誰もその力を持っていません。」 しかし、この見解は全会一致ではありませんでした。 QuantumEconomicsの共同創設者であるMatiGreenspan 見つかった クラウドソーシングによるGameStop株の購入に拍手を送ることはほとんどありません。「メインストリートが最終的にウォール街を勝ち抜くことができたという話は、非常に誤った方向に進んでいます」と彼は言います。「これの両側にヘッジファンドがありました。トレード。”彼はさらに次のように付け加えました。「お金を失っている会社の高値の株を買うことが世界をより良い場所にする方法を見るのは難しいです。」 それを背景に、r / Wallstreetbetsとスーツの対決からどのような教訓が得られるかについて詳しく説明します。たとえば、個人投資家が株価を動かすことができれば、確かに大型株の暗号通貨の価格を動かすことができます。? 壁に書いてありますか? 「GMEとロビンフッドをめぐるイベントは、より多くの人々を呼び覚ますものでした」と、ブロックチェーンの相互運用性に焦点を当てた研究開発会社であるInterlayの共同創設者兼CEOであるAlexei Zamyatinは、Cointelegraphに次のように語っています。金融/銀行は、ロビンフッドの主な顧客が個人ユーザーではなくヘッジファンドであることを認識していました。」 ニコシア大学未来研究所の事務局長であるジョージ・ジャグリス氏は、コインテレグラフに次のように述べています。 。 「これは、多くのコメンテーターがそれを描写したいので、持続可能な小売主導の市場支配の新しい波ではなく、後期の市場トッピングの証拠としてより多く見ています」と彼は付け加えました。. Boston ConsultingGroupの一部門であるBCGPlatinionNetherlandsの責任者であるKajBurchardiは、Cointelegraphに次のように語っています。「理論的には、共同小売りの群衆は、暗号価格を含む多くの資産を移動できます」が、もちろん、群衆のサイズによって異なります。伝えられるところによると、Reddit r / Wallstreetbetsフォーラムは、GameStop株を購入するために何千もの個人投資家を動員しました。 「全体として、個人投資家の数は暗号空間で増加すると思います— GameStopの例のように力を合わせれば、独立しています」とBurchardi氏は述べています。. コンセンシスの最高マーケティング責任者兼グローバルフィンテック共同責任者であるレックスソコリン氏は、歴史的に、機関投資家ではなく個人投資家が暗号通貨の価格を押し上げてきたと、コインテレグラフに語った。 「彼らのリスク許容度はより高く、暗号の物語は新しいシステムを探している個人により魅力的です。 DeFiは昨年、小売および機関投資家の資本を平準化した。これは今後注目すべき重要な側面となるだろう。」 世代間競争? しかし、先週のスクラップのそれぞれの当事者はどうでしょうか。ダラスマーベリックスのオーナーであるマークキューバンは、「古い学校の投資コミュニティは現在、彼が「価値の生成の店」と呼んでいるものから蹴り出している」と示唆しました。それは確かに老若男女の対立ですか？? ソコリンによれば、「世代間の闘争だけでなく、哲学的な闘争も見た」とのことです。さらに、情報のギャップが縮小するにつれて、インターネットネイティブの投資家はプロの投資家に匹敵する能力を備えています。「彼らは自己組織化して自分のお金で投票することができ、全体として数十億のハイファイナンスに匹敵することができます。」インペリアルカレッジロンドンのコンピューティング学部の教授であるウィリアムノッテンベルトは、コインテレグラフに次のように語った。 「闘争は、若い世代と古い世代の間でも、一般の人々とヘッジファンドの間でもありません。それは、個人の個人の自由の保護と拡大を信じる人々（金融市場に従事する権利を含む）とそうでない人々の間のことです。」 これらの方針に沿って、「DeFiは、特定の自由の保護と強化に関して強力な可能性を示しています」とKnottenbelt氏は続けます。「しかし、より集中化されたシステムでも現れる、ある種の倫理的に疑わしい活動の影響を受けません。」 一方、ブルチャーディによれば、「それは集中型対分散型の闘争であり」、これは年齢と相関している可能性がありますが、必ずしもそうとは限りません。 「たとえば、わずか1年で、DeFiの価値はゼロ近くから250億ドル以上のロックされた資本に移行しました。この成長は分散化されており、多くの場合コミュニティ主導です。」 ソーシャルメディアの勝利? 個人投資家が彼らの影響力を決定的に示さなかった場合、ソーシャルメディアはどうですか？ Redditのようなプラットフォームは、それらが今や金融の分野で考慮されるべき力であることに気づきましたか？ SokolinはCointelegraphに次のように語っています。「ソーシャルメディアの力を目の当たりにし、強力な感情が過去の金融ゲームを覆しました。多くの資産はアナリストではなくコミュニティによって評価されているため、暗号はすでにこの精神を体現しています。」 マティ・グリーンスパンはニュースレターに次のように述べています。「世界が学んだと思われる教訓の1つは、ソーシャルメディアが将来の価格変動の先行指標であり、推進力でさえあるということです。」 分散型ファイナンスに関しては、ロビンフッドがGMEの購入を停止したときの抗議から後押しされましたか？ 「私の意見では、これらの開発は間違いなく採用を促進するでしょう」とザミアティンはコインテレグラフに語った。 「現在、DeFiビルダーが脚光を浴びています。暗号通貨以外のユーザーをオンボードし、分散型金融システムのプラスの可能性を紹介するのは私たちの責任です。」 GiaglisはCointelegraphに次のように語っています。「DeFiは今日ビットコインが2013年または2015年にあった場所です。マス市場はこれが従来の金融にとってどれほど破壊的であるかをまだ認識していませんが、いくつかの早期採用者はその可能性を認識しています。」彼は先週のイベントがおそらく受け入れを加速するだろうと同意した. […]

More

否定論者はいわゆる「ビットコインバブル」が崩壊することを望んでいますが、プレミアム暗号通貨は、日を追うごとに、新しい高さに拡大し続けています。たとえば、テスラが暗号市場への進出を発表してから同じ週に、ビットコイン（BTC）は約10,000ドル急増しました.  そして、その後市場は修正に直面しましたが、米国最古のプライベートバンクであるBNYメロンが暗号通貨の争いに参入し、時価総額で最大のデジタル通貨を送ったというニュースが報じられるとすぐに、事態は好転しました。もう一度上向きの軌道. この点で、2.2兆ドルの銀行の巨人 資産 管理下にあり、41.1兆ドルの保管および/または管理下にある資産は、クライアントに代わって資産マネージャーとしてビットコインおよびその他の暗号通貨を保有、譲渡、発行する決定を発表し、この資産クラスを投資家のまったく新しいセクションに公開する可能性があります. 現在の勢いのもう1つの理由は、決済大手のMastercardが、ユーザーベースが3,000万の加盟店で暗号資産を使用できるようにする決定を発表したことである可能性があります。さらに、2月11日、PayPalは、最近導入された暗号通貨サービスを英国市場に拡大する計画を発表しました。それだけでなく、同社のモバイルサービス子会社であるVenmoは、今後数か月の間に2900万人のユーザーにデジタル資産サービスを展開することを検討していることも明らかにしました。. BNYメロンの参入は市場にとって何を意味するのか? 報告によると、BNYメロンは 見て 現在プロトタイプ段階にあるプラットフォームを使用して暗号通貨を管理します。これに関連して、このシステムはさらに、国債や株式などのさまざまな伝統的な保有物を処理できるようになることも報告されています。. また、金融機関が保管サービスを提供する暗号資産の概要を示していないようにも見えます。さらに、BNYメロンはすでにマイケルデミッシーが率いるエグゼクティブのチームを配置して、銀行の既存の製品スイートへの暗号通貨の管理と管理の統合を促進しています. プライベートエクイティ会社ペガサスグロースキャピタルの創設者兼マネージングパートナーであり、メリルリンチの元マネージングディレクターであるハンクホランドは、コインテレグラフと話して、確立された信頼できるプライベートバンクであり、登録投資顧問にサービスを提供する最大のカストディアンの1人としてBNYのカストディへの取り組みについて意見を述べました。デジタル資産は、投資家がBTCやその他の暗号資産を広く受け入れ、採用するために必要な、予測されたステップです。 「戦略的イニシアチブは、2つの重要な障害に対処します。まず、秘密鍵を管理したくない平均的な投資家のために、BNYのカストディソリューションは、BTCを所有するための使い慣れた「オンランプ」を提供します。第二に、ファイナンシャルアドバイザーがBTCとデジタル資産への割り当てを推奨するには、投資がプラットフォーム上にある必要があります。したがって、彼らが顧問料を請求できるようにします。」 Hollandによると、ほとんどのBNYのクライアントにとって最初のエクスポージャーは、資産を全体的な戦略的配分の見通しに組み込むためにBTCを購入することです。ただし、最初のクライアントの購入に続いて、さまざまなデジタル資産のアクティブに管理されたポートフォリオへの他の投資、および通常の収入源を補完するための借入/ステーキング戦略が続く場合があります。. 同様に、ガスプロムバンクのクライアントリレーションシップマネージャーであるマルコスベニテスルビアネス氏は、このニュースは、従来の金融システムがビットコイン（最も古く、最も流動性の高い暗号資産）を全体的に受け入れていることを裏付けていると語った。 「Paypalが暗号取引のプラットフォームへの統合を発表して以来、カスケード効果を目の当たりにしてきました。現在2023年。一方では、世界で最も価値のある企業の1つであるテスラがバランスシートのためにBTCを買収し、他方では、クライアントにビットコインサービスを提供しているアメリカで最も古い銀行があります。」 さらに、ルビアネスは、近い将来、より伝統的なプレーヤーがビットコインを資産として、おそらく支払い手段としても受け入れると確信しています。特に、クライアントは時代に遅れないようにする必要性を感じ、これらの機関にそれらを提供するよう圧力をかけるでしょう。暗号化の露出が増加した. ビットコインの急増は当然の結論ですか? ビットコインが50,000ドルのしきい値を目標にし始めているので、集会が間近に迫っているかどうかの問題を掘り下げる価値があります。この件に関して、暗号交換および貸付サービスであるNexoの共同創設者兼マネージングパートナーであるAntoni Trenchevは、テスラのようなテクノロジー企業がBTCを採用する場合、それは1つのことであるとCointelegraphに語りましたが、最古の貸し手が米国はそれを行っており、次のように付け加えています。それに続く銀行、そして必然的に多くの銀行は、単に2番目になります。」 ルビアネスは、より多くの金融現職者が暗号の統合に向けた一歩を踏み出した場合、カードに別の急増が生じる可能性があると考えています。それが起こった場合、彼は宇宙への関心が潜在的に10倍になると信じています。 「暗号空間の人々は、暗号の採用に対する最も重要な障壁の1つが、おそらく皮肉なことに、自己管理の部分であることを非常に明確に理解しています」と彼は付け加えました。. しかし、誰もがこの物語を共有しているわけではありません。スイスに本拠を置くDukascopyBankのフィンテック責任者であるAlexanderSuhobokov氏は、暗号通貨と従来の金融業界の段階的な統合が活発に進行しているにもかかわらず、今後1〜2年の時代に対応できない銀行は競争力を失うという本当のリスクに直面しているため、このニュースがBTCに大きな影響を与える可能性はほとんどありません。 「USDTに関する規制当局の決定の外部性として、BTCの価値が厳しい圧力にさらされる可能性がはるかに高くなります。これらの起こりうる妨害が暗号の可能性を損なうことがないことを期待しましょう。」 だから、ビットコインから何が期待されるべきか? 近い将来、暗号通貨の状況をより綿密に調査するというBNY、Mastercard、PayPalの取り組みに続き、金融サービス会社Squareの背後にいるジャックドーシーの本拠地であるTwitterは、従業員に給与を受け取る可能性を提供しようとしていることを最近確認しました。ビットコインで. それだけでなく、ソーシャルメディアの巨人の最高財務責任者であるネッドシーガルは、同社が既存のバランスシートにBTCを追加するオプションを模索していると述べました。しかし、彼は、これの多くは、十分な数の人々がハイテク企業とのBTC取引の実施に興味を持っているかどうかに依存すると考えています. 最後に、米国の大手投資銀行JPモルガンチェースの共同社長であるダニエルピント氏は最近のインタビューで、同社も最終的にビットコインに関与する必要があると述べました。「需要はまだありませんが、きっとそうなると思います。ある時点で」と彼は付け加えた。. 全体として、スペースを取り巻く感情を見ると、特に最高の暗号通貨がデジタル資産の価値をに送った弱気な勢いをうまく食い止め続けているため、BTCが最も重要な50,000ドルの心理的障壁に達する可能性を取り巻く自信が高まっているようです過去24時間で46,110ドルという低価格。その結果、BTCは再び48,000ドル前後で快適に座っています.

More