2023年に全国にモバイルインターネットが展開された後、多くの通常のキューバ人は、米国によって課された経済制裁を回避し、世界市場にアクセスするために暗号通貨をますます使用しています. 採用が拡大しているにもかかわらず、暗号通貨は、暗号交換へのアクセスの制限、適切な規制装置の欠如、金で裏打ちされたMLM安定コインの人気の高まりなど、キューバで依然として多くの課題に直面しています. 10,000人のキューバ人が暗号を使用 9月12日、 報告する ロイターが発行したのは、仮想通貨を一般市民にとって「新しい扉を開く」と説明する35歳のキューバ人であるジェイソンサンチェスへのインタビューからの抜粋です。ハバナの居住者は携帯電話の修理店を経営しており、ビットコイン（BTC）を使用して中国からオンラインでハードウェアを購入しています. 600人のメンバーを誇るTelegramグループであり、キューバで最初の暗号指向のオンラインコミュニティの1つと見なされているCubaCriptoのメンバーによると、暗号通貨はいくつかのユーティリティで人気が高まっています. 引用された暗号通貨の主な有用性は、キューバ人が経済制裁を回避してオンラインで購入できるようにする能力ですが、地元の暗号コミュニティの他のメンバーは、ビットコインの価格変動から利益を得ようと、取引と投資の目的で仮想通貨を探しています. ビットコインの価格変動にもかかわらず、一部のキューバ人は価値を保存する手段として暗号を使用しています。 CubaCriptoのメンバーの多くは、ビットコインのプライバシー上の利点も強調しており、彼らの財務活動は地方自治体によって簡単に追跡されないことを強調しています. CubaCriptoの創設者であるAlexSobrinoは、10,000人のキューバ人が定期的に暗号通貨を使用していると推定しています。アレックスによると、通常のキューバ人は暗号を使用して電話クレジットを購入し、オンラインで商品を購入し、ホテルの予約さえしています. 暗号交換によってブロックされたキューバ人 キューバの暗号通貨全体で暗号通貨の人気が高まっている一方で、島の住民は多くの仮想通貨取引所にアクセスすることを禁じられています。 2023年7月1日の時点で、Binance DEXのウェブサイトは、キューバを含む29か国から発信されたIPアドレスを持つユーザーのジオブロックを開始しました. 2023年5月中、Bittrexも 更新しました 米国の制裁の対象となる他の4カ国と並んでキューバの居住者を正式にブロックするための利用規約。 2023年7月、英国を拠点とするプログラマーがキューバを訪問し、帰国後、島にいる間にアカウントにアクセスした後、彼のCoinbaseアカウントがブロックされていることを発見しました。. 2023年11月、 報告する Mosaic.ioが公開したところによると、44の暗号通貨取引所のうち19がキューバのプラットフォームへのアクセスを制限しており、キューバは暗号交換によって6番目にブロックされた管轄であり、米国は30の取引所、イランと北朝鮮は24 、23歳のシリアと20歳のスーダン. CubaCriptoメンバーは、キューバの法定通貨の仮想通貨を促進する従来の取引所はないと報告しています。そのため、暗号通貨を購入しようとしている多くのキューバ人は、現金または電話クレジットと引き換えに、地元のトレーダーとの直接の対面取引を介して購入する必要があります. キューバの暗号へのアクセス キューバの最初の暗号通貨取引所としての請求を目指して2023年に設立された会社、Fusyonaは、通常の注文照合サービスを提供していません。代わりに、同社は暗号通貨の購入者とキューバに資金を送金しようとしている国外の個人との間のブローカーとして機能し、最大10パーセントの手数料を請求します. Fusyonaの創設者であるAdrianLeonは、先進国に住む市民にとって仮想通貨は「単なる別の選択肢」であり、キューバ人にとっては暗号通貨はキューバの「グローバルな金融コミュニティからの排除」に必要なソリューションを構成すると述べています。 今年の初めに、ハバナは壊滅的な打撃を受けました 竜巻 その結果、3人が死亡、172人が負傷し、地元の資産やインフラに大規模な被害が発生しました。キューバに対する禁輸措置が維持されたため、島の市民に援助を分配しようとするGoFundMeとFacebookのキャンペーンは中止されました. に 応答, Fusyonaは、ビットコインの形での寄付を受け入れ、トイレタリー、水、缶詰、粉ミルクなどの基本的な商品の提供に使用できるプラットフォームを立ち上げました。同社はまた、キャンペーン中にその利益をプラットフォームに寄付しました。 Leonは、プラットフォームのユーザーベースは現在1,300であると推定しています。これは、7月の以前の700のユーザー数のほぼ2倍です。. 暗号通貨はキューバでは規制されていません キューバで暗号の人気が高まっているにもかかわらず、島で暗号通貨を使用して運営されている企業の運営を合法化するための規制装置は存在しません。 Fusyonaの創設者は、現金を受け取って送金するパートナーが違法な金融活動に従事している疑いがあると懸念を表明し、キューバ中央銀行の当局者に規制当局の承認を求めました。キューバには暗号通貨の規制アーキテクチャがないため、Fusyonaは現在ブラジルで登録されています. ハバナ大学の暗号研究所のAlexiMasso Muoz教授は、現在キューバの仮想通貨法は存在しないが、島が間もなく暗号規制を開発しようとする可能性があるとロイターに語った。しかし、多くのキューバ人は、政府が仮想通貨を禁止する動きをするかもしれないことを恐れています。これについて、CubaCriptoのAlexSobrinoは次のように述べています。 「私たちは、政府が私たちを制限し、物事を禁止し、これが違法な濃縮であると言い始めるのではないかと心配しています。」 暗号は2015年にキューバで勢いを増します 昨年のモバイルインターネットの展開はキューバの暗号通貨の採用の最近の成長のきっかけとなりましたが、仮想通貨は2015年にパブリックWi-Fiネットワークが導入されてから少なくとも4年間、キューバにゆっくりと定着しています。. 2015年3月、CoinTelegraphは、Club Anarcocapitalista de Cuba（Cuban Anarchocapitalist Club（CAC））のメンバーにインタビューしました。このグループは、2015年2月以降、キューバでBTC支払いを受け入れた最初のエンティティであると考えられています。グループの共同創設者であるJoisGarciaは次のように述べています。 「私たちは、ビットコインがキューバと米国の間の新たな関係の中で果たすべき重要な役割を持っていると信じています。この通貨は、今日のドルのように罰せられることはありません。独裁政権はドルを保持することを負担にしますが、ビットコインの導入は私たちがこの問題を回避する可能性を可能にするでしょう。」 ガルシアは、ニュージャージーを拠点とし、ビットコインキューバの管理者であるキューバ系アメリカ人の第一世代であるフェルナンドビラーによってビットコインに紹介されました。当時、Villarは、キューバと米国の関係が軟化したことを、ビットコインが「キューバで繁栄し始める」きっかけとなったと説明し、米国の通信インフラストラクチャの存在が「島の電話とインターネットサービス」を改善していることを強調しました。 キューバでのビットコインの可能性について楽観的であるにもかかわらず、ビラーは島の暗号通貨シーンが初期段階にあることを認め、キューバのビットコインマイナーを1人しか知らなかったと述べました. パブリックWi-Fiの開始にもかかわらず、インターネットアクセスは非常に高価であり、1時間の厳しく検閲されたインターネットの費用は4.50ドルで、当時の平均的なキューバの賃金のほぼ20％でした。 2015年にはキューバ人の37％がインターネットにアクセスできると推定されていましたが、フリーダムハウス 見つかった 島の住民の5％未満が無修正のインターネットにアクセスできた. […]

More

有名人は、ブランド、製品、サービスをさまざまな成功の度合いで宣伝するために長い間使用されてきました。暗号通貨の分野も例外ではありません。過去数年で、エンターテインメントの世界の最大の名前は、プロジェクト、トークン、および企業を承認または投資するための暗号空間に波を起こしました。残っている人もいれば、行ってしまった人もいれば、暗号通貨の大釜に侵入するためにお湯に浸かっている人もいます。. 2023年には、さまざまな分野の多くの有名人が争いに参加し、いつものように、暗号通貨コミュニティは新参者とその関与について話題になっています。それでは、参加した最も著名な有名人、去った人、2023年に暗号通貨エコシステムへの関心が高まった人を見てみましょう. エイコン：アフリカの暗号通貨を利用した都市のビジョン セネガル系アメリカ人の音楽スター、エイコンは、チャートトップのヒット曲だけでなく、長年にわたる慈善活動や起業家精神で世界中で愛されています。彼のLightingAfricaイニシアチブは、太陽光発電エネルギーソリューションを 28 大陸の国々、そして彼は暗号通貨とブロックチェーンテクノロジーの使用の支持者にもなっています. 2023年、エイコンは、母国セネガルでの建設を想定している未来都市の自国通貨となるAkoinと呼ばれる暗号通貨を発売する計画を明らかにしました。数年早送りすると、これらの計画はようやく具体化され、一般に公開されました。. Akon Cityは、セネガルの大統領Macky Sallから贈り物として彼に与えられたと伝えられている、2,000エーカーの土地に建てられた60億ドルの暗号通貨を利用した都市になる予定です。この都市は、セネガルの首都ダカールの近くにあります。. エイコン市の建設の第一段階は、今後数か月で開始される予定であり、2023年末までに完了すると宣伝されており、建設契約はすでにアメリカのエンジニアリング会社に授与されています。. 道路、廃棄物サービス、太陽光発電所などの主要なインフラストラクチャは、病院のキャンパス、モール、住宅、ホテル、警察署と並んで、最初のフェーズで構築されます。さらに、公園、スポーツスタジアム、工業団地、大学もフェーズ1の建設に割り当てられています。市はまた、再生可能な太陽エネルギーに大きく依存します. プロジェクトのホワイトペーパーとして 詳細, 開発の第2フェーズは、2024年から2029年までの5年間で行われると予想され、エイコン市の完成と、エイコンの暗号通貨とエコシステムを活用した経済のみでの運営に至ります。. エイコン市は2030年に生きて呼吸する暗号通貨を動力源とする都市になるかもしれませんが、2023年に計画を実行に移すというエイコンのビジョンと能力は、確かに彼をこのリストに載せています。. ゲーム・オブ・スローンズのメイジー・ウィリアムズがビットコインコミュニティを魅了 ゲーム・オブ・スローンズの最終シーズンは多くのファンを困惑させたかもしれませんが、そのキャラクターと彼らの実際の俳優は世界中の多くの人に愛されています。テレビシリーズで小柄だが致命的なアリアスタークを演じるメイジーウィリアムズは、2023年に暗号コミュニティに参加した別の有名人です. 11月、ウィリアムズはTwitterを利用して、270万人のフォロワーに、90万票以上、3,400件のリツイート、3,700件のコメント、16,000件のいいねを集めた投票で「ビットコインを長く続ける」べきかどうか尋ねました。. 私はビットコインに長く行くべきですか ? — Maisie Williams（@Maisie_Williams） 2023年11月16日 12月末の投票数の集計では、投票者の53％が「いいえ」と答えましたが、暗号通貨、ブロックチェーンなどの世界からの影響力のある人物の群れが2セントを投稿に追加しました. 有名な暗号ポッドキャストのホストであるピーターマコーマックは、「ビットコインと他には何もない」というコメントでウィリアムズに非常に最大の反応を示しました。一方、バリーシルバートは、ウィリアムズがグレイスケールのデジタルを通じて投資を模索することを提案したときに、ゲームオブスローンズで「グレイスケール」として知られる致命的な苦痛に言及しました。 -資産の信頼. 一日の終わりに、ウィリアムズ 作り物 彼女自身の心と「とにかく何かを買った」。アリア・スタークはいつも自分のことをしました. パリスヒルトン、芸術家の並外れた パリスヒルトンは、アメリカの有名人、女優、モデル、リアリティTVスター、DJ、歌手であり、さまざまな小売ベンチャーを通じて有名な起業家にもなっています。. 2023年、ヒルトンは最初のコインオファリングの熱狂の最中に暗号通貨の分野に小さな進出をしました。削除された一連のTwitter投稿で、ヒルトンはLydianCoinのICOに関心を示しました。 なりました 深刻な法廷闘争に巻き込まれた. ヒルトンは、創設者が家庭内暴力とバッテリーで有罪判決を受けた後、プロジェクトから距離を置き、2023年までは暗号の世界から離れたようです。. 8月、ヒルトンは、猫のマンチカンのデジタルアート作品を合計40イーサリアム（ETH）で販売したことを発表した後、話題になりました。これは、当時約17,000ドルの価値がありました。ヒルトンのデジタル絵画は、暗号化と呼ばれるイーサリアムベースのオークションプラットフォームで販売されました. 今日はオークションにかけています @Cryptograph の ＃マンチキン 3つの素晴らしい慈善団体に利益をもたらすために： @LAFoodBank @MealsOnWheels @ BB4ホームレス. オークションは現在、次の72時間に開催されます。 https://t.co/rCroea8vCg pic.twitter.com/XP18LGtHsi —パリス・ヒルトン（@ParisHilton） 2023年8月13日 ヒルトンは、オークションの収益を、ロサンゼルス地域フードバンク、ミールズオンホイール、ホームレス向けバックパックベッドの3つの米国を拠点とする慈善団体に寄付することを約束しました。. RapperLogicの「YOLO」ビットコイン購入 ウィリアムズの足跡をたどって、最近、アメリカのラッパーLogicもビットコインのバグに噛まれました。 […]

More

相互運用性は、ブロックチェーンネットワークを活用する企業に深刻な課題をもたらし続けていますが、企業はこれらの障壁を打破することに一歩近づく可能性があります. フォーチュン500企業のアクセンチュアと富士通が開始したオープンソースプロジェクト 参加しました 2023年5月13日のHyperledgerの温室。以前は「BlockchainIntegrationFramework」と呼ばれていたこのプロジェクトは、Hyperledger Labで6か月間開発を行った後、16番目のテクノロジーコードベースとしてHyperledgerGreenhouseに参加しました。 Greenhouseに参加すると、プロジェクトは「Hyperledger Cactus」に名前が変更され、HyperledgerFabricやHyperledgerSawtoothなどの注目すべきプロジェクトと並んでいます。. アクセンチュアのブロックチェーンテクノロジーのディレクターであるマイケルクラインは、コインテレグラフに次のように語っています。 Hyperledgerサボテン プラグインを介して分散型台帳テクノロジーを接続するように設計されたオープンソースのソフトウェア開発キットです。 「HyperledgerCactusは、プラグインを介してDLTを他のDLTに接続したい企業向けのオプションとして機能します。 Cactusは、相互運用性フレームワークでIDまたはバリデーターがわかっている許可されたDLTネットワークで使用できます。」 Kleinは、Hyperledger Cactusは、Hyperledger Fabric、R3のCorda、Quorum（Ethereumベース）とともに、パブリックEthereumブロックチェーン上で実行されるHyperledgerBesuで実行できると述べました。. 相互運用性が重要な理由? HyperledgerのエグゼクティブディレクターであるBrianBehlendorfは、相互運用性には2つの層があるとCointelegraphに語った。彼は、最初は特定のブロックチェーンネットワーク内の相互運用性に関連していると説明し、IBM Food Trust Network、Trust Your Supplierネットワーク、またはHyperledgerFabricを利用した他の同様のネットワークのすべての人が効率的かつ正確に情報を交換できることを指摘しました。 「これは、全員が同じソフトウェア（HyperledgerFabricやHyperledgerBesuなど）を使用していることを確認することが最も重要な部分であり、追加の技術、ポリシー、および法的問題を調整するために、そのネットワークの参加者にガバナンス構造を設定することです。 。」 次に、Behlendorfは、ネットワーク間の相互運用性が重要であると述べ、プロジェクトが異なるプロトコル（つまり、FabricとQuorumの間）であってもネットワーク間のブリッジを構築するため、HyperledgerCactusが動作する場所であると説明しました。企業として、組織は2つのネットワークにまたがるトランザクションを実行したり、あるネットワークから別のネットワークにデータを確実かつ確実に送信したりできます。」 Cointelegraph Consultingの最近の記事では、相互運用可能なブロックチェーン台帳の作成に関連する利点と課題が強調されています。一度達成されると、これらのネットワークは、単一の業界内で適用されるのではなく、業界を超えたシナリオに使用できます。. この記事では、IBM、Oracle、SAPなどの企業が、相互運用性の問題を解決して、ブロックチェーンソリューションの主流の採用を推進することへの取り組みを示していると述べています。ただし、これは口で言うほど簡単ではありません。 Cactusが解決しようとしている技術的な課題に加えて、ガバナンスとネットワークへの参加に関する懸念が依然としてあります。. Hyperledger Cactusは、ガバナンスの問題やネットワーク参加者がデータを共有する方法の理解を解決するように設計されていないテクノロジーソリューションであることを指摘することが重要です。クラインは説明しました： 「これは、成功を確実にするために人的要素を必要とするテクノロジーソリューションです。アイデアは、フェデレーション相互運用性アプローチを使用するというものです。つまり、DLTネットワーク上に複数のパーティを配置し、反対側のネットワークがトランザクションを確認することができます。信頼は1つの組織に置かれているわけではなく、ガバナンスは依然として必要です。」 さらに、Hyperledger Cactusは大きな可能性を示していますが、Kleinは、このプロジェクトがすべてのブロックチェーンおよびDLTネットワークの相互運用性の課題を解決するわけではないと述べました。彼は、これは企業が活用できる単なる別のソリューションですが、利用可能な他のオプションがあると説明しました. たとえば、 ファブリック相互運用性ワークグループ HyperledgerFabricシステム間で相互運用性を実現することを望んでいるネットワークによって活用されています。このワーキンググループの目標は、Fabricブロックチェーントランザクションリクエストに応答し、チャネルのシームレスな作成や参加などのさまざまな操作を実行することで、さまざまなベンダーが提供するFabricサービスが相互に連携できるようにすることです。. コミュニティとオープンソースの重要性 ブロックチェーンテクノロジーに関する最近の誇大宣伝は、相互運用性が新しい課題のように見えるかもしれませんが、ブロックチェーンソリューションを活用する企業にとっては常に問題となっています。そのため、アクセンチュアはしばらく前にこれらの課題の解決に取り組み始めたとクラインは述べています。 「2023年の初めに、さまざまなDLT元帳間でのカスタム資産と情報の交換という、市場にはまだ見られなかった相互運用性の領域の解決に焦点を合わせ始めました。組織がブロックチェーンとDLTを採用し始めると、データの共有とプロジェクトを実行するための適切なプラットフォームの選択との間に障壁があることを早い段階で理解していました。」 企業が直面する相互運用性の懸念を緩和するために、アクセンチュア 作成した DLTシステムの中間に位置する信頼できる「相互運用性ノード」ソリューション。このようなプロトコルは、接続されたDLTネットワーク内のすべての機能を制御するために機能します. 相互運用性へのさまざまなアプローチの特許を取得した後、アクセンチュアは、企業が使用できるようにこれらのソリューションを公開するために、コードベースをオープンソース化することを決定したと述べました。そのため、同社は2023年にHyperledger Labsに参加し、相互運用性プロジェクトに関する認識を高めました。. クラインはさらに、アクセンチュアがHyperledger Labsを通じて富士通と接続していることを指摘し、日本の情報技術企業が相互運用性の課題に対して同様のアプローチとソリューションを共有していることを説明しました。彼が追加した： 「HyperledgerLabsを通じてFujuistuに会い、約6か月間サボテンの作業を開始しました。プロジェクトの将来のビジョンは、現在、エンタープライズクライアントが使用できるように本番環境で使用できるようにすることに重点を置いています。」 Behlendorfによると、Hyperledger Labsは、Cactusのような新しいコードベースが配置され、開発者の採用、提携の検索、およびコードの法的出所の確立を支援する場所です。 Behldendorfは、一部のラボ（すべてではない）がHyperledgerの公式プロジェクトに昇格していると付け加えました。 「ほとんどのラボはそれほど遠くまでは行きませんが、以前はブロックチェーン統合フレームワークと呼ばれていたCactusがその方向に向かうことが常に意図されていました。ラボでの発芽は、他のHyperledgerコミュニティメンバーが到達するのを助ける方法でした。完全なプロジェクトになることが提案される前に、それについて知ってください。」 Hyperledger Labsは、関係構築に加えて、オープンソースフレームワークを重視しています。これは、企業が共有データ構造を取り巻くことができるという点で、アクセンチュアにとって大きな要素であるとクライン氏は述べています。ソースは、コミュニティ全体でテクノロジーを利用できるようにするための優れた方法です。」

More

ロンドンを拠点とするグローバル銀行であるバークレイズは、最近、米国を拠点とする暗号通貨取引所であるCoinbaseの銀行業務を停止したと報告されています。伝えられるところによると、Coinbaseは、英国を拠点とする別の施設であるClearBankの形で迅速な代替品を見つけました。. バークレイズはサンフランシスコを拠点とするCoinbaseをUKFaster Payments Scheme（FPS）に接続し、取引所での英国ポンドの即時引き出しと預金を可能にしましたが、ClearBankは少なくとも2023年第3四半期の終わりまで取引所に同じサービスを提供しません。かつては数秒かかっていたCoinbaseの英国の顧客のポンドでの引き出しは今のところ 処理に数日かかります. コインベースに関するバークレイの決定を受けて、報告書は、スペインの大手銀行サンタンデールが英国の顧客が法定紙幣を取引所に預けることを阻止したと主張しました。サンタンデールのスポークスパーソンはCointelegraphに、報告は真実ではないと語った。 「私たちは合法的な会社への支払いをブロックしませんが、特定の状況では、詐欺のリスクが高いと思われる追加のセキュリティチェックのために支払いを参照します。」 いつものようにビジネス？完全ではありません… FPSにアクセスする前は、ダブリンとロンドンにオフィスを構える取引所は、エストニアに本拠を置くLHV Pankを介してポンドをユーロに送金しましたが、現在もCoinbaseを利用しています。ビットコインベースの譲渡性預金用のカラーコインを実験した結果、エストニアで最大の地元所有の銀行および資産管理であるLHVは、バークレイズよりもブロックチェーンに対してよりオープンなアプローチを取っているようです。. 「ビットコインブロックチェーンは最も古く、最もテストされ、安全な[公開鍵暗号]であるため、現在のアプリケーションに適しています」と、LHVの監督委員会の議長であるRainLõhmusは2015年にCointelegraphに語りました。しかしLHVは提供できませんでした。バークレイズと同じ贅沢をコインベース. 「バークレイズで国内のGBP支払いを行うことで、コストが削減され、顧客体験が向上し、トランザクションが高速化されます」とCoinbaseU.KのCEOであるZeeshanFeroz氏は述べています。., 前記 バークレイズが最初にCoinbaseを銀行に預けた直後. フェロス氏はロイター通信に対し、バークレイズがコインベースを銀行に預けるには多大な労力と時間がかかったと語った。前者は取引所が適切なマネーロンダリング防止（AML）手順を確実に実施しようとしたためである。この取引所は、バークレイズの決定によりFPSにアクセスできる最初のブロックチェーン企業の1つでした。. 「必要な理解とリスク管理はたくさんあります」とFeroz 前記, 当時、欧州連合は「2023年に他のどの市場の2倍の速さで」成長し、英国はブロック内で最大の市場であったことに注目しました。. ビットコインのCEOであり、金の注文書取引所であるVaultoroに割り当てられたJoshua Scigalaは、バークレイズがCoinbaseのアカウントを閉鎖することを余儀なくされた可能性のある「巨大な」銀行規制を引用しています。 「古いガードバンキング業界は、スタートアップが規制の負担と競争するのを難しくするために、大規模な銀行規制を書くのを助けました。問題は、銀行がイノベーションを起こすことができないほど大きな規制の堀を自分たちの周りに構築しているため、これが彼らを噛むために戻ってきたかもしれないということです。」 バークレイズはビットコインを「場に出す」ことを望んでいました バークレイズの英国CEO、アショク・バスワニはかつてCNBCに、銀行と英国の規制当局が暗号通貨について話し合っていると語ったが、英国の金融行動監視機構（FCA）との話し合いがどのようなものであったかは正確には明らかにしなかった。彼は、ビットコインを「場に出す」方法と、ビットコインを安全にする方法を中心に議論したと述べました。 CNBC デンマークのコペンハーゲンで開催されたMoney20 / 20フィンテックカンファレンスの2023年版で. 2015年、英国の多国籍企業は、「概念実証」についてSafelloビットコイン取引所でパイロットを実施しました。銀行 確認済み 2016年には、当時のメインアプリがCircle Payであった、Circle Internet Financialを銀行に預けました。これは、ビットコインを使用して無料の通貨送金を促進するFCA規制のアプリです。. バークレイズはサークルの顧客預金を保有していました。 Cointelegraphの報告によると、2023年に、銀行はブロックチェーンハッカソンを後援しました。彼は大手銀行が話をしていることを認めていますが、ブロックチェーンに関しては、Scigalaは彼らが散歩をしているとは確信していません。 「バークレイは、他の大企業と同じように、暗号通貨に関しては実際の行動を話していません。これらの大規模なプレーヤーの多くは、メディアでブロックチェーンという言葉を叩き、現代的で革新的であるように聞こえますが、実際のクランチに関しては、スペースで働くすべての深刻なビジネスをブロックするか、内部的にボイコットします。この態度はバークレイズだけではありません。」 バークレイのアナリストはビットコインをウイルス感染と見なしていました ビットコインを安全にする方法について規制当局と話し合ったにもかかわらず、バークレイズのアナリストはかつてそれをインフルエンザと比較しました。バークレイズのアナリスト、ジョセフ・アバーテ氏は、「感染と同様に、特に「FOMOMO」の人への感染は、ブログ、ニュースレポート、個人的な逸話を介した月ごとの感染です」と述べています。 書きました クライアントへのメモで。 「しかし、完全な採用に近づくと、価格の下落は持続的かつ急速になります。」 バークレイのモデル 分割 世界の人口は、感受性の高い人、脆弱であるが感染していない人、免疫のある人を含む3つのセクターに分けられます。 「感染した」とは、最初に暗号通貨を購入した0.1％です。人口の25％で構成される別のセグメントは、「見逃しの恐れ」のためにビットコインのバグの影響を受けやすくなっています。一部は免疫があり、ビットコインを購入することはありません. 関連：CoinbaseはユーザーからのBCH訴訟に対して防御し、訴訟は進行中 バークレイズは、ビットコインは弱い経済からの需要を見ることができると述べました。 「暗号通貨は、世界経済の信頼性の低いコーナーに住んでいる可能性があります」とアバテ氏は述べています。 「暗号化テクノロジーの幅広い採用は、重大な課題と強力な既存企業に直面しています。」 マネーロンダリングのせいにする恐れ? 複数の情報筋がCointelegraphに語ったところによると、バークレイズはAMLの懸念によりCoinbaseのアカウントを閉鎖したと考えています。政府は 徴収 2009年以降、AML関連のペナルティは170億ドルに上り、EUと米国のAMLプロトコルはますます厳しくなっています。ダンスケ銀行は現在、一部のアナリストがこれまでで最大のマネーロンダリングスキャンダルと呼んだものに対して、60億ドルから80億ドルの罰金に直面しています。. 規制当局はまた、オーストラリアコモンウェルス銀行、インドのカナラ銀行の英国部門、スタンダードチャータード銀行、ドイツ銀行、三菱UFJフィナンシャルグループ、ゴールドマンサックスを調査または罰金を科しました。. ビジネスおよび富裕層向けのグローバルデジタルバンキングであるEQIBankのCEOであるJasonBlickは、バークレイズがCoinbaseのアカウントを閉鎖する潜在的な理由として、AMLおよびKnow […]

More

最近のリリース 報告する ブロックチェーンの相互運用性に関する世界経済フォーラムとデロイトの回答により、ブロックチェーン間通信の真の複雑さが明らかになりました。クロスチェーンは、特に多くのパブリックブロックチェーンがスケーラビリティとスループットの向上を目指しているため、過去数年間、ブロックチェーン開発サークルの主要な議論のポイントの1つでした。. IBM、Oracle、Azure Blockchain Services、SAPなどの大規模なWebサービスプロバイダーは、関連するクライアントを独自のブロックチェーン要件と統合することを望んで、問題の解決への取り組みについて声を上げています。最近、彼らは、共有されたCOVID-19データおよび分析プラットフォームを含む注目を集めるユースケースで、協力する能力を実証しました。検証済みのソースの幅広いネットワークから信頼できるデータを編集することにより、テクノロジー企業は病気のホットスポットを特定し、不整合を報告することを望んでいます。. これらすべてにもかかわらず、真のブロックチェーン間通信は、口で言うほど簡単ではありません。参加者のデータを取得、共有、保存する方法を定義する明確なルールが必要なため、規制、ガバナンス、プライバシーの懸念により、ほとんどの企業はオープンなイニシアチブを回避することになります。協力の後半での対立を回避するために、新しい参加者とパートナーのオンボーディングプロセスについてコンセンサスに達する必要があります。各組織からの参加レベルはさまざまですが、費用と収益はネットワーク全体で共有する必要があります. これらのガバナンスの前提条件が満たされていても、技術面も同様に困難です。インフラストラクチャとデータの標準化の欠如は、シームレスなコミュニケーションの大きな障害であり、さまざまな地域やセクターの企業が協力することを困難にしています。. これが、多くの初期のアナリストが主要なテクノロジーを特定するためのプロトコルを検討していた理由です。 1つのプラットフォームが十分な市場シェアを獲得できれば、業界全体をその方向に押し上げることができ、標準化のレベルを達成することができます。ただし、プライバシー、スループット、速度、コンセンサス手法に関するさまざまなニーズがあるため、このタイプの考え方は現在、非現実的であることが証明されています。. 許可されたチェーンの場合、プロトコルの大部分がHyperledger Fabric、R3 Corda、およびQuorum（Ethereumベース）を中心としているため、これはそれほど問題にはなりません。これらのプラットフォームでの標準化は、次のような相互運用性イニシアチブを通じてすでに検討されています。 ブロックチェーン統合フレームワーク そして ファブリック相互運用性ワークグループ. コラボレーションで真の価値を実現 ブロックチェーン間通信がこれらの許可されたチェーンに対してロックを解除できるという価値は重要です。 World Economic Forumのレポートによると、ブロックチェーンプラットフォームは業界のエコシステムをターゲットに構築されていますが、グローバルなサプライチェーンは通常、運送業者、貨物輸送業者、製造、小売、貿易金融、銀行、企業管理など、複数の業界のエコシステムにまたがっています。. これらすべてのセクターを1つのフレームワークにリンクするというアイデアは、潜在的な規模と業界固有の要件のために、単純に実行不可能です。これらの業界を超えた状況でのブロックチェーンの使用を思いとどまらせるのではなく、企業は特定の分野に焦点を当て、フレームワーク間をリンクする新しいテクノロジーとプラットフォームを探索し、信頼できるデータエコシステムのネットワークを形成するように奨励されるべきです。. エンタープライズ設定における主要なブロックチェーンプロトコルの1つとして、Hyperledgerはこれの重要性を認識しています。 Hyperledgerのセキュリティ担当者であるDavidHusebyは、CointelegraphConsultingと話す際の相互運用性の重要性について非常に明確でした。 「クロスチェーンの相互運用性は、情報の流れ、さらには商取引を真に分散化するための鍵です。製品とその出所を追跡するためのコンソーシアムのアイデアを取り入れてください。次に、購入と販売のトランザクション、出荷の詳細、配送などの詳細を監視するサプライチェーンのブロックチェーンに暗号でリンクされたノードをそのネットワークに追加します。リンクされたネットワークとして、製品の旅は両方のチェーンで同時に追跡および検証できます。」 ニーズと期待に駆り立てられる さまざまなエコシステムをリンクすることの明らかな価値に加えて、そうしないと、企業の使用を妨げる可能性があります。現在の傾向を見ると、マルチフレームワーク戦略はすでに他のWebサービス形式の標準になっています. 企業が慣れ親しんでいるクラウドサービスモデルはその代表的な例です。クラウドでは、多くの企業が、システムを専門化し、コストを削減し、サービスの中断リスクを軽減し、ベンダーロックインを回避するためのマルチクラウド戦略に向かう傾向にあります。これは進歩の明確な使命を提供します。ブロックチェーン間通信の開発と実装の失敗によって引き起こされるブロックチェーンサイロは、採用を遅らせるだけでなく、それを阻止します。クロスチェーンの相互運用性は贅沢と見なされるべきではなく、コア機能である必要があります。 Husebyは、行動する時が今だと信じています。 「HyperledgerとLinuxFoundation全体は、ソフトウェアシステムを接続する共通のオープンソース基盤の作成に取り組んでいます。ブロックチェーンがプラットフォーム間で相互運用性を持ち、必要な共通プロトコルを作成するために異なるパスをとっているHyperledgerプロジェクトとラボを持つことが重要であると私たちは考えています。これらには、Hyperledger Quilt、Hyperledger Besu、BIF（Blockchain IntegrationFramework）が含まれます。」 HaceraのUnboundedNetworkのようなサードパーティのソリューションも存在し、前述のCOVID-19分析プラットフォームのバックボーンを形成します。 Unbounded Networkは、APIとスマートコントラクトを使用して、ジョンズホプキンス大学や世界保健機関などの信頼できるソースからデータを抽出する抽象化レイヤーとして機能します。. このソリューションを際立たせているのは、Haceraが各パートナーと直接連携する必要がないことです。パートナーはOracleおよびIBMの許可された元帳上の既存のデータソースであるためです。アクターは、効率的で追加の開発を必要としないソリューションでデータを単純に組み合わせることができます. パブリックブロックチェーン側では、CosmosやPolkadotなどのマルチチェーンソリューションもこの問題の解決を目指しています。残念ながら、多くの許可のないチェーンは、自己中心的な哲学からクロスチェーンの課題にまだ取り組んでいます. クロスチェーンのポイントは、確立されたデジタル通貨またはDeFiソリューションからユーザーを吸い上げることを期待してユースケースを複製するだけでなく、既存のテクノロジーを改善して追加することです。個々の暗号通貨と支払い構造への組み込みの依存関係があると、途中で追加のデジタル資産と料金との統合が複雑になるため、役に立ちません。したがって、業界には数十の類似したインフラストラクチャエコシステムが残されており、競合するユースケースがあり、相互利益をもたらすことを目的としたコラボレーションのインスタンスはほとんどありません。. 共通点を見つける ここでの教訓は、クロスチェーンコラボレーションは、検討する価値のある追加機能であるだけでなく、エンタープライズ環境にとって重要な機能であるということです。 IBMのような大企業はこれを理解しており、たとえそれが競合他社と一緒に座ってブロックチェーンを組み合わせる方法を考え出すことを意味するとしても、それを推進しようとしています。ブロックチェーンプロジェクトが本当にデータサイロを排除したいのであれば、彼らは協力する方法を見つけなければなりません. Cointelegraph Consultingは、業界のエコシステムにまたがることができる分散型プロトコルを構築するために実行する必要のある次の手順を特定しました。 単にユーザーベースを相互に奪おうとするのではなく、チェーン全体で相乗効果を生み出すという考え方で相互運用性にアプローチします スタートアップの考え方を超えて考え、製品開発の初期段階にありながら、相互運用性によって推進される業界を予測するという長期的なビジョンを持っている 支払い方法として派生するトークンユーティリティへの依存を減らす 他のプラットフォームでAPIゲートウェイを構築することを検討してください より多くの開発者とパートナーをソリューションに取り込むために、政府主導のプロジェクトでの共同コラボレーションを検討する テクノロジーコンソーシアムを作成して、より多くのクロスチェーンソリューションを探索し、分散型エクスペリエンスをよりシームレスにすることができます

More

先週、4大会計事務所のデロイトは、デモ目的でブロックチェーンネットワークを小規模にホストするように設計されたモバイルプラットフォームを発表しました。この製品は、「ライブインタラクションにおけるブロックチェーン機能を理解することへのクライアントの関心に基づいています," プレスリリースによる. この動きにより、デロイト、PwC、エルンストで構成される4大企業 & ヤング（EY）とKPMG —ブロックチェーンの分野への拡大を続けています。合わせて、両社は昨年、1480億ドル以上の収益をもたらしました。 50％以上を処理する 公的企業と民間企業の両方の監査のしたがって、暗号空間でのそれらの存在は、ブロックチェーンの採用状況を反映している可能性があります. つまり、分散型台帳テクノロジー（DLT）を探求している間、ビッグ4はどこまで進んだのでしょうか。また、ブロックチェーンはこれらの企業に特定の特典を提供できます。? ビッグフォー：一貫しているが、ブロックチェーンへの関心は限られている この時点で、4大企業はすべて、アプローチが異なる傾向がありますが、少なくともブロックチェーンにある程度の関心を示しています。デロイトのような一部の企業は、このテクノロジーが一般市場にどのように影響したかを主に研究してきましたが、たとえばEYは、暗号通貨ビジネスのニーズに合わせたソフトウェアソリューションのリリースに焦点を当てています。. このような多様性は、これらの企業の本質によって説明できます。プロフェッショナルサービスネットワークであるため、監査、税務、コンサルティング、エンタープライズリスク、ファイナンシャルアドバイザリーなどのさまざまなサービスを提供しています。コンプライアンスおよび戦略会社であるGreshamInternationalの創設者であるCalEvansがCointelegraphとの会話で意見を述べたように、BigFourが単にテクノロジーをいちゃつくのではなくまだ完全にブロックチェーンに飛び込んでいない理由でもあります。 「ビッグフォーは非常に幅広い分野で活動しているため、ブロックチェーンに真剣な時間を費やすことができません（または望まない）。登場するすべての新しいテクノロジーセットに投資できるわけではないことを考えると、これは理にかなっています（ただし、ブロックチェーンは異なるものと見なしています）。注意すべき重要な点の1つは、大きな4つの多くは、Cryptoプロジェクトが透明性を高めるためにそれらを使用し始めたときにのみブロックチェーンに入ったことです。ビッグフォーは、クライアントベースがそれを使用しているときにのみ何かに関与することが知られています。ブロックチェーンも例外ではありませんでした。」 「これらはほんの初期のステップのようです」とWeissRatingsのチーフクリプトアナリストであるJuanM.Villaverdeは言いました。 「彼ら（ビッグフォー）はDLTの可能性を認識し始めましたが、その可能性を活用する方法をまだ理解していません。」 採用プラットフォームIndeedによると、2023年3月の時点で、PwCには40のブロックチェーン関連の求人があり、ビッグ4の中でこの分野でトップの採用担当者となっています。 EYは17の欠員で2位になり、続いて10の求人でデロイトが続きました。. 一方、より最新の検索では、ブロックチェーンテクノロジーに関しては、PwCが依然として最もアクティブなプロフェッショナルサービスネットワークであることが示されていますが、「ブロックチェーン」という単語に直接言及しているのは13のポジションだけです。 EYには4つの求人がありますが、KPMGもデロイトも現時点ではブロックチェーンの才能を探していません。これは、暗号空間に対するビッグフォーの関心が存在することを確認しているようですが、中程度です。たとえば、PwCはIndeedに合計1,010の空席があります。つまり、40のブロックチェーン関連の求人がそのごく一部を占めています。数. 暗号に焦点を当てたコンサルタントおよびアドバイザリー会社FinetiqLtd。のCEOであるMaurizioRaffoneは、Cointelegraphに次のように語っています。 「私の印象では、ビッグ4は、監査サービスではなくコンサルティングサービスを提供できる追加の領域としてブロックチェーンに熱心です。監査法人はより収益性の高いコンサルティングに移行する傾向があり、ブロックチェーンはその戦略のさらに別の機会を提供します。」 関連：ブロックチェーンが外部監査をどのように再形成しているか：PwC、KPMG、EY、デロイトによる暗号開発 それにもかかわらず、EvansがCointelegraphに語ったように、ブロックチェーン自体も、その透明性のために監査市場で特に有用であることが証明されるはずです。 「ブロックチェーンは、ほとんどの監査の点で実際に役立つことができる数少ないテクノロジーセットの1つです。すべてのトランザクションがオープンで検証可能であるため、財務監査はエンドツーエンドのブロックチェーンベースの企業によって支援されます。また、これらは1つの元帳に含まれます。これは、独立した会計監査の最大の問題の1つです。もちろん、監査には複数の種類があります。ブロックチェーンをさまざまなセクターに展開して、たとえば、サービスレベルアグリーメントの監査をより効果的にすることができます。ブロックチェーンを使用して企業を監視し、コンプライアンスとクライアントの希望を満たしていることを確認できます。」 Raffoneは、監査の実践がブロックチェーンを導入することで利益を得る可能性があることに同意します。 「私は、ブロックチェーンを監査分野でのコスト削減テクノロジーと見なしています」と彼はCointelegraphに語りました。 「金融口座の公的な性質を考えると、ブロックチェーンソリューションはかなり効率的です。」 ただし、Weiss RatingsのVillaverdeは、BigFourが特定のシナリオでのみ暗号の採用を刺激できることに警戒しています。専門家によると、ビッグフォーがプライベートブロックチェーンソリューションのサポートに専念することを目指している場合、「プライベートで許可されたブロックチェーンは栄光のデータベースにすぎない」ため、市場全体に影響を与えることはほとんどありません。彼は続けて言った： 「これらの企業がイーサリアムやビットコインなどのパブリックブロックチェーンの力を活用することを決定した場合にのみ、これらのイニシアチブが一般の採用に大きな影響を与えると考えています。」 PwC 暗号/ブロックチェーン市場レポート：はい ブロックチェーンベースのソフトウェアソリューション：はい 直接採用（ビットコインの受け入れ、暗号ATM）：はい 暗号市場への投資：いいえ 2023年にサービスの一部の支払いとしてビットコイン（BTC）の受け入れを開始した、今日のPwCは、間違いなく、暗号通貨とブロックチェーンの調査に最も積極的な4大企業です。同社は、現場での従業員の知識を高めるための主要なトレーニングプログラムも実施しています。. したがって、PwCは暗号空間とその主要な問題に不思議ではありません：2023年の研究では「ブロックチェーンはこちらです。あなたの次の動きは何ですか?同社は、規制の不確実性と信頼を、企業間でのブロックチェーン採用の主要な障壁として強調しました。さらに、PwCは、業界のもう1つのますます重要な部分であるstablecoinsに特別な関心を払い、分散型貸付プラットフォームCredと提携して、米ドルペッグ暗号通貨の発行について助言しました。. ただし、同社はブロックチェーンのプレゼンスをアドバイザリー部門に限定していません。 2023年3月、同社は大手グローバル資産管理会社であるノーザントラストと提携し、ブロックチェーンを介したリアルタイムの株式監査を可能にし、基礎となる取引の透明性を高めました。 2か月後、PwCは、Webサービス、サプライチェーン管理、偽造防止を専門とする大規模な暗号通貨スタートアップであるVeChainに投資しました。同じ年の7月、PwCがTezosを監査するというニュースが流れました。これは、当時内部紛争といくつかの集団訴訟を経ていた野心的な暗号通貨プロジェクトです。付随するように プレスリリース 後者によって発行された、「大規模なブロックチェーン組織」がビッグフォー監査クライアントとして受け入れられたのは初めてだったと言われています. ごく最近、PwCは暗号通貨監査ソフトウェアソリューションのリリースを発表しました。具体的には、同社はHalo監査スイートを更新して、秘密公開鍵のペアリングの独立した証拠を提供し、ブロックチェーンからトランザクションと残高に関する情報を収集することで、「暗号通貨トランザクションに関与するエンティティ」に対応しました. 関連：PwCの新しいソフトウェアは暗号通貨監査の問題を解決しますか? EY 暗号/ブロックチェーン市場レポート：はい ブロックチェーンベースのソフトウェアソリューション：はい 直接採用（ビットコインの受け入れ、暗号ATM）：いいえ 暗号市場への投資：いいえ EYは、ビッグ4のライバルのどれよりも多くのソロ暗号関連ソフトウェアプロジェクトをリリースしました。まず、2023年4月、EY 発表 Blockchain Analyzerは、暗号通貨会社のニーズに特化したサービスを提供する最初の主流監査人となり、複数のブロックチェーン台帳から組織のトランザクションデータ全体を収集できるようになりました。一年後、会社は フォローアップ メジャーアップデートで、EYブロックチェーンアナライザーの「第2世代」が導入されました。 […]

More

ブロックチェーンテクノロジーは、仲介者を排除し、サードパーティを信頼する必要性を排除し、ユーザーに彼らの財政、または彼らの富の真の所有権に対する完全な代理権を与えるので素晴らしいです。ビットコイン（BTC）から分散型ファイナンスまで、ブロックチェーンテクノロジーはかなり前からこの約束を果たしてきましたが、暗号は本当にどれほど信頼できないのでしょうか? 暗号通貨は、レガシー金融システムへの信頼の欠如の結果として作成されましたが、暗号が進化し変化し続けるにつれて、開発者、鉱夫、交換オペレーター、その他のネットワーク参加者に対して、より多くの信頼が必要になります。ある程度、暗号はそれの必要性を排除するのではなく、信頼の受信者を変えています. DappRadarのリードアナリストであるIlyaAbugovは、Cointelegraphに次のように語っています。「ユーザーが特定のエンティティまたはエンティティのグループを信頼する必要がある集中化された要素はまだたくさんあります。委任された投票のようなものでさえ、コミュニティの最善の利益のために行動する委任者に依存しています。」したがって、以下は、暗号が「信頼できない」テクノロジーの約束をおそらく満たしていないさまざまな分野と例の概要です. 開発者と企業 中本聡は、偽名の開発者としてビットコインを作成し、いわば世界にリリースしました。今日、ビットコインは数百万のユーザー、数千のマイナーとノードなどに支えられています。ある程度、ビットコインは暗号が提供しなければならない「信頼できない」ものに最も近いものです。単一のエンティティが「あまりにも多くの力」を保持しておらず、コードが何度もレビューされ使用されているためです. 何千もの異なる暗号通貨プロジェクトもあります。アルトコインからイニシャルコインオファリングや分散型ファイナンスプロトコルまで、暗号はあらゆる形とサイズで提供されます。複雑なスマートコントラクトはゲームの名前であり、この場合、ユーザーはアプリケーションを作成する開発者を信頼する必要があります. 誤ったスマートコントラクトは、2016年のDAOのハッキングや、最近のAndre CronjeのEminenceプロジェクトのハッキングなど、多くの損失をもたらしました。ユーザーはいつでも監査人を信頼してセキュリティを強化できますが、ここでも、開発者または監査人のいずれかに対する信頼が必要です。 AbugovはCointelegraphに次のように語った。 「洗練されたユーザーとエンティティは、コード監査を実行できます。それ以外の場合、ユーザーはリスクを負うだけです。ここでは、信頼は不完全な用語です。開発者は誠意を持って試みているかもしれませんが、それでも脆弱性を見逃しており、それが悪用されてユーザーに損失をもたらします。」 コードの更新または変更が行われ、更新によって欠陥が発生したりプロジェクトが完全に変更されたりしないことをユーザーが100％確信できない場合も、同じことが言えます。過去には、これにより、SegWitをビットコインから遠ざけることを目的としたビットコインキャッシュ（BCH）や、DAOのハッキングとそれに続く盗難を回収するためのフォークに抗議して作成されたイーサリアムクラシック（ETC）などのフォークが生まれました。資金. したがって、ある程度の信頼が必要ですが、これは自信を通じてある程度浸透させることができます。ビットコインを使用する場合、コミュニティと開発者がコードを受け取ったピアレビューの量が多いため、ビットコインが機能するという確信があります。同じことが暗号の他のプロジェクトにも当てはまります。ただし、新しいプロジェクトのレビューに費やされる労力と時間は、ビットコインに費やされるものよりもかなり少なくなります. ただし、ほとんどの人は自分でコードを確認することはできませんが、オープンソースの暗号プロジェクトは、その背後にあるテクノロジーが完全に透過的であるため、その可能性を提供することを考慮する価値があります。イーサリアムのDeFiプロトコルであるAaveの最高執行責任者であるJordanLazaro Gustaveは、Cointelegraphに次のように語っています。 「ユーザーと開発者は、コーダーが日常的にやり取りするすべてのことに関して、コーダーを完全に信頼する必要があります。ただし、DeFiの違いは、従来の金融とは異なり、すべてが監査可能でオープンソースであるということです。」 交換とトークン化 間違いなく、暗号の集中化の最大のポイントは人気のある取引所です。これらは、人々が暗号通貨を取得して交換する主な方法を説明しているため、暗号エコシステムの重要な部分です。しかし、それらは銀行を彷彿とさせます。そこでは、取引中に資金を保持するために交換オペレーターを信頼しなければなりません。さらに、ユーザーは、Know Your Customerの検証プロセスが完了した後、個人のドキュメントや情報との交換を信頼する必要もあります。. 言うまでもなく、ユーザーが取引所を信頼したくないという事例は複数あります。たとえば、悪名高い山。 Goxが崩壊し、数億ドルの損失が発生しました。それ以来、取引所やプロジェクトで数え切れないほどのハッキングや詐欺が発生しています。. 関連： 不運なDeFiプロトコル？ bZXの激動の年の個人的な見解 人々は取引所を信頼する必要がありますが、コミュニティが不審な活動を監視するために取引所のウォレットを常に監視しているため、この信頼は薄くなっています。同じことが、トークン化を含む暗号エコシステムの他の部分にも当てはまります。たとえば、ラップされたビットコイン（WBTC）では、トークンの作成を担当する人とBTCを維持するカストディアンを信頼する必要があります。. Gustaveによると、取引所の代表者の大多数は、分散型取引所が近い将来、集中型取引所を追い抜くことはないと考えていますが、「Uniswapはすでにほとんどの集中型取引所よりも多くの日次取引所を持っています」. これは、暗号の集中化に関する主要な問題の1つですが、これもまた、かなりの取り組みが行われている問題です。分散型取引所により、ユーザーは、中央集権化された当事者が資金を保持し、プライバシーを維持することを信頼する必要なしに、暗号通貨を自由に取引できます。ただし、暗号通貨を法定通貨に、またはその逆に変換する場合、ユーザーは常に一元化された当事者を信頼して法定通貨を受け取ったり支払ったりする必要があります. 規制と政府 したがって、スマートコントラクトと、取引所などの暗号圏の一元化された部分の両方とやり取りする場合は、信頼が必要です。ただし、暗号ユーザーは、規制と、それが暗号通貨のエクスペリエンスにどのように影響するかについても認識している必要があります。理論的には、暗号は誰でも、どこでも使用できますが、さまざまな国で複数の制限があり、ユーザーが暗号を自由に使用できないようにすることができます. これは、暗号に投資する際には、規制当局にある程度の信頼を置く必要があることを意味します。暗号は政府によって「容認」され続けるかもしれませんが、それはハートビートで変わる可能性があります。たとえば、プライバシーコインは最近攻撃を受けており、取引所はコンプライアンスを確保するために先制的にそれらを上場廃止しています。. 関連： ダッシュは、ShapeShiftがプライバシーコインを削除するため、「不正確な分類」を主張します 最近では、英国の金融監視機構である金融行動監視機構が、小売ユーザー向けの暗号通貨デリバティブを禁止しました。これは、取引を停止するか、分散型取引所を使用する必要があることを意味します。これは、英国でのFCA禁止やそれに続くその他の規制を回避するための可能な方法かもしれませんが、取引所がKYCおよびマネーロンダリング防止ポリシーを実施する方法を見つけられない限り、一方的に取り下げることができるようです。または別の。 CinneamhainVenturesのパートナーであるAdamCochran, ツイート この問題については、最近の米国でのBitMex訴訟によって確立された先例を引用して： 「DAOまたはDAOがない場合、管理キーを持つ開発者、フロントエンドを作成するユーザー、プロトコルに取り組むために個人を雇う企業、および契約を有効にするか利益を得るその他の企業がBSAに違反していることがわかります。これは、ドメイン名の取得とサーバーのホスティング、フロントエンドのシャットダウン、開発者の逮捕につながる可能性があります。」 暗号は信頼できません? 簡単に言えば、「いいえ」が答えのようです。暗号通貨は、暗号通貨ネットワークを作成および維持する人々、オンランプおよびオフランプのオペレーター、あるいは暗号通貨の合法性を監督する規制当局のいずれかにある程度の信頼を必要とします. ただし、必要な信頼は他のどの方法よりもはるかに少なく、セキュリティと効率を損なうことなくそうします。最も重要なことは、ビットコインのユーザーは貯金で誰かを信頼する必要がないということです。彼らは自由に膨らまないことがわかっている資産の完全な所有権を持っており、それは暗号が提供しなければならない最大の価値提案です.

More

5月26日、国際通貨基金の代表であるTommaso Mancini-Griffoliは、前進するために、中央銀行のデジタル通貨の可能性を活用する最善の方法は、民間部門と公共部門の間の総合的なパートナーシップを促進することであると述べました。. この問題に関する彼の見解をさらに説明し、IMFの金融資本および市場部門の副部門長は、CBDCが完全に中央銀行の管理下にあることの背後にあるビジョンは今や時代遅れであり、民間プレーヤーの参入が拍車をかけるのに役立つ可能性があると述べた革新. そのようなパートナーシップがどのように概念的に実現可能になり始めるかについて尋ねられたとき、彼は、総合的なパートナーシップの場合、公共部門がイノベーション、インターフェース設計、クライアント管理などに集中するのは民間部門の役割であるべきだと提案しました。規制と信頼醸成に関連する問題に焦点を当てる必要があります. Mancini-Grifolliの見解では、この共同の取り組みにより、CBDCが繁栄するだけでなく、そのような独自の金融サービスが規制されたフレームワークの範囲内でスムーズに機能し、それによって金融の安定性が最大化されます。. 合成CBDCの長所と短所 この問題をよりよく理解するために、Cointelegraphは、資本市場向けの分散型台帳テクノロジーに焦点を当てたソフトウェア開発およびテクノロジーコンサルタント会社であるMicoboGmbHの代表であるLuisaA.Blandonに連絡を取りました。彼女は、官民CBDCの提案は新しいものではなく、中国人民銀行などの前向きな中央銀行は、AlipayやWeChatPayなどの決済事業者に顧客の資金を次の形で保持することをすでに要求していると指摘しました。リザーブ. ブランドンはまた、イングランド銀行などの他の中央銀行も 考慮 オプション。それだけでなく、インド準備銀行、香港金融管理局、スイス国立銀行でさえ、銀行以外の金融テクノロジー企業に特別目的のライセンスを提供し、承認プロセスを条件として、準備銀行の残高を保持できるようにしています。. 合成CBDCの利点に関して、このようなパートナーシップの最大の利点は、「電子マネー」の安定性の向上です。合成CBDCは、市場リスクと流動性リスクを無視し、デフォルトリスクを軽減することができます。これは、電子マネーの発行がいかに簡単であるかを考えると一定のように思われる2つのポイントです。それだけでなく、官民のCBDCは、特に資金が多くの銀行に分散している場合、電子マネーを使用して発行される顧客資金の監査と管理を容易にすることもできます。この事実を考えると、CBDCは、リスクを低減し、償還可能であり続けることで信頼性を維持できます。つまり、CBDCは国内通貨と同じ価値を保持します。. このアプローチのもう1つの利点は、中央銀行が電子マネーの発行に直接関与することです。 DLTを使用すると、参加者間のすべての調整がより効率的かつ透過的になり、最終的には消費者を保護し、取引コストを削減できます。さらに、監査プロセスとコンプライアンス手順を自動化および暗号化できるため、問題の金融ネットワークの回復力が向上します。さらに、ネットワークが中央銀行当局によって制御され、それによって独占の出現を阻害することができることを考えると、官民パートナーシップは健全な市場競争も保証します。. やや逆に、規制技術であり、Know Your Customer / Anti-MoneyLaunderingサービス会社であるiComplyのCEOであるMatthewUngerは、正しく構成されていれば、官民パートナーシップモデルによってブロックチェーン技術をCBDCに適用できる可能性があると述べました。他のどの選択肢よりも早く。しかし、彼は次のように付け加えました。 「多くのものと同様に、悪魔は細部にあります。 「プライベート」パーティーは誰ですか-Huawei？彼らはすでに世界の中央銀行の約半分のハードウェアを所有しており、数年前からブロックチェーンベースのCBDCを提唱してきました。」 ブランドン氏は、官民の設定の不利な点についてコメントし、近い将来、合成CBDCが主流になると、「現在のフラクショナルバンキングシステムをナローバンクシステムに変換する」ことになると指摘しました。さらに、彼女は次のように付け加えました。 「経済危機の時期には、大量の銀行預金が電子マネーに送られる可能性があります。電子マネーをサポートする顧客ファンドがホールセールファイナンス銀行として保有されている場合、顧客が求める可能性が高いため、実行が逆になる可能性があります。銀行の預金保険の保護。逆に、これらの資金が中央銀行の準備金として保有されている場合、実行リスクを割り引くことができず、銀行から電子マネープロバイダーへの無保険預金の移行を引き起こします。」 中央銀行はその考えを楽しませますか? 総合的なパートナーシップに基づくCBDCは紙面では非常に魅力的に聞こえますが、中央銀行がそのような妥協案を喜んで受け入れ、その力の多くを手放すかどうかを検討する価値はあります。. Cointelegraphは、シティグループの市場および証券サービスの北米決済の元責任者であり、中央銀行通貨との決済の最終性を促進することを目的としたプロジェクトであるE2EBlockchainsの創設者であるRichFosterと話をしました。フォスターの見解では、多くの確立された銀行はすでに合成CBDCのアイデアを模索しています。この点で、彼は最近設立されたFnality Internationalと呼ばれるコンソーシアムをほのめかしました。このコンソーシアムは、独自の中央銀行建てデジタル通貨を考案しました。ハイブリッドCBDCは、引き続き各国の中央銀行口座に資金を保持し、卸売りでのみ利用できます。 、小売用ではありません. このコンソーシアムは、UBS、バークレイズ、バンコサンタンデール、BNYメロン、CIBC、コメルツ銀行、クレディスイス、INGなど、世界中の多くの最大規模の商業銀行や国内取引所に支えられています。フォスター氏は次のように付け加えました。「より小売ベースの観点から、デジタルドルプロジェクトは現在公開討論段階にある別のソリューションです。」 また、銀行セクターは世界中で消費者の信頼を失い続けており、特定の銀行機能の代替として機能する民間企業やCBDCの販売代理店という考えは、前向きな展開と見なされる可能性が最も高いでしょう。. 最後に、いくつか 信じる CBDCが中央銀行によって支援され発行され、物事の流通側が民間機関によって処理されることが理想的である。これは、民間企業が、小売支払いおよび決済目的でのCBDCの使用において、より高い決済効率を保証するだけでなく、高額で優先度の高い取引を含む支払いのバリエーション全体においても保証する可能性があるためです。. プライバシーが主な要因になる可能性があります? 特に金融セクターがますますデジタル化に傾いているため、官民のCBDCに関連するプライバシーの懸念は過去数か月で大幅に高まっています。ただし、従来の銀行の設定がプライバシーの観点から失敗した場合、ゼロ知識証明やスマートコントラクトなどの暗号関連テクノロジーは、ユーザーに非常に安全なトランザクション環境を提供します。この点で、CBDCを配布するためのウォレットアーキテクチャは、準同型暗号化や他の同様の方法などの高度な暗号化を使用して設計するのが理想的です。. ブランドン氏は、合成CBDCを使用すると、技術的な複雑さの多くの余分な層を回避できるため、監督当局は、要求のラウンドを通過する代わりに、暗号化されたトランザクションへの直接かつ適切なアクセスを許可できるため、支払いがより​​合理化され、手間がかからなくなります。 。彼女は付け加えた： 「そのような変更は今日の既存の適正手続き基準を変更する可能性がありますが、結果は同じです。つまり、特に消費者保護を目的としている場合は、関係するすべての関係者が情報を簡単に入手できます。」 Ungerは、クライアント側の認証ソフトウェア、ゼロ知識証明、およびマサチューセッツ工科大学のOPAL（またはOpen Algorithms）プロジェクトなどのフレームワークの出現により、KYCおよびAMLに関連する懸念を大幅に軽減できると考えています。しかし、プライバシーとガバナンスを適切に管理しなければ、パブリックブロックチェーンCBDCは「これまでに見た中で最もプライバシーを侵害する市民監視ツール」になる可能性があると彼は付け加えました。 ずっと電子マネー 金融機関や伝統的な金融関係者が、支払いと価値の保存の未来が電子マネーの領域内にあるという事実を認識していることは非常に明白なようです。しかし、彼らはまだそのような技術を完全に理解し、両手を広げて受け入れていないように見えます. そのため、合成CBDCは、リスクを嫌う多くの主流プレーヤーに、民間のイニシアチブによって成功裏に実施された開発を活用する機会を提供します。また、主流の銀行は今、彼らの役割を再考し、より良く、より信頼され、効率的な電子マネープロバイダーになるために彼らの能力を強化し始めなければならないかもしれません. 合成CBDCは、銀行が現在処理している役割の多くを確実に変えるでしょうが、消費者保護をはるかに効率的にし、リスクとコンプライアンスコストを削減することもできます。.

More

企業がビジネスにパブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンのどちらを使用すべきかという問題は、今日非常に重要になっています。 Fortune Business Insightsの最近のレポートでは、ブロックチェーン市場は2025年までに210億ドルに達すると予測されており、大企業が新しい投資を通じて市場に勢いをつけているという事実が浮き彫りになっています。. 当然のことながら、より多くのプレーヤーがブロックチェーンの分野に参入するにつれて、企業に最適なブロックチェーンソリューションに関する情報が議論されています。たとえば、オンラインのコンセンサス：分散会議で、Salesforceの新技術担当上級副社長であるAdam Caplanは、パブリックブロックチェーンは企業が活用できるほど安全ではないとコメントしました。. 市場は何を必要としていますか? 詳細を尋ねられたとき、CaplanはCointelegraphに、Salesforceの顧客は監査証跡や完全な透明性など、パブリックブロックチェーンが提供できるすべてのメリットを望んでいるが、企業の顧客は依然としてデータを選択的に共有する必要があると語った。 「私たちの顧客は、パートナーとデータを共有し、より強力にコラボレーションしたいと言っています。これは、従来のブロックチェーンのすべての利点ですが、すべての人と情報を共有することも望んでいません。ネットワーク内の企業と特定のデータを共有したいが、ネットワーク外では共有したくない場合があります。また、きめ細かいセキュリティツールも必要です。」 独自のユースケースについて、Caplan氏は、Salesforceブロックチェーンは主に、ブロックチェーンネットワーク全体でさまざまな権限とセキュリティ設定を必要とする企業間取引の顧客に対応していると述べました。彼は、これらの組織にとって、すべてはガバナンスとデータにアクセスできる人の理解に帰着すると述べました。そのため、Caplanは、エンタープライズブロックチェーンテクノロジーに関する誇大宣伝が現実のものとなるにつれて、エンタープライズ用のパブリックブロックチェーンが「衰退」し始めていると述べ、次のように付け加えました。 「私たちは現在、数年前からのエンタープライズブロックチェーンの誇大宣伝を乗り越え、ビジネス価値とROIブロックチェーンが企業にもたらすことができることに焦点を当てています。この方向に進むにつれて、独自のインフラストラクチャの実行、分散化、コンセンサスの意味などの要素が、企業向けのパブリックブロックチェーンの理論とともに衰退し始めます。」 これはSalesforceの場合かもしれませんが、Caplanは、パブリックブロックチェーンが特定のユースケースにセキュリティを提供することを指摘しました。彼は、ビットコイン（BTC）は完全に公開されている一方で、安全であると述べました。彼はさらに、デジタル通貨と資産を含む金融ユースケースはパブリックブロックチェーンの適切なモデルであるとコメントしました. 企業がパブリックブロックチェーンを使用する理由? 問題は、パブリックブロックチェーンを活用して、金融分野以外のさまざまなエンタープライズユースケースに適合させることができるかどうかということです。これは、特に企業が最初にブロックチェーンネットワークを使用する理由を認識するときに考慮することが重要です。. EYからの所見 報告する Forrester Researchが実施したところによると、ほとんどの企業は、ブロックチェーンテクノロジーをビジネスパフォーマンスを改善し、データの整合性を維持するソリューションと見なしており、新しい収益やビジネスモデルにつながる可能性があります。その他のブロックチェーンのユースケースには、サプライチェーン管理、支払いサポートプロセス、ドキュメントフローのデジタル化の効率の向上が含まれます。. ただし、レポートでは、他社が開始したプライベートネットワークに参加するというプレッシャーは、ブロックチェーンテクノロジーを採用するための主要な推進力ではないと述べています。プライベートブロックチェーンは企業の間で人気のある選択肢ですが、レポートは、言及されたすべてのユースケースでパブリックブロックチェーンネットワークへの関心がかなり高まっていることを強調しています. EYのグローバルブロックチェーンリーダーであるPaulBrodyはこれについて詳しく説明し、Cointelegraphに、従来のブロックチェーンシステムは従来のレガシーシステムでは不可能な2つのことを実行できると語りました。 「まず、ブロックチェーンは仲介なしでトランザクションを確実かつ適切に実行できます。第二に、それらは記録保持の不変の形式として機能します。これらの機能はどちらも、プライベートブロックチェーンネットワークでは不可能な機能です。」 Brodyは、定義上、プライベートブロックチェーンネットワークには仲介者が必要であると説明しました。さらに、独立したシステムには十分なノードがないため、これらのシステムはおそらく不変のレコードストレージとは見なされないだろうと述べ、次のように付け加えました。「イーサリアムブロックチェーンには1万ノードがありますが、プライベートブロックチェーンに数ノードがあることは珍しくありません。単一のクラウドプロバイダーインフラストラクチャ内で実行します。」 明らかに、パブリックブロックチェーンが企業の世界で繁栄する可能性は大いにありますが、セキュリティ、スケーラビリティ、規制要件などを確保するための作業は残っています。さらに、EYはMicrosoftおよびConsenSysと協力して、パブリックEthereumメインネット上で実行されるBaselineProtocolと呼ばれるオープンソースのブロックチェーンプロジェクトを開発しています。. Brodyによると、ベースラインプロトコルのアイデアは、約1年前にEYがNightfallと呼ばれる別のプロジェクトに取り組んでいたときに浮かび上がりました。 Brodyは、Nightfallが、パブリックブロックチェーンをプライベートトランザクションで実行可能にする（ガス料金の引き下げ）ための主要な障害を取り除いたが、いくつかの課題が残っていると述べた。ベースラインプロトコルは、企業に関連する残りの課題を修正しようとします。ブロディによれば、次のようになります。 「パブリックブロックチェーンには参加者の身元を確認する必要があり、そのギャップを埋めたかったのです。ベースラインプロトコルはNightfallの作業を引き受け、ID管理などのプライベートトランザクション情報に関する要素を追加して、企業がエンドツーエンドの安全で信頼性の高いパブリックブロックチェーントランザクションを実行できるようにします。」 ベースラインプロトコルの進展はまだ進行中ですが、ConsenSysの主任開発者であるジョンウォルパートは、ベースラインがコンタクトトレーシングを改善できると述べました。具体的には、GoogleとAppleが最近作成したコンタクトトレーシングシステムの提案で指摘されたセキュリティ上の欠陥に対処します。. 関連：ゼロ知識証明、説明 セキュリティの観点から、Brodyは、Baseline Protocolがゼロ知識証明を通じてパブリックブロックチェーンに関連するセキュリティの課題を解決したことを指摘し、エンタープライズデータがチェーン上に保存されることは決してないと述べました。この場合、チェーンに保存される情報は、リンク、ハッシュ、および数学的証明のみです。彼はさらに、ゼロ知識証明がイーサリアムブロックチェーンのスケーラビリティの問題を解決するための鍵であると説明し、次のように付け加えました。 「昨年の12月までに、1つのブロックで20のトランザクションを実行できました。 1つのブロックで2,000を超えるトランザクションを実行できるようにする数学的ロードマップがあります。ゼロ知識証明は、スケーリングを可能にする重要なテクノロジーです。」 VeChainの最高執行責任者であるKevinFeng氏は、パブリックブロックチェーンは過去数年間で長い道のりを歩んできました。 Feng氏は、企業がパブリックブロックチェーンの利点をよりよく理解すると、オープンネットワークがプライベートネットワークよりも優れていることがわかるとCointelegraphに語った。 「私たちは、多くの企業がオープンブロックチェーンに移行している傾向を観察しました。 Walmartのようなクライアントの多くは、VeChainブロックチェーンを使用して製品に関する情報を追跡し、そのデータをデジタル認証しています。」 Fengは、VeChainが最近人気のファッションブランドHと提携したと述べました&Mは、サプライチェーンのトレースデータを顧客に提供します。彼は、4,000以上の持続可能な製品が、VeChainを搭載し、国際船級協会DNVGLによって開発されたトレーサビリティプラットフォームである「MyStory」を使用して追跡されたと説明しました。. ベースラインプロトコルと同様に、VeChainもゼロ知識証明を活用します。 Feng氏は、機密情報はチェーン上に保存されるのではなく、ハッシュまたはタイムスタンプがブロックチェーンに配置されるため、特定の時間に発生した特定の情報を誰もが見ることができると述べました。. Fengはさらに、パブリックブロックチェーンを使用する企業に関しては、ガバナンスがもう1つの大きな懸念事項であるが、マイニングに依存するのではなく、権限ノードが企業または個人によって実行される「権限の証明」など、さまざまなガバナンスメカニズムを利用できることを指摘しました。パワー. Orbsのパートナーシップ責任者であるDannyBrown Wolfは、Cointelegraphに、多くの企業がプライベートブロックチェーンモデルからハイブリッドアプローチへの移行、そして最終的には完全にオープンブロックチェーンへの移行に関心を持っていると語った。. Wolfは、プライベートブロックチェーンネットワークを制御する「信頼できるサードパーティ」については依然として懸念があると説明しました。 「Salesforceは信頼できるサードパーティとして機能します。つまり、企業はデータを処理するためにSalesforceを信頼する必要があります」と彼女は言いました。 EYやVeChainと同様に、Orbsも、Wolfが指摘したように、企業で使用するためのパブリックブロックチェーンに関する問題を解決しようとしています。 「私たちは、すべてのアプリケーションにメインチェーンに接続された独自の仮想チェーンを提供することで、ガバナンスの問題を克服するようにOrbsを設計しました。これにより、ガバナンスに関しては自律性が可能になります。これは、インフラストラクチャレベルではなく、仮想チェーンレベルで実行できます。同様に、電力は組織によって簡単に維持されますが、それでもユーザーとパートナーにパブリックブロックチェーンの強力な保証を提供します。」 議論は要約すると… プライベートブロックチェーンとパブリックブロックチェーンはどちらも明らかに企業に対応できますが、一方が他方より優れているかどうかを判断するには時期尚早かもしれません。 Hyperledgerのエグゼクティブディレクターでオープンソースの支持者であるBrianBehlendorf氏は、パブリックブロックチェーンには潜在的な用途がないと言うのは不正確であるのと同じように、パブリックブロックチェーンがすべての潜在的なエンタープライズユースケースに適していると言うのは不適切だとCointelegraphに語った。企業向け。彼は言った： 「すでに、限られた方法でパブリックブロックチェーンを使用することを決定した企業がいくつかあります。暗号通貨での支払い、野球のトレーディングカードなどの代替不可能なトークン、さらにはTradeshift / Moneriumなどの安定したコインのような使用法です。電子マネーパートナーシップ。また、Sovrin FoundationのIDユーティリティネットワークのように、公的な許可された元帳には多くの可能性があると考えています。」 ベーレンドルフは、ブロックチェーンテクノロジーの活用に関心のある業界の大多数が、データの常駐、プライバシー保護、監査、税金に関する規制基準に加えて、公的台帳が現在サポートできるより高いパフォーマンス要件をまだ持っていると述べました。これらの理由により、ベーレンドルフは、企業が主にパブリックブロックチェーンで取引するのに長い時間がかかると考えています。 IBMBlockchainの最高技術責任者であるGariSinghは、Echoing […]

More

イーサは2月2日に再び史上最高値を記録し、心理的なマークである1,500ドルに達しました。それ以来、その価格はこのレベルを上回っており、現在は約1,700ドルの水準にあります。ビットコイン（BTC）やその他の暗号通貨に加えて、イーサリアム（ETH）は、2023年の初め以来、1か月で10.46％急上昇し、目覚ましい価格行動を見せています。.  ビットコインも前向きな価格行動を見せていますが、1月8日に到達した過去最高の41,941ドルには恥ずかしがり屋です。エーテルの量は増加しています。市場データプロバイダーのCryptoCompareによると、スポットボリュームは1月11日に史上最高に達し、その月のボリュームは2023年12月から320％増加しました。. ボリュームの増加とともに, データ 分析会社CryptoQuantによると、集中型取引所で保持されているイーサリアムの量が新たな最低値に減少していることを示しており、ETHに対する購入圧力の高まりを示しています. 為替の流出も増加しており、買い手は売却よりも資産の保有に関心があることを示しています。暗号データ​​分析会社CryptoQuantのCEOであるKiYoung Juは、Cointelegraphに次のように語っています。「すべての取引所のETH準備金は減少し続けているため、ブルランは減少が止まるまで続くと思います。」 デリバティブデータは、Etherの強気の見通しも示しています。 によると データ分析プラットフォームLaevitasにとって、Deribitのオプションボリュームの80％は、ETHが過去最高の約1,500ドルに達した2月2日のコール（買い注文）によって支配されていました。これは強気の兆候です。. BybitExchangeのCEOであるBenZhouによると、Etherは需要と取引量の点でビットコインに追いついています。彼はコインテレグラフに次のように語っています。「過去数日間、ETH / USDとETH / USDTのペアのボリュームはBTCの対応するものからそれほど遠くありません。」 制度的関与 Etherは小売業界と機関業界の両方で好調であり、Etherの需要は急速に増加しています。世界最大の暗号通貨資産マネージャーであるGrayscaleは、以前はイーサリアムトラストを含むいくつかのアルトコイントラストを閉鎖していましたが、投資は1月上旬に再開され、現在は 42.5億ドル相当のETH 執筆時点での管理下では、過去3か月で240％以上の増加です。 The Crypto Portfolioの著者であり、元デジタル資産ファンドマネージャーであるJonathan Hobbsは、Cointelegraphに次のように語っています。 「ビットコインが範囲内にある間、私たちは暗号市場でアルトコインへの一般的なローテーションを見てきました。イーサリアムは、機関がグレースケールの信頼を通じてアクセスできるアルトコイン市場のプロキシです。時価総額が2,000億ドル近くあるイーサリアムは、金融機関が真剣に取り組み始めるのに十分な大きさです。」 Etherへの関心が高まり続けるにつれて、組織の関与の選択肢も増えています。 2月8日に、イーサリアム先物がビットコインと一緒にシカゴマーカンタイル取引所に追加されます。ホッブズ氏は次のように付け加えました。「CME先物取引は、金融機関にさらなる承認の印を提供します。イーサリアムが2月8日のイベントに向けて集結することを期待しています。しかし、ローンチ前後またはローンチ直後の引き戻しには注意が必要です。」 イーサリアム、DeFi、NFTでの活動 小売業と機関投資家の両方からの需要の高まりは、分散型金融セクターを取り巻く活動と誇大宣伝の高まりに起因する可能性があります。 DeFiに固定されている合計値も増加しており、現在約350億ドルに達しています。, によると 史上最高のDeFiパルスへ. 分散型取引所の取引量も着実に増加しています. によると 分析ツールのDeFiプライムにとって、DEXは記録的な月である1月に550億ドル以上の取引量を記録しました。 Aave、Uniswap、SushiSwapなど、いくつかのDeFiトークンも最近では過去最高に達しています。. ファンジブルでないトークンは、アクティビティとボリュームの点でまだ遅れていますが、このセクターは、特にゲームとアートの世界で熱くなっています。つい最近、NFTベースのプロジェクトであるHashmasksは、収集可能なカードを表す7,600 ETH（当時は約1,000万ドル）相当のNFTトークンを販売することができました。. 競争が遅れている? イーサが上昇し続けるにつれて、他のアルトコインも重要な価格行動を見てきました。ただし、EOSなどのEtherの競合他社を含め、多くは依然として過去最高の水準からはほど遠いものです。これらのレイヤー1ブロックチェーンプロジェクトはイーサリアムに負けており、ベンチャーキャピタル会社のアウトライアーベンチャーズによる最近のレポートでは、多くのイーサリアムの競合他社が開発活動の低下を見ていることが示されています。 DApp統計アグリゲーターDAppRadarのアドバイザーであるIlyaAbugovは、Cointelegraphに次のように語っています。 「イーサリアムのエコシステムが成長するにつれて、それと統合することがより魅力的になります。構成可能性の要素は、DAppの数が増えるにつれて増加し、資本の量とアクティブな開発者の数により、他のチームにとって非常に魅力的です。イーサリアムにやってくるさまざまなラップされたトークンの数でさえそれを見ることができます。」 さらに、イーサリアム2.0での開発は、現在利用可能な他のレイヤー2ソリューションとともに実を結び続けているため、イーサリアムは長期投資の有望な候補であり続けます。これらのソリューションにより、ネットワークおよびブロックチェーンとして拡張できるようになります。特に、古いプルーフオブワークモデルに代わるステーキングが導入されます。. ステーキングにより、イーサリアム保有者は自分が賭けたETHに関心を持つことができます。これを書いている時点で、290万ETH以上、47億ドル以上の価値があります 賭けた イーサリアムビーコンチェーンで、APYステーキング報酬は2桁のパーセンテージに達します。 PoW鉱山労働者は、収益の面で記録的な月を過ごし、世界中で8億ドル以上の採掘コインを獲得しましたが、ステーキングはますます人気が高まっているようです。. より多くのコインがステーキングのためにロックされているため、ETHの利用可能な供給が大幅に減少し、価格にプラスの影響を与える可能性があります。周氏によると、これらすべての要因の組み合わせは、短期的および長期的にイーサリアムの明るい未来を綴っています。「Eth2に賭けられ、DeFiに固定された価値の増大、ユーザーアクティビティの増加、およびグレイスケールイーサリアムトラストの再開は、イーサリアムをこれまでにない高さに引き上げます。そして、2023〜18年のブルランとは異なり、今回は、Etherの方がはるかに確実です。」 エーテルがポンピングするとき、他のアルトコインもそうすることに注意する人もいます。もしそうなら、Etherの闘牛場は、特にそのブロックチェーンでホストされているプロジェクトの場合、すべての暗号圏全体でネットワーク効果をもたらす可能性があります。それにもかかわらず、Abugovは、いくつかのコインが遅れると予想しています。「エコシステムを育成できなかったブロックチェーンは、それらのチームのメリットがこれらの小さなネットワークではるかに低くなるという理由だけで、開発者コミュニティを維持するのが難しいでしょう。」

More

ビットコインは21世紀の「デジタルゴールド」とよく言われますが、暗号通貨は金融の不確実性とインフレに対する新しい安全な避難所として本当に信頼できますか？質問に答えるのは難しいですが、多くの主要な機関の行動といくつかの有名な投資運用会社の感情は、ビットコイン（BTC）がこれらの恐れに対するヘッジとしてより魅力的になっていることを示唆しています. ビジネス分析会社のMicroStrategyは、暗号通貨を主要な財務準備資産として採用した後、過去6か月間、ビットコインに機関投資家の責任を主導し、10億ドル以上のBTCを購入しました。今の会社 ホールド 約70,784BTC. MicroStrategyのCEOであるMichaelSaylorは、卓越した暗号通貨は法定紙幣よりも優れた価値のあるストアであるとの主張を十分に明確にしており、2023年8月以来ビットコインを口にしています。. 一方、Grayscale Investmentsはここ数ヶ月でビットコインを掃除機で掃除しており、世界最大のデジタル資産マネージャーとしての地位を確固たるものにしています。グレイスケールのビットコイン保有は、約648,000 BTCで、ポートフォリオ全体に大きく貢献しています。 大切な 同社の最新データによると、200億ドル以上. これらのことわざのビットコイン先駆者の足跡をたどって、スカイブリッジキャピタルは2023年12月に独自のビットコインファンドを立ち上げました。スカイブリッジはアメリカの金融家で元ホワイトハウスコミュニケーションディレクターのアンソニースカラムチによって設立されました。避難所の資産. ScaramucciとSkyBridgeのエグゼクティブであるBrettMessingは、インフレからの避難所を探している長期投資家にとってますます魅力的なオプションとしてBTCを描いたCNNが発行した論説を執筆しました。ペアは、規制の強化、インフラストラクチャの改善、暗号通貨へのエクスポージャーを提供する金融機関は、「ポートフォリオのバランスを取るためにも使用される債券や金などの商品を所有するのと同じくらい安全なビットコイン投資を行った」と述べました。 BTC、イーサリアム（ETH）、その他のアルトコインが過去2か月で史上最高値を記録したため、ビットコインとより広い暗号通貨スペースが再び主流の意識に押し込まれました。まだ見られていないのは、ビットコインが実際に揮発性が低くなり、暗号通貨が新時代の安全な資産になると見ているスカラムッチ、セイラーなどの希望に応えるかどうかです. 認識の変化 現在の暗号通貨ブームは本質的にかなりの成長の前の期間とは異なるという包括的な感情がありました。機関の関心の力によって推進されて、暗号通貨は個人と機関の両方にとってより評判の良い投資になりつつあるようです. 暗号通貨決済会社WirexのCEOであるPavelMatveevは、ビットコインの認識は、極端な価格変動で悪名高いままであるにもかかわらず、変化する可能性があるとCointelegraphに語った。. Matveevは、ビットコインの価格はまだSの3倍変動していると述べました&P 500指数、価値の最近の干し草の動きは、COVID-19パンデミックのようなマクロ経済的要因と、状況に対処するための政府による結果としての財政措置によって推進されてきました。 「BTC価格の最も不安定な要因は、その限られた供給と機関投資家からの急成長する需要でした。そうは言っても、量的緩和政策と低金利からマイナス金利の環境は流動性を歴史的なレベルまで高めました。当然のことながら、ドルの価値が崩壊しているときに、企業がラリービットコインに財務資金のごく一部を割り当てるという選択は当然です。」 多くの人にとって適切な質問は、ビットコインやイーサのような他の暗号通貨が、経済の不確実性が続く中で、より信頼できる長期投資になりつつあるかどうかです。 Matveevは、通常は長期保有者である機関が、BTCへの投資を検討する際に情報に基づいた決定を下すだろうと述べました。. 長期的な評価に対するビットコインの前向きな実績は、機関からの関心の原動力であり、マトベーエフはまた、一部の上場決済会社がビットコインをコア活動に統合することを約束していることを指摘しました。これにより、BTCの価格のパフォーマンスにさらなる信頼が追加されます。しかし、彼はこれが「短期的にビットコインの高い市場ボラティリティを変えることはない」と認めましたが、少なくともそれを適格な投資にします. 取引所および暗号カード発行者であるCrypto.comのCEOであるKrisMarszalekは、機関投資が暗号通貨市場に与える影響をCointelegraphに指摘し、彼らの継続的な関与がスペースにバランスをもたらす可能性があることを示唆しました。それが主に小売主導であり、したがってより劇的な市場の動きになりがちだった2023年よりも。」彼が追加した： 「今日、MicroStrategyのMichael Saylorのような大規模な投資家が、長期的な論文ベースのアプローチで大規模なビットコインのポジションを獲得しているのを目にしています。彼らの論文の大部分は、BTCはインフレに対するヘッジであるだけでなく、金よりも優れたヘッジであるというものです。それらのサイズと論文は、ビットコイン市場により長期的な安定性をもたらす可能性があります。」 Marszalekはまた、FidelityやJPMorgan Chaseなどの有名な伝統的な金融資産管理会社が、ポートフォリオ内の暗号通貨に2％から5％のエクスポージャーを持つことをクライアントに提唱し始めたという事実を強調しました。彼は、それが流れが変化している証拠だと信じています。「BTCの認識が一転したことは間違いありません。その結果、BTCは長期ヘッジとして使用されていたよりも安全ですが、他の投資と同様にリスクを伴います。」 規制が役割を果たす スペースへの関心が衰えることなく続いているので、規制に関する質問は、暗号通貨の潜在的な長期的な採用と評価における重要な議論のポイントです。 WirexのMatveevは、規制が今後数年間で従来の長期投資と見なされる暗号通貨に影響を与える可能性があることに同意し、さらに次のように付け加えました。 「すべての投資と同様に、リスクの要素があるため、市場は絶えず変化しているため、投資が100％安全であると言うのは正しくありませんが、世論は暗号を優れた代替手段と見なす方向に揺れ始めていると思います定期的な支払いに。」 有名なヘッジファンドマネージャーのレイ・ダリオも、1月末にLinkedInの個人的な投稿でビットコインの会話に参加しました。ダリオは、長期的な投資と価値の保存としてのゴールドの支持者としてよく知られています。ダリオは、「メディアの誤解」を回避するために書いたエッセイの中で、ビットコインが「代替の金のような資産」になったと信じる理由をいくつか説明しました。同時に、同様の役割を果たす他の暗号通貨がその有限の供給を打ち消す可能性があるため、ダリオはビットコインの限られた供給が論点であると信じています. 彼は、ビットコインが創業以来10年間で新しい発明として明らかに成功したことを指摘しましたが、ダリオはまた、政府や銀行が、特にプライバシーに関して、競争システムが世界経済の支配を混乱させるだけではないという事実を強調しました。 ‘ビットコインがユーザーに提供するもの： 「彼らがビットコイン（または金）を彼らが生み出しているお金やクレジットよりも明らかに良い選択にすることを可能にするだろうとは想像しがたいです。ビットコインの最大のリスクは成功しているのではないかと思います。成功した場合、政府はビットコインを殺そうとし、成功するための大きな力を持っているからです。」 Marszalekは複数の管轄区域で事業を展開しており、規制当局との直接の協力経験があり、明確で公正な規制パラメータの潜在的なメリットの代表的な例としてマルタに拠点を置いています。「2023年は暗号通貨の規制が大幅に進歩した年でした。たくさん。 […]マルタは、投資家を保護するための明確なデジタル資産規制の枠組みを開発したEUの数少ない管轄区域の1つです。」 ビットコインと暗号通貨市場の見通しは非常に前向きな分野ですが、その分野への投資に関連するリスクは依然として一般的です。暗号通貨市場はまだ揺籃期にあり、上記で強調したように、ビットコインや他の暗号通貨が本当に試され、信頼できる長期投資になる前に、いくつかの分野に取り組む必要があります.

More