COVID-19の大流行は、2023年にニュースを支配し、無数のセクター（医療、経済、社会正義、政治、貿易、および暗号通貨とブロックチェーン業界）に影響を及ぼしました。ウイルスの蔓延を食い止めるために国が次々と封鎖されたとき、政府は経済的生活を維持するために刺激金を押収しました.  必要ではあるが、これらの措置は世界的なインフレの懸念を引き起こした。これにより、多くの伝統的な投資家や機関は、価値の代替ストアとして暗号通貨、特にトップクリプトであるビットコイン（BTC）を新たに検討するようになりました。 3月11日の落ち込みの後、BTCは涙を流し、年末までに記録的なレベルに達しました。それを背景に、2023年の暗号通貨とブロックチェーンの世界のトップ10ストーリーをご紹介します. ビットコインが急上昇して高さを記録 世界で最も古く、最も広く保持されている暗号通貨は価格記録を打ち砕き、2023年にはいくつかの記録を打ち破りました。現在、ビットコインの時価総額は約5,000億ドルで、ビザとバークシャーハサウェイを上回っています。スポット市場での価格は30,000ドルに向けてインチ. 集会前の最高値である19,850ドルは、2023年12月にアジアの小売業者（その多くは暗号通貨を発見したばかり）によって価格を押し上げましたが、今年は成熟した投資家がビットコインの増分を継続的に購入し、しばしばそれを延期しました-ニューヨークタイムズのように、長期投資としてのチェーン 了解しました. 「この時点で、ほぼ毎日、機関の暗号通貨の採用に関する新鮮な話があります」と、ビットコインデポのCEOであるブランドンミンツは12月中旬にコインテレグラフに語った。 MicroStrategy、Square、Paul Tudor Jones、Guggenheim Investors、さらには由緒ある保険会社MassMutualも、2023年にBTCを購入しました。「私たちは現在、小売業者だけでなく、企業や億万長者によって推進されています」とMinerd氏は述べています。. 分散型ファイナンスが爆発する 「2023年は間違いなく分散型金融の年でした」と、スマートエコノミーネットワークの共同創設者であるDaHongfeは論説の中で宣言しました。確かに、DeFiに固定された金額は、年初の6億5800万ドルに比べて、12月30日には150億ドル近くに急増しました。 DeFiパルス. 確かに、「収量農業」という新しい用語が暗号用語集に登場しました。 DeFi会社の担保として自分のBTCまたはEther（ETH）を賭ける見返りに、ユーザーはガバナンストークンを受け取る可能性があります 有効にする 「[プラットフォーム]プロトコルへのすべての変更について討論、提案、投票する」所有者。 これらのガバナンストークンの所有権は2023年に非常に有利になりました。6月に最初に発行されたCompoundのCOMPは、米国の取引所Coinbase Proでの発売後、6月18日の61ドルから6月21日の382ドルに値上がりしました。です 閉鎖 2023年12月31日の年間148ドル. DeFiは「ゲームチェンジャー」である、とスティーブンス工科大学のジュゼッペアテニーゼ教授は以前にCointelegraphに語った。 「分散型ファイナンスでは、人間、サーバー、組織は存在しません。偏見はありません。」これは、借り手が債務不履行に陥った場合に銀行が車の所有権を求めて追跡する従来の自動車ローンとは異なります、と彼は説明しました。 「DeFiを使用すると、資産はデジタル化され、スマートコントラクトを通じてロック/コミットされます。ローンを返済しないと、担保として使っていたデジタル資産が奪われてしまい、どうしようもありません。」 PayPalは暗号通貨を扱っています ビットコインが1億人のユーザーを獲得するのに12年かかりました。その後、1か月で、決済大手のPayPalがユーザーにビットコイン、イーサリアム、ビットコインキャッシュ（BCH）、ライトコイン（LTC）の購入、販売、保持を許可すると発表したため、ネットワークはさらに3億人の潜在的なユーザーを獲得しました。. 「それはすでに大きな影響を及ぼしています」 宣言 11月のパンテラキャピタル。 「稼働してから4週間以内に、PayPalはすでにビットコインの新規供給のほぼ70％を購入しています。」翌月、Panteraは次のように更新しました。「稼働開始から2か月以内に、PayPalはすでにビットコインの新規供給の100％以上を購入しています。」 ビットコインは4年ごとの半分に耐えます BTCの発行率を制限するように設計されたビットコインの半分（2,100万ユニットを上限とする）は、およそ4年ごとに発生し、通常、ある程度の不安があります。それらは、会社が労働者に50％の減額を期待するように言っているのに似ています。ここでは、半分にスライスされたのは、マイナーと呼ばれるビットコインネットワークのバリデーターに対するブロック報酬です。. 2023年5月に半減すると、鉱山労働者のブロック報酬が12.5BTCから6.25BTCに減少し、災害なしで行き来しました。一部の人が恐れていたように、鉱山労働者の流出やネットワークの計算能力（ハッシュレート）の崩壊はありませんでした。 7か月後、ビットコインは半分前のレベルの約3倍で販売されています（5月11日は8,566ドル）。. 中国はテストしますが、バハマは世界初のCBDCを発表します 最初の中央銀行デジタル通貨（CBDC）を大規模に発行する競争は、2023年に解決に近づき、中国は8月に、上海、北京、広州、香港の4つの都市ハブで人民元の試運転を発表しました。 4億人、または国の人口の約29％がいるテストエリア. 多くの人が中国のデジタル通貨電子決済（DCEP）プロジェクトがまもなく完全に展開されると予想していましたが、その重要性について意見の相違が生じました。フィナンシャルタイムズが恐れていたように、デジタル人民元は世界の準備通貨としての米ドルに挑戦するでしょうか？出版物 書きました 8月：「中国の中央銀行デジタル通貨の急速な発展は、世界の金融秩序を混乱させる可能性があります。」 あるいは、CBDCは、詐欺防止やサイバー攻撃などの未解決の問題に悩まされているため、米国連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長が10月に示唆したように、現在大規模に立ち上げることは無責任です。? いずれにせよ、中国には世界初のCBDCはありません。その区別は、ブロックチェーンプラットフォーム上に構築された中央銀行のデジタル通貨、いわゆるサンドダラーの正式な立ち上げで10月20日に歴史を作った西インド諸島の島国であるバハマに属します. MicroStrategyはBTCに全面的に参加します 2023年は、公営企業や機関投資家が暗号針を動かし始めた年であり、ナスダックに上場しているビジネスインテリジェンス企業であるMicroStrategyほど熱心に暗号を採用した上場企業はありませんでした。 8月までにビットコインに2億5000万ドルを蓄積しただけでなく、BTCを主要な企業準備金の宝庫にしました. CEOとしてマイケルセイラー 説明, COVID-19危機と戦うために行われた前例のない政府の刺激策は、「法定通貨および他の多くの従来の資産タイプ（企業の財務業務の一部として伝統的に保有されているものを含む）の長期的な実質価値に重大な減価効果をもたらす」と予想されました。この新しい世界では、ビットコインは「現金を保持するよりも長期的な評価の可能性がある」信頼できる価値のあるストアです。 MicroStrategyは年間を通じてBTCを購入し続け、2023年後半には、さらに多くのビットコインを購入するための転換社債の販売を通じて6億5,000万ドルを調達しました。 12月21日の時点で、同社は合計70,470 BTCを保有し、ビットコインあたり平均15,964ドルで購入しました。ウォールストリートジャーナル 驚いた 会社の変革で、次のように尋ねます。「これは上場企業ですか、それともヘッジファンドですか。?" […]

More

先週10月以来最大の暗号通貨取引所のいくつかをつかんできた恐怖、不確実性、疑いのムード、別名FUDは、米国大統領選挙とは何の関係もありませんでした。. 「金曜日の奇妙なBinanceの騒ぎと、今日の奇妙なhuobiの逮捕の騒ぎ」 ツイート MyCryptoのCEOであるテイラーモナハンは、10月29日のフォーブスのレポートに言及し、Binanceが米国のユニットであるBinance.USを規制のおとりとして設立し、中国当局がHuobiの上級管理職を拘束したという別の噂に言及しました. 長い間暗号を覆い隠してきたFUDは、一般に、競合他社を不利な立場に置くために意図的に広められた誤った情報として定義されます。たとえば、ライバルの株価やコイン価格をノックダウンします。また、10月1日に米国当局がBitMEXの共同創設者で元最高技術責任者を逮捕したり、10月初旬に中国の警察がOKEx共同創設者を拘束したと報告されているなどの政府の措置が原因である可能性もあります。それは憶測を呼び起こします：誰がFUDを引き起こしているのか、そしてその党の動機は何ですか? たとえば、BinanceCEOのChangpengZhao, 特徴づけられる リークされた文書は、FUDとして「コンプライアンスへの偽の利益」を持つ米国の子会社を設立することによってビットコイン（BTC）規制を回避するという取引所の2023年の計画を詳述し、次のように付け加えています。 （現在または元）。」 いずれにせよ、FUDメーターは先週上昇しているようでした。特に、Huobiの噂には、シンガポールを拠点とする取引所でのビットコインの大規模な引き出しの報告が伴いました。 Boxminingの作成者であるMichaelGu, 発表 彼がHuobiからバランスを取り除いていたこと "このFUDがクリアされるまで." 暗号交換を抑制するための世界的な推進? しかし、これらすべてのイベントの背後に何かありましたか？世界中の規制当局（米国、中国、その他の地域）が現在、集中型の暗号通貨取引所をターゲットにしていることを示唆する人もいます。これが、これらのほとんど規制されていない企業に関するすべての疑問と不確実性を引き起こしています。. CoinGeckoの共同創設者兼最高執行責任者であるBobbyOngは、そのような統一された計画があったことに懐疑的です。彼がCointelegraphに語ったように、「これらすべてのFUD [イベント]のタイミングは偶然のようです」と、長期にわたる調査の結果としてBitMEXに対する告発が行われました。. モナハンは、彼女の側では、規制措置が実際に最近の不安の主要な原因である可能性を考慮に入れました。しかし、繰り返しになりますが、それはお互いについて噂やほのめかしを広めるライバルかもしれません。 HuobiのコインであるHuobiToken（HT）は、悪いニュースが報じられたときにヒットし、11月2日に数百ドル下落しました。MonahanはCointelegraphと共有しました。 「先月、先物/デリバティブ取引所の上位を巡る規制措置が確認され、噂されているのは興味深いことです。ただし、これらの取引所に独自のトークン（BNB、OKB、HTなど）があるため、FUDの増加が見られているだけかもしれません。通常、コイン/トークン用に予約されているFUDは、取引所自体に接続されています。」 施行の可能性の高まり? しかし、多分このすべての「FUDiness」への方法があります。香港大学のコンプライアンスおよび規制プログラムのエグゼクティブディレクターであり、暗号交換の規制について書いているSyren Johnstoneは、グローバルな規制の振り子がより厳格な管理の方向に揺れていることをCointelegraphに提案しました。 「香港では今週、政府はマネーロンダリングの懸念を足がかりとして、すべての暗号資産を証券規制当局の監督下に置くことを提案しました。 EUと米国では、暗号資産を既存の規制サイロに追い込む法律が提案されています。これらの行動は、風が確実に方向を変えたことを示しています— [一方で]強化された規制義務は、執行の可能性を高めます。」 OKExのCEOであるJayHaoは、Cointelegraphに次のように語っています。「規制当局は過去数か月でより多作になっているようです」、特に鍵交換を取り巻く法的な問題について。 「しかし、米国CFTCや英国の金融行動監視機構などの規制当局からの特定の動きが予想されているため、これは驚くべきことではありません。」 最近、中央集権化された取引所を取り巻くように思われるすべての恐れ、不確実性、疑いについて、「市場は依然として小売主導型であり、ニュースや噂の影響を強く受けています。," ハオは言った、と付け加えた。 "DeFiの成長に伴い、集中型取引所に対するFUDと反発が確実に高まっており、規制当局による大幅な行動の増加というよりも、これが私たちが目にしていることだと思います。」 OKEx自体は、取引所の創設者であるMing​​xing Xuが中国の警察から尋問を受けたという中国の通信社による10月16日の報告の後、FUDの論点になり、マルタを拠点とする取引所は撤退。 11月6日の声明で、OKEx 謝罪 「デジタル資産の引き出しの停止によって引き起こされた不便のために」そして「OKExに関連する関係者が刑事拘禁されている」という主張を否定した。しかし、その間、ユーザーはまだ取引所から資金を引き出すことができません. ユーザーは何をすべきか? それにもかかわらず、最近の出来事は気になることがあります。モナハンがコインテレグラフに語ったように、中央取引所で資金を保有することは常に危険でした。「規制措置がエンドユーザーとその資金へのアクセス能力に影響を与える可能性があることに気づきました。 「鍵ではなく、コインではない」という古い格言はそのままです。」 したがって、暗号通貨の制御を維持するためのユーザーの最善の選択は、長期保持のためにコールドストレージを使用することです。「集中型取引所を使用する場合、ユーザーはリスクを認識し、強力なセキュリティを備えた取引所を選択する必要があります。記録し、規制当局に積極的に鼻を鳴らしません。」 GuがHuobiから資金を引き出したのはなぜですか？ 「私はマウントゴックスの交換ハッキングの犠牲者なので、より安全な側でプレーすることを好みます」と彼はコインテレグラフに語った。 「Huobiは規制当局の監視下にあるという主張を否定しましたが、本当に信頼できるでしょうか？クジラが2、3回の大規模な撤退でBTCから移動するのを見ました。」交換が破産した場合、秘密鍵は政府によって保持されますか？本当にわかりません。 「今すぐ資金を取り出して、資金がなくなったら再預金する方が簡単です。」 オン氏は、ユーザーは「最近ニュースに登場したような規制されていない取引所のリスクが高いことを理解する必要がある」と述べた。これらの取引所は、「ハッキング事件」のために一晩でシャットダウンまたは消滅する可能性があります。」比較すると、OngはCointelegraphについて次のように概説しています。 「規制された取引所は、顧客の資金が分離され、第三者に保管されているため、より高い安全対策が講じられています。これらの取引所にライセンスを発行する際に、規制当局によって実施される安全性と監査の手段も増えています。」 とはいえ、一元化された取引所は、自分の銀行家またはカストディアンとして行動する準備ができていない投資家にとって役立つ可能性があります。 「人々を暗号通貨スペースに乗せる簡単な方法として、そしてユーザーに資金を保管するための堅牢で安全な環境を提供するためのCEXの場所は常にあります」とHaoは言い、「彼らが現地の法律に追いつく限り、ユーザーに安全な場所を提供できます。」 中国の役割 最近のFUDでは中国が役割を果たしていると考える人もいます。 GuはCointelegraphに、「中国は、人々にDC / EPの使用を促すために、暗号規制も強化しています」と語りました。これは、デジタル通貨電子決済として知られる国のデジタル通貨プロジェクトです。オン氏は、「中国はDC / […]

More

ニューヨーク州の控訴裁判所は7月9日、州検事総長によるiFinex他に対する不正調査を確認しました。 —つまり、iFinex、Bitfinex、Tether Holdings —は継続する可能性があります。その調査が、世界で最も広く使用されているステーブルコインであるテザー（USDT）を発行する会社に対する訴訟につながるかどうかは誰もが推測できますが、そうであれば、より規制されたステーブルコイン業界を促進する可能性があります。. ShipkevichPLLCの暗号通貨関連の法律および規制問題を専門とする弁護士であるFelixShipkevichは、Cointelegraphに次のように語っています。「ニューヨーク州の司法長官、NYAGは、米国で最も重要な金融法の執行者と見なされることがよくあります。」彼が追加した： 「マーティン法に基づくNYAGの広範な調査権限を拡大する最近のニューヨーク上訴裁判所の決定は、ニューヨークおよびそれ以降の重要な前例です。これは、マーティン法に基づくNYAGがあなたのstablecoin発行の取り組みを調査する権限を持っていることをstablecoin発行者に警告したことを意味します。」 法律事務所SchiffHardinのパートナーであるKayvanSadeghiは、裁判所の判決が、マーティン法に基づく証券および商品詐欺を起訴するNYAGの広範な権限を確認したことに同意し、Cointelegraphに次のように述べています。 「裁判所は、司法長官が「ニューヨーク州法に違反していると信じる合理的な根拠がある場合」、外国の実体を調査する自由度が広いと判断し、AGは「十分な」だけにするための低い基準に直面しています。個人の管轄権の存在を実証することから始め、その負担は、訴訟を起こすために必要とされるよりも、調査のためにはるかに軽い提示を必要とします。」 ビットフィネックスは米国の顧客を禁止します iFinexは、ニューヨーク州の顧客にもサービスを提供していないため、NYAGの訴訟は却下されるべきであると主張しています。 Bitfinexの利用規約では、2023年1月にニューヨークからの顧客、2023年8月に米国の個々の顧客、および米国の「エンティティ」の顧客を特に禁止しました。 2023年8月. Sadeghi氏によると、重要なポイントは、ニューヨーク州の司法長官の注意を引くのに十分なニューヨークとのつながりがあれば、「彼女の捜査当局の手の届かないところにいると主張するのは難しいでしょう。ニューヨークを回避するための措置を講じたと思う人は誰でも、経験豊富な執行弁護士に再評価したいと思うかもしれません。」 レティシア・ジェームズ対iFinex Inc.他の7月9日の裁判所命令の適切性、ビットフィネックスの法務顧問であるスチュアート・ヘグナーは、声明の中でコインテレグラフに次のように述べています。「本日、ニューヨーク州上訴部が出した決定を読みました。ヨーク最高裁判所、第1部。このプロセスでは常に行っているように、裁判所の命令を尊重します。現時点では、この問題についてこれ以上のコメントはありません。」 8億5000万ドルが失われました 多くの伝統的な銀行は、デジタル通貨を扱う規制されていない、またはオフショアの会社に触れないため、2014年に、香港に本社を置き、英領バージン諸島に登録されたiFinexは、サードパーティの外国企業を使用して顧客の入出金を処理しました。, によると 7月9日の法廷文書に。しかし、2023年半ば頃、NYAGが後に学んだように、「この事業体は、iFinexに10億ドル近くの混合クライアントと企業資金を提供することを拒否していました。」それ以来、8億5000万ドルが失われたことが広く報告されています. テザーホールディングスはNYAGに対して、「すべてのテザーは1米ドルで「裏付け」られており、テザーの所有者はいつでも1米ドルに交換できる」と表明していました。その後、iFinexはその表現を変更し、各Tetherは「TetherHoldingの「準備金」によって裏付けられている」と宣言しました。これには、不特定の通貨、「現金同等物」、および「Tether [Holdings]によるローンからのその他の資産および債権が含まれます。裁判所の文書に記載されているように、「関連会社を含む」当事者。同社は関連会社間でも資金を移動しているようで、2023年2月にNYAGが学んだように、「iFinexはTetherHoldingsから9億ドルの融資枠を取得することを計画していた」。 NYAGは、この最後の行動が「iFinexが深刻な財政難に陥っていること、テザーを裏付けるテザーホールディングスの現金準備が失われること、そして回答者がこれらのイベントに関して顧客を誤解させたことを示している」ことを懸念していました。 したがって、NYAGは、iFinexに追加の文書を作成し、テザーホールディングスが保有する米ドルの準備金を手放すことを要求する裁判所からの命令を求めて受け取りました。州最高裁判所は2023年4月24日にこの命令を出し、iFinexはそれを覆すように動きました。最後に、7月9日、控訴裁判所は最高裁判所の命令を確認しました. 他のstablecoin発行者にとっての潜在的な問題 別のstablecoin発行者は、テザーがマーティン法の下で証券を構成しているため、控訴裁判所がビットフィネックスに対する権限を持っていると控訴裁判所が裁定する可能性があることを会社が懸念していたとCointelegraphにオフレコで語った。これは、証券取引委員会がステーブルコインをどのように見ているかに影響を与える可能性があり、米国のさらにステーブルコイン規制を招きます。発行者の安心のために、それは起こりませんでした. Sadeghiは、Tetherがセキュリティでもあるかどうかの問題に裁判所が到達しなかったことに同意しました。 「連邦法とは異なり、ニューヨークのマーティン法は商品と証券の両方に適用されます。したがって、この区別は、司法長官が調査できるかどうかという目的にはあまり関係がありませんでした。」それにもかかわらず、stablecoin発行会社は、控訴裁判所の判決は依然として「ニューヨークで運営されている他のstablecoinにとって厄介な可能性がある」と述べた。 「他の詐欺事件と何ら変わりはありません」 この裁判所の決定が重要であることに全員が同意するわけではありません。 AviyaLawのブロックチェーンの責任者であるAviyaArikaは、この事件が特にステーブルコインセクターやブロックチェーン業界全般にそれほど永続的な影響を与えるとは思わないとCointelegraphに語った。 「このケースは、ブロックチェーンであろうと他の場所であろうと、他の詐欺事件と何ら変わりはありません。」同社は、ユーザー/投資家に、特定の準備金を保有していることを伝えたとされていますが、そうではありませんでした。それは詐欺と見なされますが、それでも次のようになります。「それがブロックチェーンの将来にどのように投影されるかはわかりません。それは、ある[会社の]経営陣またはチームの不正行為に関係しているだけです。」 ニューヨーク州の司法長官事務所は、過去に高等政治事務所への足がかりであり、裕福で強力な人々の間で不正行為を追求することは、一般大衆に注目されるための悪い方法ではありません。 ShipkevichがCointelegraphに語ったように、次のように述べています。ここで、レティシアジェームズは、州レベルで暗号通貨（および安定したコイン）に対する管轄権を変更することによって同じことをしようとしています。」これは、iFinexを起訴する際のAGの頑固さを部分的に説明している可能性があります. 裁判所命令の市場への影響については、Cointelegraphから連絡を受けた人は、USDTのパニック売りやその他の即時の影響を予期していませんでした。 Stasis Euro（EURS）ステーブルコインを発行するStasisのCEOであるGregory Klumovは、Cointelegraphに次のように語っています。 「USDTのパニック販売は、その背後にある会社が資産を失い始めたときにのみ発生します。テザーが現在担保されているものは誰も知りません—それは現金なのか暗号通貨なのか、そしてどのような割合で、そして今どれだけ彼らがアクセスできるのか。部屋に椅子が足りないことに市場が気づいたら、音楽が止まるとみんな急いで出口に向かいます。しかし、それは、テザーがトークンを裏付けるために保持しているものすべての保管口座を引き継ぐ検察官から来なければなりません。」 裁判所命令とNYAGの調査により、一部の安定したコイン発行者に通知される可能性がありますが、Arikaは許可しました。他人のお金の管理人として行動する会社や電子マネーを発行する会社は、金融免許を持っている必要があると彼女は言いました。これは世界のほとんどの地域では標準ではありません。 「この訴訟は、規制対象のステーブルコイン業界を前進させる可能性があります。」 NYAGがテザーを追求することで、他の起業家が規制を受け入れるようになる可能性があります。そのため、同じ運命が彼らに降りかかることはありません。. NYAGの行動がテザーを倒すまで進んだ場合はどうなりますか？大規模な暗号業界は言うまでもなく、stablecoinセクター全体を汚染する可能性はありませんか? テザーの問題は、その埋蔵量に透明性がないことです、とクルモフは答えました。ステーブルコインが法定通貨に裏打ちされておらず、テザーが下落した場合、「世界のすべての地域で暗号資産が大規模に清算される可能性があります。テザーに何かが起こった場合、しばらくの間暗号通貨から離れるべきです。」 Sadeghi氏はCointelegraphに次のように語った。 「この訴訟が訴訟に進むと、ニューヨークでの暗号通貨の執行を何年にもわたって導く可能性のある多くの新しい問題が発生します。とはいえ、このような調査は、訴訟が提起される前に解決することがよくあります。いずれにせよ、暗号業界は、ニューヨーク州金融サービス局とともに、ニューヨークAGを注意深く監視して、暗号業界に対する州の進化するアプローチを理解する必要があります。」 テザーは、この話に応えて次の声明を発表しました。「テザーは、ニューヨーク州司法長官の事務所と何ヶ月も協力しており、その準備金の完全性を何度も実証してきました。」

More

分散型金融とは、銀行などの従来の金融仲介業者を排除することです。 DeFiプラットフォームは、ブロックチェーンテクノロジーを使用することで、個人が自分の資産に対してお金を生み出し、いわば自分の銀行になることを可能にします。. エキサイティングな新しいビジネスパラダイムとして、DeFiセクターはしばらくの間ウォームアップしています。しかし、この1週間の間に、それは実に暑くなり、現在の陶酔感は、2023年後半の最初のコインオファリングバブルを彷彿とさせる金融バブルが形成されているのではないかと懸念しています。 図表A：DeFiプロトコルCompoundのガバナンストークンであるCompound Governance Token（COMP）, ローズ 米国の取引所CoinbaseProでERC-20altcoinが発売された後、6月18日の64ドルから​​6月21日の352ドルまでの価値があります。最終的にはCoinbaseProで427ドルまで急騰し、その後落ち着きました。6月27日の255ドルでしたが、6月18日からの価格と比較すると298％上昇しています。. 図表B：6月23日、分散型暗号通貨交換バランサー 発表 そのプロトコルガバナンストークンであるBALがイーサリアムメインネット上に存在していたこと。 12時間以内に、BALの価格は6.65ドルから22.28ドルに跳ね上がりました。. 図表C：過去30日間にDeFi業界でロックされた米ドルの総額は 増加 80％。ロックされた合計値に占めるコンパウンドのシェアは、6月26日時点で38％でした。. 最近の出来事は明らかに、WavesAssociationの創設者兼CEOであるSashaIvanovが心配していた。 「将来の避けられないボラティリティと価格の暴落は、DeFiの大量採用の見通しに深刻な打撃を与える可能性があり、そうでなければ非常に明るいでしょう」と彼は言いました。. 投機的なマニア? したがって、質問するのは合理的だと思われます。DeFiセクターは「バブル」領域に近づいていますか？これは必ずしも簡単に判断できるとは限りません。 QuantumEconomicsの創設者であるMatiGreenspanは、Cointelegraphに次のように語っています。「バブルは金融市場で頻繁に発生しますが、問題は、金融市場にいるとき、それがポップしようとしているのか、それとも大きくなるのかを判断するのが非常に難しいことです。」 英国のノッティンガムトレント大学のビジネススクールの准教授であるジェレミー・チア氏は、コインテレグラフに、「2013年頃のビットコインの投機的バブルに似た、ある種の価格高騰が起こっているようだ」と語った。しかし、彼は特に心配していませんでした。「Blockchainはここにとどまります。短期的な混乱が予想されますが、ブロックチェーンのメリットを考えると、その傾向は上向きです。」 デューク大学の国際ビジネスの教授であるキャンベルハーベイは、コインテレグラフに、現在DeFiで起こっていることは、ビットコイン（BTC）や他の暗号通貨での2023年の投機的な流行、つまりいわゆる「ICOバブル」とは異なると説明しました。 「価格が上昇したため、バンドワゴンの投資家が購入していました。」彼によると、ここではもっと重要なことが起こっています。 「DeFiは、大規模な既存の市場である従来の借入および貸付/投資を混乱させる準備ができています。 DeFiが具体的で測定可能な市場のかなりの部分を食い物にすることを期待するのは合理的であり、2つの質問は次のとおりです。シェアの量と所要時間。 DeFiにロックされた合計値が過去30日間で80％増加したからといって、それがバブルであるとは限りません、とHarveyは付け加えました。 「確かに、製品のアイデアが定着したときに、スタートアップスペースでこのような成長が見られることは珍しいことではありません。」 ローンを組むために支払われる? それでも、いくつかの奇妙なことが起こっています。 DeFiトークンは「ゲーム化」されており、バブルと矛盾しない動作です。先週ラウンドを行ったビデオ分析、YouTubeチャンネルBoxminingによる「RidiculousDeFi：Compound（COMP）FinanceExplained」, 上げた コンパウンドのビジネスモデルに関するいくつかの質問. コンパウンドのプラットフォームは、銀行のように預金とローンの間のスプレッド、つまり普通預金口座と借入口座でお金を稼ぎますが、一部のユーザーは「システムを活用する方法を見つけて」、継続的なユーザーサイクルを作成するCOMPトークンを取得したと報告されています。マイナスの純利子にもかかわらず、収益性の高い借入と貸付. ビデオのホストであるMichaelGuが説明しているように、ユーザーは「文字通り[…]支払いを受けて、ローンを借りることができます」。これは、従来の銀行のコンテキストでは機能しません。 「COMPに関する憶測が非常に高く、COMPトークンの価値も屋根を越えているため」、現在のみ機能します。さらにグリーンスパン 説明 このゲームプロセスは、6月22日にビットコインマーケットジャーナルのウェブサイトに投稿されました。「多くのユーザーは、借りたUSDTをUSDCに変換し、プラットフォームに貸して、さらに多くのCOMPを獲得しています。これは、システムのスマートコントラクトに6億ドルが含まれている理由を説明している可能性があります。」彼がCointelegraphに言ったように、これはGreenspanにはあまり意味がありません。 「あるデジタル資産を別の資産を担保として借りることは、かなりファンキーなユースケースです。残念ながら、それはDeFiプロジェクトのテーマのようですが、あるプロジェクトがあり、別のプロジェクトが必要な場合は、それらを完全に交換してみませんか？トランザクションの目的が追加のCOMPを取得することだけである場合、私たちは魔法のインターネットマネーの領域に戻ります。」 2023年との違い デューク大学のハーベイ氏は、特に投資家が次の大きなものを逃したくないために購入を続けているためにユーティリティトークンが合理的な基本的価値を超えて上昇した場合、これらすべてにいくつかの危険があると認めています。しかし、彼がCointelegraphと共有したように、この状況と2023年のICOバブルの間には2つの重要な違いがあります。 「まず、投資家は2023年12月よりも暗号通貨の分野について多くのことを知っています。次に、DeFiはすでに「概念実証」を実証しており、対象とする市場は広大です。 2023年12月、ビットコインは純粋に投機的な資産として扱われていました。」 WavesのCEOであるIvanovは、「DeFi製品は、単純なICOトークンよりも本質的に洗練されているため、資格のない投資家の流入を制限する可能性があります」と同意しました。さらに、DeFi融資プラットフォームであるKavaの情報システムの共同創設者兼ディレクターであるRuaridh O’Donnellは、CompoundなどのDeFi企業が新しいインセンティブプログラムを開発しているため、投機的なバブルが起こっていると呼ぶのは間違っているとCointelegraphに語った。ユーザーの採用を促進します。彼はコインテレグラフについて明確にした： 「Uber、AirBnb、その他のテクノロジー企業がプラットフォームの初期の供給と需要の側面に助成金を支給したのと同じように、KavaやCompoundのような分散型プロトコルが、十分なネットワーク効果が構築されるまで早期採用をブートストラップするために同じことを行うようになりました。." O’Donnell氏は、COMPなどのトークン資産は、プラットフォームの成長により多くの憶測が飛び交っており、市場でCOMPの局所的なバブルを引き起こす可能性があると付け加えました。しかし、これは一般的な市場バブルとは異なります. ボラティリティの問題について、スティーブンス工科大学のジュゼッペ・アテニーゼ教授はコインテレグラフに、「特に市場に出た最初の数日間、株価が[COMPと同じ]ボラティリティで振る舞う数百の企業に名前を付けることができる」と語った。 」ここでの重要な違いは、アセットがデジタルであるということです。これは、借り手が債務不履行に陥った場合に銀行が車の所有権を求めて追跡する従来の自動車ローンとは異なります。 Atenieseは続けました： 「DeFiを使用すると、資産はデジタル化され、スマートコントラクトを通じてロック/コミットされます。正しく行われた場合（そしてこれは依然として大きなIFです）、債権者のリスクはまったくないか、ほとんどありません。ローンを返済しないと、担保として使っていたデジタル資産が奪われてしまい、どうしようもありません。」 Atenieseの見解では、これが、CompoundなどのDeFiプラットフォームで支払われる「利息」が非常に高い理由です。たとえば、今週、stablecoin Tether（USDT）をCompoundに預け入れた場合、連邦割引率が0.25％のときに、年利6.75％が得られます。 「すべての最良の部分は、誰もがこれらの条件の下で債権者になることができるということです。銀行は警告されています」とAteniese氏は述べています. ゲームチェンジャー? 「私はDeFiについて楽観的です」と、最近の否定論者の何人かよりも、AtenieseはCointelegraphに語った。 […]

More

ある意味で、Coinbase取引所は暗号業界のポスターチャイルドです。同社の取引アプリはその使いやすさで賞賛されている一方で、ほとんどの暗号通貨取引所とは一線を画す規制を採用しています。 JPMorgan Chaseが、今年初めに米国の暗号通貨会社に従来の銀行サービスを拡張することを決定したとき— 先例となる動き —それはCoinbaseとGemini、別の登録された米国の取引所から始まりました. したがって、Coinbaseが米国証券取引委員会に新規株式公開の登録草案を提出したという先週のレポートは、それほど驚くことではありませんでしたが、それでも、調査会社Messariが3500万を宣言したという理由だけでなく、大きなニュースです。 -顧客企業は280億ドルと評価される可能性があります. 「これは大規模なイベントです」とスイスのウェルスマネジメント会社St.Gotthard Fund ManagementAGのディレクター兼共同創設者であるVladimirVishnevskiyは、米国だけでなくヨーロッパでもCointelegraphに語りました。「IPOはマーカーを提供するからです。市場がそのような企業を評価する準備ができているという点で。」 オレゴン大学の財務教授であり、Collab + CurrencyのパートナーであるStephenMcKeonは、Cointelegraphに次のように語っています。業界にとって重要なイベントになるでしょう」—もちろん、オファリングが計画どおりに進行すると仮定します. 一方、外国為替取引会社Oandaのシニアマーケットアナリストであるエドワードモヤ氏は、コインテレグラフに次のように語っています。 とは言うものの、Coinbaseは、他のいわゆるユニコーンと同様に、IPO市場が最近非常に人気になっているという理由だけで、「多くの精査」に直面するだろうとMoyaは付け加えました。確かに、すでに市場を「テックバブル2.0」と作成 比較 1990年代後半のdot.comバブルの間にインターネット会社の熱狂的なリストで. 「現在、市場には多くのホットマネーが出回っています」とVishnevskiy氏は確認し、IPOに対する強い意欲を考えると、このオファーはオーバーサブスクライブされると予想していました。マッケオン氏によると、「グレースケールファンドとビットワイズファンドのプレミアムは、株式市場内で暗号通貨にさらされることへの大きな欲求があることを示唆しており、コインベース株への温かい歓迎を促進するはずです。」彼が追加した： 「IPO活動は周期的であり、ホットマーケットとコールドマーケットの間で変動します。私たちは現在、近年最もホットなIPO市場の1つの真っ只中にいます。史上最高のビットコインと相まって、これはコインベースが公開される非常に絶好の機会になります." Covid-19関連の刺激策により、世界経済は流動性に溢れ、投資する場所は多くありません。債券利回りはほぼゼロです。この環境では、Coinbaseのような革新的な高成長テクノロジー企業の株式に対する一般の需要が強い. サービス停止に関する懸念 プロセスを狂わせる可能性のあるものはありますか？ 「新しい（または変異した）伝染病の広範なメディア報道など、予期しない状況が発生した場合、市場オブザーバーは非常にリスク回避的であり、IPOに資金を投入する可能性が低くなります」と副社長のCharlesBovairdは述べています。 Quantum Economicsのコンテンツ、Cointelegraphに語った. さらに、Bovairdが思い出したように、Coinbaseは需要が高い時期に繰り返しダウンしています。 2023年に、SECがウィンクレボスのビットコイン（BTC）上場投資信託を拒否し、その後BTCの価格が暴落したとき、ボバードを含む多くの投資家はコインベースを介して取引することができませんでした。 2023年もキャパシティの問題がまだ取引所を悩ませていたため、IPO中の投資家の評価に影響を与える可能性があります. さらに、「Coinbaseには、クリーンアップする必要があるパブリックイメージの問題があり、それを行うのは簡単ではない可能性があります」とMoya氏は付け加えました。ニューヨークタイムズ 報告 11月、Coinbaseの黒人従業員の一部が差別的扱いについて懸念を表明し、2023年には従業員も「落胆 原因や政治を社内で議論することから、そして活動家の原因を職場で取り上げることから」-これらすべてがいくつかを引き起こす可能性があります リーダーシップの懸念 潜在的な投資家の心の中で。モヤはコインテレグラフに次のように語った。 「来年、企業はダイバーシティとインクルージョンを受け入れる必要があり、Coinbaseがそれを実現できるまで、この機会を完全に活用することを逃す可能性があります。」 Vishnevskiyは、Coinbaseに画像の問題があることに同意せず、IPOが通過した場合、同社は「より安全な暗号通貨の再生」の1つと見なされると述べました。欧州の投資家の投資傾向がより保守的であることを考えると、「欧州からの関心は米国よりも控えめになる可能性が高い」というのが当たり前のことです。 「それでも、割り当てを取得することに関心のあるヨーロッパのいくつかのファミリーオフィスをすでに知っていることを確認できます」と彼はCointelgraphに語った。. ボバード氏は、投資家として、人員配置の方針や、従業員が政治的な会話をすることを許可されているかどうかについては気にしないだろうと付け加えた。 「私は彼らのサイトを使ってビットコインを購入（または販売）することができないかどうか気にしています。」それでも、機関投資家が実際に「レーザー集束」CoinbaseのBrianArmstrongのようなCEO、個人投資家、 因子 現在のIPOの「狂乱」では、考え方が異なる可能性があります. 新規参入者を呼び込む 公開されているCoinbaseは、より多くのユーザーを暗号化に駆り立てますか？ 「これは暗号通貨の採用に拍車をかける可能性があります」と、テキサス大学でジェームズA.エルキンズ100周年記念財務委員長を務めるジョングリフィンはCointelegraphに語った。投資家—少なくとも一部の投資家の心の中では、多くの場合、テスト済みでより安全な投資が出現します。それに比べて、「Look at WeWork」は、「公開リストの精査に耐えられず、崩壊した」とグリフィンは提案しました。 デジタル資産とIPOは、2023年にほぼ記録的なレベルで実行されており、「このイベントは、以前はIPOだけに焦点を当てていた多くの新規参入者をこの分野にもたらす可能性があります」とVishnevskiy氏は述べています。 McKeonによると、両方の分野のリスク選好は非常に似ており、「Coinbase IPOは、一般の人々の暗号通貨資産クラスをさらに検証し、さらなる採用につながる可能性があります」と付け加えています。ただし、CoinbaseIPOが成功して業界のすべての問題を解決することを期待するべきではありません。グリフィンがコインテレグラフに言ったように： 「これは間違いなく、暗号を正当化し、主流に移行するための一歩です。大きな問題は、Coinbaseのような取引所が規制当局の監視下にある一方で、価格を動かす[その他の]取引所はほとんど監視されていない可能性があることです。これは、市場がまだ操作に対して開かれていることを意味します。」 ただし、全体として、ほとんどの密接なオブザーバーは、CoinbaseIPOを暗号通貨およびブロックチェーン業界のシグナルの成果と見なしていました。 BitmainやBitConnectなどの他の暗号ネイティブリストの失敗や、Rippleの待望のまだ目に見えないIPOを思い出します。 「評判の悪い理由で失敗したものもあれば、米国の規制環境が厳しいために失敗したものもあります」とモヤ氏は述べ、暗号への関心を駆り立てるものはすべて業界にとって歓迎すべき展開であると付け加えました。. IPOは主要なイベントであり、Griffinによれば、「規制プロセス内で機能するCoinbaseのパスが経済的に有益なものであることを示しています」。一方、Villanova大学の准教授であるJohn Sedunovは、Cointelegraphに次のように語っています。 […]

More

多くの海外の暗号通貨取引所は、クライアントとして米国のトレーダーを迎えることを喜んでいますが、最近では、米国の居住者は首に「危険：高電圧！」と書かれた看板を持っているかもしれません。 これは、少なくとも10月1日、米国商品先物取引委員会が、セイシェルに登録されたBitMEXに対して、米国居住者を勧誘し、商品取引所法に違反したとして苦情を申し立てたときから当てはまります。. によると 「BitMEXはCFTCに登録されたことがなく、法律や規制に準拠していません。」これは、マネーロンダリング、操作的取引、およびその他の違法行為を監視しようとする米国の規制当局にとって深刻な問題を引き起こします。. 苦情は、米国の暗号通貨執行のターニングポイントと見なされる人もいました。法律事務所BallardSpahr LLCによると、 実証済み 「CFTCは、適切な登録なしに米国で注文を求める取引プラットフォームと取引所を積極的に追求し続けています。」規則は何年もの間本にありました、しかしその施行はむらがありました. 一部の人は、BitMEXの苦情を1回限りの行動であると見なしました。これは、より大きな暗号文に永続的な影響を与える可能性は低いです。この会社は、正確にはコンプライアンスのモデルではありませんでしたが、米国のIPアドレスをある程度管理していました。 （残念ながら、これらは簡単に回避できました。）「BitMEXは違法なカジノであり、その幹部は顧客を引き裂くことを自慢することがよくあります。間違いなく、当局は長い間彼らに働きかけ、固執する何かを探しているだけです。」 書きました 分析会社QuantumEconomicsの創設者であるMatiGreenspanは、彼の日刊ニュースレターで。しかし、オフショア暗号交換はすでに彼らのやり方を変えているようだと信じている人もいます。 Chainalysisのグローバルポリシー責任者であるJesseSpiroは、Cointelegraphに次のように語っています。 「以前は、米国の顧客を勧誘する未登録の外国為替がより一般的でした。 […]多くの国際取引所は、顧客がどこから来たのかを気にしませんでしたが、最近では、米国の規制措置の脅威を受けて、取引所は米国の顧客へのサービスを停止しました。」 一部の米国のプレーヤーは、この状況は暗号規制に関する継続的な曖昧さと不確実性の一部にすぎないと言います。たとえば、リップルのCEOであるブラッドガーリングハウスは最近、規制の混乱により、彼の会社がXRP関連サービスで米国を拠点とする潜在的な顧客を失っていると述べました。したがって、同社はサンフランシスコに拠点を置いていますが、顧客の95％は海外にいると彼は主張しました。. Laushは、その声明には真実があるかもしれないと指摘しました。「RippleのCEOにはポイントがあります。米国でAMLに準拠することは非常に困難です。そのため、リップルは米国の規制の分野に参入したくないかもしれません。」一方、Wagsterは、米国の法律がブロックチェーンテクノロジーの急速な進化に追いついていないことを認めました。「暗号通貨がセキュリティであるかどうかを支配する重大な判例は80年前に決定されました。判例法と規制の中で、輝線のルールが認められています。」 ただし、Spiroは、米国の規制当局がゲームを強化したと考えています。「一般的に、米国の規制当局は、仮想資産、宇宙のベンダー、およびブロックチェーンの分析方法についてより知識を深めています。彼らは今、より一貫して規制を施行しています。」一方、Wagsterは次のように付け加えました。 “我ら。規制当局は、米国居住者による投資や参加を許可する交換や議定書を追跡するためにロングアームの法理を使用することを躊躇していません。そのような執行措置は今後も続くと思います。」 G20諸国は取り締まっている 最近、規制されていない取引所に熱を上げているのは米国だけではありません。ブロックチェーンインテリジェンス会社CipherTraceのチーフファイナンシャルアナリストであるジョンジェフリーズは、コインテレグラフに次のように語っています。「ほとんどのG20諸国は取り締まりを行っており、2023年には世界的に強化措置が強化されると予想しています。」彼はまた、BitMEXのケースに関する彼の考えを追加しました： 「これは、取引所がFinCENに登録し、米国人と取引を行う場合は米国のマネーロンダリング防止（AML）規制を遵守する必要があるという財務省のスタンスを反映しています。」 ヨーロッパでは、「同じことが起こっています」と、本人確認ソリューションプロバイダーであるGetIDのCEOであるDmitriLaush氏は同意しました。 「たとえば、オンライン交換アグリゲーターのBestchangeは、ロシアの裁判所の判決により最近ブロックされました。当局は、アグリゲーターが不正なスキームに関与していると想定していました」と彼はCointelegraphに語りました。. しかし、たとえば、海外の取引所（多くは非常に小規模）にとって、顧客が米国居住者なのかエストニア居住者なのかを本当に知ることは難しいことではありませんか？これを「購入者の注意」の問題のように扱うべきではありません? 「取引所にとって、ユーザーが米国居住者であるかどうかを判断することはまったく難しくありません。フロストブラウントッドLLCの弁護士であるジョンワグスター氏はコインテレグラフに語った。彼はさらに次のように説明しました。規制当局は、米国居住者が投資する世界中のあらゆる場所での米国居住者による投資に対する管轄権を主張しています。」 「適切なKYCプロバイダーがあれば、非常に簡単です」とLaush氏は付け加えました。「適切な身元確認では、ID文書が本物か偽物かを認識することもできるため、本人ではないふりをする可能性はありません。アメリカ” とはいえ、米国以外の居住者が米国市民ではないことを証明することは、世界中の多くの人々がIDを持っていないという理由だけで問題になることがあります。外国為替は、その一部として、物事はそれほど単純ではないと言うことがよくあります。 BinanceCEOのChangpengZhaoは最近 言った ブルームバーグは、彼の取引所は、米国居住者がBinanceのプラットフォームで取引することを「ブロックする方法についてより賢く」する必要があると述べ、「私たちはブロックを改善するために継続的に努力しています」と付け加えました。 Cointelegraphは、トレーダーがBinanceの防御を打ち負かそうとしている方法の例をBinanceに尋ねましたが、会社はコメントを拒否しました. CFTCは、10月の苦情の中で、BitMEXのいわゆるブロッキングの取り組みはせいぜい中途半端であると示唆しました。 「[CEOArthur] Hayesが、BitMEXが米国を拠点とするユーザーを「ブロック」していると書いたとき、実際には何千人もの米国人がBitMEXのプラットフォームで取引していた」と同庁は述べた。. 未登録の取引所を使用する理由? なぜ米国のトレーダーや投資家は、規制されていない海外の取引所を利用したいと思うのでしょうか。自国で米ドルや有能な取引所（Coinbase、Geminiなど）へのアクセスが不足しているわけではありません。 「より多くのトークンへのアクセス、より低い手数料、より少ない摩擦、匿名性、脱税がいくつかの理由です」とジェフリーズは答えました。「暗号は本質的にボーダレスであるため、オフショア取引所に簡単に転送できます。」 「彼らはまた、コンプライアンスや規制の監視がほとんどまたはまったくないサービスを探すために海外の取引所を使用して、リスクの高い管轄区域のサービスに送信するなど、違法なエンティティと取引する可能性があります」とSpiros氏は付け加えました。. これらの取引所の多くは、それらに対応することをいとわないだけである、とWagsterは示唆しました。 「多くの取引所とプロトコルは、ユーザーが匿名で参加できるという事実を受け入れています。 […]他の取引所は、暗号通貨で支払う個人に対してKYCを実行する必要がないという信念で、法定通貨ではなく暗号通貨のみを受け入れます。」 交換で何ができるか? さて、海外の取引所はどうしたらいいのでしょうか？ 「ウェブサイトに警告を出すだけでは不十分です。「米国市民は受け入れません。」トレーダーの身元と収入源を確認する必要があります」とLaush氏は述べています。. 「米国居住者が[未登録]取引所を使用しないようにするための1つの潜在的なアプローチは、仮想プライベートネットワーク（VPN）アクセスを禁止することです。これは、厄介な包含/除外のトレードオフを示します」とジェフリーズ氏は述べています。 VPNとTorからですが、そうすると、抑圧された国の人々によるプライベートアクセスが無効になります。これにより、一部の大規模な取引所は、別個の別個の米国事業を作成しました。」ワグスター氏は、「より評判の良い取引所は、どこで誰と取引するかについて非常に注意を払っている」と付け加えた。 「取引量が多い取引所はすべて、米国の規制当局による精査が必要です。 Binanceのような一部の取引所は、どこにいても現地の法律を遵守できるように、別々の管轄区域に別々のエンティティを設定しています。」

More

世界中で3億2500万のアクティブなユーザーアカウントを持つ決済の巨人であるPayPalが、暗号資産の直接販売を、保管サービスとともに検討しているというニュースは、レポートが検証できなかったとしても、先週暗号コミュニティが賑わっていました。 7月1日、PayPalの担当者はCointelegraphに次のように語っています。「PayPalは噂や憶測についてコメントしていません。」 eToroの米国マネージングディレクターであるGuyHirsch氏は、Cointelegraphに次のように語っています。「PayPalやVenmoのようなグローバル企業が暗号通貨に参入することの重要性は非常に大きいです。」それは国境を越えた取引の性質を変えるでしょう、そしてそれは今高価で遅いです。さらに、Hirsch氏は次のように付け加えました。「Facebook、そして現在はPayPalの足跡をたどって、グローバル経済に最適化するために必要な国境を越えた支払い、決済、その他のユースケースに暗号を活用する企業が増えるでしょう。」 調査会社Crebacoの創設者兼CEOであるSidharthSoganiは、Cointelegraphに次のように語っています。「支払いの未来は暗号通貨とP2P取引の決済にあります。好むと好まざるとにかかわらず、ここにとどまります」と付け加えました。「PayPalはオンライン決済の簡素化のリーダーであり、それが暗号通貨のシンプルさと機能を認めている理由です。」 それで、これは大規模な伝統的な企業が今や暗号支払いを受け入れる準備ができていることを意味しますか？少なくとも最近の2つの調査報告によると、そうではないかもしれません。. がんばったね Cointelegraphと共有された2023年5月のレポートで、調査およびアドバイザリー会社のGartnerは、大企業の最高情報責任者に「ビットコインやその他の暗号通貨が交換の媒体として成功する可能性があるという主張に非常に注意する」と警告しました。 「ビットコインや他の暗号通貨のすべての約束のために、最大のオンラインまたは従来の小売業者のどれもそれらを大規模に受け入れません。ビットコインは価値のあるストアとして使用されていますが、日常の商取引の交換手段にはなりませんでした。」 この調査では、ブロックチェーンベースの支払いが実際に請求された範囲で料金を削減するかどうかが疑問視されていました。さらに、「会計と税務の取り扱いについて明確性が欠如しており、ほとんどの商人は暗号通貨交換のリスクを処理することができません。」 最近のクレディスイス 報告する, 一方、「暗号通貨は、短期的から中期的に既存の消費者決済（C2B）エコシステムに有意義な影響を与えるために挑戦されるだろう」と予測しました。引用された問題は、課税の問題、規制の不確実性、および「チャージバックと紛争プロセスの欠如」でした。 他の人々は、課題が残っていることに同意します。マスターノードソリューションであるTheDiviProjectの共同創設者兼最高情報責任者であるNickSaponaro氏は、Cointelegraphに次のように語っています。「企業が一斉に採用する前に、B2B支払いと請求を容易にするソリューションがもっと必要です。」米国では、暗号通貨の現在の税務上の取り扱いにより、商業交換の媒体として魅力的ではありません。 「POSで受け入れられた法定紙幣でキャピタルゲインを支払う必要はありません。また、ビットコインで支払う必要もありません。しかし、今のところ、あなたはそうします」と彼は言いました. ただし、Hirsch氏によると、これらの障害は克服できます。「すべての管轄区域には、税金、規制、リスク管理に関する地域の問題がありますが、メリットはデメリットを上回ります。」 現在のシステムは断片化されており、非効率的です 安全で摩擦のない低料金の支払い取引の魅力は残っています。金融サービスプロバイダーであるGildedのCEOであるGilHildebrandは、Cointelegraphに次のように語っています。インターネットを利用すれば、人々との連絡は簡単になりますが、次のように述べています。 Cryptoは仲介業者を排除し、支払いをより安く、より速く、よりグローバルにします。」 一方、サポナロ氏は、「顧客からの支払いとして暗号通貨を受け入れる大規模な組織がいくつかあります」と述べ、米国の一部の州では、電話代や税金さえも支払うことができます。 BitPay（ビットコイン決済取得プロセッサ）の最高マーケティング責任者であるBill Zielkeは、Cointelegraphに次のように語っています。「暗号決済サービスの需要が高まっています。」彼によると、BitPayのトランザクションは2023年第4四半期と比較して2023年第1四半期に7.2％増加しましたが、ボリュームは同期間に9.1％増加しました. 現在ビットコイン（BTC）やその他の暗号を受け入れている非営利団体には、American Cancer Society、Score、CAREがあります。最近、ヨーロッパの大手ジェットチャーター会社であるGlobeAir なりました ビットコインの支払いを受け入れる最初のプライベートジェットチャーターオペレーター。 NBAのダラスマーベリックスは、ゲームチケットと商品の両方の代替支払い方法としてビットコインを受け入れ、72か国で運営されているオンライン電子機器小売業者Neweggを受け入れています. ハードルは残る それでも、Gartnerのレポートによると、ブロックチェーンベースのプログラムの一部は正確にパンアウトされていません。同社は、一部の企業は非効率性に取り組むという本当の欲求よりも企業広報に動機付けられていると示唆した。たとえば、2023年5月にAT&Tは、顧客の請求書支払いオプションとしてBitPayを選択したと発表しました。ガートナーのレポートは次のように述べています。 「詳細が不足しているという発表と、1年後の使用レベルの更新がないにもかかわらず、AT&Tは、特にそれがいかに革新的であるか、そしてAPIを消費する比較的低コストで、PRの恩恵を受けるために、そのような動きをした最初の会社ではありません。しかし、バーガーキングのいくつかの店舗での暗号通貨の使用と受け入れを調査した記事で詳しく説明されているように、これまでの実績は肯定的ではありません。」 支払いとして暗号を受け入れない多国籍企業はまだ何百もあります、とサポナロは付け加えました。 「これは、特にこの資産クラスに関係するため、消費者と企業の間の二分法によるものだと思います。ユーザーはそれを理解していないか、「消費できない」コインを使用しています。」 ただし、ハイブリッドファイナンスのエコシステムが進化し続けるにつれて、この溝は埋めることができます。「メリットはユーザーにとってより明白になり、法定通貨と暗号通貨のサービスはより統合されます。彼らはもっと暗号を使い始めるでしょう。」しかし、ヒルデブランドによれば、「2023年の企業にとっての主な問題は、保管と流動性です」と彼はコインテレグラフに語り、次のように付け加えました。 「企業がそれを信頼するためには、暗号ウォレットは銀行口座と同じくらい安全で、安全で、機能的であると感じる必要があります。組織内の誰もが不正になることができないように、承認が必要です。サポートの質問で電話できる電話番号が必要です。また、秘密鍵が紛失した場合に備えて、防弾リカバリ機能が必要です。」 流動性も重要になります。これは、暗号取引のコストが高くなりすぎたり、遅くなったりするかどうかを決定するためです。ヒルデブランドが説明したように、米国の取引所でBTCを購入すると、シンガポールのベンダーに1％の手数料がかかる場合があります。その後、そのベンダーは、さらに1％の手数料で、現地の法定通貨に資金を引き出します。これにより、プロセス全体がクレジットカードでの支払いと同じくらい高価になり、銀行の入出金の遅れのために数日かかることになります。. ビジネス上の利益として暗号通貨の支払いを受け入れるという商人の認識の欠如は、採用の最大の障害であるとZielkeは述べています。 「多くの商人は、暗号ユーザーの巨大なサイズと価値に気づいていません。時価総額が2,000億ドルを超える暗号通貨市場は、商人にとって大規模な顧客ベースとなる可能性があります。」 Zielkeによると、ビットコインで行われた購入は、平均してクレジットカードの2〜2.5倍であり、これらの顧客の多くは新規顧客です。. 最終的に、一部の大企業は従業員に暗号通貨で支払うことさえあるかもしれません、とSoganiは提案しました：「国際的な従業員を持つ会社は毎月給与を決済するために最大3％を費やします。ビットコインを使用すれば、これを[従業員1人あたり]わずか数ドルに減らすことができます。」さらに、従業員はより早く支払いを受け取ることができます—「1時間以内に決済されます」。 特にPayPalについて話すと、Soganiは、暗号資産の販売は単純な統合になると付け加えました。「それは、彼らが提供する取引所+ウォレットサービスのようなものになるからです」。新しいPayPal / Venmoエンティティは、CoinBaseのような暗号に焦点を当てた企業の直接の競争相手として浮上すると彼は予測しました. 安定したコインは解決策ですか? それでも、暗号ベースの支払いシステムの支持者にとって長い間悩みの種であった価格の変動性についてはどうですか？決済ソリューションであるHUPAYXのグローバルマーケティングおよびビッグデータの責任者であるAibekAmandanovは、価格の変動性は確かに大きな問題であるとCointelegraphに語り、「大企業はそれをよく知っており、それを避けている」と付け加えました。したがって、支払いプロセスでビットコインとイーサリアム（ETH）が広く受け入れられることを期待できますか、それとも企業の受け入れには必然的に安定したコインが含まれる必要があります? ヒルデブランドは、「BTCは依然として暗号通貨の支払いの王様です」と述べ、「しかし、安定したコインは、企業がそれを採用することを妨げるボラティリティと税金に関する多くの問題を解決します」と付け加えました。今後2年以内に、stablecoinは暗号支払いの主要な形式としてBitcoinを追い抜くと彼は意見を述べ、特にユーザーエクスペリエンスの向上と多くの規制問題の解決を図りました. ソガニ氏はさらに、「ビットコインやその他の通貨を受け入れて支払うビットコインのユーザーが増えると、ボラティリティの側面はすぐに消えてしまいます」と付け加えました。それでもまだ数年かかるかもしれませんが、その間、彼はSegWitとライトニングネットワークの使用が増えることを期待しています。一方、Zielkeによると、stablecoinは、特に国境を越えた取引で勢いを増していますが、Bitcoin Cash（BCH）、ETH、USD Coin（USDC）を含むすべてのBitcoinの代替手段は、依然としてBitPayの取引数の8％しか占めていません。. 人口統計も見逃してはなりません。 Gartnerのレポートによると、暗号交換の最大の顧客ベースは22〜34歳の個人であり、「ライフステージのために緊急の支払いに対処する必要性が強くなる傾向があり、あらゆるものに大きな重点を置いています。時間を節約し、金銭的な流動性を向上させるソリューション。」 全体として、3億2500万人以上のアクティブユーザーを抱えるPayPal / Venmoは、まだ展開されていないFacebookのLibra安定コインを除いて、暗号空間でこれまでに見られたものをすべて矮小化します. Binance, 比較すると、世界最大の暗号交換所のユーザー数はわずか1,500万人です。したがって、PayPalの参入は、価格の変動性と税制に関する質問が暗号通貨セクターを悩ませ続けているにもかかわらず、暗号通貨業界の下で地面を揺るがすに違いありません。 […]

More

COVID-19危機は、中央銀行のデジタル通貨を配布する最初の主要経済国になることへの中国の関心を弱めることはほとんどありませんでした。まったく逆に、そのデジタル通貨/電子決済プロジェクトはスピードを上げているようです.  たとえば深セン地域では、今月10万人の地元住民が宝くじで合計3,100万ドルのデジタル人民元を無料で受け取り、現在、住民はATMを使用してデジタル人民元をテストベースで現金に変換できます。. 一方、中国郵政儲蓄銀行は 伝えられるところによると デジタル人民元を保存するための物理的なウォレットカードを開発しました。これは、電子通貨に必ずしも慣れていない高齢者に役立つものです。すべての不測の事態をカバーしているように見える政府は、最近、上海地域でもデジタル人民元システムの構築に支払いプラットフォームのAlipayを参加させました. なぜすべてのラッシュ? クイーンズランド工科大学のビジネス、テクノロジー、戦略の教授であるケビン・デソーザは、コインテレグラフに次のように語っています。「中国はCBDCの開発ペースを加速しています。簡単に言えば、彼らはこれをデジタル経済における重要な競争上の優位性と見なしています。」中国の市場とガバナンスの性質、およびCBDCレースで「先発者」の優位性を獲得するという決意を考えると、「今後、中国はこの取り組みを3倍にすることが期待できます」。 コーネル大学の経済学教授でブルッキングス研究所の上級研究員であるエスワープラサードは、コインテレグラフに次のように語っています。「中国は、CBDCの設計と概念フレームワークの確立と改良において大きな進歩を遂げました」と、「物理からデジタルへの移行をもたらしました。中央銀行の小売マネーのバージョンは、現実にはるかに近いものです。」 完全に展開されると、デジタル人民元はM0通貨として使用されます。つまり、コインや紙幣などの流通現金として使用されます。, によると 中国人民銀行の職員に。準備は広範囲にわたっており、2023年のパイロットテストは深セン、蘇州、雄安、成都の4つの地域で行われ、冬季オリンピックのシーンもあります。2023年の議題では、上海、海南、長沙、青島、大連の5つの地域でのテストが求められています。とXi’an。これらのテスト領域では、使いやすさが重視されています。, によると 北京レビューへ. レポートのキーワードは、「両方の携帯電話がオフラインだった」と述べています。中国のデジタル人民元はインターネット接続を必要としません。これは、多くの遠隔地がまだインターネットにアクセスできない、またはむらがある土地では重要と見なされています。. 相互運用性やプライバシーなどの課題は残っています しかし、中国はCBDCに付随するすべての問題を解決したわけではありません。 「DC / EPのユーザーにとって、スケーラビリティ、相互運用性、トランザクションプライバシーの観点から取り組むべき重要な問題がまだあります」とPrasad氏はCointelegraphに語りました。. サリー大学の国際副学部長であり、サリービジネススクールのビジネス分析の議長であるYu Xiong氏は、Cointelegraphに次のように語っています。使いやすさの問題はおおむね解決されました. 中国の消費者は、新しい支払い方法の適用に関して柔軟性があり、デジタル人民元ウォレットは、AlipayやWeChatPayなどの銀行以外の支払いプラットフォームで中国ですでに広く使用されているものと同様になると予想されます。ユーザーは、デジタル通貨を保存できるスマートフォンにデジタル人民元ウォレットをダウンロードします。 「すべての主要なオンライン貿易および通信プラットフォームが続くので、インフラストラクチャは問題になりません」と彼は付け加えました。. 重要なのは、ユーザーが開始するために銀行口座を開く必要がないことです。 独自の識別形式, 運転免許証や携帯電話番号のように。人民元は、多くの貧しい人々を金融システムに引き込み、貧困を緩和する可能性があるため、中国にとって社会的に重要なイベントになるだろうとXiongは示唆しました。. 金銭的監視 他の場所では、中国はすでにほとんどキャッシュレスであるため、デジタル人民元が小売部門に劇的な変化をもたらすことはありません。しかし、中国がデジタル人民元にこれほどコミットしている理由として、社会的平等を超えた理由について、DesouzaはCointelegraphに次のように語った。 「これに中国が投資する理由は、通貨の信頼性と普遍性を高めるためです。今日、人民元は主要通貨とは見なされていません。しかし、将来的には、CBDCがデジタル通貨市場で主導的な地位を占めると見ています。」 実用的な理由もあります。 Desouzaは、CBDCにより、中央銀行が市民間の資金の流れを監視および制御する能力を強化することを提案しました。確かに、デジタル人民元は両刃の剣のようです。 Xiongが指摘したように、政府が資金の流れを追跡できるようにすることは、汚職を抑えるのに役立つ可能性があり、「政府が金融システムを監視し、金融危機の可能性を減らすのにも役立ちます」。 デジタル人民元は、特定の投資リスクを軽減する可能性があります。たとえば、政府がいわゆる「ゴースト」都市に巨大な住宅団地を建設し続けた場合、つまり、開発が不十分な場合などです。. しかし、おそらくこれらの利点は、プライバシーといくつかの基本的な自由を犠牲にするという代償を払ってもたらされます。政治批評家や反対者は、CBDCの場合と同様に、すべての資金の流れを追跡できれば、金融システムへのアクセスをより簡単に拒否される可能性があります。. 香港での最近の抗議行動の間、デモ参加者は長蛇の列を作って地下鉄のチケットを現金で購入するのを待っていました。そうしないと、当局がデモ会場まで追跡して罰則を科す可能性があることを恐れていました。 & 灰色の弁護士, 言った フォーチュン誌は、「キャッシュレス社会は監視社会です」と付け加えています。 暗号通貨およびブロックチェーンの調査会社CrebacoのCEOであるSidharthSoganiは、中国の人民元への動きにビットコイン（BTC）の側面さえ見ています。彼は、中国が分散型暗号通貨を採用していないと信じていますが、ソフトウェア、ハードウェア、および鉱業は成長を許されていました。 「現在、ビットコインの大部分は中国で採掘されています。そのため、CBDCに積極的に取り組むことの背後にある裏の動機がわかります。多分それは中国がBTCをより効率的に取引することを可能にするだろう」と彼はコインテレグラフに語った. 他の場所で複製できますか? この時点で、PBoCは、消費者が実際にデジタル通貨をどのように使用するかについてのデータの山を蓄積しています。中央銀行は、上海の病院の従業員に、たとえば、スタッフレストランで食事を注文するためのデジタル人民元を保持する前述のプラスチックカードを提供しました。 1月の初め、Alipayは上海のショッピングセンターでデジタル人民元をテストし、消費者が通常のAlipayスキャンコード機能を使用できる飲料店に看板を設置しました。ここでのみ人民元の支払いオプションを選択しました。他の国々は、CBDCを構築する際に、中国の経験を利用するでしょうか。? Xiong氏によると、DC / EPタイプのプロジェクトは他の場所でも再現できますが、モバイル決済と同様に、受け入れられるまでには時間がかかります。中国は、銀行とeコマースプラットフォームを簡単に同期できるため、新しい支払い方法にすばやく適応できます。 XiongがCointelegraphについて概説したように： 「しかし、ほとんどの西側諸国は、新しい政策/技術を円滑に実施することができませんでした。そのため、DC / EPモデルは最初に中国で実行され、他の国ではユーザーとインフラストラクチャを徐々に拡大する必要があり、これには時間がかかります。」 米国のディザリングですか? 中国がデジタル通貨で大国の中で最初に市場に出るかどうかは本当に重要ですか？西インド諸島の小さな国であるバハマは、10月にすべての居住者が利用できる最初のCBDCを開始しました。そのため、中国が全体として最初の国になることはありません。 「CBDCでは、先発者のアドバンテージがあります」とSogani氏は述べています。 「2年後に米ドルが来ると、市場を失う可能性があります。」 […]

More

西インド諸島の島国であるバハマは、新しい中央銀行のデジタル通貨、いわゆるサンドダラーの正式な立ち上げにより、10月20日にデジタル通貨の歴史を作りました。すべての居住者が利用できるCBDCを展開した最初の国になりました。バハマは、人口が393,000人しかない小さな国ですが、世界的に経済的に重要なイベントのようです。. またはそれは？ 「成功すれば可能性があります」と、シドニーのニューサウスウェールズ大学の破壊的イノベーションのKPMG-KWM教授であるロスバックリーはコインテレグラフに語った。 「太平洋の私の裏庭のように、他の小さな島国はそれを注意深く見守っていて、それに追随することができます。」 オーバーン大学の財務教授であるJamesBarthは、2009年のビットコイン（BTC）の立ち上げから始まり、2023年のFacebookのLibra発表、4月の中国のCBDCトライアル、および10月にデジタルユーロが発行される可能性についての欧州中央銀行の声明。 「これらの進展とCOVID-19のパンデミックにより、ある国（おそらく小さな国）が中央銀行のデジタル通貨で稼働することがほぼ確実になりました」と彼は言いました。. しかし、言うのは時期尚早だと言う人もいました。スイスのETHチューリッヒの経済学教授であるハンス・ゲルスバッハは、コインテレグラフに次のように語った。「まず、それが実際にうまく機能するかどうかを見極める必要があります。」バハマ展開のテクノロジーソリューションプロバイダーであるNziaLimitedのCEOであるJayJoeは、Cointelegraphに、全国の金融包摂を促進するためにサンドダラーがバハマに導入されたと語った。 「10万平方マイル以上の海に広がる広大な群島としてのバハマには、住民が正式な金融サービスにアクセスできない多くの離島やコミュニティがあります。」 人口が少ないため、銀行が支店を建設してインフラストラクチャを維持することは経済的に実行可能ではないことがよくあります。新しいCBDCは、「バハマの人々がデジタル決済に普遍的にアクセスできるようにし、金融サービスの範囲を全国各地に拡大します」とジョーはコインテレグラフに語った。ジョー氏は、国の中央銀行などが展開で答えようとしていた重要な質問の中で、「既存の規制や政策がどのように形成され、最終的には、CBDCがいつの日か人々に受け入れられるようになるか」と述べました。現金として遍在している。」 切迫感? オンラインサービスに対する世界的な需要は、COVID-19の大流行により劇的に加速しており、これが世界中のCBDCの開発を推進していることは間違いありません。カナダ中央銀行の副総裁として、ティモシー・レーン, 前記 最近。 「あらゆる種類のデジタル中央銀行商品を開発する準備ができているのであれば、必要だと思っていたよりも早く行動する必要があります。」バースはさらに説明しました： 「このウイルスは、行動をシフトさせ、社会的距離を広げ、その結果、国内および世界の両方でオンライン通信とトランザクションの使用を拡大しています。これは確かにデジタル通貨をお金や支払いとしてより適切なものにします。」 しかし、米国連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長が10月19日、国際通貨基金のイベントで述べたように、この切迫感は普遍的ではありません。彼は、CBDCは、詐欺やサイバー攻撃の防止、財務の安定性の確保、プライバシーの保護など、多くの重大な課題に直面していると考えています。「まだやるべきことはたくさんあります。 […]実際、私は実際、CBDCは、米国が最初よりも正しく理解することが重要である問題の1つだと思います。」 米国は失うことを心配する必要はありません "先発" パウエルは、デジタル通貨に関する利点を示唆しました。彼は正しかったですか？ 「おそらく当面の意味では、そうだ」とバックリー氏は付け加えた。「長期的には、中国や他の国がそのCBDCを国際貿易で使用することを許可した場合、米国は迅速に対応しなければならないだろう」。 米国は世界の準備通貨を鋳造することで並外れた利益を引き出しており、その点で独占権を失うことは米国経済に多大な損害を与える可能性があります。また、政治的な影響もあります。たとえば、多くの国が米国の経済制裁の範囲外になります。バックリーは、中国の「ロングゲーム」は、間違いなく、世界の準備通貨としての米ドルを覆すことであると信じています。 「（中国は）世界経済システムが米ドルの上に構築されることを嫌い、それが管理する並行システムを構築することを目指している」と彼はさらに付け加えた。「これは他の貿易契約の宗派の背後にある推進力でした。人民元で中国と国の輸出業者と輸入業者。」 それはまた、BRICS諸国（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）によって設立された新開発銀行の背後にある動機でもあり、アジアインフラ投資銀行にとっても、中国によって創設が提案された別の多国間開発銀行に言及し、バックリーは続けた。 2009年には、世界的な金融危機の中で中国の外貨準備をより有効に活用するために。 「[中国の] CBDCは、非実体化されたデジタル貿易文書と非常によく相互作用するため、中国がオフショアでDC / EPを許可した場合、それは完全なゲームチェンジャーになります。やがて彼らはそうなると思います。」 バースは、米国が世界最大の経済であり、世界の国内総生産の20％を占めており、米ドルが依然として世界の支配的であるため、米国がCBDCを市場に出すために急ぐ必要はないことに同意しました。通貨。 「パウエル会長は、米国が中央銀行のデジタル通貨を急いで発行することによって「先発者」の優位性を失うことを心配する必要がないことは正しいです。」 一方、分析会社CrebacoGlobalの創設者兼CEOであるSidharthSogani氏は、大国で最初に市場に参入することが重要であるとCointelegraphに語った。. "中国はすでにCBDCをテストしています。彼らは、POSマシン、モバイルアプリ、その他多くのソースコードを統合して、CBDCでアプリを開発しています。」 彼はさらに次のように述べています。「この場合、特に中国と競争しているときは、先発者の優位性が非常に重要です。」財政的には、米国が依然として支配的ですが、CBDCテクノロジーに関しては、「そしてここで、中国はCBDCの準備ができており、世界で2番目に大きな経済であるため、確実にリードするでしょう。」 Soganiは、銀行の顧客の観点からこれを説明しました。中国のCBDCを使用する「銀行Aですでに素晴らしい経験をしている場合」、「銀行Bで口座を開設するか、アプリをダウンロードしますか。米ドルのCBDCで？」中国がCBDCを開始した場合、それは非常に迅速に多数のグローバル顧客を引き付けるでしょう。 「彼らを捕まえるのは難しいでしょう。」 米国は、万が一の場合に備えて、CBDCの準備が整っている必要があります。 「CBCDの成功したモデルが導入された場合、迅速にフォローするために準備を強化する必要があります。」しかしバースによれば、大きな問題は「CBDCがお金と支払い、特に政府の役割にどのように影響するか」です。 Gersbachは、他のいくつかの要因についても概説しました。「サイバー攻撃、プライバシーの問題、および経済的安定の防止。あらゆる種類のセキュリティと財政の安定は、解決すべき2つの最も重要な問題です。」 Soganiは、CBDCがブロックチェーンプラットフォーム上に構築されると仮定して、CBDCがビットコインや他の暗号通貨とどのように関連するのか疑問に思いました。 「それは[CBDC]とはまったく異なるものであり、基本と用途が異なります。核心を理解することが最大の課題です。」 最初の大量のCBDCはどれくらい近いか? 世界中のCBDCの開発は2023年に始まったようですが、そうだとすれば、最初の大規模なCBDCはいつ見られるでしょうか。バースによれば、「主要国のほとんどは、しばらくの間CBDCを研究してきました。」彼が追加した： 「もちろん、中国は試験に従事していますが、全国的な採用日に関する情報は提供されていません。それにもかかわらず、それはCBDCを発行する最初の主要国である可能性が高く、もしそうなら、他の主要国がそれに続くきっかけとなる可能性があります。」 中国について、ソガニ氏は次のように述べています。数か月以内に大衆向けに発売される予定です。中国の発展段階に近い国は他にないと思います." 一方、バックリー氏によると、「中国は明らかに、デジタル通貨/電子決済プロジェクトが中国国内の決済とお金を支配することを意図しており、5〜7年間取り組んできました。」 プロジェクトが国内に留まっている限り、米国にとって真の挑戦はありません。しかし、中国がそれをグローバル化すると、「独自のCBDC、いわゆるデジタルドルで対応するには、米国で何年もの作業が必要になります」とバックリー氏は述べています。. 一方、Soganiは、バハマのようにデジタルパスを利用する小さな国でも大きなメリットがあると考えています。. "CBDCは、現在の金融エコシステムでは提供されていない国の通貨をグローバル化することを可能にします。」国際送金を行うには、十分な書類に署名し、手数料を支払う必要があります。 「これは高価です。最大2日かかり、複雑です」とSogani氏はコメントしました。 「しかし、それがCBDCの場合、モバイルアプリに直接アクセスでき、追跡することができます。はい、コンプライアンスはありますが、nostroアカウントとvostroアカウントを含むSWIFT方式が廃止され、作業が簡単になります。」 ジョーは、バハマの展開を「小売CBDCの世界初のプロダクショングレードのライブ実装」と呼びました。 NZIAのCEOは、ここで他の国に教訓があるかどうかを尋ねられ、「草の根の関与の重要性とCBDCの理解、および中間金融システムへの影響を含む」多くのことがあったとCointelegraphに語った。 「CBDCは、手の込んだソフトウェアやモバイルウォレットシステム以上のものです。ゼロから設計し、日常の人々のニーズに対応する全国的な決済インフラストラクチャの一部として構築する必要があります。」 要するに、最近の出来事には特定のグローバルな論理があるように思われます。現職の世界通貨準備金である米ドルは、欠陥のあるCBDCで市場に参入することで失うものが多いため、バハマなどの小規模企業にベータテストを行わせるために慎重に動いているようです。一方、挑戦者である中国は動きが速いが、DC […]

More