南アフリカの当局は、主要なビットコイン（BTC）ポンジースキームと取引活動の増加を受けて、2023年の暗号通貨スペースにさらに注意を払っているようです。その結果、南アフリカの金融セクター行動局は と呼ばれる 国がこれまでに見た中で最大のポンジースキームとして説明されているものの崩壊後の暗号空間のより厳格な管理のために. 2023年12月、ミラートレーディングインターナショナルは、取締役の1人が国をスキップしたとされ、投資家が過去数年間に会社に委託した大量のビットコインにアクセスした後、暫定的な清算を開始しました。 2023年1月、MTIは世界中に260,000を超えるメンバーがいると主張し、23,000 BTCの投資家の保有を蓄積しました。これは、今日の市場で10億ドルを超える価値があります。. 南アフリカの事業部門は、ボットを使用して高頻度のデリバティブ取引を行うことを目的としていましたが、投資家は2023年の終わりにCEOのJohanSteynbergが国を離れたときに手ぶらで放置されました。同社の他の取締役は、MTIのビットコイン保有全体を直接管理しているのはSteynbergだけであり、CEOがブラジルに逃亡したと信じています。. FSCAは、南アフリカの投資家に対して、同社が金融サービスプロバイダーのライセンスなしで運営されていることを確認した後、昨年8月にMTIに投資しないよう警告しました。規制当局はまた、同社が顧客への投資に対して異常に高い投資収益率を宣伝していることを懸念していました。これは、昨年7月にMTIのプロモーターを閉鎖するという米国テキサス州の規制当局による動きに続いていました。. MTIの崩壊により、国内での暗号通貨の使用に関する明確な規制の枠組みが求められましたが、有利な暗号通貨市場も国内での取引を促進するのに役立ち、その結果、南アフリカの税務当局からより大きな関心を集めています。. 「暗号の健康」警告 2023年2月の初めに、FSCAは 文字 南アフリカの投資家から、名前のない「暗号関連の投資」または「暗号投資としてパッケージ化された詐欺」でポケットに入れられず、高いリターンを約束する多くの苦情を受けたことを示す一般の人々に、 MTIになる. 規制当局は手紙の中で、暗号通貨関連の投資はFSCAまたは南アフリカの他の当局によって規制されていないため、最悪のシナリオが発生した場合に投資家が頼ることができないリスクを残していると述べました. 南アフリカのFSCAの執行部門の責任者であるブランドン・トッパムは、FSCAがMTIの調査にどのように関与しているかについてCointelegraphと話し合いました。 FSCAは現在、MTIの清算人と直接取引しており、すべてのMTI投資家の詳細を南アフリカ歳入庁に共有しています。 TophamはCointelegraphに、暗号通貨の使用がMTIの加害者が投資家をだますことができるための鍵であると語った。 「MTIの重要性は、支払い方法が暗号通貨であったため、彼らが行っているとされる投資事業は私たちの管轄に該当しないと主張する根拠として最初に暗号通貨を使用したことです。その後、私たちの調査のために彼らが外国為替の取引をやめたとき、彼らは暗号を取引していると主張しました、そして暗号は大きなリターンで評判だったので、これは犠牲者が高いリターンが本当であると信じやすくしました。 Tophamは、この状況は南アフリカの投資家による暗号通貨の理解の欠如を反映したものではなく、人々は「絶望的および/または貪欲」であり、2023年の半ばにそうすることに対するFSCAの警告の後もMTIに投資し続けたと付け加えました. MTIの大失敗は、国内の規制にスポットライトを当てています。 TophamはCointelegraphに、現在、この分野にはまだ規制がないが、FSCAは2023年11月に暗号通貨を金融商品として宣言するプロセスを開始し、2023年1月末までパブリックコメントを受け付けていたと語った。 ： 「実装されると、この変更では、暗号のアドバイザーと仲介サービスプロバイダーがFSCAに登録する必要があります。これは、暗号が規制されていること、または非常に重要なことに、暗号の存在を承認していることを意味するのではなく、暗号取引に参加することを選択した南アフリカ人が適切にアドバイスされ、詐欺師を扱っていないことを保証するメカニズムにすぎません。」 Tophamは、登録された金融サービスプロバイダーでさえ「時には不正になる」ことを認めましたが、フレームワークは地域での虐待から国民を保護するための第一歩になると主張しています。彼はさらに、「住所もビジネスも管理も一般的にない」ものを規制することは難しいと付け加えました。彼によると、これがまさに規制当局が投資家に暗号通貨に近づかないよう強く勧める理由です. 徴税人が呼んでいる MTIの問題により、暗号通貨はスペースに不慣れな人々の詐欺や詐欺に関連していることが多いという認識が新たになりましたが、南アフリカでの暗号通貨の使用と取引は健全な場所にあります. 暗号通貨市場全体での最近の価値ブームは、多くのトレーダーや暗号保有者に急降下をもたらします。たくさんの利益が得られるので、考慮すべき税の影響もあり、最近の地元の レポート 南アフリカ歳入庁が宇宙に焦点を合わせていることを示す. 地元企業のTaxConsulting South Africaは、そのクライアントの多くが、暗号通貨の使用に関する特定の質問とともに、SARSから監査要求を受け取ったと述べました。同社によれば、納税者が暗号通貨を購入した目的、およびユーザーの投資と取引履歴、銀行取引明細書を確認する暗号通貨取引所からの手紙を開示するようユーザーに求められたという。同社は、納税者が以前に暗号関連の収入または納税申告書への投資を開示したことがある場合、SARSからのこのクエリを期待する必要があると付け加えました. 地元の暗号通貨取引所ルノのゼネラルマネージャーであるマリウス・レイツ氏は、暗号通貨トレーダーに関するSARSの戦略に精通していないとCointelegraphに語ったが、あらゆる種類の取り締まりにはあらゆる種類の取引の利益または損失が含まれる可能性があると述べた. Reitzはまた、SARSもSARBも、取引所に顧客の取引情報の提出を求めることを示していないと述べた。現状では、SARSに税務情報を提供するのは南アフリカの納税者次第です. 南アフリカの暗号通貨ユーザーは、取引所がトレーダーに関する情報を放棄するよう圧力をかけられていないことを知って安心できますが、レイツは、ルノが関連当局からの有効な要求に応じるために法執行機関または他の当局と顧客データを共有することを示しました. Tophamは、国で税法を施行するSARSの取り組みを積極的に支援し、暗号通貨のユーザーはデジタル資産の取引、保有、または取引の税務上の影響を十分に認識している必要があると述べました。 「課税の原則に関しては、暗号は新しいものではありません。ランド、ドル、牛、またはその他の形式の資産で支払う場合でも、トランザクションの価値は、収入の生成の定義で一般的に分類されます。私たちは、他のすべての規制当局や機関と緊密に協力しています。もう1つは、富を海外に移動するために暗号通貨がよく使用される南アフリカ準備銀行です。」 南アフリカの暗号温度計 取引所のレンズを通して見ると、レイツは南アフリカの暗号通貨の状況は肥沃であり、過去1年間にプラットフォームにユーザーの流入を記録し、600万人を超えるユーザーが周辺のさまざまな管轄区域で取引所サービスにサインアップしていると考えています。世界. ルノはまた、南アフリカの規制上の考慮事項を形作る上で役割を果たしてきました。 働いた 宇宙の規制を形成している政府間フィンテックワーキンググループと。レイツは、規制が企業と消費者に明確さと保護を提供すると信じていますが、MTI事件は残念ながら暗号通貨を含みます： 「MTIの状況にもかかわらず、暗号通貨の投資ユースケースは依然として根本的に強力なままです。信頼できるプラットフォームを介して直接投資する人々は、彼らの安全性を証明することができます。暗号通貨についての質問があるのは、悪意のある「仲介者」が関与するときです。」 レイツは強調 データ 国の使用量の増加を示す別の指標として、暗号通貨の所有率が高い上位5か国で南アフリカのランキングを報告しているStatistaから. 一方、TophamはCointelegraphに、暗号通貨は信頼できる長期的な富の貯蔵庫ではないとまだ信じており、その価値は感情のみによって推進され、反政府的思考によって促進されているため、スペースへの投資はリスクが高いと説明しました： 「私たちは暗号資産の背後にあるテクノロジーに興奮しており、南アフリカ人が望むものを購入または投資する権利を尊重しています。信頼できる長期的な富の貯蔵庫であるとは感じておらず、非常にリスクが高いため、国民は、価値のない長い数を保持することになりかねない決定を下す際に、注意を払い、頭を維持する必要があります。 」

More

世界の金融システムは、少なくとも第二次世界大戦が終わり、1944年のブレトンウッズ協定がグリーンバックの無敵の支配への上昇を公式化して以来、米ドルを中心としてきました。世界の準備通貨の管理は、国のすでに巨大な地政学的影響力を後押しし、低コストで巨額の赤字を実行する能力と密接に関連していました。. 今日、専門家の増加する合唱は、ドルの覇権が衰退しているかもしれないと信じています。アメリカの世界貿易におけるシェアの減少、中国の金融力の拡大、そして予想される自国通貨のデジタル化はすべて、現在の金融秩序の基盤を侵食する可能性があります。では、新しい国際通貨システムの形成において、将来の中央銀行のデジタル通貨やビットコイン（BTC）などの分散型通貨はどのような役割を果たすことができるでしょうか。? アメリカの法外な特権 米国の国際貿易への大きな影響力を表す最も一般的な用語の1つは、経済学者マイケルハドソンによる1972年の本であるスーパーインペリアル主義に最初に登場した「金銭的覇権」です。その出版からほぼ半世紀後、そこに明確に示されているアイデアの多くは今でも当てはまります. 今年の時点で、すべての外貨準備の60％近くがまだ残っています 割り当てられた ドルで。さらに、世界貿易の約40％が請求され、ドルで決済されます, 加えて 世界の外国為替取引の88％のシェアに. 世界の会計単位として機能する通貨を造幣する立場にあることは、特典のスレートを伴い、米国をいわゆる法外な特権の立場に置きます。一つには、輸入品は自国通貨で支払うため、国際収支の制約はありません。これは、重要な輸入品の支払いや経常収支赤字の資金調達の能力を失うリスクがないことを意味します. 世界最大の債務国である米国は、ドルの立場を最大限に活用してきました。政府、企業、銀行など、国際貿易に従事するすべての関係者は常にドルの流動性を必要としているため、市場には新しいドル建て債務のほぼ無限の可能性があります。安価な国際クレジットへのこの簡素化されたアクセスのおかげで、何十年もの間、米国はその手段をはるかに超えて費やしてきました. さらに、この金銭的優位の位置は、途方もない地政学的レバレッジを提供します。敵国がドル中心のグローバル金融システムにアクセスすることを拒否することにより、米国は軍事介入に匹敵する、あるいはそれを超える損害を与える可能性があります。経済制裁は長い間、国務省によって「不正」と見なされた国々に圧力をかける主要な手段でした。. 潮の満ち引き? オバマ時代の財務長官ジャック・ルーとして一度 警告, 世界の金融システムに対するドルの中心性は、現在のルールに従って行動する他の国々の意欲にかかっています。リュー氏は、金融の現状を維持するために、米国は経済制裁を乱用してはならず、これらの措置は適切な理由と十分な正当性をもって外国政府に対してのみ展開されているという印象を維持する必要があると主張した。. 現政権はこれらの言葉にほとんど注意を払っていない。ドナルドトランプ大統領は ランプアップ イランや中国などの州に対する制裁やその他の財政的制限の使用は、米国の経済力を新たなレベルに武器化します。エコノミストとしてジェフリー・サックス 主張した, これにより、不満を抱く国々の反連合が形成され、中国とロシアが主導権を握り、経済の非ドル化への取り組みが加速しました。サックスによれば、この地政学的変化は、世界の国内総生産における米国経済のシェアの縮小と相まって、世界の準備通貨としてのドルの下落を招く可能性があります。. デジタル通貨プラットフォームM10のCEOであるSteveKirschは、ドルの現在の国際的地位に関するSachsの評価に参加しています。キルシュはコインテレグラフに、「トランプ大統領は間違いなく、世界の他の地域を米ドルから遠ざけ、代替案を模索している最大の勢力である」と語った。 同時に、ほとんどの専門家は、ドルの準備通貨のステータスの潜在的な終焉はかなり遠い見通しであることに同意します。連邦準備制度によるドル流動性の大規模な注入を伴う現在のパンデミックによって引き起こされた経済混乱の中でさえ、現職の準備通貨に対する市場の信頼はほとんど変わらないようです。金融テクノロジー企業TwoPrimeの共同創設者兼CEOであるMarcFleuryは、Cointelegraphに次のようにコメントしています。 「混乱の時代でも、米国は依然として多くの責任を負い、善意を享受している。国の最近の不名誉は、この経済的現実とは無関係です。グリーンバックは疲れているかもしれませんが、それでも強大です。ドルを印刷すればするほど、それは回復します。」 一元化されたデジタル代替 ドルの覇権が続く主な理由の1つは、国際貿易の巨大なシステムに固有の慣性です。それに関与するすべての関係者は何十年もの間ドルに依存してきたので、特にそれが古い方法と比較して大幅な効率の向上をもたらさない場合、単に代替案を選ぶことを決定することはできません。ただし、CBDCの差し迫った上昇は、より速く、より便利な交換手段を提供できるという理由だけで、ドルのステータスに実行可能な脅威をもたらす可能性があります。. 一部のオブザーバーは、中国が拡大する経済的影響力と将来のデジタル通貨インフラストラクチャの使いやすさの両方をうまく活用すれば、ドルの支配的な地位に挑戦するのに最善の策を講じる可能性があると指摘しています。マルチアセット取引プラットフォームeToroのチーフブロックチェーンサイエンティストであるOmriRossは、Cointelegraphに次のようにコメントしています。 「中国経済は、短期的にはほとんどの人当たりの測定で依然として西欧諸国に後れを取っていますが、新興市場への多額の投資と相まって、物理的およびデジタルインフラストラクチャの革新への積極的な拡大アプローチは、差し迫った「デジタル元」を自然なものとして位置付けています。ドルに対抗する。」 ロスは、米国への金銭的挑戦を成功させることで、中国政府が多国間貿易協定に無制限の影響力を行使し、制裁を回避し、武器のバランスにさえ影響を与えることができると付け加えた。 Two Prime’s Fleuryは、中国のデジタル通貨の台頭により、2つの主要な電力センターが世界の通貨システムに出現する可能性があり、他のいくつかの国の通貨がすぐ後ろにあると考えています。「少なくとも、米ドルと中国の元の宗派。 EUR / JPYも特に重要かもしれません。」 世界の中央銀行家が熟考しているさらに別の代替ビジョンは、国の通貨のバスケットの下にあるグローバルな公開暗号通貨です。これは、イングランド銀行の元総裁であるマーク・カーニーが「合成ヘゲモニック通貨」と呼んだ設計です。 関連：ねじれのあるCBDC：採用に必要な官民ソリューション 現時点ではCBDCの上昇は避けられないように思われますが、これらの集中管理された資産がもたらす可能性のある変化の量と種類には明確な制限があります。ブロックチェーン会社Dragonの金融サービスリーダーであるJohnDeaconは、Cointelegraphに次のように語っています。 「（CBDCの）金融システムの世界的な現状を混乱させる能力は、現在のローカリゼーションの増加（貿易戦争とコロナウイルスによる）と、地元の銀行セクターを保護する必要性によって制限されます。これにより、CBDC以外のデジタル通貨（つまり、単一の国またはブロックの経済政策または貿易政策に参加していない、または影響を受けていない通貨）のニッチが開かれ、価値と交換の媒体のストアとして機能します。」 単一の州の通貨が紙ベースであるかデジタルであるかに関係なく、それは国の政府の国内および国際的な議題に引き続き見守られていると、暗号通貨会社Saga MonetaryTechnologiesの創設者であるIdoSadehManは次のように主張しました。 「分散型デジタル通貨は、準備金の額面として目立つようになる可能性があります。それは非常に可能性があります。 […]今日、将来のグローバルな金融システムを想像すると、分岐した道のように感じます。欠陥のあるシステムにテクノロジーを重ね続けるか、または;私たちは、グローバルな金融モデルを再設計および強化するためのテクノロジーの全機能を解き放ち、体験します。」 分散型準備通貨の青写真 ドルが世界的な通貨の覇権を維持しているシナリオや、最終的に別の国の通貨が発生するシナリオでも、世界の会計単位を担当する国は、ドルを通じてそのステータスを活用できます。国際貿易が政治的に中立な通貨に切り替える方法を見つければ、金銭的支配を地政学的権力から切り離すことはより実現可能に見えます。一部のアナリストによると、米中のスタンドオフは、実際には何らかの形の中立的な解決策の台頭を後押しする可能性があります。 eToroのRossは次のように述べています。 「デジタル通貨の支配に向けた競争から生じる中国と米国の間の地政学的緊張は、世界的に独立した決済層の出現の実り多い根拠になる可能性があります。ほとんどの企業が安定したマクロ経済環境を好むことを考えると、グローバルに中立な通貨で取引を決済するインセンティブは非常に大きいでしょう。 […]このシナリオでの分散型デジタル通貨がビットコインであるかどうかは言うことができません。ビットコインの最大の課題は、依然としてボラティリティと採用に関するものです。」 ベンチャーキャピタル会社DigitalFinanceGroupの会長兼CEOであるJamesWoは、ビットコインではなくイーサリアム（ETH）に資金を投入しているとCointelegraphに語っています。 "フィアットの重要な機能の1つは支払いツールとして機能することであるため、ビットコインが米ドルに取って代わることはできないと思います。短期的には、ビットコインがスケーラビリティの問題を解決するための確実な方法がないため、支払い方法として使用することはできません。ビットコインの定義は、金のような商品に近いものです。イーサリアム（ETH）は世界的にプログラム可能な通貨になる可能性があると思います." M10のKirschは、将来のデジタルユーロが王位を争う可能性が最も高いと考えているため、ビットコインが課題に対応しているとは考えていません。「ビットコインはクラウドの会計システムです。米ドルは法定通貨です。 ECB [European Central Bank]によって発行された電子EURがある場合、24時間年中無休で電子的に取引する方が簡単であれば、それは米ドルへの挑戦者になる可能性があります。」 […]

More

最も永続的な暗号通貨関連の物語の1つは、資産クラスとしての暗号の定義の検索を中心に展開しています。ビットコイン（BTC）はデジタル通貨ですか、それともデジタルゴールドですか？その独特の特性は、それを確立された金融商品のカテゴリーとは完全に異なるものとして見ることを保証しますか？ JPMorgan Chaseのストラテジストによる最近公開されたレポートは、そのような議論のさらに別のラウンドを引き起こしました. レポートが提示する結論は、最近やや一般通念になっている「安全な資産としてのビットコイン」の比喩と矛盾しています。著者らは、市場が深刻なストレスにさらされている状況では、元の暗号通貨は実際にはそれほど大きなヘッジではなく、小売所有権の拡大により、株式市場とともに上下に移動する循環資産に似ていると主張しています. JPMorganのアナリストの議論を財務に精通したコメンテーターと話し合って、その強みを評価し、暗号市場の最近の動向がクラスとしてのデジタル資産の性質について一般大衆に何を伝えることができるかを検討することは合理的です. 別の種類の生け垣 優れたヘッジ資産は、投資家のポートフォリオ内の他のほとんどの資産の価値を低下させる可能性のある力に対して回復力がある必要があります。 BTCのヘッジ能力に対するJPモルガンのストラテジストのケースは、昨年3月に暗号通貨と従来の市場の両方がCOVID-19の恐怖で急落したときの観察に大きく依存しているようですが、その後まもなくそれぞれの記録的な高値に上昇し始めました. レポートで提示された議論もまた、仮定に満ちています。それは、それが保護する限られた数のリスクのみを考慮に入れるヘッジ資産の非常に特定の定義を前提としています。さらに、それは暗号通貨がさまざまな市場条件にわたってほぼ均一に動作することを意味します. ビットコイン財団の会長であるブロック・ピアースは、成熟した資産として、ビットコインの行動は必ずしもすべての状況で厳格なパターンに従うとは限らないと述べました。「ある意味で、ビットコインは「ヘッジ資産」ではないことに同意します。それが可能なものに成長しているからです。」彼は続けて次のように付け加えました。 「時には、それは世界中の多くの国でインフレに対する大きなヘッジでした。時として、市場（株式市場や債券市場）に一般的な「リスクオン」または「リスクオフ」がある場合、ビットコインはそれに続く可能性があります。ビットコインは、多くの人。」 以前JPモルガンで上級職を務めていた分散型資本市場AllianceBlockの創設者であるAmberGhaddarは、Cointelegraphに次のようにコメントしています。「純粋なヘッジ資産として、月内および四半期内の期間が短いため、ビットコインは急性市場に対する不十分なヘッジでした。米ドル、CHF、円と比較したストレス。」したがって、彼女はJPモルガンの評価に同意します。「これは、ビットコインが市場のショック時に米ドルの強さを後援する短い基盤を欠いているという事実によるものです。」 しかし、ガダール氏は、これは、BTCがインフレの不安定な上昇や政策ショックなどのイベントのヘッジとして機能できないことと同義ではないと付け加えました。彼女にとって、ビットコインは次のように最もよく説明されています。 「その特異な特性によって推進され、ポートフォリオの純粋なヘッジツールではなくポートフォリオの分散を実現する、高ボラティリティ、高リターンの投資。」 もう1つの注意点は、2023年3月のパンデミックによる市場崩壊の中で、ほぼすべての流動資産が同時に減少するという高い相関関係にあったことです。したがって、これは必ずしもビットコインと株式が全面的に同様の関係を示す必要があることを意味するわけではありません。たとえば、S&P500とBTCの価格. デジタル資産インフラストラクチャプロバイダーであるMetacoの販売および事業開発担当副社長であるSeamusDonoghueは、2023年3月の株式市場の暴落などの急激な流動性イベントを受けて、すべての資産の相関関係が100％に近づく傾向にあるとCointelegraphに語った。流動性を高めるために資産の一部が売却されます。さらに、彼は、レポートが特定のリスクのみを考慮し、他のリスクは考慮しない方法について質問しました。 「著者は、常にすべての資産を現金に移すことに関する急性流動性イベントのヘッジと、金銭的および財政的管理ミスなどのリスクのヘッジを混同しているようです。資産に対する短期的な流動性の影響を、金やビットコインなどのハード資産の基本的な属性や特性から区別することが重要です。」 ブロックチェーン会社BlockdaemonのCEO兼創設者であるKonstantinRichterは、2023年春のパンデミックによる大部分が外因性のショックを除けば、他の資産に対して暗号を真にテストするような敵対的な状況は実際にはなかったとCointelegraphにコメントしました。バリューヘッジのストア。リヒターは、このようなテストが適用されると、デジタル資産はどの競争よりも優れたパフォーマンスを発揮すると確信しています。. まだ周期的ではありません? 経済全体が繁栄しているときにビットコインが好調な裁量株に似るようになるかどうかについては、コインテレグラフと意見を共有した人々はほとんど確信が持てませんでした。 Ghaddarは、「小売の採用が循環資産との相関関係を高めている」ことに同意しません。実際、彼女はそれが逆の方法で機能すると信じています。「ほとんどの個人投資家はビットコインをHODL（バイアンドホールド）することを好みます。最近ビットコインに投入された新しい制度的および投機的なお金についても同じではありません。」 Ghaddarはまた、レポートの作成者によって観察された相関関係は、彼らが使用した測定ツールの単なるアーティファクトである可能性があると述べました。広く使用されているピアソンの係数の代わりにスピアマンの相関係数を適用した場合、ガダーのチームは、他の資産クラスと一緒に変動する暗号資産の価格を観察しませんでした. JPMコインの展開の中で、レポートに概説されている結論に到達するというJPモルガンの動機を疑問視する人さえいました。銀行プラットフォームRailsbankの副社長兼営業責任者であるLouisaMurrayは、次のようにコメントしています。 「それは彼らの利益が最終的にある場所であると推測することができます。ビットコインを循環資産として却下すると、ビットコインが存在する理由の基本原則、つまり、金融取引で「信頼できる」第三者として機能する金融機関の代替電子決済システムとしての原則を忘れてしまいます。ただし、ビットコインが解決しようとする従来の金融取引に追加のコストを追加するのは、これらのサードパーティです。」 暗号資産の特徴的な機能 結局のところ、資産クラスとしての暗号の特性に関して何が残っていますか？ピアスは、次のようにコメントしているように、金融商品としてのビットコインのステータスにはまだ多くの流動性があると考えています。「昨年、資産としてのビットコインの性質について学んだことは、それが何であり、何ができるか、そしてどのように人々のポートフォリオに影響を与えることができ、投資決定は急速に進化しています。」 自信を持って特定できる独自の機能もあります。ビットコインの主な利点は、従来の金融市場のどの資産と比較しても、決済が速く、グローバルなエクスポージャーが広いことです。最終的に、暗号通貨は、単に投資の手段としてではなく、支払いの手段などの重要な特性を開発する機会があります。長期的には、これは彼らを伝統的な金融資産から解き放つことができます. さらに、マレーは、暗号がより規制され、アクセス可能になり、市場のボラティリティが低下すると予想しています。若い世代が異なる方法でお金を投資しているため、マレーは「将来、おそらく暗号通貨に続く市場で、その逆ではなく、新しい循環パターンが発生する」と予想しています。

More